Ihre Meinung zu Deutsche Impfstoff-Firmen sollen ihr Know-how teilen

Biontech und Curevac werden ihr Know-how nicht preisgeben und das sollen sie auch nicht. Aber man kann ja mit Spendengeldern weitere Werke in Entwicklungsländern gründen und von dort ausliefern.

Ein Bündnis von mehr als 20 Entwicklungs- und Menschenrechtsorganisationen fordert die deutschen Pharmafirmen BioNTech und CureVac auf, schnell den Weg für eine weltweite Produktion ihrer Corona-Impfstoffe zu ebnen. 

###

Den kann man vollends Zustimmen!
Patente dürfen bei der Herstellung von Impfstoffen in dieser Weltweiten Krise wirklich kein Hindernis sein, um diese schnellstens herzustellen. Phamaindustrien die technisch dazu in der Lage sind, die sollten auch an der Produktion beteiligt werden. Je mehr, desto besser. Notfalls müßten Regierungen die Patentinhaber entschädigen...

"Beide Firmen haben Fördergelder von jeweils mehreren hundert Millionen Euro allein durch die Bundesregierung erhalten." Dadurch stünden sie in der Verantwortung, Menschen weltweit Zugang zu Covid-19-Impfstoffen zu gewähren, heißt es in dem Schreiben.

Woher erhielt die Bundesregierung dieses Geld? Vom Weltsteuerzahler oder von den Steuerzahlern in Deutschland?

Es könne nicht sein, dass die Risikogruppen in den ärmeren Ländern noch Jahre auf eine Impfung warten müssten, während reiche Länder wie Deutschland schon in der Breite impften, erklärte Elisabeth Massute von Ärzte ohne Grenzen.

Gäbe es die "reichen Länder" nicht, würden die "ärmeren Länder" noch länger auf einen Impfstoff warten müssen.

wird in einer Marktwirtschaft kaum helfen.

Aber als Alternative sind Zwangslizenzen möglich.

Und wenn man das Möglichste tun will, sollte man mit dem Möglichen anfangen.

Meine ich.

Produktionsstandorte in anderen Teilen der Welt : JA unbedingt, unter Führung der Unternehmen, um die ärmeren Länder zu versorgen.

Know How weitergeben : NEIN

Entwicklungen müssen weiter geschützt bleiben damit die Motivation zum entwickeln auch in Zukunft hoch bleibt.

Ob Pandemie oder nicht am Ende geht's auch um's Geschäft. Das wird auch wieder so sein! in Zukunft

"Es könne nicht sein, dass die Risikogruppen in den ärmeren Ländern noch Jahre auf eine Impfung warten müssten, während reiche Länder wie Deutschland schon in der Breite impften, erklärte Elisabeth Massute von Ärzte ohne Grenzen."

So sehr ich dafür bin, den armen Ländern unbedingt zu helfen, klingt dieser Satz zumindest im Augenblick noch etwas belustigend.

Alle Menschen sind gleich. Die Profitgier Einzelner darf die weltweite Produktion der Impfstoffe künstlich behindern.

Merkel darf nicht länger auf der Seite der Profitgier stehen. Humanität und das Leben der Menschen weltweit muss auch von der Bundesregierung geachtet und die optimale Versorgung der Menschheit durchgesetzt werden. Menschenleben sind wichtiger als die Profitgier einzelner.

Durch die Entwicklungsfinanzierung in Milliardenhöhe müßten die meisten Pharmaunternehmen eigentlich schon längst in staatlichem Besitz sein.
Zumal ja auch die Grundlagenforschung vorzugsweise von Staaten finanziert wird.
Warum damit noch eine private Firma Geld scheffeln kann und darf ist völlig unverständlich.
Solche Patente müssen Allgemeingut sein und nach Abzug der halbwegs guten Gehälter in diesem Bereich, sollten die Gewinne ausschließen den jeweiligen Staatskassen zugute kommen.

Alle Menschen sind gleich. Die Profitgier Einzelner darf die weltweite Produktion der Impfstoffe künstlich behindern.

Purer anti-Marktwirtschaft Populismus.
Ohne Profitstreben würde es viele Impfstoffe gar nicht geben. Dann würde es tatsächlich mehr Gleichheit geben.
Viel mehr Menschen würden den gleichen Status genießen: als Nicht-Geimpfte.

Deswegen "arbeiten" auch besonders die Führungsebenen der NGO ehrenamtlich und zahlen Flüge und anfallende Kosten aus eigener Tasche, oder? Man sollte sich auch keine Gedanken darüber machen, wofür die ärmsten Länder bzw. deren Regierungen die Summen ausgeben, die sie für den Verkauf von Uran, seltenen Erden oder der Vergangenheit als beklagenswertes Opfer vorzugsweise deutscher Kolonialpolitik erhalten.Vermutlich hat man dann die Unterstützung der NGO für den Friedensnobelpreis, oder? Daß diese Firmen auch Arbeitnehmer haben, die auch aus den Patenteinkünften bezahlt werden,be ist den NGO scheinbar egal oder werden die dann von den NGO oder den ärmsten Ländern mit Spenden bezahlt? Altruismus ist eben nur in wenigen Ausnahmefällen machbar und Medizin usw. gehört nicht dazu.

Es muss auf jeden Fall schnell ganz, ganz dringend Kapazität weiter aufgebaut werden und viel produziert werden.

Kooperationen mit anderen Ländern weltweit- nur ein erster Anfang ist gemacht.

Wir haben nicht mal für Europa, geschweige Deutschland genug und rechtzeitig. Dann folgt die Mutation- alles wieder aufrüsten.

Indien , Russland, China liefern schon fleissig.
Dort sind Riesen - Kapazitäten, Massen von fleissigen Menschen.

Es wäre schon gut, wenn wir in Europa nochmals lernen wie Produktion geht, um nicht vollends abhängig zu sein.
Daher sollte nicht das Rezept rausgegeben werden- sondern man muss Kooperationen eingehen.

"ärmere Länder"... welche genau?

China steht in den Startlöchern. Besonders Afrika steht im Interesse. Es wird nicht lange dauern bis China liefert.
Übrigens stellt sich die Frage, wie genau die Impfmittellieferung organisiert werden soll und wie dieses er Bevölkerung zur Verfügung gestellt werden kann. Allein die WHO ist hier kompetent.

Die gemeldeten Infektionszahlen und die der bestätigten Todesfälle in den "ärmeren" Ländern sind ausnahmslos extrem niedrig.
Todesfälle insgesamt:
Kamerun 474
Eritrea 7
Ruanda 229
Senegal 712
Togo 80

Dominikanische Republik 2.883
Papua-Neuguinea 9

Die 7-Tage-Inzidenz sinkt ebenfalls auch in diesen Ländern deutlich.
Quelle: www.corona-in-zahlen.de/land-uebersicht/
Die WHO stellt sich dem Problem bereits.

Der biologische Ausgang des Naturereignis SARS-CoV-2 Pandemie ist vorhersagbar: die Pandemie wird aufhören, wenn die meisten Menschen immun geworden sind.

https://covid-strategie.de/wie-endet-die-pandemie/

Und die Impfstoffe helfen dabei, dass die meisten Menschen diese Immunität ohne das Risiko einer Infektion bekommen können.

Infizieren werden wir uns aber wohl trotzdem alle noch, was aber mit Impfung auch für die Risikogruppe nicht schlimm ist.

Und ohne Impfung auch für die allermeisten unter 70. Eine stabile Immunität schafft aber eine Impfung besser als eine Infektion, die - wie in den meisten Fällen - nur sehr milde oder symptomlos verläuft..

Ich wünsche allen Forist*innen alles Gute!

Auch denen, die dieses Forum unablässig dafür nutzen, ihr - je nach Thema - menschenverachtendes, rassistisches, rechtsextremistisches und diskriminierendes Gedankengut zu verbreiten.

"Woher erhielt die Bundesregierung dieses Geld? Vom Weltsteuerzahler oder von den Steuerzahlern in Deutschland?

Es könne nicht sein, dass die Risikogruppen in den ärmeren Ländern noch Jahre auf eine Impfung warten müssten, während reiche Länder wie Deutschland schon in der Breite impften, erklärte Elisabeth Massute von Ärzte ohne Grenzen.

Gäbe es die "reichen Länder" nicht, würden die "ärmeren Länder" noch länger auf einen Impfstoff warten müssen."

Ihr Kommentar spiegelt das klassische egoistische Verhalten von einigen Menschen wieder, welche das Glück hatten, in einem wohlhabenden, reichen Land geboren worden zu sein und das auch noch für selbstverständlich halten. Empathie und Nächstenliebe sind für Sie offenbar Fremdwörter. Würden Sie genauso argumentieren, wenn Sie in Äthiopien leben würden? Schrecklich..

Nachsatz:
Die Menschen in den "ärmeren" Länder haben ganz andere Probleme als Corona. Hunger tötet hier unendlich viele Menschen. Dies ist, bitte schön, kein "whataboutism", sondern traurige Realität.
In Burkina Faso, einem Land mit 20.903.278 Einwohnern, wohl dem ärmsten Land der Erde, starben laut offizieller Statistik im zurückliegenden Jahr 134 Menschen im Zusammenhang mit Corona. Das mag an der Zählweise liegen, zeigt aber auch, welche Bedeutung dort dieser Krankheit beigemessen wird.
Die Welt muß sich endlich vorangig diesem Problem widmen.

Das Aussetzen gibt es nicht, es wäre eine Aufgabe der Rechte daran. Es wäre auch eine Kostenexplosion, weil keine Regierung Fördergelder gibt, ohne einen Gegenwert zu erhalten. Der heißt Impfstoff entwickeln, herstellen, liefern. Die Produktion ist nicht überall möglich, wenn klimatische, technische, technologische und fachkundige Faktoren fehlen. Oder will uns jemand hier aus einer Laiengruppe von NGO´s erklären, wie man in Wüstenzonen, ohne Equipment, weitab von Hygienestandards und anderen Voraussetzungen plötzlich über Nacht eine massenhafte Herstellung garantieren und aufziehen will? Mit Wassermangel, unsauberes Trink-Wasser und Unterversorgung mit allem, was wir hier als Standard haben, fangen bereits die wesentlichen Probleme an, Maximalmengen für Afrika zu produzieren. Bleiben wir also besser auf dem Teppich der Tatsachen. Patente sind nur ein Bruchteil der Impfstoffherstellung. Die Produktionsstätten haben wir hier.

dass man know how teilen muss.

Es wuerde die Korruption in Entwicklungslaendern foerdern. Es ist wahrscheinlich, das die Reichen und Korrupten in diesem Laendern sich den Fortschritt in die Tasche wirtschaften. Ist bereits ein gaengiges Problem der Entwicklungshilfe. Im Gegenteil man sollte Entwicklungslaender auffordern Bedingungen zu schaffen, die Entwicklung und nicht Abwanderung foerdern.

Ist es ja nicht getan.
Es bedarf der Infrastruktur (Werke, Zulieferbetriebe, Lager vor Ort, Transport) und der Fachkräfte.
Fachkräfte in einer neuen gerade zum Produkt gereiften Technologie sind naturgemäß rar, selbst dort wo sie zur reife gebracht wurde.
Prinzipiell währe der Aufbau einer Produktion ausserhalb der Industriestaaten zu begrüßen.

Da aber sinnvoll nur eine Vollfinanzierung und kostenlose Abgabe an die Bevölkerung wäre ist die Lizenzvergabe, selbst wenn kostenlos für die Empfänger, noch nicht der Stein der Weisen, den auch die Finanzierung des Restes ist vielen dieser Staaten schlicht nicht möglich; und mit einer Vollfinanzierung durch die Internationale Gemeinschaft:
Wessen Taschen füllen wir da, neben der der Entwickler...Wem schenken wir da Fabriken und so weiter?
Ich bin ja dafür, sehr sogar.
Die Summen über die wir reden können allerdings Machtgefüge verschieben; da sollte man sich sicher sein das man mit der Richtung einverstanden ist.

Nicht zu normalen Zeiten schaffen wir es, unterentwickelte, arme Länder mit den notwendigen Medikamenten zu versorgen. Ob Ebola oder andere Epidemien- wir hängen im Kampf gegen Krankheiten an territorialen Kleinkriegen, Warlords, Armut und entlegenen, unzugänglichen Regionen und das seit Jahrzehnten. Wir helfen punktuell, manchmal nachhaltig, manchmal kurzfristig und begrenzt. Und da wollen uns Menschen in Deutschland weismachen, wir können mit einem Fingerschnippen alles besser machen als Menschen vor Ort, die sich seit Jahrzehnten aufreiben und Helfer rekrutieren und immer hoffen, es wird mal besser? Ich empfehle denjenigen, die sich gern an fremdem Eigentum vergreifen und Patente verscherbeln wollen, in diese Regionen zu reisen. Die Leute da zu erleben und sie anzuhören. Grau wird alle Theorie und deutlich zeigt sich die Weltfremdheit, mit der einige Forderungen aufstellen. Schauen wir über den Tellerrand und nehmen die Lebenswirklichkeit dort wahr. Das lehrt auch Bescheidenheit.

"Nach Ihrer Auffassung gibt es also nur 7 ärmere Länder in der Welt? Interessant. Und diese haben Ihrer Meinung nach kein Problem mit den Infektionen? Ich muss jetzt an mich halten, damit ich die Regeln nicht verletze. Sie scheinen nicht viel Ahnung von unserem Globus zu haben. Aber natürlich, jeder kann seinen persönlichen Filter über Zahlen legen, bisschen verdrehen und schon sieht die Welt rosig aus. Was, Wolken am Himmel, bei mir scheint die Sonne jeden Tag..

armen Ländern zu helfen. Aus China kommt die Seuche, dort wurde sie verheimlicht, jetzt kann China seine Schuld begleichen. Schliesslich brummt Chinas Wirtschaft schon wieder. Also soll China nur ein einziges mal uneigennützig agieren.

Die von Ihnen genannten Staatsunternehmen sind aber erst marode, seitdem sie privatwirtschaftlich geführt werden. Vorher waren sie nämlich nicht auf Gewinn ausgerichtet. Zudem gibt es u.a. in China viele Unternehmen, die staatlich kontrolliert werden und Gewinn abwerfen. Wie passt das zu Ihrem sorgsam gepflegten Weltbild?

Wenn es nicht um das eigene Geld geht, sind diese Leute immer sehr großzügig!

Die Firmen sollte bitte der Forderung folgen. Es könnte so viel Leid verhindern. Die Pandemie ist erst vorbei wenn sie auf der ganzen Welt vorbei ist. Die Firmen werde so oder so reicher als einige Tech-Konzere unserer Zeit. Die Impfstoffe wurde ja schon größenteils von staatlichen Fördergelder finaziert und so mehr mit helfen desto schneller sind wir ALLE geimpft, nicht nur die reichen Staaten. Warum sollen wenige Privatfirmen sich daran dumm und dämlich verdienen. Solidarität statt Profit. Transparenz statt Egoismus. Das wird den Markt auch nicht schaden im Gegenteil. Alle die hier in den Kommentaren gegen die NGOs wettern sollte sich richtig informieren und mal Mitgefühl zeigen wären sie hier in D gut leben. Keiner von euch verliert dadurch was.

so empfindet jede anders. für mich ist dieses forum eher die kuschelig ausgebaute laube für unsere altkommunisten/socialisten

Ich denke es ist nicht einfach und benötigt erhebliches technische Ausrüstung um die mRNA Impfstoffe zu kopieren.
Die Regierung musste es selbst kürzlich akzeptieren das nicht mal kurzfristig die Produktion zu erhöhen ist. Viele andere Wirkstoffe die nach der "alten"Metode hergestellt worden sind sicher einfacher zu produzieren. Ich nehme die NGO haben bereits ihre Forderungen in China, Russland oder USA gestellt. Ich denke im Spätsommer wenn auch wir so weit sind viele Produzenten und erhebliche Mengen zur Verfügung stehen.
Das wir die mit 100 Millionen gefördert haben zu wenige Impfstoffe haben ist der eigentliche Skandal.

Das wird bei solchen verfahren und komplizierten System nicht gehen. Von Qualitätsprüfungen kann dann keine Rede mehr sein.

Wie das ausgeht sehen wie bei den massenhaften falschen und Gesundheitsgefährdenden Plagiaten.

Leider haben Sie Recht. Das gilt umso mehr, da diese Menschen i.d.R. überhaupt keinen Beitrag zu diesen Fortschritten geleistet haben, aber entscheiden wollen, wer davon profitieren darf und wer nicht. Zudem bezweifele ich sehr, dass diese Egoisten noch Steuern zahlen würden, wenn man es ihnen freistellen würde.

>Kennen sie ein Staatsunternehmen das Gewinn gemacht hat? Ich kenne nur Staatsunternehmen die am Ende Marode waren, DB, DP im eigenen Land<

Schlechte Beispiele. Deutschland war ab Industrialisierung vor allem Privatwirtschaftlich organisiert, während der Staat die Infrastruktur stellte. Diese war im Prinzip nie darauf angelegt direkt Gewinne abzuschöpfen sondern sollte dem Standort einen Wettbewerbsvorteil bringen was Ansiedlung und damit sekundär Gewinne ermöglichte...und das hat ziemlich gut funktioniert.

Zum Beispiel die Energieerzeugung war zwar immer Privatrechtlich organisiert, aber mit einer Ausreichenden Beteiligung verschiedener Staatsebenen die den Aufbau von Anfang (19jh) an Finanzierten (Kommunen, Länder): Wenn RWE die Ausschüttungen zurückfährt wackelt der Haushalt von NRW sowie der seiner Kommunen.
Das sie Privatrechtlich organisiert sind ändert daran nichts, auch nicht an der gegenseitigen Abhängigkeit, und an den Gewinnen auch nicht.

Wir überlassen also die Erforschung und Herstellung von Medikamenten und Impfstoffen entweder Staaten oder gemeinnützigen NGOs. Alle Forscher arbeiten nur noch für kleines Geld und verteilen die Impfstoffe gerecht unter allen Menschen dieser Erde. Klingt paradiesisch. Warum glaube ich irgendwie nicht, dass das funktioniert?

Armen Ländern fehlt es übrigens seit Jahren an Nahrungsmitteln, sauberem Wasser und anderen lebenswichtigen Dingen. Da wäre es doch nett, wenn wir auch auf Patente auf Agrarmaschinen und Wasserreinigumgsanlagen verzichten würden. Selbst Weizen zur Katastrophenhilfe lassen wir uns bezahlen und die Terminbörsen feiern jede Überschwemmung.

Wir hätten so viel mehr zu verschenken, seit Jahren. Aber natürlich arbeiten viele von uns in Firmen, die Produkte in arme Länder exportieren. Da müssten wir dann die Gehälter entsprechend kürzen.

Ihr Kommentar spiegelt das klassische egoistische Verhalten von einigen Menschen wieder, welche das Glück hatten, in einem wohlhabenden, reichen Land geboren worden zu sein und das auch noch für selbstverständlich halten.

Nichts ist selbstverständlich. Gilt auch für Impfstoffe. Das ist harte Arbeit. Die Entwicklung ist oft mit Millionen Arbeitsstunden verbunden.

Empathie und Nächstenliebe sind für Sie offenbar Fremdwörter. Würden Sie genauso argumentieren, wenn Sie in Äthiopien leben würden? Schrecklich..

Empathie und Nächstenliebe ist wenn man es selbst tut.
Empathie und Nächstenliebe von anderen zu fordern ist scheinheilig.
Ich hoffe, dass wenn ich in Äthiopien leben würde, dass ich mich für die Interessen des Landes einsetzen würde. Wäre auch legitim.

Das ist zwar eine nachvollziehbare und auch völlig richtige Forderung, aber den NGOs wird natürlich klar sein, dass es nicht dazu kommen wird. Dennoch gut, das mal gefordert zu haben.
Aber selbstverständlich hält sich die `erste Welt´ für viel besser, wichtiger und wertvoller, daher krallt die sich erstmal alles an Impfstoff, was irgendwie geht. Irgendwann kommen dann ein paar Reste auch mal in Länder, die überwiegend wegen der `ersten Welt´ nicht zu selbiger gehören.

Und die Pharmafirmen würden wohl alles tun, aber sicher nicht die größte Glückssträhne seit Pharmagedenken abreißen lassen und sich all das Geld, das ihnen noch hinterhergeworfen wird, liegen lassen.
Dafür steckt sicher auch zu viel... Überzeugungsarbeit im Projekt Corona. Kostet ja auch.