Bei fast 200 lag der Inzidenzwert kurz vor Weihnachten. Seitdem geht er langsam aber stetig zurück. Nun konnte das RKI erstmals wieder einen Wert unter 75 vermelden. Regional gibt es aber große Differenzen - von knapp 15 bis fast 400.
sind immer noch zu 20 % ausgelastet, in Alten-und Pflegeheimen gibt es immer noch Erkrankungen und in Österreich wurde Tirol fast abgeriegelt - da ist der etwas sinkende Inzidenzwert natürlich nur ein ganz kleiner Faktor der nicht zum Anlass genommen werden darf jetzt schon eine Lockerungsdiskussion zu gestatten
" Kinder können Überträger sein. Aber, alle unter 20jährigen sind selbst kaum gefährdet.
"Bislang sind dem RKI 13 COVID-19-Todesfälle bei unter 20-Jährigen übermittelt worden. Neun dieser Todesfälle sind validiert, diese Kinder und Jugendlichen waren zwischen 0 und 17 Jahre alt, bei sieben von sieben mit Angaben hierzu sind Vorerkrankungen bekannt." RKI Tagesberichte"
Es gibt also Kinder, die mit Vorerkrankungen gefährdet sind. Wollen Sie diese trotzdem dem Risiko aussetzen?
Ja, es sind wenige, aber gerade bei Kindern sollte nichts unterlassen werden, was sie vor dem Virus schützt. In dem Falle verbietet es sich, mit statistischen Zahlen zu argumentieren.
"In welcher Studie steht, dass die Gastronomie pandemietreiber war."
In den USA gab es eine Untersuchung, die einen unfassbar großen Haufen Mobilfunkdaten mit den Pandemiedaten abgeglichen hat.
Es waren noch andere Treiber ausgemacht worden, die ich mir leider nicht gemerkt habe, aber Gastronomie und Fitnessstudios waren definitiv darunter.
"Da wären chöre doch das größere gefahrenpotential. Und das ist erwiesen."
Naja, das ist alles so eine Sache. Kleine Chöre mit großem Abstand in einem sehr großen Raum sind kein Problem. Genau wie ein fußballfeldgroßer Biergarten mit 20 Gästen auch kein Problem sein sollte.
Erwiesen ist, dass das Ansteckungsrisiko in einer normalen Gaststätte selbst mit solchen Hygienekonzepten wie Masken und Plastikabtrennungen sehr groß ist.
Hängt mit den Aerosolen und den niedrigen Decken zusammen.
"Die Richter schauen vor allem, wie etwaige Maßnahmen begründet werden. Ehrlich gesagt wundert es mich, dass überhaupt so viele Maßnahmen vor den Gerichten Bestand haben. Wenn man z.B. einen klar definierten Ausstiegsplan wie in Melbourne vorlegt, sehe ich kein Problem, dass da viel von den Gerichten kassiert wird."
Das macht mir wieder Hoffnung ...
Nach dem gestrigen Urteil war ich wirklich recht niedergeschlagen.
Es darf nicht der Eindruck entstehen, daß immer wieder neue Begründungen gefunden werden um den "lockdown" endlos zu verlängern.
Mit den angelaufenen Impfungen werden die "Vulnerablen" geschützt. Dadurch werden die Krankenhäuser entlastet. Allein die Impfung der über 70jährigen, die zu 90% leider die Todesfälle im Zusammenhang mit Corona bringen (RKI- Tagesbericht, z.B. vom 02.02., Tab. 3) wird diese Entlastung bringen. Impft man dann noch alle "Vulnerablen" unter 65 mit dem Astrazenekaimpfstoff, so wird es erheblich weniger schwere Verläufe geben.
Es ist an der Zeit, Optimismus zu verbreiten und nicht ständig Bedenken anzumelden.
Soweit ich weiß, leben wir in Deutschland.
Und es ist nicht erwiesen, dass in normalen Gaststätten das ansteckungsrisiko besonders hoch ist. Es sei denn Sie können belegen, wo das steht. Aber bitte dann für Deutschland.
dass die Menschen jetzt allmählich an eine Lockerungsdiskussion denken wollen - Kinder wollen an die Schule denken; Restaurants und der Einzelhandel wollen ans öffnen denken - das geht uns doch allen nah - und das ist wirklich nicht nur so daher gesagt dennoch müssen wir natürlich weiterhin auch sehr vorsichtig sein
"Woher wissen Sie das alles?"
Habe ich doch begründet und auch einen Zeitungslink hinzugefügt.
"Von allen Virologen heißt es nur es könnte."
Ja, und so gut wie alles, von dem die Virologen bisher gesagt haben "es könnte", ist auch so eingetreten. Denken Sie an die zweite Welle, die im Frühjahr vorhergesagt wurde, oder an Merkels 20.000er Werte.
"Ich sage es nochmal, wenn wir [...] können wir das beherrschen."
Was genau meinen Sie mit "beherrschen"?
"Oder explodieren die infektionszahlen weil der Lebensmittelhandel, Apotheke, Drogerie und etlich produzierende Betriebe auf sind. Nein, die Zahlen sinken sogar."
Aber sehr langsam.
Und wenn wir Pech haben, sinken sie so langsam, dass daraus und aus B 1.1.7 dann eine dritte Welle resultiert.
Lesen Sie den Artikel, den ich Ihnen geschickt habe! Der ist wirklich erhellend, wenngleich leider auch etwas bedrückend.
"Wenn ich die meisten Kommentare hier so lese sind wir bis März 2022 im Lockdown, mindestens."
Kommt drauf an.
Je länger und konsequenter wir den Lockdown durchhalten, umso früher ist er vorbei.
Klingt paradox, ist aber so.
Der Logik halber die Verhaltensweisen angewöhnen würde von denen wir eigentlich alle wissen, das sie dem Virus das Leben schwer machen, bräuchten wir vermutlich auch keine Regeln.
Solange es allerdings welche gibt die es nicht verstehen oder nicht verstehen wollen, benötigen wir halt Regeln...
Genau das habe ich doch gesagt, erst die einen, dann nach und nach die anderen immer mit begrenzten Zahlen. Ich meine damit, dass die Städte nicht gleich wieder rammelvoll werden. Es liegt an uns, ob es funktioniert und nicht am Virus.
"Und es ist nicht erwiesen, dass in normalen Gaststätten das ansteckungsrisiko besonders hoch ist."
Es tut mir für Ihren Verwandten wirklich leid und ich kann nachfühlen, wie es Ihnen geht, da mein Schwager freischaffender Chorleiter ist, aber es gibt genug Simulationen, die dieses Gastronomieansteckungsrisiko zeigen.
Einzige Ausnahme könnte eine phantastische Lüftungsanlage sein.
stolz sein was wir gemeinsam erreicht haben - die Maßnahmen wirken doch und es macht doch überhaupt kein Sinn jetzt schon abzubrechen, Ende des Sommers wenn alle die das wollen ein Impfangebot erhalten haben sind wir einen Schritt weiter und dann sehen wir gemeinsam welche weiteren Schritte dann denkbar sind - bis dahin sollten wir weiterhin vorsichtig sein
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Ohne Maske und Lock down scheint der Impfstoff wohl nicht zu wirken, wie neuerliche Corona-Ausbrüche in mehreren doppelt geimpften Altersheimen zeigen.
"...bei sieben von sieben mit Angaben hierzu sind Vorerkrankungen bekannt."
Betrachten Sie sieben vorerkrankte Kinder / Jugendliche als "Kolleratalschäden"? Muss es nicht so sein, dass gerade vorerkrankte Kinder / Jugendliche (natürlich auch vorerkrankte Erwachsene) aufgrund ihres hohen Sterberisikos durch Corona besonders geschützt werden müssen?
Kein Fragezeichen für mich: Selbstverständlich müssen sie das!
zu beobachten, wie ein „Inzidenzwert“ das Leben von rund 83 Mio. Menschen bestimmt.
Noch mehr verblüfft mich aber wie viele Menschen es zu geben scheint, die daran glauben, dass wenn dieser Wert auf ein Tiefstmaß heruntergedrückt würde, das Problem gelöst sei. Allein witterungsbedingt dürfte dies im Sommer zwar nicht schwer sein. Aber was kommt danach? Das Virus, inklusive all seiner Mutationen wird nicht verschwunden sein. Jeden Winter Pandemie? Jeden Winter Lockdown?
"die Intensivbetten sind immer noch zu 20 % ausgelastet..."
Wo? Bei uns sind Sie zu 80 % ausgelastet.
"Und zum zweiten: Wenn wir alle keine Lust auf Lockdown haben (ich auch nicht, wie ich ständig schreibe), dann müssen wir den aktuellen Lockdown noch weiterführen und noch deutlich erfolgreicher machen!"
Es gibt doch immer noch viele Menschen die tagtäglich ihrer Arbeit nachgehen, auch ÖPNV benutzen, viele Kontakte dadurch haben.... Die Frage stellt sich doch, ob überhaupt die Inzidenz so weit gedrückt werden kann bei respiratorischen Viren, die gerade ihre Hauptzeit in den Wintermonaten haben. Der Lockdown im März letzten Jahres spielte ja bereits in den Frühjahr rein mit steigenden Temperaturen....
Das inzwischen im 4. Monat Lockdown die Menschen müde werden liegt ja auf der Hand...
Warum ist es nicht möglich, D, wie Italien in Zonen aufzuteilen und danach Lockerungen festschreiben? Geht doch dort auch. LK sind zu kleinteilig, das sehe ich ein, also vllt. Regionen statt BL. Einheitliches über den Kamm scheren ist falsch, denn Regionen mit niedriger Inzidenz haben ein Recht auf Lockerungen. Plakativ gesagt, was geht es Nordniedersachsen an, wenn in Nordbayern die Inzidenzen wesentlich höher sind? Und bestimmte Dinge gehören sofort wieder geöffnet, wie Museen, Tierparks und kleiner EH. Wenn ich irgendwann mal wieder nach H kommen sollte, habe ich jetzt schon Angst vor einer Wüste Innenstadt, ohne die liebenswert individuellen kleinen Läden, nur noch mit seelenlosen austauschbaren Ketten. Und ohne Kinos, weil ja wohl fast jeder nur noch streamt...
Wenn die Politik besser ,und tiefer , durchgegriffen hätte , wären wir wohl deutlich weiter mit den Werten ! Aber die Länderchefs waren und sind sich ja nicht grün. Und nicht vergessen , jeder will ja mitbestimmen auch ohne jedes Grundwissen. Alles so wie immer und völlig egal welche Konsequenzen sich ergeben. Also,auch dabei alles wie immer.....
>>>Bislang sind dem RKI 13 COVID-19-Todesfälle bei unter 20-Jährigen übermittelt worden. Neun dieser Todesfälle sind validiert, diese Kinder und Jugendlichen waren zwischen 0 und 17 Jahre alt, bei sieben von sieben mit Angaben hierzu sind Vorerkrankungen bekannt." RKI Tagesberichte>>>
Läuft es mir als Mutter eines vorerkrankten Kindes den Rücken runter wenn ich das lese! Und erst dann habe ich wirklich mal richtig Angst! Das verstehen aber nur Eltern von Kindern denen es genau so geht.
Es ist spätestens seit der Heinsbergstudie ziemlich klar:
Die Sterblichkeit bei einer Infektion liegt bei ca. 0,4% - Dunkelziffer eingerechnet.
Wenn sich 75% der Bevölkerung anstecken sind das 60 Mio. x 0,004 = 240.000 Tote.
Und das nur, wenn sich nicht zu viele gleichzeitig anstecken und wir alle behandeln können. Sonst werden es sehr viel mehr.
Dazu kommen noch die Folgeschäden einer überstandenen Infektion.
Bei einer ungehinderten Ausbreitung wären wir jetzt damit durch, hätten eine halbe bis eine ganze Million Tote und soviele Gelegenheiten für das Virus zu mutieren, dass wir uns im neuen Jahr auf die nächste Welle freuen könnten.
Ja, es gäbe vieles zu verbessern, aber die Maßnahmen wirken.
Und sie wirkten noch viel besser, kochten nicht so viele das Süppchen ihres Ego und zögen dafür alles in Zweifel - Fakten, Maßnahmen und Menschlichkeit.
Nehmen wir doch mal die in den Blick, die ihre Freiheit über das Leben anderer stellen - ohne die bräuchten wir vielleicht keinen Lockdown.
Klarstellung, da ich angesprochen wurde
Für ALLE Kinder ist ein geordneter Schulbetrieb enorm wichtig und auch für die Zukunft der Gesellschaft insgesamt.
Man darf die Folgen von Maßnahmen nicht aus den Augen verlieren.
Ein geordneter Schulbetrieb muß so schnell wie eben möglich wieder organisiert werden. Da sind sich übrigens alle politisch Verantwortlichen einig.
„ @ qpqr27 14.28
"die Intensivbetten sind immer noch zu 20 % ausgelastet..."
Wo? Bei uns sind Sie zu 80 % ausgelastet.“
<>
Ohne zu fragen wo „bei uns“ ist, lässt sich feststellen, dass auch unabhängig von Corona 80% durchschnittlich sind. Das hat aber eher mit wirtschaftlichen Gründen zu tun, weil Intensivbetten auch intensiv teuer in der Unterhaltung sind. Die restlichen 20% bleiben stets Reserve für den Fall einer wirklichen Katastrophe (Unfälle...).
riefen unsere Enkel (8 und 10) an. Oma, Opa ab Montag dürfen wir wieder in die Schule. Sie sind begeistert. Guter Mann der Herr Kretschmer.
Nachzulesen MDR.
Grüße aus Dresden.
"riefen unsere Enkel (8 und 10) an. Oma, Opa ab Montag dürfen wir wieder in die Schule. Sie sind begeistert. Guter Mann der Herr Kretschmer.
Nachzulesen MDR.
Grüße aus Dresden."
Ja, ich bin mittlerweile hellauf begeistert, hier immer wieder zu lesen, wie sehr sich unsere Kinder freuen, wenn sie endlich wieder zur Schule gehen können.
Das Problem von Schulvermeidung, Schulverweigerung, dürfte endgültig der Vergangenheit angehören.
Auch die Hausaufgaben sollten künftig kein Problem mehr sein.
Sehr gut!
Zu ihrer Kurzintervetion hätte ich Fragen:
Scheint es so, oder zeigt es etwas?
Wieso genau zeigt es das?
Wie genau kommen sie zu ihren Schlussfolgerungen?
Grund:
Niemand weis, wie hoch die - tatsächliche - Gesamtanzahl derer ist, welche sich seit dem 1.1.20-dato. infiziert haben (und auch noch leben ...). Also die Gesamtanzahl derer, die immun gg. Corona sind.
Massen-Antigen-Tests sind in D. als Strategie zu keinem Zeitpunkt in Betracht gezogen worden.
Die Ukraine veröffentlichte kürzlich Zahlen. Dort sind die Verantwortlichen auf einen Mittelwert von ca. ~52% der Bevölkerung gekommen.
Dazu kommt, dass beim RKI eine Exel-Tabelle einzusehen ist, wie viele Test pro Woche erfolgt sind.
Diese Zahl schwankt, so +/- 10% ist da gar nix.
>>>riefen unsere Enkel (8 und 10) an. Oma, Opa ab Montag dürfen wir wieder in die Schule. Sie sind begeistert. Guter Mann der Herr Kretschmer.>>>
Falls die Zahlen in ein paar Wochen in Thüringen dann wieder steigen, und natürlich auch die Todeszahlen, hat der gute Mann dann diese Menschenleben auf seinem Gewissen.
Bleibt nur zu hoffen, das passiert nicht, aber nur im Interesse der Bevölkerung, hoffe ich das, nicht im Interesse des "guten Mannes"!
„Aber was kommt danach? Das Virus, inklusive all seiner Mutationen wird nicht verschwunden sein. Jeden Winter Pandemie? Jeden Winter Lockdown?“
Es wird hier und deutschlandweit eine Vielzahl von Menschen geben, die weiterhin nach einem strengen Lockdown rufen, selbst wenn die Zahlen niedrig sind.
Begründung: wir müssen im Lockdown-Modus bleiben, damit die nächste Welle nicht kommt. Dieses Spiel kann man so natürlich bis in alle Ewigkeit spielen.
Ich vermute stark, die Motivation dieser Menschen ist, dass sie vor der Pandemie nicht wirklich viel im Leben hatten und jetzt glücklich sind, weil es der Masse zwangsweise ebenso ergeht.
„Das Problem von Schulvermeidung, Schulverweigerung, dürfte endgültig der Vergangenheit angehören.“
Wieviele Schulverweigerer kennen Sie persönlich?
Ich habe in meinem ganzen Leben keine Handvoll (und die waren nur periodisch für kurze Zeiträume abwesend) kennengelernt.
Falls die Zahlen in ein paar Wochen in Thüringen dann wieder steigen, und natürlich auch die Todeszahlen, hat der gute Mann dann diese Menschenleben auf seinem Gewissen.
Ich schrieb, Grüße aus Dresden. Das liegt in Sachsen.
"...Ich vermute stark, die Motivation dieser Menschen ist, dass sie vor der Pandemie nicht wirklich viel im Leben hatten und jetzt glücklich sind..."
Hmmm - ich hatte diese Vermutung eher von den Coronaleugnern.
"Falls die Zahlen in ein paar Wochen in Thüringen dann wieder steigen, und natürlich auch die Todeszahlen, hat der gute Mann dann diese Menschenleben auf seinem Gewissen."
Die Schulen werden nicht ewig geschlossen bleiben können. Wenn man mal das Alter der Corona Toten betrachtet, fällt doch ganz eindeutig auf, dass die Hochbetagten einen sehr hohen %Satz ausmachen, auch gerade in Altenheimen. Hier wurde aufgrund Personalmangels nicht getestet, somit sind die alten Menschen reihenweise in diesen Heimen verstorben. Das hier allein eine niedrige Inzidenz zum Schutz der vulnerablen Gruppe nicht ausreicht, vor allem bei einem hohen Anteil von symptomlosen Verläufen liegt doch auf der Hand. Wem geben sie die Schuld an diesen Verstorbenen? Den Bürgern, die die Regeln nicht eingehalten haben, der Politik, die den Sommer verschlafen hat anstatt Vorsorge zu betreiben?
"Ich vermute stark, die Motivation dieser Menschen ist, dass sie vor der Pandemie nicht wirklich viel im Leben hatten und jetzt glücklich sind, weil es der Masse zwangsweise ebenso ergeht."
Wie kommen Sie auf solch eine abenteuerliche (äußerst zurückhaltend formuliert) "Vermutung ?"
Sorry, dazu schweige ich lieber und wahrscheinlich muss man sich sowieso nicht ernsthaft damit beschäftigen. Vermute ich einfach mal.
Tochter und Schwiegersohn arbeiten im Handel. Unsere Enkel waren also auch jetzt in der Schule. Wie rund 50 bis 75% Ihrer Mitschüler. Jetzt lernen Sie nur wieder. Wo ist der Unterschied?
Ja ... sicherlich.
Mit der ollen derzeitigen Strategie mit Ideen von vorgestern gg. Corona, und dann immer weiter so, dann kommt im Herbst garantiert eine dritte Welle ...
Ist doch bekannt, dass zum Winter hin die Virus-Infektionen ansteigen.
Und das ist bei Corona kein Stück anders ...
Da muss mal - praktische - Veränderung in die Strategie gg. Corona.
Und nicht nur immer Zahlen gucken ...
...Inzidenz! Ich möchte mal erinnern, dass die Menschheit seit Jahren unseren Planeten "gegen die Wand" fährt, dass es in der Vergangenheit Pandemien gab, die ohne Impfstoff auch einfach zu Ende gegangen sind, dass das Leben von Millionen Menschen aufgrund ausgerufener Kriege vorzeitig beendet wurde ... usw. Bitte nicht die andere Seite der Waagschale vergessen! Die wirtschaftliche Zerstörung von Existenzen, deppresive Menschen, Spaltung der Gesellschaft, Kinder die den Rest ihres Lebens mit Angststörungen leben werden.....
Ich brauche ein Paar neue Schuhe ,sonst sterbe ich wegen nasser Füße an einer Lungenentzündung . Frisöre sind mir gleich Nagestudios auch . Amazon mag ich nicht , Online Handel ist nicht mein Ding . Ich brauche auch was zum anziehen . Ich bin für eine vorsichtige Lockerung . Wir haben tiefsten Winter . Nicht mal eine neue Jacke kann ich mir kaufen . Viele gehen pleite . ;Manche Künstler nehmen sich das Leben . Vielen steht das Wasser bis zum Hals . Die Hilfen kommen nachweislich viel zu spät . Viele gehen an ihre Altersvorsorge . Der Staat rettet die Großen , 400 Euro Jobber bekommen gar nichts . Das ist zu tiefst ungerecht
"...Ich vermute stark, die Motivation dieser Menschen ist, dass sie vor der Pandemie nicht wirklich viel im Leben hatten und jetzt glücklich sind..."
„Hmmm - ich hatte diese Vermutung eher von den Coronaleugnern“
Könnte dann ja scheinbar auf beide Gruppen zutreffen
Wie viele Schulverweigerer ich persönlich kenne? Das kann ich Ihnen beim besten Willen nicht sagen.
Aber ich war jahrelang in der Jugendarbeit tätig, ein Arbeitskollege von damals arbeitet seit Jahren als Sozialarbeiter mit genau diesem Schwerpunkt bei der Schulbehörde, und da wir uns oft treffen, bekomme ich Vieles mit.
Als 3-facher Vater habe ich natürlich eine Menge mitbekommen, wie groß die Probleme an den jeweiligen Schulen waren.
Also, um es kurz zu machen: es gab und gibt viel zu viele Schulverweigerer, aus unterschiedlichen Gründen.
Jetzt wird es Zeit, über lokale Lõsungen nachzudenken.
Mit den korrekten Einschränkungen, Abschottungen und Lockerungen.
Denn schon bald wird das Verstãndnis für das Mittragen von Maßnahmen schwinden für hohe Inzidenz-Werte anderer Gemeinden.
"Ich vermute stark, die Motivation dieser Menschen ist, dass sie vor der Pandemie nicht wirklich viel im Leben hatten und jetzt glücklich sind, weil es der Masse zwangsweise ebenso ergeht."
„Wie kommen Sie auf solch eine „Aussage", obwohl sie vermutlich stimmen könnte“
Ja, wenn man die Meinung einiger hier ließt und sich auf der Arbeit und im Alltag so umhört, dann springt einem dieser Schluss förmlich an. Denn es sind zumeist immer die selben Menschen, die sich den ewigen Lockdown förmlich wünschen
ein Denkverbot erlassen - allerdings wissen doch alle Vernünftigen, dass jetzt die Zeit für das Nachdenken über den Beginn einer Lockerungsdiskussion noch lange nicht gekommen ist - lieber noch 3-4 Monate gemeinsam anstrengen auch wenn es schwer fällt, danach sehen wir dann weiter über welche Schritte man vielleicht nachdenken könnte
„Also, um es kurz zu machen: es gab und gibt viel zu viele Schulverweigerer, aus unterschiedlichen Gründen.“
Eine schöne Geschichte aus ihrem Umfeld. Mein Umfeld erzählt das komplette Gegenteil. Liegt dann vermutlich daran, in welchen sozialen Strukturen man zu Hause ist
„ … Das Virus, inklusive all seiner Mutationen wird nicht verschwunden sein. Jeden Winter Pandemie? Jeden Winter Lockdown?“
Will bestimmt niemand, leider geht es nicht nach den Wünschen. Für mich wird es immer wahrscheinlicher, dass wir uns JEDES Jahr impfen lassen, so wie bei der Grippeimpfung. Immer aufs Neue, gegen neue Mutanten. Geht dann vllt. reibungsloser als momentan.
Bleiben Sie gesund und genießen Sie -mit Abstand- die kommende wärmere Jahreszeit.
Überall lockern außer in Bayern.
Das ist schwierig. Es geht nicht darum, ob sich die Menschen im Einzelhandel oder die Kinder in der Schule anstecken. Sondern um die Beschränkung der Mobilität. Wenn diese Sachen offen sind, auch Frisöre, sind eben sehr viele Leute unterwegs. Einfach Kontakte vermeiden, dass ist das was am wichtigsten ist. No Kontakt no Corona. Was ist daran so schwer zu verstehen? Wenn wir alle konsequent sind, werden wir es bald überstehen.
Wenn, könnte, eventuell dürfen eigentlich kein Kriterium für einen weiteren Lockdown sein.
"" Wie kommen Sie auf solch eine „Aussage", obwohl sie vermutlich stimmen könnte“
Ja, wenn man die Meinung einiger hier ließt und sich auf der Arbeit und im Alltag so umhört, dann springt einem dieser Schluss förmlich an. Denn es sind zumeist immer die selben Menschen, die sich den ewigen Lockdown förmlich wünschen"
Was Sie zitieren, stammt nicht von mir.
Ich kenne niemanden, der sich den Lockdown wünscht, auch nicht förmlich. Ich kenne nur Menschen, die ihn für notwendig erachten und sich deshalb daran halten, aber keiner hat Spaß daran.
>>>Wem geben sie die Schuld an diesen Verstorbenen? Den Bürgern, die die Regeln nicht eingehalten haben, der Politik, die den Sommer verschlafen hat anstatt Vorsorge zu betreiben?>>>
Schuld an den Verstorbenen ist das Virus! An dessen Verbreitung sind diverse Menschen Schuld, manche unbewusst, die Nächsten ganz bewusst. Und Sie haben ganz recht mit dem "verschlafenen Sommer".
Und ich habe es gerade schon mal geschrieben, der Preis für die nun sinkenden Zahlen, war verdammt hoch und kann verdammt schnell auch wieder verspielt werden. Von uns Allen und auch von der von Ihnen angesprochenen Politik.
Ich wette, die Regierung beschließt ab Montag nur Öffnung der Friseurläden. Dann lange Pause und zu Ostern happy family. So wie Weihnachten bei Inzidenz von über 200. Kann ich bis heute nicht verstehen...
Ich hoffe für die Bevölkerung nur dass die Schulöffnung eben nicht mit steigenden Infektionszahlen einher geht! GERADE in Sachsen, gerade in Gegenden mit "unvernünftigen Menschen" die ja nun wirklich für schreckliche Zustände in Sachsen gesorgt haben.
Alles Gute Ihnen u Ihren Enkeln,Familie!
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"Sind Sie dazu bereit?? Nein oder??"
Was soll das denn heißen? Wenn es sein muss, muss es nun mal sein. Ich habe auch keine Lust, Wäsche zu waschen, und muss das trotzdem regelmäßig tun.
"4. NICHT gewillt bin, bis Ende 2023 oder länger auf alles im Leben zu verzichten."
Dazu möchte ich Ihnen zweierlei mitgeben.
Zum einen, dass es (sehr milde ausgedrückt) erschütternd ist, dass Sie den aktuellen Lockdown mit "auf alles im Leben verzichten" beschreiben. Ganz offensichtlich haben Sie überhaupt keine Ahnung, wie gut es Ihnen IMMER NOCH geht!
Und zum zweiten: Wenn wir alle keine Lust auf Lockdown haben (ich auch nicht, wie ich ständig schreibe), dann müssen wir den aktuellen Lockdown noch weiterführen und noch deutlich erfolgreicher machen!
Jetzt den Lockdown zu beenden, heißt in Wahrheit, den Lockdown bis 2023 weiterzuführen!