Deutschland, Polen und Schweden haben jeweils einen russischen Diplomaten ausgewiesen - eine Vergeltungsaktion für die Ausweisung dreier EU-Diplomaten. Was bedeutet das für das Verhältnis zu Moskau und die Pipeline Nord Stream 2? Von Kai Küstner.
Das gespeicherte Deutsche Gas ist derzeit auf einem sehr niedrigem Level.
Zu Erwähnen wäre noch, das Russland die Gaslieferung gedrosselt hat.
Unseren "Beschützer" aus Übersee wollen hier ihr Frackinggas verkaufen. Russisches Erdgas, noch dazu direkt durch eine moderne Pipeline geliefert, ist da überaus störend.
Darum geht es und nicht um Hr. Nawalny und seine "Geschichte"
Die USA haben doch ganz offen verkündet wirklich ALLES dafür zu tun, daß Northstream 2 nicht fertiggestellt wird und in Betrieb geht.
Und wenn unsere "Freunde" alles sagen, dann meinen sie auch alles.
Küstner und Baerbock... da man weiß schon vor dem Lesen, welcher Inhalt einen erwartet.
Die Fürsprecher US-amerikanischer Interessen werden keine Ruhe geben, bis NS2 endlich in Betrieb geht. Man sollte das Bauvorhaben schnellstmöglich abschließen.
"Ich möchte nur gerne eins loswerden: es ist erstaunlich, dass viele sich hier umfassend informiert fühlen - und damit zu einem Urteil berechtigt - indem sie einfach den Wahrheitsgehalt von Informationen danach bewerten, von welcher Seite sie kommen."
Das finde ich auch sehr berechtigt.
Jeder Richter auch an jedem ordentlichen deutschen Gericht wird die Aussagen, die ihm vorgelegt werden, auf Plausibilität hin prüfen und dabei ganz sicher die Person, die die Aussage getätigt hat, mit einbeziehen.
Etwas einfach formuliert: Einem stadtbekannten Lügner und Mörder glaubt man zu recht nicht so sehr wie dem unbescholtenen HNO-Arzt.
So, ich hoffe, dass diese dritte Version jetzt so war, dass sie den Weg an der Moderation vorbei findet.
"Die UdSSR wäre auch ohne Gorbatschow zerfallen. Er selbst war ja bereits ein Produkt des beginnenden Zerfalls, der im gesamten Ostblock stattfand. Ohne seine inneren Reformen (Glasnost, Perestroika) aber entschieden blutiger. Das ist Gorbatschows große historische Leistung, die leider nicht genügend gewürdigt wird."
Richtig. Der Mann war einfach zu visionär und gutgläubig, was der Westen ordentlich ausgenutzt hat und jedes vertrauensselige Entgegenkommen Gorbatschows als Beweis der Niederlage verbuchte.
So echte kalte Krieger hätten den Laden noch weitere 50 Jahre mit eiserner Hand zusammengehalten um sich diese Erniedrigung zu ersparen – auf Kosten der Menschen natürlich.
>>Die einen sind für Frackingflüssiggas statt Pipeline-Gas. Schlecht für Verbraucher und die Umwelt, aber egal, wenn es vielleicht "den Russen schaden könnte".<<
Diese Alternative ist eine falsche.
Die USA sind lediglich ein Flüssiggasanbieter unter vielen. Und um das russische Gas durch Flüssiggas zu ersetzen, müsste an der Nordsee alle fünf Meter ein Terminal zur Anlandung gebaut werden. Ich habe auch nichts davon gehört, daß in Zukunft weniger Gas und Öl aus Russland gekauft werden sollte. Immerhin mehr als ein Drittel des EU-Bedarfs.
>>Wieder andere ergehen sich in Worten über Menschenrechte, Freiheit, Demokratie. Und nur deshalb, um die Verärgerung darüber auszudrücken, daß da ein Akteur auf der internationalen Bühne ist, der da mindestens 20 Jahre nicht war. Und der ab und an auch mit gleicher Münze zahlt.......<<
Wer ist denn dieser Akteur, der mindestens 20 Jahre nicht auf der internationalen Bühne war? Russland können Sie nicht meinen. Das Land war immer sehr präsent.
"Klar ist auf jeden Fall, dass dieses Narrativ, Russland hätte verloren und muss jetzt bestimmte Dinge akzeptieren genau zu dieser unerfreulichen russischen Haltung führt. Die Russen verstehen sich nicht als Verlierer."
Das hat auch niemand behauptet.
Wenn Sie den Kommentar von fathaland slim noch einmal lesen, werden Sie feststellen, dass er nicht gesagt hat, Russland, die SU, die UdSSR oder wer auch immer hätte den Kalten Krieg verloren, sondern der Ostblock sei es gewesen.
Ein vielleicht kleiner, aber umso wichtigerer Unterschied, der aus einem 'Narrativ' die 'korrekte Beschreibung historischer Tatsachen' macht.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
Im Grunde tut sich hier ein Sittenbild auf:
Die einen sind für Frackingflüssiggas statt Pipeline-Gas. Schlecht für Verbraucher und die Umwelt, aber egal, wenn es vielleicht "den Russen schaden könnte".
Wieder andere ergehen sich in Worten über Menschenrechte, Freiheit, Demokratie. Und nur deshalb, um die Verärgerung darüber auszudrücken, daß da ein Akteur auf der internationalen Bühne ist, der da mindestens 20 Jahre nicht war. Und der ab und an auch mit gleicher Münze zahlt.......