Ihre Meinung zu Corona-Pandemie: Mehr als 11.000 Neuinfektionen gemeldet

Gestern wurde bekannt, dass Ungarn einen Vertrag mit dem chinesischen Unternehmen Sinopharm unterzeichnet hat. Sinopharm liefert fünf Millionen Einheiten seines Corona-Impfstoffs. Die Lieferung wird die Beschleunigung des Impfens in Ungarn ermöglichen, auch wenn die EU weiterhin keinen oder zu wenig Impfstoff liefern kann.

Es ist allerdings auch bekannt, dass die Türkei im Dezember 10 Millionen Dosen des Sinopharm-Produktes bekommen sollte. Aber erst im Januar wurde geliefert und zwar 3 Millionen.

„... Beim Impfstoff von Sinopharm liegt die Wirksamkeit immerhin bei ansehnlichen 79 Prozent. Die Datenlage ist allerdings spärlich, das Ergebnis mit Vorsicht zu genießen: Abgesehen von den chinesischen Forschern weiß niemand, wer geimpft wurde, wie groß die Versuchsgruppen waren und welche Nebenwirkungen aufgetreten sind. ...“ (Quelle: ntv)

Auch China hat seine Probleme und ist nicht das gelobte Land.

Was D. braucht ist eine Strategie der Massentests in ganz D.

Mit dem Corona-Impfen wird d. erst mal nichts.
Ein WeiterSoWusteln darf es nicht geben.

Einreisende, wie auch d. Belegschaften ALLER Unternehmen, wie auch alle Beschäftigten wie auch externes Personal Schülerinnen/er in Schulen, usw. , u. ebenso das Personal in anderen Einrichtungen, sind alle 48Std.-72Std. zu testen (Dauer-Massen-Tests).

Die Test-Cassette gilt als "Ausweis".
Zeigt der Test "negativ" im genannten Zeitraum an, so dürfen diese Leute uneingeschränkt sich bewegen.

Wer meint, es müsse eine med. (z.B.) blaue Papier-Atemschutzmaske getragen werden, kann dies tun.

Hier auf diese RKI-Zahlen zu gucken, und hoffen, dass es u. den jetzigen U. besser wird, da wird gar nichts.
Die Infektionszahlen sinken - offensichtlich - derzeit bei diesen Corona-Zwangsmaßnahmen für das ges. Volk per Zufall.
Nach den Osterferien wird es wie immer bei den Virus-Wellen wieder etwas besser ...
Das ist Alles keine Strategie gg. Corona.

Mein Körper hat in sechseinhalb Jahrzehnten zwar einiges mitgemacht, aber Infektionskrankheiten - abgesehen von den Kinderkrankheiten - blieben mir erspart.
Trotzdem ist mir klar, dass ich in meinem Leben so manchen Virus transportiert und andere damit angesteckt habe. Und dass das mit dem Coronavirus genauso passieren kann.
Deshalb ist Disziplin im Umgang mit Kontakten für mich genau so selbstverständlich wie das Bemühen, meinen Beitrag zur Überwindung der Pandemie zu leisten, wo ich es kann. Dazu gehört u.a., mich nicht an der allgemeinen Meckerei und der Suche nach Schuldigen zu beteiligen, das hält uns nämlich nur von den wirklich wichtigen Dingen ab.
Lange sah es so aus, als kehrte mit der Pandemie eine Form von Solidarität in die Gesellschaft ein, die wir vorher nicht hatten, die man sich aber schon immer gewünscht hätte. Aber dieses Bild bekommt immer mehr Risse. Der konsequente Umbau zur Ellbogengesellschaft war wohl doch erfolgreich und ist nicht rückgängig zu machen.

Traue keiner Statistik, die Du nicht selber....

Die Kleinunternehmer gehen Bankrott, weil sie keine Einnahmen haben, Familien drehen durch weil sie Homeschooling und Homeoffice nicht unter einem Hit bekommen. Und noch vieles mehr.

Ich kann mir nicht vorstellen, das die alle die Maßnahmen befürworten.

Einzig allein die, die keine Finanziellen Einbußen haben und die, die vom Staat eine ordentliche Gehirnwäsche erhalten haben, sagen das die Maßnahmen in Ordnung sind.

Ich denke mal, abgerechnet wird bei der nächsten Bundestagswahl.

"wenn der Lockdown...... am 14.2. verlängert wird haben 98 % der Bevölkerung dafür Verständnis" Am 31. Januar 2021 um 10:11 von qpqr27

*

Werter qpqr27, Sie sind nicht 98% der Bevölkerung.
Eine repräsentative Umfrage ist etwas anderes als die subjektive Meinung eines Einzelnen.

Ich nenne Mal (wieder) das Beispiel Schulschließung:
Etliche haben viel Wind darum gemacht, dass Schulen geschlossen werden müssen, weil Eltern das so wollen.
Und als in Niedersachsen den Eltern angeboten wurde ihre Kinder vom Präsenzunterricht frei zu stellen*, dann haben es nur 13% der Eltern getan und 87% nicht.

* Gemeint ist die Freistellung ohne Grund. Vorerkrankte Kinder und Kinder mit vorerkrankten Haushaltsmitgliedern konnten schon vorher von der Präsenzpflicht befreit werden. Sie sind in den 13% mit drin.

Stimme ihnen zu!
Mir ist eigentlich klar, dass der sog LockDown noch bis Ostern, wenn nicht sogar bis Pfingsten geht...Pfingsten wären sehr sehr viele Mittelständler bereits erledigt. Interessiert nur niemanden.

Zwar sinken die Zahlen, aber wir sind noch lange nicht am gesteckten Ziel.
Wir werden wohl noch weiterhin im Lockdown verharren müssen, Herr Altmeier wird wissen warum er dies sagt. Wir haben dann ein paar Tage Zeit um uns auf den 14.2. einzustellen.
Impfen, Impfen, wäre schön wenn es einmal voran gehen würde.
Wenn ich den Impfterminrechner anschaue, werde ich zwischen dem 5.8. und 7.2.21 die erste Impfung erhalten. Trotz Ü 60 und schweren Lungenproblemen, baut einen auf.

Ausgangssperren in BW kamen mit den hohen Inzidenzen im Dez. Da sie schon mal da sind, verlängert man sie einfach bis zum St. Nimmerleinstag? Die Zahlen fallen, und wir werden jetzt schlicht um die Freiheit geprellt. Ich bin weder AfD-ler noch Querdenker, aber schlicht Realist. Mit Schnelltests ließe sich wesentlich mehr Sicherheit herstellen: Schulen könnten öffnen, wenn kleine, statische Verbünde, wo zB ein Viertel tgl getestet wird. Und WIR im Full-Lockdown macven ja lediglich 20% der Inf aus, der Löwenanteil kommt aua dem diffusen Geschehen, jener Quelle, die seit mind. 5 Monaten nicht ansatzweise aufgeklärt wird. Warum gab es in Sachsen und Thüringen und BY 500-600-Indidenten und fast nichts nur BW mit 160 bekam eine Ausgangssperre? SO kann ich den Kretschmann im Mrz nicht wählen.

Noch weiß niemand, wie sich die Mutationen in Deutschland auswirken werden. Es wäre verfrüht, den Lockdown zu beenden. Im Gegenteil, es müßte noch viel mehr Druck auf die Arbeitgeber aufgebaut werden. Trotz aller Appelle und entgegen der Corona-Arbeitsschutzverordnung wird mein Arbeitgeber (ein kommunales Unternehmen) das seit zwei Monaten toll funktionierende Hommeoffice nunmehr beenden. Also alle Mitarbeiter wieder in Bus und Bahn, mittags in die Schlangen am Supermarkt. Wenn da nicht mehr gesetzlich geregelt wird als in einer laschen, bei Zuwiderhandlung folgenlosen Verordnung, Herr Wirtschaftsminister, wird es noch viele neue Hotspots und Tote geben!

"Einzig allein die, die keine Finanziellen Einbußen haben und die, die vom Staat eine ordentliche Gehirnwäsche erhalten haben, sagen das die Maßnahmen in Ordnung sind" Am 31. Januar 2021 um 10:36 von Plexperte

*

Gehirnwäsche würde ich das nicht nennen, eher einseitige Informationen.
Die Virologen sind natürlich Experten für Viren, aber das menschliche Dasein ist mehr, als sich nur vor Viren zu schützen.

„Ich denke mal, abgerechnet wird bei der nächsten Bundestagswahl“

Das wäre eine Möglichkeit. Aber nur für die Leute, die sich der Illusion hingeben, es gäbe eine Alternative, die die Pandemie besser gemeistert hätte.

Und das sagt wer? Warum sollten 98% der Bevölkerung hinter den Maßnahmen stehen? Wir erlegen dem ganzen Land eine Depression, Verhaltensstörungen und Bankrotte auf, um 1% der Bevölkerung zu schützen. Das ist vollkommen unverhältnismäßig. Der Lockdown stellt eine MASSIVE Einschränkung des gesamten Lebens da und sollte deshalb nicht „zur Sicherheit erstmal weiter“ eingesetzt werden, sondern es müssen enorm plausible Gründe vorliegen. Sie können doch nicht allen Ernstes glauben oder wollen, dass der Lockdown bis Ende des Jahres verlängert wird?!

Einzig allein die, die keine Finanziellen Einbußen haben und die, die vom Staat eine ordentliche Gehirnwäsche erhalten haben, sagen das die Maßnahmen in Ordnung sind.

Was Sie nicht alles wissen … über meine finanziellen Einbußen, über Gehirnwäschen, die der Staat bereits an mir durchgeführt hat … Chapeau!
Nehme ich noch Ihren Kommentar von gestern Abend, wo Sie angeregt haben, darüber nachzudenken, welche Menschenleben wohl mehr und welche weniger schützenswert seien, bezweifle ich doch sehr, dass Sie die Mehrheit der Bürger auf Ihrer Seite haben.

>>
Einzig allein die, die keine Finanziellen Einbußen haben und die, die vom Staat eine ordentliche Gehirnwäsche erhalten haben, sagen das die Maßnahmen in Ordnung sind.

Ich denke mal, abgerechnet wird bei der nächsten Bundestagswahl.
<<

Da Sie ja andere der erhaltenen Gehirnwäsche bezichtigen, darf man vielleicht ja gegenfragen, wo Sie denn Ihr Gehirn waschen lassen.

Übrigens konnte man schon vor der letzten Bundestagswahl hier lesen, dass die SPD an der 5-%-Hürde scheitern und die AfD die absolute Mehrheit erhalten würde. Geht das jetzt wieder los ?

" von einer Tendenz Richtung 50 ist keine Spur.
Irgendetwas läuft also schief. Es stellt sich also nicht die Frage nach einer eventuellen Verlängerung, sondern was muss geändert werden, damit auch in den besagten Bundesländern die Inzidenzen zurückgehen" Am 31. Januar 2021 um 10:29 von Ritchi

*

Der Wer von 50 ist nur deshalb festgelegt worden, weil bis zu diesem Wert die Gesundheitsämter die Infektionswege nachverfolgen können.

Es wäre am Sinnvollsten gewesen, wenn man die Gesundheitsämter längst auf das Niveau gehoben hätte, dass sie auch beim Wert 100 oder 150 nachverfolgen können.
Hat man aber nicht.

Das ist so, als ob man trotz höherer Wellen den Deich nicht erhöhen würde.

Ich weiß nicht, ob es wirklich hilft, über die Sinnhaftigkeit und Dauer von Lockdows weiter zu diskutieren.

Wichtiger wäre m.E. eine Diskussion darüber, wie die Menschen - wie versprochen - schnellstmöglich geimpft werden können.

Statt zur Erhöhung der Impfstoffproduktion Zwangslizenzen zu vergeben und / oder das Patentrecht weitestmöglich auszuschöpfen, soll die EU den säumigen Lieferanten von Covid-Impfstoffen neuerdings eine zusätzliche Prämie für jede zusätzliche, früher gelieferte Dosis zahlen.

Letzteres fordern jedenfalls die Ökonomen Clemens Fuest und Daniel Gros in einem aktuellen Beitrag (vgl. www.ifo.de/node/61421).

Eine Ausweitung der Produktion scheint also MÖGLICH zu sein ...

Wer in Rente ist, Beamter ist, fest Angestellt ist kann locker weitere Lockdowns verlangen. Was ist mit den Kindern, den Menschen denen die Existenz vernichtet wird? Und das werden immer mehr...

Die Gefahr an Corona schwer zu erkranken oder zu sterben liegt bei unter 1%!
Das gehört zum „normalen“ Lebensrisiko: Ich kann an einem Krankenhaus-Keim sterben, an einer unerkannten Blutvergiftung (ca. 20.000 Todesfälle in D / Jahr) und an vielem anderen auch.

Wir müssen lernen, intelligent mit dem Virus zu leben - und mit Eigenverantwortung! Das heißt vorsichtig, aber nicht panisch! Politk und Verwaltung versagt kläglich, und wir werden behandelt wie unvernünftige Kinder....

Ich will niemanden auf meine Seite ziehen, sondern nur Aufmerksam machen.

Und mein Beitrag von gestern war nicht meine persönliche Meinung, sondern nur eine Antwort auf den Beitrag von „qpqr27“ der ja der Meinung war, das die Ü80 wertvoller sein.

Meine persönliche Meinung ist die, das alle Menschen gleich viel wert sind nur das wird meiner Meinung nach von der Politik etwas anders gesehen

Ja, kann ich nachvollziehen, dass deren Vorsitzende eine frühere Impfung für Lehrer_innen fordert.
An der Angemessenheit zweifle ich allerdings. Ich kenne ihre genaue Aussage nicht. Allerdings sind Lehrkräfte schon jetzt in einer Prioritätsgruppe. Wer davon kein anderes Risiko hat, ist der wirklich höher gefährdet als Menschen über 65 oder 70? Oder wie ist es mit Erzieher_innen in Krippen und Kitas? Dort gibt es weniger Möglichkeit, Masken zu tragen und Abstand zu halten.
Insofern: ja, das ist Interessenvertretung, vielleicht aber auch etwas fragwürdig. Von Leuten mit derartigen Abschlüssen könnte man ja auch ein gewisses Maß an Verhältnismäßigkeit erwarten.

Ich wollte mit meinem Satz das bei der nächsten Bundestagswahl abgerechnet wird in kleinster Weise eine Diskussion über die AFD oder SPD anstoßen, erstere ist für mich eh keine Alternative.

Vielmehr wollte ich damit zum Ausdruck bringen, das man auf den Umfragen nicht zu viel geben sollte.

"Alle Deutschen, die zur Risikogruppe zählen, werden bis Ostern geimpft sein" Am 31. Januar 2021 um 10:00 von MartinBlank

*

Ich formuliere das etwas brutaler:
Sie werden geimpft oder leider verstorben sein. (Damit eine Impfung wirkt braucht ein Mensch ein halbwegs funktionierendes Immunsystem.)

Da sich viele Menschen weiterhin infizieren (viele symptomlos ohne zu erkranken) steigt auch die Anzahl der Personen, die Antikörper gegen Corona hat.

...einen alten Film. Ich glaube das war Minority Report.

Ja, man muss solidarisch sein mit den Schwachen. Aber Solidarität darf nicht nur eine Richtung kennen. Solidarität mit Leistungsträgen und Familien und allen anderen, welche diese Gesellschaft tragen ist ebenfalls erlaubt. Nach nun knapp einem Jahr pauschaler Solidarität wäre es an der Zeit anzufangen darüber nachzudenken ob man Solidarität nicht auch differenzierter leben kann. Es gibt jetzt Impfungen. Die Vulnerablen und die Verängstigten könnten sich demnach jetzt ebenfalls solidarisch zeigen mit der großen Zahl derer, deren Gefährdung durch das Virus minimal ist.

... gemeldeten Zahlen zu Corona seit Tagen nach unten.
So bei Neuinfektionen (fast Halbierung), bei angeblichen Todesfällen (mit und an Corona), beim Inzidenzwert usw. usf.
Bereits mehrere Monate ist der R-Wert (Ansteckungswert je Person bzw. Reproduktionswert des Virus) unter 1.
Über den R-Wert redet keine Regierung, kein Wiehler und kein Drosten mehr.
War er doch, als er im Frühjahr über 1 stand, die entscheidende Kennzahl für die Beurteilung einer Viruspandemie.
Er passt nicht mehr ins Weltbild von der großen Ansteckungsgefahr.
Deshalb schweigt man heute darüber.
Und da der verordnete Lockdown auch mit den anderen RKI-Kennzahlen nicht mehr zu erklären ist, müssen die 2 Mutationen des Corona-Virus (GB und SA) herhalten.
Gefährlicher als der Muttervirus seien diese und deshalb muss der Lockdown unbedingt bleiben.
Je mehr aber geimpft wird, desto mehr Mutationen treten auf. Das ist einfache Biologie.
Dann sagt doch gleich Dauerlockdown, weil in 2 Wochen findet sich der nächste Mutant.

>Und wie lange soll der DauerLockDown auf Dauer andauern, und das mit den grundrechtseinschränkenden Maßnahmen und der Aussetzung der Schuldenbremse.<
?
So lange wie nötig.

Angesichts des Berichtes von gestern, zu den COVID - Langzeitfolgen, sind Lockerungen undenkbar. Erst recht im Kiga - und Schulbereich.
Erst recht ohne Impfung auch für Kinder.
Erst recht ohne pandemiesichere Austattung jedes einzelnen Klassenzimmers und jeden einzelnen Kiga - Raumes mit mobilen oder stationären Lüftergeräten.
Diese Geräte gibt es für ca 3000 - 4000€.
Wieviele Räume in Schulen und Kigas sind im Lockdown damit schon ausgerüstet worden?
Wieviele ÖPNV‘s sind entsprechend aufgerüstet worden?
Wieviele Arbeitgeber haben ihre Unternehmen entsprechend ausgerüstet?
Liegen dazu keine Zahlen vor, weil auch dort noch mit Papier und Bleistift gearbeitet wird?
Oder weil eine entsprechende Ausrüstung bisher nicht stattgefunden hat, weil das der Politik grundsätzlich an ihrer Kehrseite vorbeigeht?
Herr Seibert hat gestern schon verlauten müssen, dass vom morgigen Impfgipfel keine Beschlüsse zu erwarten sind. Warum dann der Bericht dazu mit seiner unpassenden Überschrift & ohne Inhalt

Angesichts der Virusmutationen hält der Bundeswirtschaftsminister jedoch eine Lockdown-Verlängerung für denkbar.

Wie? Ist denn nicht schon längst alles verlängert und verhyperschärft?

Mitteilung an den Minister, man kann Lockdowns hinsichtlich einer bestimmten Zeitspanne nur einmal verlängern (so, wie man auch Geld nur einmal ausgeben kann)! Oder sind wir bei den geplanten Verlängerungen so langsam im nächsten Jahr?

Man sehe es mir nach, ich verfolge diesen Käse nicht mehr so genau...

So lange wie nötig .. nee bis auch der letzte Betrieb erledigt ist. Toll.

... wäre es an der Zeit anzufangen darüber nachzudenken ob man Solidarität nicht auch differenzierter leben kann

Sie haben einen Preis verdient für diese äußerst kreative Umschreibung. "Solidarität differenzierter leben"! Mannomann. Mit der Sprache fängt es an.

Die, die gerade denken, wissen es schon längst, und die, die noch schief denken, kommen so langsam auch drauf:

Niemand hat die Absicht, in den nächsten Jahren irgendeinen Lockdown zu beenden.

Wenn wir viel Glück haben, gibt es ein paar kurze Lockerungen in den Sommern.

Wollen mal hoffen dass "die Winkelneigung" bei so einem flächigen Infektionsgeschehen überhaupt noch was bringt. Siehe Südafrika. Da ist derzeit Hochsommer und die Infiziertenzahlen sind höher als im verg. Juli.

Diese 50 werden nie erreicht, außer im Sommer. Sieht man an A. Die haben einen ähnlichen Lockdown wie D und die täglichen Neuinfektionen liegen im Schnitt um die 1450, Schwankungen nach oben und unten wie auch in D. Und das schon seit Wochen, d. h. da hat sich ein relativ solides Plateau gebildet, und es bewegt sich nicht. Leider fehlt mir die genaue Inzidenz von A, aber, da sie auf der Karte immer noch als Risikogebiet eingefärbt sind, nehme ich mal an sie ist >50. Womit man gut beobachten kann, dass ein Lockdown zwar Neuansteckungen vermindern kann, aber keinesfalls alles auf Null drücken kann, wie es hier ernsthaft jemand fordert.
Tests pro Woche findet mab auf der RKI Seite, allerdings nur als Excel Tabelle. Die Seite der HAZ macht daraus eine Grafik, die allerdings nicht immer sofort aktualisiert wird. Die aktuellsten Daten sind KW vom 20.-27.01 - 1,069 Mio Tests bei einer Positivrate von 10%. Bis 8. Sept waren es 1,043 (PR 0,8%). Nur in den Feiertagen waren es weniger Tests.

Lockdown verlängern?Richtig wenn’s nicht anders geht,nur sollte der Herr Wirtschaftsminister auch dafür sorgen das die versprochenen Hilfsgelder auch zügig fließen,nicht nur für Fixkosten auch für Lebenshaltungskosten .Kenne genug Solo-Selbstständige die finanziell am Ende sind,Arbeitsverbot haben und kein Geld bekommen oder nur einen Bruchteil dessen was nötig und richtig wäre

wundern was "Lockerung" tatsächlich heißt - allenfalls Friseurbesuch, Einzelhandel, Wechselunterricht und zur Abwechslung eventuell Sauerland wenn die Abstände eingehalten werden können - alles andere wird für sehr lange Zeit unmöglich bleiben

ist vor der neuen Mutante und nach der Sommerimpfung ist vor der Winterimpfung - wer da jetzt von Lockerung spricht weiss nicht was die Stunde geschlagen hat - nächsten Frühsommer - vielleicht - wenn alles gut geht - und vor allem: wenn es die Bevölkerung dann überhaupt noch will

Es ist aus meiner Sicht ein Unding, dass Herr Spahn und mit ihm die gesamte Bundesregierung die unzulängliche Bestellpolitik für Impfstoffe jetzt durch den Einkauf unzureichend getesteter chinesischer und russischer Impfstoffe zu übertünchen versucht. Ich jedenfalls werde keinen Testkandidat für russische und chinesische Impfstoffe sein. Die Damen und Herren Politiker der Regierung werden sich sicherlich nicht mit Sputnik impfen lassen, das bleibt der Frau/dem Mann der Straße vorbehalten.
Ich fasse es wirklich nicht mehr!

zur pandemischen Ausstattung gehört auch pandemisches Wissen. Das ist auf wenige Sparten begrenzt, die Virologen voran. Rechnungen und Ergebnisse zur zeitlichen Abnahme der Tröpfchengröße von Aerosolen in Abhängigkeit von rel. Feuchte und Temperatur findet man in entlegenen Fachzeitschriften, wohingegen das Nutzen der Daten für praktikable und preiswerte Entkeimungsgeräte niemanden interessiert.

Deutschland muss den Lockdown intensiver und konsequenter machen und voe allem länger beibehalten. Wenn die Mutanten erst mal richtig da sind, gehen die Zahlen sonst brutal in die Höhe.
Die Schulen können bis zu den Osterferien auf keinen Fall geöffnet werden.

in Portugal, neuer lockdown in "Down Under" - und da fällt einigen bei uns nichts besseres ein als nach Lockerungen zu rufen - ja gehts noch !

Wenn wir unter 50 sind und vorschnell lockern, hauts uns wieder voll rein und wir merken es erst 14 Tage versetzt und müssen dann wieder beschließen usw. also geht es uns so wie den Iren oder Portugiesen.
Wer keine komplette Ausgangssperre haben will, sollte besser jetzt die Füße still halten und den Lockdown fortsetzen.

Jeder der ein paar Gedanken zusammen bringt, weiß, dass nach den derzeitigen Infektionszahlen, will man uns nicht vermehrt umbringen , ein weiterer Lockdown folgen muss. Statt nun immer, ob dieser Beschlüsse alleine nur mit dieser Regierung zu hadern, sollte unser aller Aufmerksamkeit endlich denen zugewandt werden, die uns von unserem immer schwerer werdenden Leben in Klausur lösen könnten, den Impfstoff produzierenden Pharmafirmen. Deren seltsamerweise fast gleich ablaufende “Produktionsprobleme“ und deren “Bewältigung“ müssen in unser aller Focus rücken und, sollte sich herausstellen, dass hier gegen uns zum Vorteil anderer getrickst wird, was, ich erinnere, unmittelbar für uns l e b e n s g e f ä h r l i c h ist, müssen entsprechend umgehend härteste Maßnahmen getroffen werden, wozu wir im Interesse der Volksgesundheit alle, Regierung wie Bürger gezwungen sind. Es hat sich doch gezeigt, dass unsere Zurückhaltung in der Beschaffung nur betrügerisch gegen uns ausgenutzt wird.

gibt es auch noch vernünftige Kommentare die den Sachverhalt kurz und bündig auf den Punkt bringen

@tomileejon, 11:06h
China ist überhaupt kein Vorbild, den offiziellen Zahlen traue ich persönlich keinen Meter. Und die Massnahmen sind so menschenverachtend, dass es quietscht. Am Mi wurde auf RTL aktuell ein Beitrag veröffentlicht, da werden die Leute wie im Frühjahr in ihren Wohnungen eingeschweißt. Und wenn es ihnen gelingt, in den soz. Medien Hilferufe nach Lebensmitteln oder Medikamenten abzusetzen, drohen ihnen die lokalen Beamten, sie verhungern zu lassen. Die Zentralregierung interessiert sich auch nur für niedrige Covid-19-Statistiken, wie das zustande kommt, ist egal. Und ob jemand an Diabetes stirbt, weil er/sie in der Wohnung eingemauert ist, ohne Nachschub an Insulin, interessiert die Beamten nicht. Sie bekommen nämlich nur Ärger, wenn die Covid-19-Fälle steigen. Und neulich wurde hier auf TS berichtet, dass eine Frau 1 Jahr Gefängnis bekommen hat, weil sie mit dem Virus nach Peking gereist ist. Nein Danke, 1000mal lieber Virus als diese Diktatur.

... sind einige Kliniken völlig überfüllt und geschlossen und müssen von der Polizei geschützt werden.

Diese Mutationen. Völlig unbegründete Angst. Da kam. Ein Virus unmutiert existiert, haben wir eher Millionen Mutationen. Gut ist, das tödliche Viren keine Chance haben, da die den Wirt früher töten, als sie sich verbreiten können.

Derartige Überlegungen finden Die bei Berichten über Corona in Afrika.
Afrika hat die Welt überrascht, weil man da viel höhere Zahlen erwartet hatte. (Die Tatsache, dass dort weniger getestet.und gemeldet wird wurde in den Hochrechnungen bereits berücksichtigt.)

Nun, in Afrika ist 3,5% der Bevölkerung über 65 und 50,7% unter 20. hxxps://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/W25-Junge-aeltere-Menschen-Afrika-ab-195…

In Europa ist 16% der Bevölkerung über 65 und 20% unter 20. hxxps://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/W33-Junge-aeltere-Menschen-Europa-ab-195…

In Deutschland ist 29% der Bevölkerung über 65 und 18% unter 20. hxxps://www.bib.bund.de/DE/Fakten/Fakt/B15-Altersgruppen-Bevoelkerung-1871-Vora…

Ich hatte in meinem Beitrag ausgeführt was konkret ich mit Differenzierung meine. Wollen Sie auch konkret feststellen was Ihre Aussage „mit der Sprache fängt es an“ in diesem Zusammenhang bedeuten soll?

Beim Betrachten der Inzidenzkurve gibt es an zwei Stellen einen starken Abfall. Das ist

1.) der Sommer 2020
Offensichtlich ist der Effekt der Jahreszeit enorm und ich setze meine Hoffnungen auf den Sommer 2021: Hoffentlich kommt er früh und ist heiß und trocken. (Das Virus mag es kalt, sieht man auch bei den Schlachthöfen.)

2.) die Zeit Weihnachten bis Neujahr 2020.
Hier hatten alle Schulen und sehr viele Betriebe zu und das Land befand sich in einem richtigen lockdown: Würde man das für 2 Wochen machen, wären die Zahlen danach unten. Allerdings wird man das hier nicht machen und ohne weitere Massnahmen schnellen nach der Aufhebung die Zahlen sofort wieder hoch. Damit eine unrealistische Hoffnung.

Das Impfen wird wohl - wenn es nicht weitere Katastrophen gibt - erst für den Herbst 2021 eine Entspannung bringen. Der Wechsel der Jahreszeiten ist schneller. Also Aufhebung des Lockdowns zum Frühjahr ist eine realistische Hoffnung.