An Bord eines Billigfliegers kommt Kreml-Kritiker Nawalny nach seiner Vergiftung heute zurück nach Moskau. Warum ihm dort die Festnahme droht und was "Yves Rocher" damit zu tun hat, erklärt Demian von Osten.
Zuletzt hat er der Putinpartei sehr geschadet indem er bei Regionalwahlen die Absprachen der Oppositionsparteien koordiniert hat.
Politische Bewegungen wie in Belarus sind trotz hybrider Kriegsführungjederzeit möglich. Dabei verstopfen die Trolle regelmäßig die Foren. Wie hier gut zu sehen ist.
Würde den Mann nicht ins Land einreisen lassen. Staatsbürgerschaft entziehen wg staatsschädigendem Vethalten und gut. Dann sollen doch die Deutschen mit diesem geltungsbedürftigen Rechtspopulisten klarkommen, dem sie so gerne die gewünschte Bühne geben.
Der Kommentator mein mit der Abkürzung "OC" den Bereich der "Organischen Chemie".
Als Jemand, der sich sowohl mit OC als auch mit AC besser als "ein wenig" auskennt, kann ich Ihnen allerdings versichern, dass spax-plywood zu den Menschen gehört, die absolut keine Ahnung von Chemie haben.
kenne ich seit vielen Jahren. Nein, Putin-Fans sind sie bestimmt nicht. Aber als "gute russische Bürger" akzeptieren sie ihn.
Für Nawalny haben sie allerdings nur Verachtung übrig.
Gruß, Wolfgang
"Das ist doch gut und schön. Das kann die Verteidigung dann im Prozess zum versuchten Betrug für ihren Mandanten vorbringen" Hat sie auch vorgebracht, nur interressierte das überhaupt nicht, da das Urteil von vornherein feststand, nämlich politisch bestimmt. Insoweit hat sich in der russischen Justiz nichts gegenüber der sowjetischen geändert. Selbst ein versuchter Betrug scheint nicht vorgelegen zu haben, da die Angeklagten (und später Verurteilten) keine Maßnahmen ergriffen haben, die auch nur geeignet gewesen wären, "sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält" (Betrugsdefinition in §263 StGB). Es wurde nicht versucht, jemanden durch Falschinformation zu schädigen. Das versucht laufend nur der russische Staat, der ständig sich widersprechende Behauptungen verbreitet.
Wer hat hier noch Verständnis für dieses russische Regime?
Attentate, Morde, Flugzeugabschuss, Spionage, Hackerangriffe alles, selbst wenn ausreichend Beweise vorlagen, wurde jedesmal dementiert.
Alle, die hier im Forum nun so sehr betonen, dass auch der Versuch einer Straftat strafbar ist, seien darauf hingewiesen, dass der EUGH das Urteil willkürlich genannt hat.
//Das ist doch gut und schön. Das kann die Verteidigung dann im Prozess zum versuchten Betrug für ihren Mandanten vorbringen//
Ich weiß, dass Sie sich auf die Willkür im Putin-Staat verlassen können.
Sie wollen einem Menschen der sich 0 zu Schulden hat kommen lassen die Staatsbürgerschaft entziehen. Staatsschädigendes Verhalten? Wissen Sie wer das gezeigt hat? Putin selbst! Putin verhält sich staatsschädigend mit der Art sein Land zu regieren und Menschen die ihm nicht in den Kram passen zu verfolgen. Wenn es Ihnen im von Putin regierten Russland so gut gefällt gehen Sie doch selbst dorthin.
Ich habe in diesem Forum vor einiger Zeit sogar den Syntheseweg eines Nov. Abkömmlings beschrieben.... ausgehend von einem "Glykol" und PCl3.
Mich würde es mal sehr interessieren, wer für die sicherlich immensen Kosten aufkommt,
die allein nur die SIcherheitsmaßnahmen für Herrn Nawalny und dessen Familie hier entstehen. Immerhin sind rund um die Uhr mehrere Personen damit im Einsatz.
Zitat: "Sie sollen den französischen Kosmetikkonzern "Yves Rocher" betrogen haben. Doch der Kosmetikkonzern habe keinen Schaden erlitten, teilte er damals im Prozess mit. Beobachter halten das Urteil deshalb für politisch motiviert."
Bei einer juristischen Bewertung eines Betrugs kommt es nur in zweiter Linie darauf an, ob tatsächlich ein Schaden eingetreten ist, da es in erster Linie auf die Betrugsabsicht ankommt.
Um zu beurteilen, ob dieser Prozess tatsächlich politisch motiviert ist, müsste man den genau Vorwurf wissen und erfahren, ob tatsächlich eine kriminelle Betrugsabsicht vorliegt oder nicht.
Zitat: "Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte nannte das Urteil gegen die zwei Brüder 2017 "willkürlich". Doch es änderte an der Strafe nichts - obwohl Russland Mitglied des Europarats ist, zu dem der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte gehört."
Kann man erfahren, auf Basis welcher Faktengrundlage der EGMR das Urteil als "willkürlich" einschätzt? Betrug und Geldwäsche sind nun einmal nicht nichts!
Newsflash: für Straftaten, die in Russland verübt werden, sind russische Gerichte zuständig.
Muss ich denn schon wieder alles erklären?
Weil wer sich nicht an Gesetzte in seinen land hält muss damit rechnen.
Zitat: "Doch der Kosmetikkonzern habe keinen Schaden erlitten, teilte er damals im Prozess mit. Beobachter halten das Urteil deshalb für politisch motiviert."
Schwammiger formuliert geht es nicht?
Wer sind denn die "Beobachter"? Miss Piggy, Kermit der Frosch oder doch Donald Duck?`
Und aus welchen Gründen sind diese der Meinung, dass das Urteil politisch motiviert sei?
Ich muss zugeben, ich fühle mich nicht ausreichend dahingehend informiert, um mir eine vollständige Meinung bilden zu können.
Da ist die Informationslage auf jedem Blog im Internet substanzvoller.
«Muss ich denn schon wieder alles erklären?»
Nein … gar nicht. Viel besser lassen Sie es bleiben.
Aber ob er in seinem Land von Millionen ersehnt wird. In dem Artikel steht etwas von einem Billigflieger. Das wäre aber nicht nötig bei seinen Unterstützern. Michael Chodokowski, Ex-Oligarch. Sergej Aleksaschenko, Zentralbankchef und Kabinettsmitglied in den 90er Jahren.
Außerdem stehen Geldwäsche-Ermittlungen im Zusammenhang mit der Stiftung im Raum.
Schon im Jahre 2007 gründete Nawalny die Gesellschaft Alotag Management Limited auf Zypern.
Zitat: "Es ist doch immer wieder …
… erstaunlich, dass Regierungskritiker wie Nawalny & Co alle so dumm sein sollen, überall in Russland Straftaten wie Betrug, Geldwäsche, Veruntreuung usw. zu begehen - und dafür dann selbstverständlich zu hohen Haftstrafen verurteilt werden.
Was aber noch viel erstaunlicher ist: dass sich in diesem Forum immer wieder (dieselben) Personen dafür hergeben, diesen Unsinn für wahr zu halten - oder zumindest so zu tun, als hielten sie ihn für wahr."
Bitte einfach mal die genauen Vorwürfe und die Urteilsbegründung vorlegen, damit man beurteilen kann, ob hier eine politische Motivierung vorliegt, wie hier postuliert, oder nicht.
Um zu wissen, ob etwas "Unsinn" ist oder nicht, muss ich doch erst einmal alle relevanten Fakten kennen.
Genau, das gilt auch in Nord Korea, genauso wie in Deutschland und am Stammtisch.
Na da bin ich doch sehr froh, dass Sie weder in Russland noch irgendwo anders an der Regierung sind.
//Um zu beurteilen, ob dieser Prozess tatsächlich politisch motiviert ist, müsste man den genau Vorwurf wissen und erfahren, ob tatsächlich eine kriminelle Betrugsabsicht vorliegt oder nicht.//
Lesen Sie doch einfach nach, was die angeblich „Geschädigten“ dazu gesagt haben. Z.B. hier in den Kommentaren um 10:24 Uhr. Oder ausführlicher in Wikipedia.
Wenn es wirklich um Gesetze geht in Putins Russland und man sich wirklich an Gesetze halten würde, dann wäre Putin schon lange lebenslänglich im Knast. Das Putin Regime macht sich die Gesetze so wie es ihm passt
Da genügt mir doch tatsächlich die Aussage des EUGh, die in diesem Thread nun wirklich ausreichend oft erwähnt wurde.
Lesen hilft.
"Warum Nawalny die Festnahme droht?
Weil wer sich nicht an Gesetzte in seinen land hält muss damit rechnen."
Das ist Unsinn.
Bitte lesen Sie zuerst den Artikel und kommentieren ihn erst danach.
Ich habe physikalische Chemie studiert nachdem ich zuvor Laborant für Metalle gelernt hatte. Dazu gehörte auch reichlich OC. Und weil ich ahnte und wusste dass man mit dem ganzen Hochschulwissen keinen Blumenpott "in der Industrie" gewinnen kann hab ich mir nebenbei noch die halbe elektrische Messtechnik und Elektrobik beigebracht. Zum Glück. Also lassen Sie ihre Belehrungen, wie man Filme entwickelt weiss ich auch.
Leider steht auch Ihr heutiger Beitrag, wie so oft, in reziproker Relation zum Anspruch Ihres Nicknames.
Für Vergehen gegen die Menschenrechte, die von Staaten begangen werden, die dem Europarat angehören, ist sehr wohl der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte zuständig.
Miuss ich Ihnen das wirklich erklären?
"Mich würde es mal sehr interessieren, wer für die sicherlich immensen Kosten aufkommt,
die allein nur die SIcherheitsmaßnahmen für Herrn Nawalny und dessen Familie hier entstehen. Immerhin sind rund um die Uhr mehrere Personen damit im Einsatz."
Er ist da nur einer von vielen.
Auch die vielen Menschen, die von Rechten bedroht werden und deshalb unter Polizeischutz stehen sowie alle jüdischen Einrichtungen, die ebenfalls permanent unter rechter Bedrohung sind, werden von uns bezahlt.
Wenn von einem bei uns lebenden Menschen bekannt ist, dass ein anderer Staat ihm an's Leben will (was im Fall von Herrn Nawalny ja offensichtlich ist), wird er, so lange er bei uns ist, selbstverständlich vor diesem anderen Staat in Schutz genommen.
Das haben Sie sehr schön und wahrscheinlich unbeabsichtigt richtig gesagt.
Herr Putin ist, wie wir alle wissen, ja in verschiedenen offiziellen Funktionen als russisches Staatsoberhaupt gesetzt.
Jemand anders hat da nichts zu sagen.
Deswegen ist es auch klug, wenn jemand der nicht ins Gefängnis will, sich an Herrn Putin hält.
Entschuldigen Sie, ich habe Sie offensichtlich falsch eingeschätzt. Sie mich aber offensichtlich auch. Da haben wir halt keine Diskussionsgrundlage... gibts auch
"Ich habe in diesem Forum vor einiger Zeit sogar den Syntheseweg eines Nov. Abkömmlings beschrieben.... ausgehend von einem "Glykol" und PCl3."
Das mag ja sein.
Trotzdem scheint es doch nicht ganz so einfach zu sein. Immerhin gibt es nur eine Organisation weltweit, die sich diesen Stoff zunutze macht.
Wenn es so einfach wäre, wie Sie es darstellen, würden ganz sicher viel mehr Kriminelle oder Staaten davon Gebrauch machen.
„Ein von der Verteidigung veröffentlichtes Dokument des Controllings von Yves Rocher hatte bestätigt, dass Oleg Nawalny seine Pflichten nicht nur zuverlässig erfüllte, sondern auch günstiger als der durchschnittliche Marktpreis gearbeitet hatte. Ein Vertreter von Yves Rocher gab während des Prozesses an, das Unternehmen würde diesen Vertrag wieder so abschließen. Der Vorgesetzte Oleg Nawalnys bei der russischen Post bestätigte, es sei auch der Post kein Schaden entstanden.“
Das ist doch gut und schön. Das kann die Verteidigung dann im Prozess zum versuchten Betrug für ihren Mandanten vorbringen