Ihre Meinung zu CDU-Parteitag: Laschet zum neuen Parteichef gewählt

Möglicherweise wird sich mit Armin Laschet erst mal nicht viel ändern.
Meine Hoffnung ist eine schwarz-grüne Koalition als Ergebnis der Bundestagswahl. Und da halte ich ihn dann für beweglich genug, daraus eine Version zu machen, die zukunftsfähig ist.

So kann die Hoffnung bleiben, dass das Rentensystem nicht weiter zerstört wird und die Restbeziehungen zur Russland nicht in der Tonne landen.

Aber begeistert bin ich von allen 3 Kandidaten nicht.
Ich kann nicht erkennen wie wir mit dem Personal die Klimaziele erreichen wollen.

Ich finde Laschet ok, Merz hätte der CDU in der Wahl eher geschadet und fällt mehr mit heißer Luft auf als mit vernünftigen Konzepten. Was Spahn aber heute gebracht hat war absolut unsportlich und zeigt einmal mehr, dass er sich selbst überschätzt. Ich bin mal gespa(h)nt, was da jetzt noch ans Tageslicht kommen wird, denn das war nie im Leben spontan und gut vorbereitet bei der super HD Qualität des perfekt gestylten Spahn. Fair geht anders.

Wahrscheinlich unbewusst hat Frau Kramp-Karrenbauer den Grundton dieses Parteitags und der CDU für das Jahr 2021 schon zu Beginn am Freitagabend gesetzt, denn wie sie mit ihrer Rede der alten Vorsitzenden in diesen Parteitag hineingeht, so geht sie mit dem neuen Vorsitzenden aus diesem Parteitag hinaus: kraftlos - selbstmitleidig - appellierend.
Nach der Ära Mer-kel kommt jetzt die Ära Deba-kel.

Herr Laschet hat sich in der Angelegenheit mit seinem Sohn und der Firma van Laack nicht gerade als authentischer und geeigneter Kandidat zum neuen Parteivorsitzenden bewiesen.
Ein klares Statement seinerseits in dieser Sache ist bis heute nicht erfolgt.

Auch das verschieben des Parteitages zeigt, dass Frau Merkel hier schon wieder Ihre Hände im Spiel hat. Herr Merz lag damals in allen Umfragewerten vorn. Dann wurde - wie heute in vielen anderen Angelegenheiten auch - der Parteitag wegen Corona verschoben.

Meiner Meinung nach nur, weil der Kurs von Herrn Merz Frau Merkel nicht passt.

Ich muss schon sagen, dass ich als Parteimitglied der CDU so maßlos enttäuscht bin, dass ich noch heute meine Mitgliedschaft in der Partei beenden werde.

Die CDU war immer eine Partei der Mitte. Jedoch ist nach Merkel nicht mehr viel davon übrig. Nun hat Sie es wieder einmal geschafft, sich die Sachen so hinzubiegen wie Sie es für richtig hält. Einfach nur traurig

Herr Laschet ist die bessere Wahl, wenn auch jüngere Gesichter der Partei besser bekommen würden. So bleibt die CDU die Partei der Ü45+++ und wir Jüngeren hoffen wieder auf eine Zukunft, die die CDU bisher nicht liefern konnte. Alle Parteien zeigen sich dieser Tage volkesfern, weshalb es immer schwerer wird, DIE RICHTIGE PARTEI für sich zu finden. Nichtwähler bestimmen immer mehr die Richtung und das ist wiederum Gift für eine Demokratie. Rechte Randgruppen werden gestärkt und dies ist auch ein Verdienst der überalterten CDU.

Was sollte eigentlich das Loblied von Jens Spahn in der sogenannten Fragestunde oder eher Frageminute?

War da mal für einen kurzen Moment die viel gelobte Geschlossenheit am kippen.

Bei 1000 Delegierten 2 Fragen, ein Loblied und ein Delegierter für den das Internet immer noch Neuland ist.

Ist den Delegierten nicht mehr eingefallen?

Erstmal herzlichen Glückwunsch zum Wahlerfolg.

Damit steht für mich fest. Die CDU ist nicht wählbar.

Der einzig akzeptable Kandidat wäre Herr Merz gewesen. Schade

... gottseidank nicht Merz.

Bei Laschet besteht wenigstens noch eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die Axt an den Sozialstaat nicht weiter angelegt wird.

ein cdu vorsitzender Laschet ist ein starkes signal für einen bayrischen lausbuben eine Tradition aufzuweichen .. nach Strauß der 2. Kanzlerkanidat der CSU - was für ein Vergleich.

Somit ist klar, die CDU wird sich nicht erneuern.
Wobei man ehrlich sagen muss, keiner der Kandidaten stand oder steht für Aufbruch.

Aber vielleicht täuschen wir uns alle im neuen Vorsitzenden der CDU!

... nur einen Sieger

Söder

Am 16. Januar 2021 um 13:02 von Thomas D.
" Das macht einen Kanzlerkandidaten Söder allerdings wahrscheinlicher. "

Wie kommen Sie auf die Idee, das ausgerechnet Laschet Macht abgeben will ?, kaum ein Politiker macht das freiwillig.

Ich vermute, dass man Laschet nicht fragen wird ...

alle gute Dinge sind drei !

bin ich. Nicht etwa über das Ergebnis dieser Karnevals-Prinzen-Kür, aber über die enttäuschten Kommentare hier.

So viele hätten sich endlich wieder einen "harten Hund" an der Spitze der CDU gewünscht. Einen der Schluss macht mit dem unerträglichen Sozial-Brimborium, der weiß, dass der Markt es ist, der alles - auch für ihn selber - schon zufriedenstellend regeln wird.
Und einen rücksichtslosen, von nichts als sich selbst überzeugten Vorturner, der "führt", sagt, wo's langgeht.
"O Friedrich, sprich zu uns, auf dass wir wissen, was wir wollen sollen!". Und jetzt wird's nix damit.
Köstlich. Einfach köstlich.

Warum sollte es der Basis der CDU auch anders gehen, als der Basis der SPD? (-:

Für mich zumindest ist Laschet der Kandidat von allen möglichen gewesen, den auch ich wählen könnte.
Zumindest Theoretisch.

Es wird mit Laschet keine, überhaupt keine Veränderung bzw. kein Vorwärts geben. Sondern wie Merkel ein Zick-Zack-Kurs und am besten aussetzen.
Im 2021, ein Europa mit rasche Veränderungen ... hier ist Laschet deplatziert.

PS: Hr. Laschet behauptet ein "Nachkomme" von Karl der Große zu sein. Seine körperliche Größe hat er schon mal nicht!

Solange weder Laschet noch ein anderer aus der UNION im Herbst Bundeskanzler wird, wird der Ausgang der Wahl zum CDU-Vorsitzenden unwichtig sein.
Wenn ich aus den Dreien eine Wahl hätte treffen müssen, hätte ich Röttgen gewählt.
Aber egal,denn der CDU-Vorsitz ist kein Posten, der von Bedeutung ist.

jetzt für Söder ? gar nichts - ein Bayer kann nie König von Deutschland werden !

Ich halte Laschet definitiv für KEINEN guten Kanzlerkandidaten bzw. Anführer für unser Land. Er lag soetwas von daneben was Corona anging, und wer solche Fehler gemacht hat, sollte nicht Kanzlerkandidat werden dürfen.

Genau wegen solchen inkompetenten Politikern, die nicht auf Experten zu hören fähig waren, stehen wir jetzt coronamässig da, wo wir sind. Eines der wenigen Länder, bei dem die zweite Welle tödlicher und härter war, obwohl man genug Zeit hatte, darauf zu reagieren.

Laschets Wahl ist vor diesem Hintergrund ein ganz schlechtes Zeichen für unser Land.

Ich werde der CDU meine Stimme jedenfalls nicht mehr geben. Lieber Scholz, als einen, der komplett versagt hat, als es darauf ankam. Habe aber immernoch Hoffnung, denn ich glaube, die Bevölkerung ist nicht zu doof, Laschets Fehler zu vergessen

Ein Mann, der für Kontinuität und Zusammenhalt steht. Genau das braucht unser Land. Aber auch die beiden anderen Kandidaten waren stark in ihrem Vortrag. Insgesamt ein klasse Team und man kann nur hoffen, dass auch Merz sich dabei einbringt.

Schade, das ist nicht das Ergebnis, das sich einfache CDU-Mitglieder gewünscht haben.

Wenn die Union sich für eine Urwahl statt eine Delegiertenwahl entschieden hätte, wäre Merz jetzt der Vorsitzende. Die Sehnsucht nach einer klaren Richtung ist ja da in der CDU. Delegierte werden halt in allen Parteien die Leute die reden können und sich trauen zu kandidieren. Aber die halten sich dann auch für klüger als die einfachen Mitglieder und wählen dann was sie selbst für besser halten und nicht was die Leute im Ortsverband denken. So wird dann ein Laschet gewählt. Die Gründung einer echten konservativen Partei hätte ihre Chance. Nicht weichgespült wie Laschet und nicht ein unwählbarer Krawallverein wie die abgedriftete AfD. Ich warte weiter.

Ich glaube, über diesen Kanzlerkandidaten können sich die anderen Parteien nur freuen...!

Laschet msl Zeit und wartet ab! Er ist nur Vorsitzender der CDU, mehr aber auch schon nicht! Er wird auch in der eigenen Partei noch Gegenwind bekommen und das hängt nicht davon ab, ob Merz wegen Spahn schmollt. Ich fürchte, auch Laschet, wie vor ihm Frau AKK, werden die Schuhe von Frau Merkel auch als Parteivorsitzende zu groß sein.

Ist Armin Laschet wirklich so ein guter Ministerpräsident?

Die Menschen aus Nordrhein-Westfalen, die ich kenne, machen sich über den kleinen Armin nur lustig und nehmen ihn nicht ernst.

Man muss auf jeden Fall von ihm erwarten können, dass er die Maske richtig anzieht.

Schade, dass es nicht Merz geworden ist oder wenigstens Röttgen. Mit Laschet wird es weitergehen wie bisher. Er wird weder nennenswert Wähler, die der CDU in konservativen Lager verloren gegangen sind, zurückgewinnen, noch wird er alle Wähler, die Angela Merkel am linken Rand gewonnen hat, halten können. Wegen des politischen Irrlichterns der SPD sollte die CDU gleichwohl die Bundestagswahl gewinnen und wegen der Stärke der AfD in einer "Koalition des kleinsten gemeinsamen Nenners" den Kanzler stellen. Ändern wird sich wenig bis nichts. Bei Vorhandensein einer brauchbaren politischen Alternative wäre wahrscheinlich ein Regierungswechsel fällig.
Merz ist und war nicht der Liebling der Parteigranden. Den Parteitag hätte in der Form auch letztes Jahr stattfinden können. So bekam Laschet von der Parteiführung noch etwas Zeit geschenkt. Merz jetzt mit Trump und der AfD zu vergleichen, wie das hier einige Nutzer getan haben, ist mehr als böswillig und geht an der Realität vorbei.

Grundsätzlich kann ich Ihre Einschätzung zu Herrn Laschet teilen.

Nur empfinde ich Ihr Demokratieverständnis (auch innerparteilich) doch fragwürdig, wenn Sie das Votum nicht akzeptieren können und den Parteiaustritt ins Auge fassen. Menschlich mag das verständlich sein, aber mich würde schon interessieren, was Sie dann überhaupt in dieser Partei gehalten hat, nach all den Jahren mit Frau Merkel als Vorsitzender.

Gruß Hador

Ein Skandal war das Auftreten von Herrn Spahn während der "Fragerunde" vor der Wahl.
Anstatt einer Frage hat er ofensiv Werbung für Laschet gemacht.
Das war nicht nur anstandslos, sondern auch ein Verstoß gegen die Fairness.

Ob das ein Effekt auf die Wahl hatte, wird wohl nie herauskommen.
Aber es bleibt ein fader Nachgeschmack und trägt sicherlich nicht zur Einigkeit der CDU bei...

Wenn A.L. Kanzlerkandidat werden sollte ist die gute alte CDU für mich absolut unwählbar geworden.

Ihre Meinung deckt sich offenkundig nicht mit der der Wähler (das ist Demokratie).

Schön dass Sie sie trotzdem kundtun.

Die Mentalitaet des Herrn Merz ist eher die eines konservativen US Republikaners als die eines modernen CDU Mitgliedes. Ein Politiker der lange Zeit mit in der Spitze eines US Finanzimperiums agierte ist definitiv nicht geeignet fuer Deutschland. Seine Einstellung steht eher den US Republikaner nahe als moderner deutscher CDU Politik. Diese Leute haben auch immer den Hauch der Selbstherrlichkeit an sich wie Merz das schon oefter hat durchblicken lassen. Ich habe lange erfolgreich eine Firma in den Staaten gehabt und weiss wovon ich rede.
Merz als Kanzlerkandidat waere auch wohl der Abstieg der CDU bei der naechsten Wahl. Die Mehrheit der jungen deutschen Waehler und speziell die weiblichen wuerden diesen Mann nicht waehlen.

Die Cdu möchte also keine klare Kante, sondern ein "weiter so". Einer, der niemand weh tut, weiter mit der "Schwurbelsprache", im Ungefähren bleiben. Ob es das ist, was wir in der Krise brauchen und, um international ernst genommen zu werden? Mir hat bei Laschet vor allem bei der Krisenbewältigung seine stete Tendenz nicht gefallen, sich beliebt zu machen und rumzulavieren. Da kann sich nun der Franke die Hände reiben.

Personen sind das eine, die Inhalte etwas anderes.

Von der CDU erwarte ich weiterhin wenig, wie eine wirtschaftliche Entwicklung mit dringend notwendigen ökologischen Weichenstellungen und einem genauso notwendigen sozialen Ausgleich im Land zusammen gebracht werden könnte.
Die soziale Schere geht immer weiter auseinander und auch wir in D leben weiterhin so, als hätten wir unzählige Erden als Rohstofflager und Deponie für unsere z.T. hochgradig ungesunden Hinterlassenschaften.

Ich sehe nicht, dass die Union in den vielen Jahren ihrer Regierungsverantwortung - auch unter Frau Merkel - daran irgendwas wirklich geändert hat oder maßgeblich ändern wollte. In der Regel waren CDU und CSU das Lager der Bremser.
Warum sollte das mit Herrn Laschet anders werden?

Ein guter Bekannter von mir ist seit vielen Jahren CDU-Lokalpolitiker. Er nennt Laschet immer scherzhaft "Luschet". Hat aber trotzdem für ihn geworben, weil er Merz verhindern wollte.

Das ist nach meinem Eindruck eine weit verbreitete Einstellung gegenüber Laschet an der Unions-Basis: Kaum jemand findet ihn wirklich toll oder überzeugend, und viele machen sich mehr oder minder unverhohlen über ihn lustig, aber man hält ihn für das kleinere Übel. Aus wahltaktischer Sicht zweifellos richtig - Merz hätte traditionell-konservative Wähler für die Union zurückgewonnen und damit der AfD Stimmen gekostet, aber andererseits hätte er viele Wähler in der Mitte des politischen Spektrums abgeschreckt, die dann wahrscheinlich zu den Grünen gewandert wären.

Ich find’s einerseits schade, denn Merz hätte polarisiert, und ein bisschen mehr Polarisierung würde der politischen Debatte in Deutschland meiner Ansicht nach guttun. Aber andererseits kann’s mir wurscht sein, denn ich wähle sowieso nicht CDU.

Oh Gott dieser Grinserich ,wer soll den den als Kanzler für voll nehmen ? da lachen sich Putin und CO doch weg. Den Vorsitz kann er ja haben aber Kanzler sollte besser dann doch Span versuchen.

Die Auswahl war ja schon schlecht. Aber davon dann ausgerechnet Laschet? Schon seine Corona Politik war erbärmlich...

...und Ottonormalbuierger ist auch der erster der rumschreit und auf die Barrikaden geht wenn Leute wie Merz ihnen das gewohnte Sozialsystem unter dem Hintern wegziehen. Immer erst den Hintergrund und die politischen Ideen von Leuten wie Merz nachforschen bevor man so jemanden waehlt. Das macht leider der Ottonormalbuerger selten.

Herrn Merz hätte ich mir als Chef einer sog. Volkspartei mit seinem „Führungsanspruch“ und einem meinem Eindruck nach fehlenden Verständnis für das Leben von Menschen, die nicht wie er auch mal im Privatjet fliegen können, nicht vorstellen können.

Trotzdem sicher bitter für ihn, dass es auch im zweiten Anlauf nichts geworden ist.

>> Schade
>> Ich hatte auf Merz gehofft.
>> Denn dann hätten die Grünen bei der
>> Bundestagwahl eine Chance gehabt, zur
>> stärksten Partei zu werden.

Auf der einen Seite gebe ich Ihnen recht, daß die Wechselwähler der letzten Jahre wieder zurückgewandert wären (CDU zu SPD&Grüne sowie AfD zu CDU). Inkl. der Überlegung, daß dann die AfD auf Bundesebene evl. sogar wieder unter die 5%-Hürde gefallen wäre.

Aber andererseits zu welchem Preis? 4 Jahre lang Neoliberalismus in Höchstform und Ausverkauf Dtl.'s an BlackRock? oO

Man kann politisch stehen wo man will, aber für unsere Industrienation war dieser Wahl beschämend: Keine einzige konkrete Aussage, kein - finanziertes - Konzept! Nur hohles Geschwafel ... und (bisher) gefällt das dem Wahlvolk !?
- Frauen: Was will man konkret in der CDU tun, welches Ziel erreichen? Keine Aussagen ...
- Infrastruktur, Bundeswehr: WAS will man WIE verbessern, WOHEr soll das GELD kommen? Keine Angaben!
- Der Staat hat ca. 200 Mrd. Coronahilfen investiert. Von Röttgen, Laschet, Merz, Söder keine einzige Aussage (!) oder gar konkretes finanziertes Konzept, wie diese Schulden zurückgezahlt werden sollen!? Scholz hat ein Konzept vorgelegt, von der CDU/CSU ohne eigene Ideen abgelehnt ...
Wie lange unterstützt der Wähler diese ideenlosen Konservativen noch?

Danke für den Kommentar.

Ich denke:

Wer etwas tut, der macht auch Fehler - wer nichts tut macht keine.

Ich bevorzuge den der etwas tut.

GUT SO !

Selbst wenn man glauben würde, dass Merkel in der Corona-Krise schlecht geführt hat - was angesichts der Zahlen eine absurde Behauptung ist - selbst dann wäre "weiter wie bisher" eine erfreuliche Aussicht.

Ein moderner Rechtsstaat braucht eine Verwaltung, keine Führung.

Natürlich muss mehr getan werden beim Kampf gegen den Klimawandel sowie beim Kampf gegen die Schere zwischen Arm und Reich, aber niemand, wirklich niemand denkt, dass Merz dafür der richtige Mann gewesen wäre.
_

Ich hätte gar keinen dieser konservativen Herren gewählt und verstehe auch nicht, warum Bürger überhaupt ihre Stimme an solche Politiker verschleudern.
Nur Politiker, die dafür sind, dass die deutsche Wirtschaft für mind. 4 Wochen komplett auf Null und Stillstand heruntergefahren wird (ausser med. Personal, PflegerInnen, Rettungsdienste, Lebensmittelverkäufer), sind in meinen Augen noch wählbar! In so einer schwierigen Lage immer noch am Wirtschaftswachstumsstreben zu kleben ist für mich nur so erklärbar, dass viel zu viele Bürger BWL oder ähnliches studierten und in diesen Kreisen verkehren. Ebenso wie - völlig unsinnig - am sozialen Stand gehangen wird, bis zum umfallen/kollabieren.

Laschet neuer Vorsitzender. Von den drei Bewerbern ist er mir noch am liebsten. Herr Merz, Vertreter urkonservativer Werte, hätte die CDU weiter gespalten. Es wäre zu einem Rechtsruck in der Partei gekommen. Sicherlich hätte die Partei dadurch Wähler der AfD zurückgewonnen, hätte aber auf der anderen Seite massiv Stimmen an die SPD und vorallem an die Grünen abgegeben. Die Umfragen des Politbarometers in Verbindung mit der Wahl von Laschet statt Merz zum CDU-Vorsitzenden zeigt, dass Politik, aufgebaut auf urkonservativen Werte, im heutigen Deutschland weit davon weg ist mehrheitsfähig zu sein.

abgestraft wurden mit wenig Stimmen zum Vize.
Das die Parteitagsregie den Auftritt Spahns so hat laufen lassen ist ein Skandal sondergleichen.
Die Rede von Laschet kann er auf einer Bergmannsveranstaltung halten. Der Mann kann und will Kanzler? Verschont uns.

Laschet nach Berlin - dann freut sich ganz NRW.

So hat alles auch sein Gutes. Glückwunsch.

.. das Superwahljahr super für den Virus!

@ um 11:24 von gman
..Die Landtagswahl in Thüringen ist eine vorgezogene Wahl, die lässt sich leicht nach hinten verschieben. Wahltermine für reguläre Wahlen sind durch Verfassungen und Gesetze vorgeschrieben. Da ist eine Verschiebung auch zu Corona Zeiten schwierig.

@Ritchi, wie man täglich sehen kann, befinden wir uns ganz sicher nicht in normalen Zeiten. Vieles ist schwierig und trotzdem richtig und notwendig zum Schutz der Bevölkerung vor diesem Virus. Es bestehen zweifelsfrei Gefahren für Leben und mehr bzw. einer Überlastung des Gesundheitswesens in Folge vermehrter Infektionen. Das Virus macht bei keiner Wahl eine Ausnahme. Die konkrete Infektionslage zeigen die Gefahren deutlich auf. Auch die Wahlen selbst sind beeinflusst und betroffen; begonnen bei der Ordnungsmässigkeit bis zur Wahlbeteiligung. Eine Verschiebung der Wahl ist möglich und geboten, gerade um die Grundrechte zu beachten. Politiker sind in der Verantwortung!

Gut dass die CDU nicht völlig in die Wirtschafts-Promotion verfallen ist. Röttgen könnte aber souveräner und besonnener Kanzler!

na dann gute Nacht liebe CDU.

Das Laschet nicht das Format hat hat er ja wohl mit seinem ganzen hin und her bei dem Thema eindrucksvoll bewiesen. Charisma hat er leider auch nicht. Naja und die eingeschaltete Wahlwerbung bei der Fragerunde durch Spahn... er hat es wohl ziemlich nötig gehabt um den Job zu bekommen.

Bevor er sich auf die parteipolitischen Mitbewerber in D stürzen kann, wird er sich wohl erstmal darum kümmern müssen, den dreigeteilten Haufen CDU wieder zu einem zu machen - kein einfacher Job.

Ich befürchte das Nachtreten einiger "Parteifreunde" wird noch unschön.
Wie heißt es doch so schön in der Komparation: Feind - Todfeind - Parteifreund.

Gruß, Wolfgang

Ich würde es sehr begrüßen wenn die Rechtspopulisten der AfD dort bleiben.

Wähler sollen zurückgewonnen werden indem man sie von politischen Inhalten der CDU überzeugt, nicht indem man Inhalte der AfD übernimmt.

Parteichef sein und können , sind 2 große Unterschiede ! Und Kanzler wird man damit noch lange nicht ..... und der eigentliche Maßstab ist nunmal Frau Merkel und wir werden noch oft an sie denken !!!!

Die CDU müsse bei den Landtagswahlen erfolgreich sein und bei der "Bundestagswahl dann wieder dafür sorgen, dass die Union den nächsten Kanzler stellt

Nun kommt der klassische Poilitiker auf den Vorsitz,
der die Menschen gerne veräppelt.

Ich habe ihn noch im Ohr: "Wir müssen zusammenhalten, damit wir Weihnachten gemeinsam feiern können."

AL wusst genau, dass dieser Satz schon damals falsch war. Aber er ist genau die Person, die uns weiterhin nur das Nötigste und nicht die Wahrheit erzählen wird.
Wan sind die Verantwortlichen endlich so ehrlich und bezeichnen diesen Gummi Lockdown als das was es ist. Blödsinn. Wir brauchen einen ECHTEN Lockdown im Handwerk und in der Industrie, im ÖPNV und in der Schule/Kita. Wirklicher 3-4 Wochen Notbetrieb mit echten Kontakteinschränkungen auch im Job sind notwendig. Also nur das NOTWENDIGE zulassen. Das ist kein Autobau und kein Hausbau.
Das gilt für Industrie, wie die Behörde. Aber dafür steht AL nicht, er steht für ? Weiter So..... leider

Dass sein Adlatus abgewatscht wurde, ist nur eine kleine Genugtuung auf dem Weg zu ehrlichen Worten.

Jetzt kann man nur noch auf den Söder hoffen....

"Und eben auch verantwortlich für viele Fehler und Entscheidungen in NRW" Am 16. Januar 2021 um 13:36 von Der freundliche...

*

Welche Fehler?
Die Ergebnisse der Corona-Bekämpfung sind in NRW dieselben wie in Bayern.