Ihre Meinung zu CDU-Parteichefin Kramp-Karrenbauer: Die Machtlose

AKK hat ihre Chance verpasst den doch arg durchgerüttelten Haufen CDU an die Leine zu nehmen und in die nähere Zukunft zu führen. Die Zeit dies zu lernen hatte sie geghabt. Aber nein da kommen dann solche Möchtegernhelden wie Laschet, Röttgen und nicht zu vergessen der Aktienverkäufer Merz und prügeln auf AKK ein. Anfänglich hat sie sich ja hingestellt und gesagt, wenn ihr es besser könnt, dann sagt es jetzt un d ich mache den Weg frei. Aber da wollte von den Herren niemand. Warum wohl nicht. Der Weg bis zur Bundestagswahl zu lang? Behüte uns vor solchen Führungskräften! Alle schimpfen über Merkel, aber Führungsstil und Kriesenmanagement hat sie bewiesen. Es wird die Zeit kommen, an dem wir bedauern so eine fähige Führung verloren zu haben.
Im Kabarett werden diese herren bezeichnet als: der eine der es nicht kann, der andere konnte es damals nicht und der dritte konnte es noch nie ,ist aber ein guter Verkäufer.

Sie war Merkels Junge.... aber hat scheinbar sich nie von Mutti gelöst...

Naja, Ihr, und nicht Merkel wird ein neuer CDU Vorsitzender nachfolgen. ...., und muss sich nur an Ihr messen lassen... ein einfaches Unterfangen.
Egal was passiert....

Zur Führung gehört auch immer Vorbild und Ehrlichkeit.
Das ist mein Tip an unsere Politiker- denke aber das dies nicht angenommen wird

Und dem Verkäufer jubelt die junge Union zu!
Jung? der Chef ist 34.Wenn da von junger Union die Rede ist wird mir auch nicht wohler ums Herz.
Neuer Wind wäre das Zauberwort.

„Alle schimpfen über Merkel, aber Führungsstil und Kriesenmanagement hat sie bewiesen. Es wird die Zeit kommen, an dem wir bedauern so eine fähige Führung verloren zu haben.“

Das ist Ihre Meinung. Ok. Meine Meinung ist, dass diese Dame nach 15 Jahren einen Scherbenhaufen hinterlässt. Ich sehne ihren Abschied herbei.

„Im Kabarett werden diese herren bezeichnet als: der eine der es nicht kann, der andere konnte es damals nicht und der dritte konnte es noch nie ,ist aber ein guter Verkäufer.“

Da stimme ich Ihnen zu. Ist aber auch egal. Es gibt Gottseidank bei den kommenden Wahlen auch eine andere Partei, die man wählen kann.

Chance verpasst?
Welche Chance hatte sie denn? Parteichef? Wenn Mutti im kanzleramt sitzt und überall das letzte Wort hat, kann akk machen, was sie will. Niemand hört auf sie.
Im Grunde war sie ein Bäuerinnenopfer,,weil Merz, laschet oder ??? nicht in dieser Position verheizt werden sollten.
Als Parteisoldatin hat sie es stoisch ertragen Respekt.

So schlecht hat sie ihren Posten nicht gemacht. Auch als Verteidigungsministerin ist sie eine wesenlich bessere Wahl als ihre Vorgängerin. Von den drei Kandidaten halte ich keinen für geeignet. Auch möchte ich keinen von denen als Kanzler. Hoffentlich bleibt uns ein Kanzler Söder erspart. Hoffe das ein unverbrauchtes CDU Mitglied seinen Hut noch in den Ring wirft.

"Trotzdem lag die Vermutung nahe, dass manch männlicher Politiker die Situation noch länger ausgesessen hätte. (...) Einen Vorstandsbeschluss zur Frauenquote hat sie im Männerverein CDU durchbekommen."

Frau Merkel hat in dem "Männerverein" CDU die zweitlängste Kanzlerschaft der BRD inne und sie hat auch so einiges ausgesessen (nicht umsonst wird sie auch Teflon-Kanzlerin genannt). Aber wen interessieren schon Fakten?

In dem Artikel steht etwas von "frischem Wind". Wo der aber sein soll ?

Und was sie nach ihrer Zeit als
Verteidigungsministerin tun wird, lässt sie "bisher bewusst offen".
Da braucht man aber nicht viel Phantasie, wenn man sich ihren Vorgänger Franz-Josef Jung anguckt ( jetzt Aufsichtsrat bei Rheinmetall).

Es gab und gibt eine Bewerberin, für den Posten, die wurde aber von allen blockiert und nicht zur Wahl zugelassen. Die hätte den frischen Wind gebracht und den nötigen Führungsdrive gehabt. Ilga Kahl ist Unternehmerin, Politikwissenschaftlerin und hat politische Erfahrung. Man kann sie auf Youtube sehen. Aber die ist nicht durchgedrungen, weil auch die Medien, die immer fragen "weshalb gab es denn keine Frau" sich nicht dafür interessiert haben. Das Ende vom Lied wird sein, daß alles so weiter geht wie unter Frau Merkel, es sei denn die Grünen stellen den nächsten Kanzler. In Baden-Württemberg ist ihnen das ja schon gelungen. Erst haben sie die CDU in die Opposition geschickt, dann zum Juniorpartner degradiert. Und trotzdem meint auch die Ba-Wü-CDU alles richtig gemacht zu haben. Wie auch die Bundes-CDU jetzt.

Mich irritiert nach wie vor die Gläubigkeit Rechtskonservativer, ja geradezu Unterwürfigkeit dieses Klientels gegenüber Personen wie Merz.

Der hat bislang nicht ein öffentliches Amt ausgeübt in seinem Leben, also null Erfahrung einem Kabinett anzugehören in dem Schlüsselqualitäten wie Interessenausgleich, Konsensfähigkeit von Nöten sind. Hinzu kommt die fehlende Erfahrung auf internationaler Ebene Allianzen zu schmieden.

Merz ist eine wandelnde Projektionsfläche, die 90er J.-Sprechblasen absondert. Ich höre da lfd. Roland Koch sprechen.

Sein Job bei Blackrock war rein lobby-politisch. Privatunternehmen, die auf Profitmaximierung basieren legen sich gern ausgebrannte Politiker zu als Türöffner.

Untertanengeister fallen darauf rein & glauben sowas wäre 'Führungstärke'.

Peinlich wirds,wenn Ost-CDUler, die wg. ihrer Sozialisation eher eine sozialoreintierte Union wollen, sich dann einen marktradikalen Eiferer wählen, der Ihnen genau diese Reste sozialpolit. Profils entziehen wird.

Journalistisch sehr gut aufgearbeiteter, sehr schöner Artikel. Vielen lieben Dank, Tagesschau! Bitte mehr davon!

Auch wenn ich nicht immer einverstanden war mit all ihren Aussagen (aber ich wähle auch nicht CDU), finde ich es im nachhinein und mit Blick auf die jetzige Anwärterschaft für den CDU-Vorsitz sehr schade, dass eine so fähige Dame wie Annegret Kramp-Karrenbauer ihr wichtigstes Amt niederlegt. Hoffentlich bleibt sie uns als Politikerin trotzdem erhalten!

Ich persönlich finde, ihre politischen Fähigkeiten und bei der Gesprächsführung wurden von vielen unterschätzt und das Maß, das man an sie anlegte, um ihren Führungsstil zu beurteilen, war oft sehr hart in ihrer Partei, aber auch in den Medien. Sie war ja vollkommen neu in der Bundespolitik und genoss insgesamt wenig Vorschusslorbeeren. Die Bevölkerung war einfach nicht bereit, sich auf jemand Neues einzustellen. Schade!

Frau Kramp – Karrenbauer ist doch nur ein Bauernopfer von Frau Merkel. Damals war der Unmut über Frau Merkel auch innerhalb der CDU so hoch, dass Frau Merkel etwas unternehmen musste. Natürlich ist sie nicht von der Kanzlerschaft zurückgetreten, sie hat nur den Parteivorsitz abgegeben und sich als Nachfolger eine Person ausgesucht, die so schwach ist, dass diese niemals die Kanzlerschaft ihr streitig machen wird. Alle waren über die Opferbereitschaft von Frau Merkel weitgehend zufrieden, nur für Frau Kramp – Karrenbauer begann das Leiden.
Interessant könnte jedoch der Fortgang werden. Sollte Herr Merz den Vorsitz übernehmen, dann wird dieser niemals dem Herrn Söder die Kanzlerschaft überlassen wollen. Mit einem Herrn Merz könnte die CDU jedoch nur noch für die eingefleischten Stammwähler interessant sein, so dass die CDU stimmenmäßig hinter die Grünen rutschen könnte. Das wäre es dann auch mit der Kanzlerschaft. Es bleibt interessant.

..wenn selbst eine harmlose Faschingsrede von ihr monatelang hinterfragt und schlecht geredet wird?

Sie hatte doch recht..Genderismus hinterfragen ist kein Verbrechen, wurde aber fast als solches behandelt..

In berufstypischem Framing die eigene Überzeugung als angenommene Wahrheit in den Raum gestellt. Habe übrigens noch nie von den Grünen als Frauenbevorzugungsverein gelesen.

Unter Merkel hätte keiner der Kandidaten und Kandidatinnen je eine Chance erhalten.

Dennoch besser als alle, die derzeit zur Wahl stehen war sie und AKK dazu.

Schade, dass sachliche Arbeit hinter Medienwirksamkeit zurücksteht. Gesucht wird das "karierte Maiglöckchen" das Allroundtalent. Sachlich, korrekt, vernünftig, Krisenmanager, Kommunikativ, blitzschlau.
Kein Selbstdarsteller, kein Umfaller, keine Me- first Person.

Mal sehr gespannt, ich wünsche AKK auf jeden Fall nur das Beste! Nach der Misere viel Gutes Gelingen, viel Erbauliches, Nerven hat sie zuletzt bewiesen.

Als Parteichefin gescheitert, als Verteidigungsministerin gewachsen.

###

Meiner Meinung nach...
von Anfang an eine Fehlbesetzung auf beiden Posten. Als Parteichefin nur der Notnagel wo ein Patzer den anderen folgte.
Und als Verteidigungsminister ist es ihr auch nicht gelungen die Truppe auf Vordermann zu bringen...

Oje, dass der Artikel für dieses Trauerspiel noch so viele lobende Worte findet, entspricht m.E. nicht der Realität und dem was sie geleistet hat.

Nicht nur als Vorsitzende sondern auch als Verteidigungsministerin ... Mich wundert es eh immer, wie wenig Sachkenntnis Minister oft mitbringen. Naja, sollte man grundsätzlich mal hinterfragen, ob dies das richtige Konzept ist, die Regierungsergebnisse sprechen ja nicht gerade dafür.

"Auch viele Merz-Gegner fanden auffällig gerne Fehler bei der Vorsitzenden. "
Wo Fehler sind da dürfen Sie auch ausgesprochen werden! Sollte doch egal sein von wem. Obwohl ich von der CDU nichts halte, aber Merz wäre mal ein kleiner Lichtblick.

Sie glaubte, mit der Inthronisation durch Frau Merkel, werde sie auch automatisch Autorität genießen und die nächste Kanzlerkandidatin. Ja, es gab eine Wahl und ja, es wurde gekämpft, aber die Präsentation von AKK durch Merkel glich schon sehr einem Inthronisationsspektakel. Und ja AKK hat versucht die Basis einzubinden, aber am Ende ging nichts vorwärts und sie hatte nicht das Standing die Wadenbeißer in ihre Körbchen zu verweisen. Und genau das hatte Merkel von ihr erwartet. Als sich zeigte, daß AKK nicht so skrupellos Parteigegner kalt stellt, wie das Merkel gewöhlich tut, hatte sie deren Sympathie verspielt. Und dann hat Merkel AKK mit den Wadenbeißern allein gelassen und es stellte sich raus, es ware listenpflichtige Kampfhunde, die sich nicht in die Körbchen zurück begeben wollten.

Diese Überschrift macht wenigstens unmissverständlich klar, worum es in der Politik wirklich geht. Nicht um echte (wirkliche, d.h. im Sinne der allgemeinen Daseinsvorsorge wirksame) Autorität.

TS: " Der Saarländerin gelang es, die Partei zu befrieden - doch den Wunsch nach einer starken Führung konnte sie nie erfüllen. "

Das ist noch lange kein Grund, den Sauerländer zu wählen.

Aber jede Partei darf natürlich ihre eigenen Fehler machen - und sie dann auch ausbaden.
Nur schmälert das für die Bürger die Auswahl an Politikern, die zur Führung fähig sind - schließlich schielt Herr Merz (aus dem gehobenen Mittelstand) ja auch nach der Kanzlerschaft. Ob das auf der Grundlage der "Klein-Trump-Kompetenz", = fähig, Geld zu machen, sein soll, wird er noch erklären müssen.
Mir "als Wahlvolk" reicht eine Blackrock-Karriere mit Wadenbeißer-Vergangenheit für einen Staatsmann nicht.

"Diese Fähigkeit wollen Sie Merz einfach absprechen.
Er ist durchsetzungsstark und genau das fürchtet Merkel."
Ja, deshalb hat er sich damals auch durch die Hintertür aus der Politik verabschiedet (beinahe hätte ich verp... geschrieben, hab mich grad nochmal zusammengenommen) und sich lieber sonstwo leichter durchgesetzt.
Und so jemand soll die Bundeskanzlerin fürchten? Ich bitte Sie !

"Meine Meinung ist, dass diese Dame nach 15 Jahren einen Scherbenhaufen hinterlässt. Ich sehne ihren Abschied herbei."

Um ermessen zu können, was wir an Kanzlerin Merkel haben bzw. bald gehabt haben werden, sollte man ab und an mal den Blick über den eigenen Tellerand werfen können. Oder vielleicht einmal in Erfahrung bringen, wie das europäische Ausland uns um unsere Kanzlerin beneidet!

Man muß sie oder den aktuellen Zustand ihrer Partei persönlich dabei nicht einmal sympatisch finden, aber man muß sich schon ehrlich fragen, wer denn die Alternativen sein werden und wie diese uns ggf. durch diese Zeiten bringen:

Armin Lasched, Jens Span, Analena Bärbock, Robert Habeck oder Bodo Ramelow - Na dann wünsche ich mal viel Spaß für die Zukunft...

Ich kann jetzt schon förmlich das Chaos der Zukunft herbeisehen und prophezeien: Die Gleichen, die sich gerade "Merkel muß weg wünschen" bzw. sich genüsslich an der Dame abarbeiten, werden sich diese schnell zurück wünschen!

Die CDU gibt ein beruhigend unspektakuläres Bild ab. Wir erleben zur Zeit eine weltweite Krise. Brauchen wir da noch ein kleinliches Gehacke, wie wir es von anderen Parteien kennen?

Die Führung der Grünen glänzt z.Zt. durch fehlenden Sachverstand zu diversen Themen (Kobold, Bafin, Pendlerpauschale …) und ist medial vorübergehend angetaucht.

Die SPD hat eine lange Phase konkurrierender Postenjägerei samt unsolidarischer Runtermachererei ihrer eigenen Leute hinter sich – zum Glück scheint sich jetzt die Substanz hinter Scholz zu sammeln.

Der CDU stehen fundamentale Entscheidungen bevor: Konkurrierende Bewerber mit inhaltlich unterschiedlichen Schwerpunkten bewerben sich um wichtige Posten. Soll sich die derzeitige Führungsmannschaft jetzt auch noch wichtig machen? Das können andere besser, z.B. FDP, Linke …

AKK hat die Einigkeit der CDU unspektakulär und uneitel bewahrt. Dafür danke ich ihr!

"Mich wundert es eh immer, wie wenig Sachkenntnisse Minister oft mitbringen." Da stimme ich Ihnen zu - Minister oder Parteivorsitzende. Viele hatten es eben noch nie nötig, sich mit "banalen" Inhalten zu beschäftigen. Wenn ich da an Habeck und die Bafin denke ... E-Autos mit Kobold-Antrieb (Baerbock) oder die Pendlerpauschale (Habeck) ... die betrifft ja nur einfache Leute, die ohne Dienstwagen zur Arbeit fahren müssen.

Zum Thema: MinisterIn ist ein politisches Amt, das so gut wie nie der Ausbildung/Fachrichtung des jeweiligen Ministeriums entspricht. Jeder Minister braucht einen gute Stab, die "zweite Reihe", das sind die Fachleute: Staatssekretäre und Referenten.

Als StaatsbürgerIn erwartet man, dass sich einE MinisterIn in sein Fachgebiet einarbeitet und es würdig vertritt. Das ist bei Frau Kramp-Karrenbauer der Fall.
Aber leider nicht bei jedeR/M. Siehe oben.

//„ Mir "als Wahlvolk" reicht eine Blackrock-Karriere mit Wadenbeißer-Vergangenheit für einen Staatsmann nicht.“//

Die Blackrock-Karriere ist ihm (Merz) wohl eher ein Klotz am Bein. Er wird als zu USA-nah eingeschätzt und das ist berechtigt. Er würde, sollte er die Kanzlerschaft anstreben, nicht in der Lage sein, eine freundschaftliche Distanz einzuhalten, die nötig wäre. Ich denke da z.B. an die gerade erst vom US-Kongress beschlossene Verschärfung der Sanktionen gegen Nordstream - eine unverschämte Einmischung in die Energiepolitik der EU und Deutschland. Herr Maas hatte das vor einigen Tagen völlig ausgeblendet, als er sagte „ohne Demokratie in USA, keine Demokratie in Europa“.

Kanzlerin Merkel genießt international höchstes Ansehen und ist - wenn man die Umfragewerte betrachtet - auch bei den Bürgern außerordentlich beliebt. Deutschland ist wirtschaftlich und gesellschaftlich gut aufgestellt. Auch in der Krise hat Frau Merkel unser Land sicher geführt. Viele hätten es begrüßt, wenn sie länger im Amt geblieben wäre. Wahlen werden in der bürgerlichen Mitte gewonnen, dies muss auch der Volkspartei CDU bewusst bleiben. Natürlich darf der konservative Markenkern dabei nicht verloren gehen, aber es wäre der falsche Weg, sich AFD-Wählern zwanghaft anbiedern zu wollen. Diejenigen, welche die drei Kandidaten für den CDU-Vorsitz in Bausch und Bogen kritisieren, sollten Alternativen - auch in anderen Parteien - benennen. Wer AFD-Politik betreibt muss wissen, dass er damit möglicherweise ein rot-rot-grünes Regierungsbündnis schafft, wobei SPD und GRÜNE für mich durchaus koalitionsfähig sein könnten.

"Auch bei Grün ist nach der Wahl vor der Wahl ... bei der es traditionell lediglich um Macht geht, nichts anderes." Volle Zustimmung! Aus meinem bescheidenen Blickwinkel einer Bürgerin des kleinsten Bundeslandes: Bei den letzten Wahlen haben die Grünen der hiesigen SPD-Regierung samt Linken noch mit einer Koalition zur Macht verholfen, obwohl die CDU hier Wahlgewinner und stärkste Partei war.
Inzwischen ist zu beobachten, wie sich die Grünen an die CDU heranwanzen: Brutale Bauprojekte in der Innenstadt, Umwidmungen von Fahrradwegen zu Parkplätzen, "Enteignung" bürgereigener Betriebe, Flächen und Gebäude wie Rennbahn, Schwimmbäder, Kleingartengebiete und Parks ... solche Orte der Regenerierung und Entspannung werden aufgegeben, plattgemacht und von den Grünen vorübergehend für die Zwischennutzung durch randständige Gruppen freigegeben, was den ehemals angenehmen Orten den Rest gibt. Die können dann unangefochten an Baulöwen verscherbelt werden.

Grün ist schon lange nicht mehr grün