Ihre Meinung zu Gericht in London: Briten liefern Assange nicht an USA aus

Julian Assange ist ein wahrer Held!!!!! Er hat schwere Kriegsverbrechen durch US Soldaten aufgedeckt! Sein gesundheitlicher Zustand ist sehr schlecht und besorgniserregend! Das ganze Verfahren in England ist nicht wirklich rechtstaatlich gewesen! Alles ist eine Schande. Kriegsverbrechen aufzuklären ist sehr, sehr wichtig und darf auf keinen Fall bestraft werden!!!!!

100 % Zustimmung.
Ihr letzter Satzabschnitt war super formuliert.
Für mich der beste Satz des Tages. Ohne Ironie.

meinen sie hier dieses medienformat?

>>Die beiden [Assange - Trump] waren mal richtig dicke miteinander, 2016 hat Assange jede Menge Mails der Demokraten und v. a. von Hillary Clinton “gewikileakt“ und damit geholfen,Trump auf den Thron zu hieven<<

Hajo Friedrichs „Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört."

Wenn also Assange die Clinton-Mails aus Rücksicht darauf, dass sie Trump helfen würden, nicht veröffentlicht hätte, hätte er sich mit der guten Sache, Trump nicht zu helfen, gemein gemacht.

Womit er aber ein schlechter Journalist gewesen wäre, weil er die Clinton-Machenschaften aus politischen Erwägungen der Öffentlichkeit vorenthalten hätte. Er hätte genau das gemacht, was ihm vorgeworfen wird - hat er aber nicht.

Aus dieser Nummer - journalistisch sauber gehandelt zu haben - kommt Assange nicht mehr raus.

... obwohl er breit angelegt diffamiert wird und das leider verfängt

Wer der Meinung ist, dass „unsere“ westlichen Werte dazu da sind um sie ausschliesslich unseren Gegnern um die Ohren zu hauen, für den ein oder anderen Casus Belli oder schlicht zur Legitimierung der Systemdominanz von 1 Mrd. Westlern gegenüber dem Rest der Welt, der ist gegen Assange.
Wer bei uns genauer hingucken möchte ob wir den eigenen Standards gerecht werden und Verursacher etwaiger Völker- und Menschen- und Bürgerrechtsverletzungen zur Verantwortung ziehen will, der steht klar auf Assange´s Seite.

Nur so als Fokussierungshilfe für diejenigen, die sich nicht zuletzt aufgrund der Berichterstattung, bisher vorwiegend mit seiner unorthodoxen Persönlichkeit aufgehalten haben.

Bei > Bond <
hätte es mir einfallen können.

FIVE EYES
(sicher nicht Golden)
heißt dieser Geheimbund der Geheimdienste.

Mrs. Dalloway.

Zitat:
"Assange hat uns gelehrt, dass auch Demokratien schwerste Verbrechen verüben können welche sie üblicherweise Diktaturen vorwerfen."

er hat es uns derzeit Lebenden nur wieder in Erinnerung gerufen...

..den Ältern sind vielleicht noch die diversen Kriegsverbrechen der US-Armee in Vietnam bekannt - damals konnten Journalisten noch recht frei berichten

Dem hat die US-Regierung und ihre Armee einen Rigel vorgeschoben - also nicht den Kriegsverbrechen sondern der Berichterstattung darüber.

Und so braucht es inzwischen schon Menschen wie Manning oder Assange um über diese abscheulichen Verbrechen etwas zu erfahren.

Davon mal abgesehen - die Kriegsverbrecher sind damals auch nicht bestraft worden - ebenso wenig wie die heutigen.

Das Demokratien die schlimmsten Verbrechen begehen...
..nun ja - man muss sich nur mit der kolonialen Geschichte beschäftigen - England und Frankreich hatten die grössten Kolonialreiche.

>> Bei permanenten Negativ-Meldungen
>> kriegt man ja fast Mitleid mit Trump.
Nope, daß verbockt ER ganz alleine. -.-

>> Die wären bei Bush junior aber auch nicht
>> ganz verkehrt gewesen.
...und hat es ja auch gegeben. oO

Endlich.
Denn es gibt auch andere wirklich wichtige, wenn nicht sogar wichtigere Themen, als das Corona-Virus!
(Z. Bsp. wird 2020 gerade als Vorzeigejahr im Kampf gegen Klimawandel "gefeiert", dabei wollen doch alle zurück zum alten Lebensstil.....)

aus dem US-Soldaten-Hubschrauber z. Bsp. wäre die Menschheit um eine Erinnerung/MIssetat ärmer, das ist klar.
Transparenz!
In jeder Beziehung. Dabei sollte auch auf Nationalität und Loyalität geschissen werden können. Da alle Menschen - in der idealistischen Vorstellung - vollkommen gleichwertig sind, muss jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit geahndet werden!

>>... Die Gedanken verkümmern . Und die Möglichkeiten schwinden . Aber ziehen wir uns ins private zurück ,schauen Fußball oder Skispringen . was bleibt da noch für den freien Geist . Und ehrlich gesagt im Fußball. pfeift der Schiri auch schon die Individualität kaputt . So meine Wahrnehmung .Also was bleibt ?<<

Finger weg vom Alohol! Mal an die frische Luft gehen, viel bewegen und tief durchatmen. Das tun, was Assange verwehrt wird.

..den Ältern sind vielleicht noch die diversen Kriegsverbrechen der US-Armee in Vietnam bekannt

Danke, das traf mich wie ein Donnerschlag. Einmal, will mir wieder mal klar wurde, dass ich zu "den Älteren" gehöre (was ich sonst gerne verdränge), zum anderen, weil Sie - leider völlig zu Recht - darauf hinweisen, dass Vietnam nach nur gut einer Generation schon nahezu vergessen ist.

wem sollte man mehr verpflichtet sein
seiner Firma, seinem Land ?
klar ich halte mich meiner Firma gegenüber loyal
aber wenn die massiv gegen Gesetze verstoßen, wegen mir Gift ins Abwasser leeren
oder keine Steuern zahlen, hört das auf
und bei meinem Staat ist es ähnlich.
Loyalität ist eine Sache aber gegen fundamentale Dinge wie Menschenrechte zu verstoßen eine ganz andere

Endlich mal eine positive Nachricht!
Hoffentlich knicken die Engländer nicht ein.
Hut ab vor Mexiko. Leider alles ein bisschen spät für H. Assange.
Der arme Kerl ist fertig.
Ich hoffe nur das beste für ihn.

>>Insofern war ihre Veröffentlichung einfach eine Eselei und sonst nichts.<<

Ich denke, dass Clinton selber diese Eselei begangen hat, weil sie ein Geheimnis darum gemacht hat. Niemand hätte sich für eine Veröffentlichung mit Null Nachrichtenwert interessiert - für ein Geheimnis allerdings schon.

Die Geschichte von Herrn Assange ist vor allem auch ein psychologisches Lehrstück. Und damit meine nicht Herrn Assange selbst.

Eigentlich wohlmeinende Menschen schaffen es, den Fall Assange aus ihrem Urteil über westliche Wertesysteme vollständig auszuklammern. Sicher, was mit Assange passiert, ist verbrecherisch, aber deshalb sind westliche Staaten trotzdem Rechtsstaaten.

Der Psychiater nennt so etwas dissoziative Abspaltung.

>>20:03 von fathaland slim
>>Insofern war ihre Veröffentlichung einfach eine Eselei und sonst nichts.<<

Ich denke, dass Clinton selber diese Eselei begangen hat, weil sie ein Geheimnis darum gemacht hat. Niemand hätte sich für eine Veröffentlichung mit Null Nachrichtenwert interessiert - für ein Geheimnis allerdings schon.<<

Ja, Frau Clinton hat ihren politischen Gegnern reichlich in die Hände gearbeitet. Völlig unnötigerweise.

Ich wäre froh darüber, daß sie uns erspart geblieben ist. Wenn der Preis dafür nicht Donald Trump gewesen wäre.

>>17:59 von schneegans
aber hat der arme mann trotz seiner zerstörung nicht noch in seiner isolationshaft mit einer seiner anhänger 2 kinder gemacht? aber das darf ja hier nicht gesagt werden!<<

Klingen da zarte Erinnerungen aus ferner Vergangenheit auf oder warum stellen Sie es so verfälscht ins Licht, dass Assange in der Botschaft und keineswegs in Isolationshaft solche Kontaktmöglichkeiten hatte?

... man uns im TV (ARD) beispielhaft die Grundlagen und Wichtigkeit des Rechtssystems nahe bringen, das unter keinen Umständen die Verletzung der Menschenwürde, auch inhaftierter Personen, dulden darf, selbst wenn man durch Zwang Leben retten könnte. Das scheint für Assange außer Kraft gesetzt zu sein.

Die Rachejustiz der USA ist nicht mehr zeitgemäß.
Es ist weder mit Nutzen noch mit Menschenwürde vereinbar. Schrecklich.
Mr. Trump sollte Assange begnadigen, dann hätte er wenigstens etwas wieder gut gemacht. Man würde ihn dafür nun tatsächlich mal loben....

1961 ich
"bei Otto Normalverbraucher ?
Wenn ich Mist mache muss ich damit rechnen bestraft zu werden - warum gilt das nicht für Mr. Assange ? Oder auch Mr. Snowden oder wen auch immer ?"

Assange hat über Mist berichtet, nicht ihn gebaut .
Das wäre so, als würde Oberinspektor Derrick den Zeugen verhaften, weil er den Mord beobachtet hat.

Assange wird zu 100% politisch verfolgt.
Die USA wurden ertappt. Und das muss unterbunden werden.

>>Gestern wollte ...
... man uns im TV (ARD) beispielhaft die Grundlagen und Wichtigkeit des Rechtssystems nahe bringen, das unter keinen Umständen die Verletzung der Menschenwürde, auch inhaftierter Personen, dulden darf, selbst wenn man durch Zwang Leben retten könnte. Das scheint für Assange außer Kraft gesetzt zu sein.<<

Ja, der Fall Assange ist ein Frontalangriff auf die Grundlagen unseres Rechtssystemes, so wie ich sie verstehe.

>>Unparteilicher Journalismus mit Nicht-Gemein-Machen ist Lichtjahre entfernt von den Veröffentlichungen der Clinton-Mails durch J. Assange via Wikileaks !<<

Mit der kaum zu erreichenden "Ideallinie" nach Friedrichs Vorgaben gebe ich Ihnen recht.

Deshalb sollte man sich aber trotzdem hüten, journalistische Arbeit zu diffamieren, wenn das Ergebnis einem selber gerade nicht passen sollte.

Mal unterstellt, Assange befriedigte mit der Veröffentlichung persönliche Rachegelüste oder so etwas, so sind die Angaben trotzdem richtig, wenn auch ziemlich wurscht (siehe proehi 20:20). Mir scheint, mit Ihrer Einschätzung von Lichtjahren greift die persönliche Diffamierung Assanges von interessierter Seite.

Bei einer gewöhnlichen journalistischen Publikation wird nicht die Persönlichkeit des Journalisten hinterfragt. Bei Assange steht das im Vordergrund, ihm werden unlautere Motive unterstellt. Woher mag das wohl kommen?

>>Genau diese Assoziation (Greueltaten Vietnam, z.b. Massaker Mỹ Lai (Son My)) hatte ich auch sofort als hier die Rede von den Tötungen aus dem Hubschrauber heraus war.<<

Ich auch.

Ein gutes Urteil. London hat sich zwar nicht wirklich zur Thematik von Kriegsverbrecher der US-Streitkräfte geäußert, aber immerhin die Auslieferung verhindert. Ich denke, in Deutschland wäre es zur Auslieferung gekommen. Allerdings wird dadurch der Berufs des anständigen Journalisten auch erschwert, denn es gibt keinen Informationsschutz mehr. Somit kann die herrschende Klasse bei Strafandrohung guten, objektiven Journalismus verhindern, um so Staatsschweinereien zu vertuschen!

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation