Ihre Meinung zu Laschet und Spahn legen Papier zur CDU-Zukunft vor

Oder
was soll das Foto besagen?
Das Papier liegt verschiedenen Nachrichtenagenturen vor, also müsste ich erst einmal recherchieren.
Schade, nicht mal ein Link - Recherche war nicht sehr ergiebig.

Egal,
mir persönlich wäre gegenwärtig ein anderes x-Punkte-Programm von Hr. Spahn lieber. Nun verstehe ich jedoch, dass es mit seinen anderen Aufgabenerfüllungen etwas holpert.

Stutzig macht mich mich des weiteren das Frohlocken der FDP, lässt mich nichts gutes (er)ahnen.

Blumengruß von
Mrs. Dalloway

hatten die CDU (und SPD) das Internet als Neuland zu definieren und bis heute scheiterts am Breitbandausbau.
Das Benzin-Auto ist immernoch Deutschlands Zukunft.
Alter Wein in neuen Kleidern wird dieses Wahljahr nicht mehr reichen.
Nur wer Krise kann, kann Kanzler.
Und das kann leider keiner von Ihnen

... und wo ist die Abgrenzung nach ganz links?

" was ist mit Schulden-Rückzahlung
Die 3CDU-ler hätten doch mal öffentlich machen können, wie sie sich das zurück zahlen und tilgen der horrenden Staatsschulden vorstellen.
Einen Teil davon hat die CDU als "
Rückzahlung? Wozu? Wir zahlen doch auch für alle vor uns. Und neben uns.
So war das schon immer.
Und schlimm ist das auch nicht.

Wenn ich die Beiden so sehe, warum fällt mir dann die Comic-Serie " The Pinky and the Brain" ein..... Ich komm gerade nicht drauf...

Hohles Geschwätz von zwei Möchtegern-Kanzlern!

Wer jetzt noch glaubt, man könne die oberen 10% bei der Beteiligung an den Kosten der Krise außen vorlassen, denkt nur an sich und sein begrenztes Dasein auf diesem Planeten.
Wo soll denn das ganze Geld für die Modernisierung herkommen? Infrastruktur, Bildung, öffentlicher Dienst - alles kaputtgespart. Was da noch an Arbeitslosigkeit auf uns zukommt, ist auch kaum abschätzbar. Ich wäre wirklich daran interessiert, wie das alles gestemmt werden soll. Stattdessen kann sich die FDP wieder einmal vorstellen, mitzuregieren. Das bedeutet dann wohl Ausweitung des Niedriglohnsektors, weitere Privatisierung im Bildungs- und Gesundheitswesen u.a. mehr. Und dann - in nicht allzu ferner Zukunft ein deutscher Trump.

Zitat: "Wo bleibt eine seriöse konservative Partei, die Deutschland dringend benötigt."

Können Sie ein konservatives Projekt als Beispiel nennen, das Sie gerne umgesetzt sehen wollen.

Ich habe keine Vorstellung davon, was an der Politik der CDU nicht konservativ ist.

und das Geld in die Flüchtlingshilfe und in Integrationsarbeit umgelenkt werden.
.
im Jahr 2018 wurden im Bundeshaushalt rund 23 Milliarden Euro für asylbedingte Kosten ausgegeben.
lt Bundeszentrale für politische Bildung
Was die Länder ausgaben ?
meinen sie nicht auch das reicht ?

Guten Abend. Tut mir leid, wenn ich wiedersprechen muss . Meiner Meinung könnte man auch eine Abteilung im Wirtschaftsministerium ansiedeln . Kostet nicht soviel Steuergelder und es gibt nicht das obligatorische Kompetenzgerangel. Das mit dem Heimatministerium gebe ich Ihnen Recht .

Ich weiß nicht, ob das klappen wird. Wer konservativ wählen will, wird mit nem veganen Schnitzel nicht unbedingt zufrieden sein, wenn gleichzeitig ein männliches kräftiges Steak in Form von Merz auf der Karte steht.
Klar das vegane Schnitzel wäre gesünder auch für die Partei, aber nachdem Merz erst gestern den Grill angeworfen hat, haben noch zu viele den Duft in der Nase.

Wenn das für Sie "linksrotgrün" ist, dann müssen Sie schon sehr, sehr weit rechts stehen.

Deutschland hat so mit die höchste Steuer- und Abgabenlast der Welt und das auch noch trotz Skaleneffekte. Das zeigt wie links die CDU heute ist.

Ich finde es immer wieder interessant, dass diejenigen, die sich als besonders weltoffen sehen, oft nicht weiter als die eigenen Staatsgrenzen schauen. Man kann die Sachen viel besser einordnen, wenn man international vergleicht und nicht nur nach innen schaut.

Laschet ist nicht fähig ein Land zu regieren. Die CDU sollte sich für jemanden entscheiden, der weniger unfähig ist.
Es ist jedoch für die CDU ein sehr weiter Weg wieder bis zur Mitte. Sogar Merz schielt nach links, wie er unmissverständlich klar gemacht hat.

auch nichts anfangen , denn Spahn hat nur Pleiten verursacht.
Ich denke an die Masken, und Impfstoff Beschaffung.
Laschet ist doch nur der kleine Ersatz für die große Frau Merkel.
Die CDU ist mit diesen schlechten Politikern für mich nicht mehr wählbar.

sehr allgemein, etwas genauer wollte ich es schon wissen was die CDU macht.
Da alles auf CDU und Grün zeigt, bedeuten die Worte wohl, es wird teuer für die untere Hälfte der Bürger.
Dann dieser Satz.

" In dem Papier wird unterstrichen, dass sich die "ganze Breite der Gesellschaft in der Partei und in den Fraktionen auf allen Ebenen widerspiegeln" müsse.

Die Ganze Breite geht von Links bis SPD und Grün, wie soll das funktionieren in der CDU ?.
Kann ich mir schlecht vorstellen, und mit den Zwei auf gar keinen Fall, und was soll man wählen weil die CDU ausfällt und man Links nicht wählen will.

Kohl hatte es auch mal gesagt, nicht mehr kandidieren zu wollen... :-)

Von Rot-Rot-Grün kann kein frischer wind kommen, weil zumindest ein Rot (SPD) zerstört ist.

Als eher Rechter halte ich von Rot-Rot-Grün sowieso nicht viel, weil ich die linke Ideologie als politische Sakgasse betrachte. Allerdings gleicht die momentane gesellschaftliche Lage in Deutschland einem Stillstand. Insofern würde ich auch den Linken eine Chance geben, denn ich bin der Meinung: So, wie es zurzeit läuft, vernichtet die Bundesrepublik.

Es muss mehr Pragmatismus her, weniger Ideologie.

Bei so manchen scheinen die Pferde gerade ganz schön durchzugehen.

Es geht doch wohl um den CDU-Parteitag und -Vorsitz.
Was haben dann SPD oder CSU oder wer auch immer
damit zu tun?
--

@Demokratieschue....

Es steht einer Demokratie und einer demokratischen Partei
sehr gut zu Gesicht,
>> ... "Null Toleranz bei Kriminalität und Extremismus" ... << walten zu lassen.

Ich kann nicht erkennen, was daran >> ... Schon das hier ist falsch: <<
ist.

Dafür zu sorgen ist übrigens Augabe des Innen-( und Heimat) Ministeriums.
Dies abzuschaffen, ist völlig kontraproduktiv.

Digitalministerium, eine schöne Abkürzung wieder einmal.

In welchen Bundesländern außer in Bayern gibt's so etwas noch?

Die CDU auf dem Weg zum Kommunismus.
In Deutschland?
Diese Parole ist auch so ein
>> alter Wein << ,
den ich mir allerdings ebenso wenig wie frischen
auf meine Kleider gießen kann - weil dieser erst noch angebaut werden muss.

>>Wenn Sie in Stuttgart ein ganz normales Einfamilienhaus erben, ist die Million schnell erreicht oder überschritten.
Davon darf der Erbe als Sohn/Tochter einen Freibetrag von 400000 Euro in Anspruch nehmen.
Der Rest muss versteuert werden und zwar nicht mir 1 oder 2%.
Viele Erben können den Nachlass nicht annehmen oder müssen sich erheblich verschulden, um die Steuerlast tragen zu können.<<

Das stimmt nicht ganz.

"Kinder oder – im Falle ihres Vorversterbens – Enkel sind unter den gleichen Voraussetzungen wie Ehegatten oder Lebenspartner bezüglich eines von ihnen ererbten bebauten Grundstücks von der Erbschaftsteuer befreit, wenn sie die Selbstnutzung unverzüglich aufnehmen und – als zusätzliche Bedingung – die Wohnfläche der Wohnung 200 m² nicht übersteigt (§ 13 Abs. 1 Nr. 4c ErbStG)."

Aus Wikipedia.

die Frage die man sich stellen muss ist doch auch, ob Merz mit seinen engen Verbindungen zu Black Rock als Kanzlerkandidat tragbar ist. Ich denke nicht, dass die Wähler eine solche Nähe im Rahmen der Bundestagswahl ignorieren können und werden.

Interessant, dass beide Herren jetzt das Programm präsentieren. Hat Herr Spahn aktuell vielleicht etwas wichtigeres zu tun als sich Gedanken um ein Wahlprogramm zu machen? Vielleicht die Ideen seiner Mitarbeiter prüfen und gedanklich sich darum kümmern, dass es eine bundeseinheitliche Regelung zum Impfen gibt? In welchem Bundesland darf von welchen Bürgern jetzt 116117 gewählt werden - für die Anmeldung zum Impftermin? Und in welchem Bundesland rufe ich wo für meine 80-jährige Mutter für einen Termin an?
Wann übernimmt irgendjemand mal die Verantwortung und schafft KLARE Regeln? Oder sollen wird jetzt schon die Entschuldigung fürs nächste Desaster einplanen?
Allen miteinander noch ein gutes und gesundes 2021!

Flüchtlingshelfer5.0 @

Gut so, wenn dann auch noch die idiologische Linkes/grüne Bevormundungs und Ausbeutung Politik für persönliche Leistung wegfällt genau meine Partei.

Mir einem 10-Punkte Programm.
Den Parteifreunden wird einiges versprochen.
Bei dieser Vorstellung hätte doch einiges mehr aus der Tüte kommen müssen. So bestimmte Zeitpunkte darf man nicht verpassen. Alles ein wenig müde und altbacken.
Schade.
Was mich interessieren würde nach der teilweise offene Anti-Merkel Politik und der jetzt versteckte Kritik, was und wie ist denn jetzt der neue Auftritt und für wen und für wann.
Mir fehlt die neue Frische !

Ach so. Die SPD ist völlig disqualifiziert, weil die ausser Steuererhöhungen nichts drauf haben.
Wenn die von "Besserverdienern" reden, meinen sie alles über 2000e Netto.
Dazu noch das Weltrettensyndrom, gepaart mit massiver Verschwendungssucht.
Nur deshalb kann die CDU ja machen, was sie macht.
Gäbe es eine Partei für echte Leistungsträger, sie wäre konkurrenzlos.

Gott verhüte das dieser Merz noch an die Macht kommt, ansonsten Gute Nacht Marie!!!
Merz will das die Rentner ihre Rente an der Börse verzocken, und will die Sozialleistungen noch mehr einschränken.

Harz vier ist ja ohnehin schon zu wenig zum Leben und zuviel zum Sterben. Meine Meinung!!!

Wenn Sie in Stuttgart ein ganz normales Einfamilienhaus erben, ist die Million schnell erreicht oder überschritten.

Dann verkauft man die Hütte und zieht nach Bayern, Baden, Rheinland Pfalz oder Hessen.

Ich sehe da gar kein Problem. Du?

Da treten ja zwei ganz großartige Leute an: Der "Faschingsprinz" Laschet ( Formulierung stammt von einem Freund aus ENERVE,ah NRW) und Spahn,der- wie hier Varadkar - vor Selbstüberschätzung fast platzt aber-bei genauer Betrachtung- doch nichts richtig auf die Reihe bringt!

Wenn nur die drei auftauchen, dann wird es sehr schwer für die CDU werden und entsprechend leichter für die anderen Parteien. Vertrauen genießen die o.g. wohl nicht sehr viel und viel gezeigt wurde von denen auch nicht ! Jedenfalls im Verhältnis zu Frau Merkel haben die keine Chance denn Sie ist nunmal der Maßstab ! Und ,um es nicht zu vergessen , in der Pandemie ist von denen auch keiner positiv aufgefallen eher negativ bis überhaupt nicht !

Hr. Laschet fährt einen Zick-Zack-Kurs, hat keine klare Linie. Er war der erste, der von Lockerungen schwadronierte. Er hat gezeigt, dass er Krisen nicht managen kann. Aber er ist in vielen Talk Shows präsent, nur um von sich reden zu machen.
Hr. Merz hat außer Wirtschaft keinerlei Plan. Und selbst beim Thema Wirtschaft bleibt er im Ungefähren. Ein Mann von Gestern, dem es nur um die Macht geht. Seine Wortmeldungen sind nur dazu da, um auch von sich reden zu machen.
Die Anbiederung der FDP war zu erwarten. Diese Partei weiß nur, was sie nicht will, hat keinerlei Plan und fährt auch einen Zick-Zack-Kurs. Wäre gut, wenn sie nicht mehr im Bundestag wäre, hat bis jetzt wenig Konstruktives beigetragen.

Ein Wendehals und einer, der seinen Job als Minister in der Corona Krise gut macht, aber Chancen rechne ich beiden nicht aus, dem Mann aus NRW auf keinen Fall.

Ich habe nicht gegen Laschet als Vorsitzenden eines Karnevalvereins. Aber der Mann ist einfach dumm. Und das soll keine Beleidigung sein, sondern eine freie Menungsäußerung.

Vielen Dank für die Antwort.

Punkt 1 ist mir zu allgemein bzw subjektiv.

Abschaffung von Subventionen hilft mir schon weiter. Allerdings glaube ich nicht, dass der Bauernverband das auch als konservative Politik versteht.

die Wirtschaft bin ich jetzt schon gespannt. Vor allem für welche Wirtschaft? Und diesen "mehr EDV-Stuss" kenn ich schon seit den 80'ern. Die sollen sich mal lieber drum kümmern dass mehr Leute anständige Berufe lernen, die werden nämlich gebraucht wenn kalte Wickeln nicht mehr gegen die Klimaerwärmung helfen.

@ 18:57 von fathaland slim

>> Deutschland hat so mit die höchste Steuer- und Abgabenlast der Welt und das auch noch trotz Skaleneffekte. Das zeigt wie links die CDU heute ist. <<

Dieser Zusammenhang ist für mich gerade nicht erleuchtend.

Würden Die bitte weiter erleuchten,
auch zu den
>> Skaleneffekten <<

Wenn ich links wäre, würde ich eher die Multimillionäre richtig abkassieren mit Vermögenssteuer u.ä.

Des Weiteren würde ich Großkonzerne nicht so oft mit Förder- und anderen Geldern verwöhnen, damit diese sich um moderne Technologien bemühen.

Für mich sähe linke Steuerpolitik jedenfallsanders aus. Vielleicht sind bei mir nur gerade die leuchtenden Lichte ausgegangen.

Wen die Union als Vorsitzenden wählt und ggf. zum Kanzlerkandidaten macht ist nur scheinbar interessant. Die Union wird sowieso stärkste Partei und ob mit 35% oder mit 38% macht keinen Unterschied.

Und dass Wähler wegen des „falschen“ Vorsitzenden in Massen plötzlich etwas Anderes wählen, kann ich mir nicht vorstellen.

Also....

Wenn Papier schon Parteiprogramme und 80-seitige grüne Grundsatzprogramme duldet, wird es so ein 10-Punkte-Zukunftsprogramm schon lange ertragen.
Natürlich ist das Vorgehen sinnvoll. Sollte man aus wahltaktischem Manöver ein Gespann bevorzugen, das anders als Merz auch grünkonservative Wähler anspricht, oder einem vielleicht noch populärerem Kanzler-Kandidaten die Türen offenhalten wollen, ist eine Geschichte und ein Profil natürlich immer von Vorteil. Das Geschwätz von gestern interessiert übermorgen sowieso niemanden. Hier muss das gleiche Dilemma wie in der SPD gelöst werden. Der mit den besten Kanzlerchancen ist nicht gleichzeitig der mit den meisten Mitgliederstimmen. Da muss man alle Register ziehen und einen Schritt nach dem anderen machen. Jetzt geht es um die Mitgliederstimmen.

und nichts folgt daraus. die wirklichen Zukunftsfragen Deutschlands werden die beiden Männer nicht angehen, genauso weig wie die anderen beiden Männer. Seit 40 Jahren - die meiste Zeit regierte die CDU - gibt es dieselben Probleme, nichts geschieht, nur Krisen werden irgendwie gemanaged.
Was ist mit den immer noch ungleichen Chancen für Kinder aus guten und schlechten Verhältnissen?Was ist mit den Umwelt-und Arbeitsplatzfolgen der EDV, dann IT, jetzt Digitalisierung?Was ist mit der nicht gelösten krisenfesten Finanzierung der Sozialsysteme, respektive der Rente?Was ist mit der überbordenden Geseztesflut und dem nie bekämpften Steuermonster Deutschlands?Seit 40 Jahren passiert nichts, stattdessen sind die Parteien immer mächtiger geworden.Statt einer Regierung des Volkes haben wir eine Regierung der Parteien, die nur ihr eigenes Wohl verfolgen. Obwohl direkte Mitbestimmung inzwischen möglich wäre, wird nichts dafür getan.Nur Pfründe sind wichtig. Und mit den 3 Männern ändert sich nichts

Zitat: "Alles, was nicht unmittelbar den eigenen Geldbeutel füllt, ist links. Eine andere Erklärung habe ich nicht."

Das ist aber sehr zynisch für einen Sonntag. Besonders heute werden einige Konservative die Taschen einer bestimmten Organisation füllen.

fathaland slim @
Aber im Bund und in vielen Länder die Stärkste demokratische Partei.

... als CDU Chef vorstellen. Nur nicht als Kanzler, da fehlt ihm so ziemlich alles, was man da bräuchte. Aber der Nachfolger Merkels wird es ohnehin schwer haben, die Fußstapfen auszufüllen.

Spahn hat zunächst Corona kleingeredet!

Das müssen Sie verstehen.

Herr Spahn lernt täglich dazu. Was aus heutiger Sicht gilt, ist schon morgen nicht mehr relevant. Dann ist das Gras wieder blau.

Und da es in Deutschland niemanden, wirklich niemanden gibt, der es besser wüsste als er, ist das auch nicht im geringsten zu beanstanden.

Zitat:
"Das kapitalistische Wirtschaftssystem ist den staatlichen und sozialen Lebensinteressen des deutschen Volkes nicht gerecht geworden. Nach dem furchtbaren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch [...] kann nur eine Neuordnung von Grund aus erfolgen. Inhalt und Ziel dieser sozialen und wirtschaftlichen Neuordnung kann nicht mehr als das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein. Durch eine gemeinwirtschaftliche Ordnung soll das deutsche Volk eine Wirtschafts- und Sozialverfassung erhalten, die dem Recht und der Würde des Menschen entspricht, dem geistigen und materiellen Aufbau unseres Volkes dient und den inneren und äußeren Frieden sichert."
(Aus dem Ahlener Programm der CDU, 1947)

Das Programm ist da!
Es feht noch der passende Kandidat.
Einer, der bemerkt hat, dass die Ungleichheit so groß geworden ist, dass selbst die OECD die Vermögenssteuer fordert und Klaus Schwab vom WEF vom "Great Reset" faselt.

Deswegen obiges Beispiel. Ich könnte Ihnen noch einige nennen.

Ich meinte die Steuer- und Abgabenlast insgesamt. Also die Gesamtbelastung. Natürlich ist das in den einzelnen Bereichen unterschiedlich.

Jetzt trägt es Sie aber wirklich aus der Kurve.

Merz ist nicht so schlecht wie Laschet. Aber trotzdem dank seiner pro-grünen Äußerungen ungeeignet.
Google: "CDU-Kandidat Friedrich Merz regt Bündnis mit den Grünen an"

Ich halte nichts vom Germano-Zentrismus und es ist eine Ironie der Geschichte, dass diese Sichtweise ausgerechnet in den deutschen Parteien links der Mitte (inklusive CDU) am stärksten ausgeprägt ist.
Um den Überblick zu erhalten, ist es, zumindest meiner Meinung nach, sehr wichtig international zu vergleichen, und nicht automatisch davon auszugehen, dass die Bundesrepublik normal wäre. Das hat die CDU früher gemacht, heute nur noch sehr selten. Merz kaum. Laschet schon gar nicht.

@ 0 Panik:
dem Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier, hat sich die CDU keinen Namen gemacht, wie gute Wirtschaftspolitik aussehen soll.

Dann müssten Sie aber auch mal sagen, in welchem Land die Wirtschaftspolitik besser ist.

Pro Asyls Kritik am offenen Zynismus des CDU-Politikers Merz in der Meldung „Flüchtlingspolitik in Europa - "Ein Gebot der Menschlichkeit" (tagesschau.de/inland/bosnien-fluechtlinge-kritik-101.html) ist vollkommen berechtigt: Menschen in akuter Not zu helfen - sofort und tatkräftig, also ohne lange Diskussionen über die möglichen Gründe ihrer Notsituation - ist ein Gebot der Menschlichkeit. Das sieht Herr Merz offenbar anders, weshalb er dieses dieses Gebot nicht als ein solches anerkennt und ihm folglich auch nicht Folge leisten will. Fragt sich nur, warum nicht.

Apropos "Belastungsmoratorium für die Wirtschaft": Wie wäre es damit, die grundsätzlich gar nicht erst zu „belasten“, sondern sich darauf zu beschränken, für geeignete Rahmenbedingungen zu sorgen, die gewährleisten dass alles mit rechten Dingen zugeht - in dem Sinne, dass jeder, ganz gleich welcher Herkunft/Nationalität - (mit-) arbeiten darf, solange er durch seine Wirtschaftstätigkeit niemanden gefährdet oder übervorteilt?

an einem zeitgemäßen, sozialen ausgleich messen lassen können.

die wahrung von überlieferten besitzständen ist nur bedingt zeitgemäß.

Laut Laschet und Spahn müsse sich die "ganze Breite der Gesellschaft in der Partei und in den Fraktionen auf allen Ebenen widerspiegeln".

Ich als pflegende Angehörige, geb. in den 1960ern, warte immer noch auf das innovative Pflegebudget-Konzept, das die Bundesregierung u.a. Gesundheitsminister Spahn uns pflegenden Angehörigen, insbesondere uns Frauen als besonders Betroffene versprochen hat.

Von Bundesministerium für Gesundheit erhielt ich eine 4-seitige Antwort, die mir die jetzigen rechtlichen Grundlagen erläutert, aber keine uns Angehörige entlastende Flexibilität der Leistungen der Pflegeversicherung in Aussicht stellt, z.B. das Budget der Tagespflege zu Corona-Zeiten für professionelle solo-selbständige Pflegehilfe .

Innovation sieht anders aus.
CDU Stillstand - nein danke.

Das Problem an diesem Duo ist (für mich) nicht Laschet. Das ist ein CDUler wie tausende andere auch: In lokalen Filz verstrickt, konservativ, auf den eigenen Vorteil bedacht, kaum offen für Neues oder Innovatives. Ist okay für einen CDUler.
Bevor er sich von Söder hat blamieren lassen und dem dann nachgegeben hat, war er sogar irgendwie `cool´. Jetzt ist er eher ein Problem, für die CDU, aber auch für Spahn.
Spahn kann abwarten. Und sich in Ruhe ansehen, was die anderen machen. Und in vier Jahren tritt er dann an. Und dann werden wir uns noch ein Merz zurückwünschen, so von wegen Neokapitalismus und Abgaben last. Und natürlich Persönlichkeitsrechte. Denn Spahn ist in der Hinsicht völlig skrupellos und sicher der gefährlichste aller CDUler.

....für WAS Jens Spahn aktuell Zeit und Muße findet. Für die eigene Karriere...wie es scheint.

Wird nicht aktuell ("Naturkatastrophe", Merkel) der GANZE Bundesgesundheitsminister gefordert, während Menschen "warten und sterben",...nur weil er, Spahn, lieber "EU- Konvergenzen" formen möchte und SEINE Aufgaben lieber an die EU-Kommission delegierte ???

Offensichtlicht fühlt Jens Spahn für die Gesundheitsvorsorge und den" SCHUTZ" der dt. Bevölkerung nicht oder nicht mehr zuständig.

Zu diesen Schluß muss man als Deutscher mittlerweile kommen.

Spahn konzentriert sich derzeit lieber auf das Wahlprogramm der CDU...und seine Karriere..., während hunderttausende Deutsche bald ihr Einkommen...und nicht wenige ihr LEBEN verlieren.

...man fasst es nicht !!!

Wenn du schon eine Bude in dem Moloch hast, musst du dir um ein Erbe doch keine Gedanken machen. Für mich wäre ein ererbtes Haus dort unzumutbar. Dann ist doch jeder zufrieden.

Laschet und Spahn fordern : Das laufende Jahrzehnt solle zu einem "Modernisierungsjahrzehnt für Deutschland" werden.
###
Davon haben schon ganz andere CDU Politiker vor zwölf Jahren gesprochen... :-)
Aber was sollen diese beiden Strategen auch anderes sagen. Bald ist Parteitag, und für beide beginnt so langsam der Wahlkampfmodus.

Wollen die Grünen immer noch so gerne verbieten und vorschreiben? Dann bleiben sie die Partei für Spitzenverdiener und Enthusiasten. Also für 90% unwählbar. SED bleibt "pfuibäh", wir die afd auch.
Was bleibt dann noch für uns Leistungsträger?