Zum Ende seiner Amtszeit legt sich US-Präsident Trump mit dem Kongress an. Das Repräsentantenhaus hat sein Veto gegen den Verteidigungshaushalt überstimmt. Nun ist der Senat am Zug - der für eine Premiere sorgen könnte.
... rücken dieser Tage von ihm ab, weil sein Verhalten einfach zu bizarr und zu abseitig ist, um es auch nur noch im Entferntesten rechtfertigen zu können.
Selbst die Trump eng verbundenen Rupert Murdoch Medien wie "Fox News", "Wallstreet Journal" und die Boulevard-Postille "New York Post" senden klare Botschaften, um deutlich zu machen, dass diese "Ich- brenne-alles-bis-auf-die-Grundmauern-nieder" Haltung des Noch-Präsidenten, der seine Niederlage an der Wahlurne nicht einräumen kann, nicht mehr akzeptabel ist.
Letztere titelt "Stop the Insanity" und die Welt wartet darauf, dass die Normalität wieder ihren Platz auf der politischen Bühne einnehmen kann.
Am 29. Dezember 2020 um 15:52 von fathaland slim
"Deutschland ist NATO-Mitglied. Deswegen sind die US-Truppen hier. Nicht zur Unabhängigkeitsverhinderung."
-
Nun, meiner Ansicht nach sind US-Truppen in Deutschland (wie auch in all den anderen anderen Staaten der Welt - die überwiegend zufällig nicht NATO-Mitglieder sind) zur Wahrung der US-Interessen stationiert!
Ich glaube nicht, dass mehr als vielleicht eine Handvoll Kongressmitglieder das anders sieht. Aber Gott erhalte Ihren Glauben...
TS: "So sieht der Entwurf unter anderem vor, dass der von Trump geplante massive Abzug von US-Soldaten aus Deutschland vorerst blockiert wird. "
Ja! Freie Fahrt für Truppen in Deutschland, Rekord-Aufrüstung und - wurde sicher nur aus Platzgründen weggelassen - auch für die Repressionen, die gegen die am Bau von Nordstream II Beteiligten aus den fernen USA beschlossen wurden. Ist ja auch nur eine deutsche Stadt darunter, ein deutscher Hafen, deutschje Unternehmen und Arbeitsplätze, die SIcherung der Energieversorgung Deutschlands,... also alles unwichtig im Vergleich zu den "Arbeitsplätzen" im Zusammenhang mit dem stationierten US-Militär und derem Tun z.B. in Ramstein...
... Vetos von Trump bis Freitag zusammenbringen wird, ist längst nicht so sicher wie die 2/3+ Mehrheit im House suggeriert.
Noch fürchten viele GOP-Senatoren, die in 2 Jahren zur Wiederwahl antreten müssen, Trump's Zorn auf sich zu ziehen und bei den partei-internen Vorwahlen mit einem von Trump unterstützten Gegenkandidaten konfrontiert zu werden.
Mit dieser Droh-Kulisse hat Trump es immerhin 4 Jahre lang geschaft, die Grand Old Party immer wieder gegen ihre eigenen Grundsätze auch zu einer ihr fremden Politik zu zwingen.
Sie stimmen eben inhaltlich mit ihm überein.
Aber eigentlich ist es ja auch egal, ob sich jemand als Oberlehrer oder Zurechtweiser betätigt. Das fällt doch nur auf ihn.......
Zitat:"Aber eigentlich ist es ja auch egal, ob sich jemand als Oberlehrer oder Zurechtweiser betätigt. Das fällt doch nur auf ihn......."
Oder als jemand, der prinzipiell nicht auf inhaltliche Aussagen zu seinen posts eingeht, dafür immer neue, unterstellende Fragen stellt und, wenn das nicht hilft, persönlich wird.
Halten Sie das Weltbild von einer Handvoll Kongressmitglieder wirklich für so bedeutend und glauben sie wirklich, daß ein paar Zehntausend GI die Unabhängigkeit bedrohen oder verhindern? Ich möchte nicht wissen, wieviele US-Bürger in Den "Deutschen" noch immer den zackigen Nazi sehen! "Unabhängigkeit" oder Souveränität" sind nur leere Worte, die ihre Bedeutung schon verloren haben, mit Ausnahme von Johnson und Farage! Die Realität und die wirtschaftlichen Zwänge und Druckmittel sind meistens viel wirksamer. Die US-Stationierungen haben meist rein militärische Hintergründe und waren Jahrzehntelang von deutschen Politikern gern zitierte Garantie.
>>Sehr euphemistische Sichtweise:
Am 29. Dezember 2020 um 15:52 von fathaland slim
"Deutschland ist NATO-Mitglied. Deswegen sind die US-Truppen hier. Nicht zur Unabhängigkeitsverhinderung."
-
Nun, meiner Ansicht nach sind US-Truppen in Deutschland (wie auch in all den anderen anderen Staaten der Welt - die überwiegend zufällig nicht NATO-Mitglieder sind) zur Wahrung der US-Interessen stationiert!<<
Das schließt sich ja gegenseitig nicht aus.
>>Ich glaube nicht, dass mehr als vielleicht eine Handvoll Kongressmitglieder das anders sieht. Aber Gott erhalte Ihren Glauben...<<
Glauben war noch nie mein Ding.
>>von Schrammelvatti 16:24
Sie stimmen eben inhaltlich mit ihm überein.
Aber eigentlich ist es ja auch egal, ob sich jemand als Oberlehrer oder Zurechtweiser betätigt. Das fällt doch nur auf ihn.......<<
Daß Sie inhaltlichen Widerspruch als Zurechtweisung deuten, das machen Sie hier immer wieder deutlich.
Schade eigentlich. Denn diskutieren lässt sich so nur schwer.
Das was Sie da beschreiben kommt leider vor. So aus dem liberalen Salon heraus.....
Zitat:"Das was Sie da beschreiben kommt leider vor. So aus dem liberalen Salon heraus....."
Ich dachte immer, Sie schreiben in einer proletarischen Zwei-Raum-Wohnung. So kann man sich täuschen...
"Ist auch keineswegs etwas Neues. Das gibt es übrigens seit dem Jahre 494 v. Chr. aus der im Jahre 510 v. Chr. geschaffenen römischen Republik. Die zwei Volkstribunen durften in Rom munter bei Gesetzen "Veto!" rufen.
Es gab sogar US-Präsidenten wie Benjamin Harrison (1889-93), die es einfach nicht häufig genug machen konnten mit dem Veto."
Liest sich wie eine Karte aus 'Trivial Pursuit' oder 'Hätten Sie's gewusst'.
Welchen Bezug hat das zum Veto von Trump gegen den Verteidigungshaushalt von Amerika ? Soll das einfach eine Trivialisierung sein oder wobei hilft das ?
>>von Peter Meffert 17:10
Das was Sie da beschreiben kommt leider vor. So aus dem liberalen Salon heraus.....<<
Schlagworte als intellektueller Schutzpanzer.
Im Juni 1982 fand die größte bis dahin in den USA durchgeführte Demo gegen den atomaren Aufrüstungsbeschluss der Regierung statt.
Dieser Stand im Zusammenhang mit dem NATO -Doppelbeschluss, gegen den auch in Deutschland heftig und gross demonstriert wurde.
Dennoch wurde er von den NATO Bündnisländern beschlossen.
Warum das nun historisch betrachtet gut war, erschließt sich mir nicht und auch die Wiederwahl R. Reagens muss nicht zwangsläufig eine Zustimmung aller Wähler zur Hochrüstung gewesen sein.
Sehr geehrte User,
Die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht hinzugekommen. Deshalb haben wir beschlossen, die Kommentarfunktion zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
"Ich kann mich noch gut dran erinnern wie er über Obama gemeckert hat weil der hin und wieder Golf spielte."
Ja, das machte Trump schon Oct 24 2014
"President Obama has a major meeting on the N.Y.C. Ebola outbreak, with people flying in from all over the country, but decided to play golf!"
Look who's talking, kann ich nur sagen.
".tinchen bleiben Sie gesund und guten Mutes! Es kann nur besser werden :o)"
Ja, Danke, sie und alle andere user auch