Nach ersten Impfungen in Sachsen-Anhalt haben heute bundesweit auch offiziell die Impfungen gegen das Coronavirus begonnen. Im Fokus stehen ältere Menschen in Heimen. Im Süden gab es zwei kleinere Pannen.
Experten haben gesagt, dass das strikte Monitoring das Corona-Impfen begleiten muss.
Im Artikel ist von Monitoring nichts zu lesen.
Dabei ist die Bevölkerung besonders für das Corona-Impfen zu gewinnen, wenn sich die Bevölkerung selber über transparente, wie voll umfänglich zugängliche, so wie in der ganzen Welt über Internet, abrufbare Infos zum Corona-Impfen wie Nebenwirkungen oder gar wenige oder gar keine, machen können.
Auch wäre interessant, welche Altersgruppen das Corona-Impfen gut vertragen, und welche nicht.
Und welche Gruppen vom Corona-Impfen zunächst ausgeschlossen sind (z.B. Allergikerinnen/er ???, usw.).
Außer Lobgesänge und Heilsagungen auf das Corona-Impfen wird es wohl erst mal nichts anders geben.
mich interessieren die Zahlen. Wieviel Impfungen sind für Januar, Februar usw. geplant. Mich verunsichern die bisher gelieferten Zahlen. Erst hat sich Deutschland 350 Millionen Impfdosen gesichert, dann sind es, wie wir jetzt merken zu wenige. Ich habe auch den Überblick verloren, wofür Geld ausgegeben wurde. Die 750 Millionen an die Impfstoffindustrie. 375 Millionen allein an Biontech. War das "Entwicklungshilfe".
Bitte nicht jeden Tag neue Meldungen. Einfach mal eine Planung aufstellen. Eine, auf die ich mich auch noch in zwei Monaten beziehen kann.
Während unsere Politiker, Spahn, v.d. Leyen, Lasched, vom erfolgreichen Beginn der Impfungen schwadronieren und sich selbst loben, sind in den USA,im Land des Corona verniedlichers Trump, bereits über 600.000 Impfungen mit dem von in Deutschland entwickelten und im Wesentlich von unseren Steuergeldern bezahlten Impfstoff (Biontech) erfolgt. (Quelle CDC).
gestohlen, deshalb ist der Minister irritiert, so wie er es schon seit der Beginn der Pandemie ist. Mehr die eigene politische Karriere im Vordergrund als die Bekämpfung der Pandemie, bis heute wird nur reagiert und nicht agiert, Symbolpolitik, in Sachsen Anhalt hat man Herrn Spahn gezeigt wie handeln geht und nicht auf einen Zeitpunkt warten bis der Startknopf gedrückt wird, auch Ungarn und die Slowakei haben sofort gehandelt, wenn das impfen so eine große Bedeutung zur Bekämpfung der Pandemie hat, warum wartet man bis Sonntag. Das Virus wartet nicht auf Herrn Spahn und die EU. Wie war das noch Herr Spahn, wenn ein deutscher Impfstoff verfügbar ist dann sollte auch Deutschland am ersten davon profitieren, versprochen haben sie viel doch das Versprechen auch einzuhalten vergessen sie, siehe Friseure die sie nicht wieder zu machen würden. Sie sollten das Feld besser räumen für fähigere Personen die sich auch an ihren Versprechen messen lassen.
Seehofer: „Eine Sonderbehandlung für Geimpfte spalte die Gesellschaft. "Des einen Privileg ist die Benachteiligung des anderen"“
Das gilt aber nur so lange, wie diese Privilegien aus Zeitgründen noch nicht abgeschafft werden konnten.
Es ist viel über mögliche Nebenwirkungen die Rede. Aber seltsamerweise findet man nirgends Informationen darüber, wann der Impfschutz voll wirksam wird. Und was geschieht mit jenen 5-10% der Geimpften, bei welchen die Impfung nicht wirkt? Sind die dann vielleicht sogar krankheitsanfälliger?
Die zu erwartenden Nebenwirkungen einer Impfung sind jedenfalls geringer als die „Nebenwirkungen“ einer Covid-Ansteckung mit unbekanntem und sogar tödlichem Ausgang.
Und da schon sehr viele Menschen die Ansteckung überlebt haben, was längere Krankheitszeiten beansprucht hat, bin ich überzeugt, dass eine Impfung das Schlimmste verhindert und bald das normale Leben wieder möglich ist.
"Spahn überrascht von gestrigem Impfen
...
"Allerdings hatten wir mit allen Partnerländern der EU und mit den 16 Bundesländern vereinbart, am Samstag an alle auszuliefern und ab Sonntag gemeinsam mit den Impfungen zu beginnen.""
Das ist wieder so eine Stellungnahme, mit der sich kein Beteiligter einen Gefallen tut. Da werden Prioritäten kommuniziert, die man Angesichts der hohen Verluste wohl kaum ernsthaft vertreten kann. Spahn hatte schon früher mitteilen lassen, das Wichtigste seien erstens ein solides Vertrauen, geschaffen durch ein gründliches Zulassungsverfahren, und zweitens die europäische Solidarität. Solche Worthülsen beschädigen die eigenen Erfolge. Natürlich ist das sofortige Handeln wichtiger als europäische Startschuss-Romantik. Im föderalen Deutschland wäre alles andere gar nicht durchsetzbar, sollten mittlerweile auch Kanzlerin und Gesundheitsminister begriffen haben.
Übrig bleibt am Ende der Eindruck das Gesundheitsministerium sei kopflos.
Mein großer Wunsch für 2021 ist, dass sich ein deutlicher Großteil der Gesellschaft gegen dieses Virus impfen lässt und wir somit schnellstmöglich wieder zur „Normalität“ zurückkehren können. Vertrauen in die Wissenschaft und eine verantwortungsvolle und seriöse Regierung sind nun gefragt. Die Ewiggestrigen und lebensfrustrierten Dauernörgler muss man zwingend links liegen lassen in diesem Moment. Dafür drängt die Zeit zu sehr.
Im Nachhinein kann man Sie wieder versuchen zu integrieren.
Weiterhin lebt in mir auch die Hoffnung, dass viele Menschen aus dieser besonderen und schweren Zeit mitnehmen können wie privilegiert unsere Gesellschaft ist und wie wenig selbstverständlich das ist, was wir als normal empfunden haben. Das könnte dann zu mehr Verständnis für Menschen führen, die ihre Heimat verlassen, Familienmitglieder zurücklassen und somit noch deutlich schwerere Schicksale erleben mussten als z.B. einmal Weihnachten nicht im gewohnten Kreise zu verbringen.
...es geschehen Zeiten und Wunder: Ein weiser Beitrag von Herrn Seehofer. Das macht Mut.
Ich habe bisher noch nichts dazu gelesen, ob Menschen, die z. B. wegen Demenz einen Betreuer haben, auch geimpft werden ohne dass der Betreuer zuvor zugestimmt hat?
Wie wird das gehandhabt?
D. h. wissen die Pflegeheime ausreichend vorher, wann die Impfteams kommen?
Das Einholen von Zustimmungen kann nämlich auch etwas Zeit kosten, manchmal sogar viel Zeit.
Ebenso stellt sich die Frage, ob die Betreuer bei Betreuten mit Allergien ein Aufklärungsgespräch vor dem Impftermin bekommen? Man muss doch wissen, ob die Betreuten ggf. mit Antihistaminika, niedrig dosiertem Cortison etc. sich vorbereiten können? Oder kann das den Impferfolg gefährden?
Die bundesweite Impfkampagne in Deutschland beginnt in Alten- und Pflegeeinrichtungen, die von mobilen Impfteams aufgesucht werden.
###
So sollte es auch sein ! Die besonders gefährdeten Menschen und Risikogruppen müssen als erstes geimpft werden.
Sonderregelung für Airlines und Konzertveranstalter usw. die den persönlichen Vergnügen dienen, lehne ich wie Seehofer strikt ab. An dieser Strategie so hoffe ich doch, hält die Regierung auch weiter fest...
Gut so, jeder große Weg fängt mit kleinen Schritten an. Wenn ich endlich dran bin, her mit dem Impfstoff. Vielleicht will ich ja auch mal wieder ins Ausland, aber keine Angst, erst 2022!
in der EU los. Ich denke es ist wieder ein Zeichen was die Menschheit im Stande ist zu leisten wenn sie gemeinsam arbeitet.
Kein Verständnis habe ich für die Forderung von Seehofer, dass es keine unterschiedliche Behandlung von geimpften und nicht geimpften geben soll. Seit Monaten ziehen Impfgegner und Querdenker durch die Städte. Dies ist eine Minderheit. Während die Mehrheit Rücksicht nimmt und sich an die notwendigen Maßnahmen hält interessiert die das null.
Jetzt sollen die, die sich an die Regeln halten und die sich dazu impfen lassen Rücksicht auf diese rücksichtslose Minderheit nehmen? Sorry das ist der völlig falsche Weg. Warum darf ich nicht wieder reisen oder ins Restaurant gehen nur weil einige meinen da werden Chips verimpft....
1-2 Monate werden Minimum ins Land gehen, bis Gruppe 1 geimpft ist.
Somit ist die am meisten gefährdete Gruppe auf dem Weg, ein Einsetzen der Wirkung erfolgt 3-4 Wochen später.
Entscheidend wird sein, wann die Leistungsträger dran kommen und wie diese sich bis dahin verhalten.
Lauterbach warnt bereits, sicher zu Recht, vor einer möglichen Corona-Müdigkeit der Gruppe “Gesund und unter 60„. Diese muss weiter motiviert werden, es ist noch eine noch ein sehr langer Weg, der bevorsteht.
Lufthansa Chef rechnet und plant bereits mit Impfnachweis, Testnachweis für Langstreckenflüge bis zur Grundimmunisierung, wenn 60-70% geimpft sind.
Eine Warnung vor einer 2-Klassengesellschaft ist sicher berechtigt, doch die Infektion ist durch Geimpfte übertragbar, soweit die derzeitigen Erkenntnisse. Geimpfte sind somit nur für sich selbst geschützt.
Der Impfstoff von AstraZeneca soll nun glücklicherweise auch in GB ( gebaut nach klassischer Bauweise ) in den Startlöchern stehen?
muss eine Impfplicht verabschiedet werden.
Ich kenne genügend Leute, die alle Maßnahmen befürworten- ja sogar strengere verlangen, sich aber nicht impfen lassen wollen. Das ist schizophren!
Die seit den 70er Jahren aufgekommene Technologieskepsis ist hier fehl am Platz.
Im Gegensatz zu einer Kosten-Nutzen-Analyse bei den Maßnahmen, wo sie keinen Sinn ergibt, ergibt sie um so mehr Sinn bei der Impfung.
Keine Impfung ist rechtswidrig, es gibt ja keine Impfpflicht. In Rechten verletzt können nur die sein, denen die Impfung noch verweigert wird. Wobei ich die Impfreihenfolge für sinnvoll halte.
Angesichts der geradezu homöopathischen Dosen, in denen Impfstoff vorhanden ist, sind diese Impfungen allerdings mehr eine Showveranstaltung als eine zeitnahe Problemlösung. Söder kritisiert heute massiv, dass zu wenig produziert wird. Richtig! Nur bringt diese Erkenntnis jetzt nichts. Das hätten die Herrschaften vor einem halben Jahr bemerken müssen und mit noch höheren Mitteln eine höhere Produktion auf Risiko finanzieren müssen.
Ich halte es übrigens für äußerst unwahrscheinlich, dass eine Impfung, die eine starke Antikörperreaktion auslöst, auf die Übertragung des Virus keinen Einfluss hat - das dürft so in den Mittelpunkt gestellt werden, um die Diskussion über (eigentlich gebotene) Sonderrechte für Geimpfte zu ersticken und das Mantra der Beschränkung aus Solidarität weiter hoch zu halten
"Experten haben gesagt, dass das strikte Monitoring das Corona-Impfen begleiten muss.
Im Artikel ist von Monitoring nichts zu lesen.
[...]
Auch wäre interessant, welche Altersgruppen das Corona-Impfen gut vertragen, und welche nicht.
Und welche Gruppen vom Corona-Impfen zunächst ausgeschlossen sind (z.B. Allergikerinnen/er ???, usw.).
Außer Lobgesänge und Heilsagungen auf das Corona-Impfen wird es wohl erst mal nichts anders geben."
Nun warten Sie doch mal ab. Das Impfen hat doch gerade erst begonnen. Und nur weil im Bericht nichts steht, heißt das doch nicht, daß kein Monitoring stattfindet. Sie können doch nicht schon Ergebnisse erwarten, obwohl nicht einmal Daten vorliegen.
Mir drängt sich bei Ihrem Post unmittelbar eine Frage auf: Könnte es sein, daß Sie entgegen Ihrem Nick einfach nur Panik schüren wollen?
***... Dies alles gäbe es nicht, wenn sich die gesamte Bevölkerung zusammen reißen und die Regeln einhalten würde. Die Schuld liegt bei einem Teil der Bevölkerung ... und diese Leute zur Verantwortung zu ziehen!***
Und gereade weil sich ein nicht geringer Teil der Mitbürger in ausreichendem Maße nicht an die Regeln hält, ist der Staat gefragt diese durchzusetzen.
Und hier hat der Staat völlig versagt!
Anstatt das sich die Länder auf eine einheitliche Linie verständigen, kocht jeder sein eigenes Süppchen. Einheitliche Standards und einheitliches Regelwerk, wie bei welcher Kennziffer vorgegangen werden muss, dazu noch bundeseinheitliche Strafen für unterlassen notwendiger Verhaltensweisen wären zielführend gewesen.
Funktioniert im Straßenverhehr doch auch !
Mit wenigen Maßnahmen, die aber auch durchgesetzt worden wären, hätte man richtig viel erreichen können.
Stattdessen wird auf die Vernunft der Mitbürger gehofft.
Fehlanzeige !
Gruß Hador
“Bitte nicht jeden Tag neue Meldungen...“
Da werden Sie sich abfinden müssen, dass Sie auf eine verlässliche Planung für 2 Monate im Voraus sicher nicht hoffen können.
Die Umstände können sich aus diversen Gründen jeden Tag ändern, was eine Planung freilich nicht überflüssig macht, diese aber jederzeit umwerfen kann.
Was vielleicht möglich ist:
Sich erkundigen, wann die Impfung der Gruppe angedacht ist, der man zugehört.
Und dann hoffen, dass es hinhaut.
Also kurzfristig planen...
mehr ist dazu nicht zu sagen...
Der Stop der Impfung verletzt die europäische Charta für Menschenrechte und das deutsche Grundgesetz.
Wer das Coroan-Virus ernst nimmt und die Gefahr eines sogar tödlichen Ausgangs einer Infektion erkennt, kann doch nicht ernsthaft darüber erstaunt sein, dass verantwortungsvoll handelnde Menschen im Harzkreis eintreffende Impfstoffe sofort anwenden lässt.
Jedes andere Handeln ist verantwortungslos und nimmt leidvolle Erkränkungen mit möglichem tödlichen Ausgang in Kauf.
Herr Spahn war darüber erstaunt und wird zitiert: "Allerdings hatten wir mit allen Partnerländern der EU und mit den 16 Bundesländern vereinbart, am Samstag an alle auszuliefern und ab Sonntag gemeinsam mit den Impfungen zu beginnen."
Eine solche Äußerung macht sprachlos - oder wollte Herr Spahn erst noch einen wirksamen Presseauftritt zu publikumswirksamer Zeit?
Dieses Verhalten passt zu den bisherigen Versäumnissen, beginned mit der unzureichenden Vorsorge vor Ausbruch der Pandemie.
Es ist an der Zeit, dies aufzuarbeiten und die Konsequenzen zu ziehen.
“Damit fehlt der Impfung die Rechtsgrundlage.“
Warum rücken Sie erst jetzt damit raus, obwohl die geplante Reihenfolge seit etlichen Tagen bekannt ist?
Da hätte es mit einem Eilantrag beim BVerfG noch hingereicht, jetzt isses zu spät.
Aber danke für den Einblick in Ihre Weihnachstbeschäftigung...
Konnte denn die zuerst Geimpfte alle Fragen im Zusammenhang mit dieser Impfung vollumfänglich und ohne Beeinflussung von aussen für sich beantworten? Ich empfinde es als äusserts unanständig und sehr unglücklich, eine 101-jährige als "Startläufer" für diese umstrittene Impfung zu nominieren!
Wo bleibt die Aufklärung? Warum muss der eine Impfstoff tiefgekühlt werden, der andere nicht? Was ist mit ehrlichen Antworten bezüglich der möglichen Nebenwirkungen oder Spätfolgen. Was passiert, wenn man irgendwann 2021 (oder eher 2022 oder 2023) feststellt, dass die zur Immunisierung notwendigen zwei Drittel der Bevölkerung nicht erreicht werden?
Immer häufiger gewinne ich eine Wette gegen mich selbst, von wem ich wohl welchen Beitrag hier lesen werde.
@Demokratieschue...:
Außerdem würde ich die Impfreihenfolge ändern wegen dem hier...
Es passiert ja sehr häufig, dass alle Experten mit dem gleichen Informationsdefizit zu kämpfen haben, weil sie im Gegensatz zu Ihnen einfach nicht über die richtigen Informationsquellen verfügen. Das lässt sich sowohl bei Erdbeben, Dürrekatastrophen, Waldbränden, Zukunftsprognosen und Fragen zum Sinn des Lebens wie eben nun auch bei Pandemien feststellen. Vielleicht sollte man den Wissenschaftlern endlich mal einen Internetzugang zur Verfügung stellen?
@0_Panik:
Außer Lobgesänge und Heilsagungen auf das Corona-Impfen wird es wohl erst mal nichts anders geben.
Und außer zuverlässigem Gemecker an allem, was getan oder auch unterlassen wird - egal ob Sie es gestern noch selbst gefordert haben - wird es wohl von Ihnen wohl auch keinen Beitrag zu lesen geben.
Erst hat sich Deutschland 350 Millionen Impfdosen gesichert
.
genau das irritiert mich auch ein wenig
wo ist der Impfstoff ?
Habe ich da was mißverstanden ?
für was hat man Impfzentren geschaffen
das bisschen kann man nach Feierabend in den Gesundheitsämtern bewerkstelligen
ist gut.
Das Ziel in allen EU Staaten dasselbe Startdatum fuer Impfungen zu haben ist ein unsinniges Ziel. Erinnert an den real existierten Sozialismus. Waere es nach der EU Kommussion gegangen haetten wir gar keine Massnahmen gehabt.
Laender wie Oesterreich, die vorgelegt haben- entgegen der Empfehlung der EU - haben uns gerettet.
Dem langsamsten zu folgen zahlt sich nicht aus. Siehe Schweden!
"Damit fehlt der Impfung die Rechtsgrundlage und damit sind die Impfungen zu stoppen bis der Bundestag und der Bundesrat selbst eine entsprechende Rechtsgrundlage gemacht haben." Am 27. Dezember 2020 um 11:50 von Demokratieschue...
*
Ich habe laut aufgelacht, als ich das gelesen habe.
Was Ihre Recherche angeht:
Man sieht an den Intensivbetten, wer da drin liegt. Logisch ist es diese Personengruppen zuerst zu impfen, damit eine Entlastung kommt. (Und Personal, das mit diesen Personengruppen zu tun hat.)
Personen zu impfen, die höchstwahrscheinlich sich zu Hause auskurieren können, weil sie gar nicht so schwer erkranken ist da nicht zielführend.
Das macht man bei anderen Impfungen auch nicht anders, insbesondere Grippeimpfung.
Während unsere Politiker, Spahn, v.d. Leyen, Lasched, vom erfolgreichen Beginn der Impfungen schwadronieren und sich selbst loben, sind in den USA,im Land des Corona verniedlichers Trump, bereits über ...
Hört sich fast an, als ob da jemand schwadroniert und Trump lobt. Oder?
Sabine Wicker berichtet von der Herden Immunität nach 60 % der Durchimpfung der Bevölkerung.
Und Spricht von ca.100 Mio. Impfungen.
Wir sind aber nur ca.83.166.711 Einwohner in Deutschland.
Leider wird nicht klar gesagt das die 60% zwei mal geimpft werden müssen und so die Zahl von 100 Mio zu stände kommt. Da muss man genau aufpassen um das nicht miss zu verstehen.
Jede Impfdosis (Spritze) wird also Einzelt Dosis gezählt.
Aber die 60% der Menschen müssen 2 Impfdosen bekommen und eine Herden Immunität zu bekommen.
Ich vermute, dass bei der Impfstoffentwicklung keine Babys geimpft wurden und daher die Erfahrungen mit Babys und vermutlich auch Kindern unter ca. 14 Jahren fehlen.
Das würde vermutlich bedeuten, dass diese Gruppen erst geimpft werden können, wenn es dazu "Studien" gibt.
Ansonsten halte ich bei unter 60-jährigen nichts von einer Einstufung rein nach dem Alter.
Es sollte bei allen, die unter z. B. 75 Jahre alt sind, geprüft werden, wie krank diese sind.
D. h. schwer Kranke sollten daher immer vorgezogen werden, weil sie ein deutlich erhöhtes Risiko haben.
Man kann im Alter von 30 oder 50 Jahren auch bereits schwer krank sein oder häufiger auch nicht.
Das erhöhte Risiko bei schwer Vorerkrankten wird m. E. nicht ausreichend berücksichtigt. Denn alle sind in der Gruppe 3 der insgesamt 3 Gruppen.
Natürlich sollte man auch bei den Vorerkrankten die schwer Erkrankten vorziehen. Da gibt es nämlich noch sehr deutliche Unterschiede.
Ein Punktesystem wäre daher zielführender.
Wenn doch endlich mal einige Politiker mal ihren Mund halten würden denn einige reden mit wenig Worten viel Mist. Wenn Herr Seehofer auch dazu beigetragen hätte, die Demos usw. abzusagen, dann hätte das ja mal was. Seehofer sollte langsam im Ruhestand gehen. Den Stammtisch braucht im Moment niemand, sondern Taten.
korrekt. Eine sinnvolle Impfreihenfolge startet bei den Gruppen, die am ehesten für eine Verbreitung verantwortlich sind weil sie Steuern erwirtschaften müssen. Sobald die im 1. Quartal geimpft sind, kann man mit älteren etc. weitermachen.
"... Es ist viel über mögliche Nebenwirkungen die Rede. Aber seltsamerweise findet man nirgends Informationen darüber, wann der Impfschutz voll wirksam wird. Und was geschieht mit jenen 5-10% der Geimpften, bei welchen die Impfung nicht wirkt ..."
Das alles wird gerade ausprobiert.
Was die Nebenwirkungen angeht, sind das (fast) alles Infos, die vor der Zulassung des Impfstoffes von BioNTec gesammelt wurden.
Auf die Neuigkeiten danach warten die Leute, die dem ganzen Corona-Impfen kritisch gegenüber stehen. Und das sind mittlerweile eine ganze Menge.
In wie weit die Ergebnisse/Zwischenergebnisse, Auswirkungen, Nebenwirkungen, Wirkungen, etc., transparent, voll umfänglich, und für das ges. Volk veröffentlicht werden, ist derzeit nicht einmal im Ansatz erkennbar.
Vom einem solchen im Internet abrufbaren Monitoring ist nichts zu lesen und auch nichts zu hören ...
Das fällt auf.
Konservierungsmittel in diesem auf minus 70 Grad Celsius tiefgekühlten Impfstoff sind komplett sinnfrei und dienen Sahin & Türeci nur dem einen Zweck, die Unverträglichkeit und anaphyaktischen Schocks, die der mRNA-Wirkstoff verursacht, auf diese Konservierungsmittel abzuwälzen. Doch diese Konservierer können gar nicht solche anaphylaktischen Schocks auslösen, weil diese häufig auch im Alltag vorkommen und den Betroffenen dann längst so eine Unverträglichkeit bekannt wäre.
Zitat:"Ich habe bisher noch nichts dazu gelesen, ob Menschen, die z. B. wegen Demenz einen Betreuer haben, auch geimpft werden ohne dass der Betreuer zuvor zugestimmt hat?"
Schlicht und einfach: Nein! Natürlich muss der/die Betreuer/in vorher zustimmen. Wir haben für unseren Vater/Schwiegervater die Zustimmung schon am 21.12. erteilt. Das Heim hat die Unterlagen rechtzeitig zugesandt. Auch Ihre anderen Fragen wurden vorher abgeklärt. Anders wäre es gar nicht zulässig.
muss eine Impfplicht verabschiedet werden.
.
warum
wer nicht will .. hat schon
ich würde die auch nicht zwingen bei ner Erkrankung einen Intensivpflegeplatz zu fordern
Ich würde die gewähren lassen
>>...sind in den USA,im Land des Corona verniedlichers Trump, bereits über 600.000 Impfungen mit dem von in Deutschland entwickelten und im Wesentlich von unseren Steuergeldern bezahlten Impfstoff (Biontech) erfolgt.
<<
Biontech und Pfizer entwickelten und produzierten m.W. gemeinsam. Pfizer ist der US-Partner des Pharmaunternehmens Biontech.
ein Pilot ohne Impfung hat ein Berufsverbot im internationalen Luftverkehr. NUr als ein BEispiel - SOldaten im Auslandseinsatz, schusssichere Weste aber keine Impfung?
Ich kann keine internationale Ausstellung machen - schon Schweiz ist schwierig. Was solls mein Lebenswerk brennt ja wenigstens gut.
80 % alle Bettlägerigen wird zu hause gepflegt. Impfung = 0 ! Wie war das nochmal mit IHRER Priorität. Und die Angehörigen die pflegen sind 0 ? NAch Verlautbarung Spahn - ist häusliche Pflege der optimale Schutz!
Busfahrer sollen nicht vordringlich zu impfen sein, Kassiererinnen oder Pflegepersonal ? Aber alle diese Menschen sollen klaglos weiterarbeiten, in Quartäne geschickt werden, wenn Corona einschlägt ? Ist das jetzt so richtig ?
Sie verlangen Empathie mit Ihrer Klientel, der Rest ist Beiwerk ? Nur weil Spahn das verlautet hat ist es richtig? Eine Entscheidung zur Abwägung und Impfung ist Staatsmonopol? Gutmensch wer nicht sieht wie es läuft
Gesetzlich Betreute: Müssen die Betreuer zustimmen?
.
wie ist das wenn so ne demente Oma nen Schlaganfall kriegt,
muß der Betreuer da einer Einweisung in die Klinik auch zustimmen ?
“Außer Lobgesänge und Heilsagungen auf das Corona-Impfen wird es wohl erst mal nichts anderes geben.“
Sehen Sie, das ist dann genau wie bei Ihnen:
Außer Jammern, Besserwissen und immer die gleichen Posts gibt es von Ihnen auch nichts anderes.
>>...in Sachsen Anhalt hat man Herrn Spahn gezeigt wie handeln geht und nicht auf einen Zeitpunkt warten
<<
Ja, Sachsen-Anhalt hat ganz DE gezeigt wie es eben "nicht" geht: auf sämtliche Regeln scheinbar zu pfeifen, so dass sich dort die Totensärge stapeln und die Bestattungsunternehmen gar nicht mehr hinterher kommen.
"... Nun warten Sie doch mal ab. Das Impfen hat doch gerade erst begonnen. Und nur weil im Bericht nichts steht, heißt das doch nicht, daß kein Monitoring stattfindet. Sie können doch nicht schon Ergebnisse erwarten, obwohl nicht einmal Daten vorliegen ... Mir drängt sich bei Ihrem Post unmittelbar eine Frage auf: Könnte es sein, daß Sie entgegen Ihrem Nick einfach nur Panik schüren wollen ..."
Nee. Panik machen nicht.
Panikmache, dass ist bei anderen Leuten zu suchen.
Die Bundesregierung, die MPs, u. d. sonst. Verantwortlichen haben Corona-Impfen - offensichtlich - seit dem Frühjahr2020 in den Fokus genommen, und seit dem bis dato. auf den Weg gebracht. Und jetzt wird es umgesetzt.
Was dabei nicht vertrauenerweckend ist, dass in der letzten Zeit immer auf das Corona-Impfen werbend hingewiesen wurde.
Gleichwohl d. Monitoring, was Experten auch zum Vertrauen gewinnen zum Corona-Impfen sehen, davon wurde (fast) gar nicht gesprochen. Von einem Werben ganz zu schweigen.
Das fällt auf
Gruppe I: Babys, Kleinkinder und Jugendliche bis 17 Jahre
Gruppe II: ab 17 bis 40 Jahre
Gruppe III: 40 bis 60 Jahre
Gruppe IV: ab 60 Jahre aufwärts
Das wäre wesentlich sinnvoller.
.
warum ?
weil bei den 80 Jährigen bald 70 % der Erkrankten sterben
während es bei den unter 17 Jährigen gerade mal 0,07 % sind
> Damit fehlt der Impfung die Rechtsgrundlage und damit sind die Impfungen zu stoppen bis
> der Bundestag und der Bundesrat selbst eine entsprechende Rechtsgrundlage gemacht
> haben.
Frage an Demokratieschue...:
Wie lange würde es dauern bis "der Bundestag und der Bundesrat selbst eine entsprechende Rechtsgrundlage gemacht haben ?
Wäre es wirklich Ethisch und Moralisch vertretbar den Start der Impfungen gegen das Coronavirus damit zu verzögern, die zusätzliche Infektionen und -jeden Tag- hunderte Tote hinzunehmen ?
> Außerdem würde ich die Impfreihenfolge ändern
Frage:
Aufgrund welcher Ihrer eigener Studien, welcher Ihrer Forschungsergebnisse würden Sie "die Impfreihenfolge ändern", aufgrund welcher Expertise würden Sie nicht zuerst Risikopatienten, medizinisches und pflegerisches Personal und andere in Risikobereichen beschäftigte nicht primär bei der Impfplanung berücksichtigen
"Ich kenne genügend Leute, die alle Maßnahmen befürworten- ja sogar strengere verlangen, sich aber nicht impfen lassen wollen. Das ist schizophren!"
Ich gehöre zu diesen Leuten, aber bin nicht schizophren. Ich habe jedoch eine schwere Autoimmunerkrankung 2015 "überlebt". Das Risiko einer Autoimmunerkrankung ist beim neuen Impfstoff zwar sehr gering, aber trotzdem gegeben, daher bitte ich Sie, auf eine allgemeine Impfpflicht zu verzichten. Umgekehrt hindere ich Sie doch auch nicht daran, sich impfen zu lassen, wenn Sie sich impfen lassen wollen. Bitte, gerne! Aber dann bitte gleiches Recht auch für mich.
> Ungerechtfertigte Privilegien so schnell wie möglich abschaffen
Wo gibt es bei der geplanten Coronauimpfung " Ungerechtfertigte Privilegien ?
> Seehofer: „Eine Sonderbehandlung für Geimpfte spalte die Gesellschaft. "Des einen
> Privileg ist die Benachteiligung des anderen"“
> Das gilt aber nur so lange, wie diese Privilegien aus Zeitgründen noch nicht
> abgeschafft werden konnten.
Haben Sie Beweise dafür das "Privilegien aus Zeitgründen noch nicht abgeschafft werden konnten, das eine Abschaffung geplant war/ist?
"... Und gereade weil sich ein nicht geringer Teil der Mitbürger in ausreichendem Maße nicht an die Regeln hält, ist der Staat gefragt diese durchzusetzen.
Und hier hat der Staat völlig versagt ..."
Super ! Jetzt auch in der EU.
Wieso sollte das ges. Volk (EU) zu Hause Alltagsatemschutzmasken tragen, die - offensichtlich - (fast) keine Wirkung haben ?
Und dann kommt die Staatsmacht zu den Fam. nach Hause, und überprüft ohne Durchsuchungsbefehl des zuständigen Gerichts, ob die betroffene Fam. Alltagsatemschutzmasken tragen.
Um das auch nur hinreichend von der Staatsmacht überprüfen zu lassen, müsste die Staatsmacht zumindest in jedes Wohnhaus/Haus einziehen, um dann ständig zu prüfen, ob die Alltagsatemschutzmasken auch getragen werden.
Es gibt Wichtigeres zu tun ...
Z.B. über einen Strategiewechsel nachzudenken, hin zur - Infektionskreislaufunterbrechung - anstatt die (fast) wirkungslose Langzeitstrategie AHA-Regeln+Lüften und immer wieder LockDown, immer weiter zu betreiben.
Der kütt nach und nach, der ist noch größtenteils in der Mache.
“Gesichert“ heißt doch nicht, dass das Kontingent auf einmal angeliefert wird.
Ja, was würde User Schwebe wohl schreiben, wenn er Ihr “...das bisschen kann man nach Feierabend in den Gesundheitsämtern bewerkstelligen“ liest?
Alle, ausnehmend alle Mitarbeiter unserer CoViD-19-Intensivstation haben nach der Meldung über die erste Impfung einer 101-Jährigen den Kopf geschüttelt. Mein erster Gedanke: Was für eine Verschwendung! Unser gemeinsamer Gedanke: Was für ein Zirkus!
Frage: wenn die geimpften 101-Jährigen in drei Monaten für immer einschlafen, sind die dann "an oder mit der Impfung" gestorben?
Nächste Frage, hier im Forum schon gestellt: Wie soll so ein Monitoring der Impfung möglich sein?
Noch eine Frage: Wer akzeptiert, daß das Leben endlich ist und (in der Realität - nicht im Wunschdenken - "mit leidvollen Einschränkungen und tödlichem Ausgang endet" denkt derjenige verantwortungslos???
Das muss alles erst produziert werden. Und gelagert werden - bei einigen Stoffen bei -70°C.
Und transportiert werden - bei einigen Stoffen bei -70°C.
Dann haben die Logistiker festgestellt: Upps, unsere Kühllaster können nur -35°C.... Bis auf spezielle Kühlkoffer, die eben genau dafür bisher (und einige Spezialchemie) verwendet wurden. Natürlich viel zu wenig.
Und gelagert werden vor Ort. Mit Security - denn das Zeug ist sehr begehrtes Diebesgut. Auch beim Transport müssen 1-2 Sicherheitsleute dabei sein. Zudem ist sicher die Neigung hoch beim gesamten beteiligten Personal, für die eigene Familie "was abzuzweigen". Jeder ist sich selbst (max. inkl. Familie) der nächste.
Also Sie sehen, alles nicht so einfach.
Danke, dass Sie das endlich einmal klar auseinandergerechnet haben.
Das dürften bislang höchstens 90 % gewusst haben.
Damit fehlt der Impfung die Rechtsgrundlage und damit sind die Impfungen zu stoppen
Was für ein Kokolores. Geimpft wird in Deutschland schon lange und dafür braucht man auch keine neue Rechtsgrundlage. Der Impfstoff ist zugelassen, also kann es losgehen.
>>Ansonsten halte ich bei unter 60-jährigen nichts von einer Einstufung rein nach dem Alter.
Es sollte bei allen, die unter z. B. 75 Jahre alt sind, geprüft werden, wie krank diese sind.
D. h. schwer Kranke sollten daher immer vorgezogen werden, weil sie ein deutlich erhöhtes Risiko haben.
Man kann im Alter von 30 oder 50 Jahren auch bereits schwer krank sein oder häufiger auch nicht.
Das erhöhte Risiko bei schwer Vorerkrankten wird m. E. nicht ausreichend berücksichtigt.
<<
So bevorzugt eben jeder "sein" eigenes System. Ich gehöre zur erhöhten Gruppe 3. Aber ich fühle mich dennoch ausreichend berücksichtigt. So hat jeder eine andere Ansicht und deswegen ist es besser, sie wird aufgrund von Beratung mit Ethikrat und Virologen festgeschrieben.
Sie wissen aber schon, dass die Impfungen erst durch die EU genehmigt werden mussten - und dies war auch richtig so. Die Bürger sollen darauf vertrauen können, dass der verabreichte Impfstoff nicht mit schweren Nebenwirkungen verbunden ist. Da konnte und durfte man ruhig ein paar Tage warten. Im übrigen werden Sie die desaströse Politik von Donald Trump - gerade in Sachen Corona - nicht ernsthaft mit dem Krisenmanagement der Bundesregierung und der Landesregierungen vergleichen wollen. In den USA war und ist Panik spürbar und der US Regierung "jedes Mittel recht...".
Besser spät als nie!
kann man schon noch sagen...
Am 27. Dezember 2020 um 11:50 von Demokratieschue...
Von daher hätte ich die Impfreihenfolge geändert:
Gruppe I: Babys, Kleinkinder und Jugendliche bis 17 Jahre
Gruppe II: ab 17 bis 40 Jahre
Gruppe III: 40 bis 60 Jahre
Gruppe IV: ab 60 Jahre aufwärts
Das wäre wesentlich sinnvoller.
###
Die Prioritäten der Reihenfolge bei der Impfung sind von der Regierung und auf Empfehlung des RKI schon lange fest gelegt worden. Und ich denke das ist auch Richtig so ! Alle anderen, (unter anderen auch ich) können sich in den nächsten 6 Monaten Impfen lassen.
Wichtig ist, das nun wirklich mit den Impfen begonnen wird. Da muß man nicht alles gleich wieder hinterfragen...
>>@ Demokratieschue...
"Damit fehlt der Impfung die Rechtsgrundlage und damit sind die Impfungen zu stoppen bis der Bundestag und der Bundesrat selbst eine entsprechende Rechtsgrundlage gemacht haben."
Ich habe laut aufgelacht, als ich das gelesen habe.
<<
Mir blieb das Lachen im Halse stecken, und ich überlege noch, ob das Satire war...
Gruppe I: Babys, Kleinkinder und Jugendliche bis 17 Jahre
Gruppe II: ab 17 bis 40 Jahre
Gruppe III: 40 bis 60 Jahre
Gruppe IV: ab 60 Jahre aufwärts
Das wäre wesentlich sinnvoller.
-------------------------------------------------------------
Bitte begründen Sie das mal hier ,nicht einfach Behauptungen aufstellen.
Sie sollten das Feld besser räumen für fähigere Personen die sich auch an ihren Versprechen messen lassen
____________________________________
Wen würden sie denn da vorschlagen als Gesundheitsminister ? Das wäre mal Interessant zu wissen .
Herr Spahn hat die Corona-Krise bisher gut gemanagt und er hat sich an Absprachen gehalten. Wenn in der EU ein Start der Impfungen auf den 27.12. terminiert wurde, dann ist es doch selbstverständlich, dass man sich an diese Absprache hält. Aber Spahn hat das Vorpreschen von Sachsen-Anhalt ja auch nur in einem Nebensatz erwähnt. Im übrigen hat Deutschland ganz wesentlich zur Gewinnung des neuen Impfstoffes beigetragen. Ein Grund, Stolz zu sein, finden Sie nicht...? Und auch die Bundesregierung hat ihren Anteil an der raschen Entwicklung. Kaum einer hatte es für möglich gehalten, dass dies noch vor Ablauf des Jahres gelingen würde.
Die 60% Geimpfter, die notwendig sind um eine Herdenimmunität zu erreichen ist nicht ganz richtig. Sollte die Mutation ansteckender sein, ändert sich auch der Prozentsatz. Bei Masern sind dies z.B. 95%. Es hängt von der Basisreproduktionszahl ab. Das ist nur ein theoretischer Wert. Sollte es wirklich so sein, dass die Immunisierung nur ein Jahr hält, wir aber in diesem Zeitraum nicht alle Bewohner impfen können, würden wir niemals 50% erreichen. Es kommen spannende Zeiten auf uns zu, ich bin neugierig.
Sie sprechen ein sehr sensibles Thema an. Der Umgang mit Demenzkkranken in Sachen Schutzimpfung ist ziemlich heikel. Sie müssen mit dem Betreuer kommunizieren und sein Einverständnis einholen, das Ganze muss dann sauber dokumentiert werden - wertvolle Zeit geht dadurch verloren. Aber wir müssen die rechtsstaatlichen Kriterien nun mal erfüllen.
Ich wundere mich über komische Auswüchse einiger Mitbürger.
Da ist von 'Hausrecht' die Rede. Soll das bedeuten, dass das Hausrecht auch zur Diskriminierung bestimmter Bevölkerungsgruppen berechtigt?
Darf demnächst auch farbigen Mitbürgern, Katholiken oder Blauäugigen der Zutritt verboten werden?
Impfverweigerer sollen auf ihren Krankenhausplatz verzichten? Dann werden wohl demnächst auch Raucher, Übergewichtige und Autobahnraser aufgefordert auf ihre Gesundheitsversorgung zu verzichten.
Die Pandemie treibt recht merkwürdige Blüten.
Wie viele Babys waren denn an den Studien beteiligt?
Gut das du nichts zu sagen hast.
An unserem Beispiel. Tlichter haben Vorsorgevollmacht für demenzkranke u. extrem schwerhörige Mutter, außerdem Patientenverfügung d. Mutter.
Meine Mutter soll morgen geimpft werden, sämtliche Medikation ist dokumentiert.
Da ich nicht dort sein kann, übernimmt ggf. Meine Schwester Antworten zur Anamnese.
Ja es bedarf der Zustimmung.
Leider ist einiges nicht getestet wurden, das sollte bei der Auswahl der zu Impfenden berücksichtigt werden. Es wurden auch keine über 85jähr. getestet. Wurde bis jetzt ignoriert.
Sonst vgl. Gelbe Liste
"https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/zulassung-corona-impfstoff-bnt16…"
Falsch verstanden, oder ich habe mich missverständlich ausgdrückt. Trump ist für mich ein Horrorclown. Aber in den USA wird gehandelt und hier wird zu viel ge- und zer-redet.
Zitat:"In wie weit die Ergebnisse/Zwischenergebnisse, Auswirkungen, Nebenwirkungen, Wirkungen, etc., transparent, voll umfänglich, und für das ges. Volk veröffentlicht werden, ist derzeit nicht einmal im Ansatz erkennbar."
Und das ist auch gut so! Weil nämlich "das ges. Volk"mit solchen Infos gar nichts anfangen könnte. Dafür gibt es Spezialisten: Virologen, Pharmakologen, das Paul-Ehrlich-Institut usw. Sie können trotz Ihrer ständigen Panikmache und Ihres Misstrauens gegen alle und jeden davon ausgehen, dass schwerwiegende, bisher nicht bekannte Nebenwirkungen und entsprechende Warnungen dann von den richtigen Leuten, und zwar nicht auf youtube, weitergegeben werden.
Zitat:"Warum muss der eine Impfstoff tiefgekühlt werden, der andere nicht?"
Warum interessiert Sie das? Sind Sie Spediteur?
Zitat:"Was ist mit ehrlichen Antworten bezüglich der möglichen Nebenwirkungen oder Spätfolgen. "
Bekannte Nebenwirkungen aus den Studien liegen den Zulassungsbehörden vor, Spätfolgen heißen Spätfolgen, weil sie später eintreten und nicht sofort. Deswegen bekommen Sie darauf im Moment auch keine Antwort, weder ehrlich noch unehrlich. Obwohl, letztere können Sie ohne Probleme aus den bekannten "seriösen" Quellen telegram und youtube bekommen.
Zitat:"Was passiert, wenn man irgendwann 2021 (oder eher 2022 oder 2023) feststellt, dass die zur Immunisierung notwendigen zwei Drittel der Bevölkerung nicht erreicht werden?"
Was passiert, wenn morgen ein Meteor einschlägt und uns der Himmel auf den Kopf fällt? Vollständiges Regierungsversagen, hier keine Antwort zu haben...
"so ne demente Oma"
,.,.,
Ihre abfälligen Begrifflichkeiten schreien gen Himmel.
Auch Sie könnten mal dement werden, vergessen Sie das bitte nie.
Zitat:"Wieso sollte das ges. Volk (EU) zu Hause Alltagsatemschutzmasken tragen, die - offensichtlich - (fast) keine Wirkung haben ?
Und dann kommt die Staatsmacht zu den Fam. nach Hause, und überprüft ohne Durchsuchungsbefehl des zuständigen Gerichts, ob die betroffene Fam. Alltagsatemschutzmasken tragen.
Um das auch nur hinreichend von der Staatsmacht überprüfen zu lassen, müsste die Staatsmacht zumindest in jedes Wohnhaus/Haus einziehen, um dann ständig zu prüfen, ob die Alltagsatemschutzmasken auch getragen werden."
Solche "Kommentare" sind einfach nicht mehr ernst zu nehmen.
Am 27. Dezember 2020 um 13:42 von gelernterOssi
ich kann nur den Kopf schütteln
"Alle, ausnehmend alle Mitarbeiter unserer CoViD-19-Intensivstation haben nach der Meldung über die erste Impfung einer 101-Jährigen den Kopf geschüttelt. Mein erster Gedanke: Was für eine Verschwendung! Unser gemeinsamer Gedanke: Was für ein Zirkus! Frage: wenn die geimpften 101-Jährigen in drei Monaten für immer einschlafen, sind die dann "an oder mit der Impfung" gestorben?
Nächste Frage, hier im Forum schon gestellt: Wie soll so ein Monitoring der Impfung möglich sein? [...]"
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Möglichkeit 1: Wenn Sie - wie Sie in Ihrem 1. Post behaupten (auf den ich bereits geantwortet habe) Tatsächlich Intensivmediziner sind, zeigen einen erschreckenden Mangel an Grundkenntnissen für Mediziner, sonst könnten Sie Ihre Fragen selbst beantworten.
Möglichkeit zwei: Sie sind kein Intensivmediziner. Dann stellt sich mir die Frage: was bezwecken Sie mit einer solchen Aussage?
13:15 von 0_Panik schrieb:
Zitat:"In wie weit die Ergebnisse/Zwischenergebnisse, Auswirkungen, Nebenwirkungen, Wirkungen, etc., transparent, voll umfänglich, und für das ges. Volk veröffentlicht werden, ist derzeit nicht einmal im Ansatz erkennbar."
15:10 von Peter Meffert antwortet:
"... Und das ist auch gut so! Weil nämlich "das ges. Volk"mit solchen Infos gar nichts anfangen könnte ..."
Nee. Ist gar nicht gut so.
Es ist denjenigen aus der Bevölkerung zu überlassen, wie sie die Infos mittels begleitendem Monitoring zum Corona-Impfen bewerten möchten.
Falls Bedarf besteht, werden die mündigen Bürgerinnen/er gerne auch eine Ärztin/Arzt ihres Vertrauens aufsuchen, und dort wg. Corona-Impfen um Rat fragen.
Corona-Impfen ohne begleitendes Monitoring für das ges. Volk, zugänglich im Internet, schafft nicht wirklich Vertrauen.
Und schon mal gar nicht, wenn die Infos nicht transparent, nicht öffentlich zugänglich, u. auch nicht vollständig sind.
U. w. fängt das Paul-Ehrlich-Institut an
Damit fehlt der Impfung die Rechtsgrundlage und damit sind die Impfungen zu stoppen bis der Bundestag und der Bundesrat selbst eine entsprechende Rechtsgrundlage gemacht haben.
Außerdem würde ich die Impfreihenfolge ändern wegen dem hier:
https://tinyurl.com/y7ecl39m
businessinsider.de: Covid-19 verläuft bei Kindern meist milder — doch Kleinkinder und Säuglinge können die Ausnahme sein, zeigt eine Studie 01 Apr 2020
Da bin ich gestern zufällig bei meinen Recherchen im Netz drübergestolpert wegen einer anderen Sache. Das sollte mal zum Nachdenken anregen. Von daher hätte ich die Impfreihenfolge geändert:
Gruppe I: Babys, Kleinkinder und Jugendliche bis 17 Jahre
Gruppe II: ab 17 bis 40 Jahre
Gruppe III: 40 bis 60 Jahre
Gruppe IV: ab 60 Jahre aufwärts
Das wäre wesentlich sinnvoller.