Ihre Meinung zu Impfbereitschaft: "In der Krise übernimmt das Angstgehirn"

Misstrauen und Spaltung bis in die Familien - wer hat das erzeugt und gefördert? Angst ist kein guter Berater, sagt ein Sprichwort. Aber Angst ist ein seit Jahrtausenden erprobtes und erfolgreiches Mittel der Einschüchterung und erleichtert den Mächtigen das Regieren. Vor Corona habe ich Respekt, vor unseren Politikern habe ich Angst!

... nicht jeder muss sich impfen lassen.

Jeder über 80 sollte sich impfen lassen. Jeder über 70, der nicht Kern gesund ist, sollte sich auch impfen lassen.

Jeder unter 70, der zur Risikogruppe gehört sollte sich impfen lassen.

Das Thema Herdenimmunität spielt m. E. n. eine untergeordnete Rolle, da der Wirkstoff eher wie ein prophylaktisches Medikament wirkt.

Wenn alle aus der Risikogruppe geimpft ist, dann ist die Pandemie quasi vorbei.

Auch, in Russland oder China liegen ja bereits seit Monaten Ergebnisse der begonnenen Impfung vor?
Wie sind die Ergebnisse?
Was sagen die Experten, aus wissenschaftlicher Sicht, zu dem Impsfstoff aus Russland oder China?
Das sind doch medizinisch, wichtige Daten?

Ich meine, Nebenwirkungen hat der Impfstoff aus Europa ja auch.
Das, Milliarden Impfdosen, wollen auch noch produziert sein, kann man
doch einfacher, arbeitsteilig, dort wo die technischen Voraussetzungen existieren,
sofort produzieren. Diese Labore gibt es!
Und je schneller geimpft wird, desto besser oder?

Oder gibt es noch andere, nicht medizinisch motivierte Gesichtspunkte,
als die Wirksam- und Verfügbarkeit eines Impfstoffes gegen das Virus?

Hauptsache gesund! Ist doch egal wer, 12,50 Euro pro ImpfDOSIS, verdient.
und 2x, pro Erdbewohner, 7,8 Millardenx2x12,50, muss geimpt werden.
Oder?
Genau! Der Elite, den Herren dieser Welt kann das -nicht- egal sein.

Ihnen, dem potentiellen, internationalem, 'Infektionsherd', ja!

Angesichts der Impfdosenzahl : Wer nicht will, der hat gehabt, der Nächste bitte.
In der Firma wurde Haftung in Aussicht gestellt im Falle von Nachlässigkeit bei der Maskenpflicht, beim Impfen wird es ähnlich laufen.
Jetzt kann ich es mir raussuchen, wie ich meine Gesundheit kenne werde ich sowohl Corona als auch die Impfung wegstecken.Das Restrisiko (schönes Wort der Zahlenfetischisten) dürfte in beiden Fällen gleich groß sein.

Beim Thema Corona ist es wie beim Thema "Trump" (u. einigen anderen Themen): tendenziöse u. sehr einseitige Berichterstattung der Mainstream-Medien.
Wer sich im Netz nicht selber informiert, ist selber schuld. Das ist leider die traurige Realität.

Traurige Realität ist auch, dass Foristen manche ihrer einseitigen Beiträge unverändert in mehrere Diskussionen kopieren.

Dafür gibt es ein Wort: Spam

Schon nach wenigen Kommentaren stelle ich fest, die Angst und die Panik sind wohl eher bei denen zuhause, die seit Monaten den anderen vorwerfen sie würden sich von Angst lenken lassen und Panik verbreiten. Na ja, niemand muss sich impfen lassen, wer nicht will soll es bleiben lassen. Aber ob das so gut für eine Möglichkeit ist die weitere Verbreitung von Corona zu verhindern? Ich finde es eher mal wieder egoistisch. Und wenn ich lese, dass jemand meint, die Impfung schützt nur ihn selbst und nicht andere weil er noch weiter ansteckend ist, dann wachsen die Fragezeichen in meinen Augen.
Für mich ist klar, dass ich einen Schutz für mich erhoffe, wenn es darüberhinaus die Chance gibt, dass ich auch nicht mehr infektiös bin, dann umso besser, und wenn nicht dann habe ich wenigstens einen besseren Schutz für mich. Also lasse ich mich impfen, ist doch klar!

sich vor einer Infektionskrankheit zu schuetzen.

Warum sollte man dies nicht im Fall von Corona nutzen. Schliesslich tut man das auch bei Tetanus, Scharlach, Polio und so weiter.

Die Argumente gegen Impfung sind irrational. Wieviel Leid koennte gemildert werden, gaebe es bereits eine Impfung gegen Malaria.

Die Wohlstandsgesellschaft produziert irrationale Aengste.

Aus dem Artikel, Experten haben gesagt:
"... Von zentraler Bedeutung sei aber auch das umfassende Monitoring der Impfungen und aller auftretenden Unregelmäßigkeiten, um weiter Vertrauen in die Impfung zu schaffen ..."

Das Volk ist hinsichtlich Corona-Impfen nachdenklich geworden. Und das ist auch gut so.

Die Bundesregierung, die MPs, u. d. sonst. Verantwortlichen müssen jetzt sofort ein Super-System für das Corona-Impfen und das dazu gehörige umfassende Monitoring dem Volk vorstellen.
Hier ist wie in vielen anderen Bereichen nix passiert.

Das Monitoring zum Corona-Impfen muss vollständig transparent, für das ges. Volk öffentlich zugänglich sein (z.B. mittels Internet), und zu dem alle positiven Aspekte wie auch alle negativen Aspekte (wie schwerwiegende Nebenwirkungen und Todesfälle, gesundheitliche Einschränkungen , usw.) ganz klar und dauerhaft über die gesamte Zeit des Corona-Impfens darlegen.

Nichts darf verschwiegen werden.

Nur so kann Vertrauen geschaffen werden.

Im Ärzteblatt werden Studien aufgeführt, die eine Sterblichkeit von nur 0,05 - 0,23% (IFR) beschreiben, was den üblichen Grippen entspräche. https://www.aerzteblatt.de/studieren/forum/137996

Hallo, ich werde mich definitiv nicht impfen lassen, da ich das Vertrauen in die Politiker und Ärzte verloren habe. Es fing alles an mit Herrn Wieler, der meinte, Ostern würden die Intensivbetten nicht reichen. Es geht weiter mit Herrn Spahn, der meinte, Geschäfte würden nicht mehr geschlossen. Ebenfalls von Herrn Spahn kam die Aussage, dass sich von Mitte bis Ende November die Zahl der Intensivpatienten auf 6000 verdoppeln sollte. Dazu die Todeszahlen, die auch in diesem Text nicht passend eingeordnet werden. Ca. 1/3 der Toten, also 9000 der 27000,
(Hochrechnung aufgrund von Zahlen aus Dortmund und aus Sachsen Anhalt) sind nicht ursächlich an Corona verstorben und wären damit auch ohne den Virus tot!
Warum soll man dann auf einmal den Leuten glauben, die einen zuletzt regelmäßig angelogen haben, dass der Impfstoff sicher,ohne dass Langzeitfolgen überhaupt abgeschätzt werden können? Freundliche Grüße

Hallo ihr Angsthasen !!!!
schon mal was vom IMMUNSYSTEM gehört , ????????
hat jeder von Geburt -- kostenlos -
vertraut diesem System und nicht der verlogenen Pharma Mafia.

Ach, wie unangenehm, dass Sie das nicht gesagt haben, bevor zigtausend Menschen an Covid-19 gestorben sind.

Aber jetzt wissen wir ja Bescheid, schönen Dank.

Weil ich nicht gleich als erste mitmachen möchte?

Nein, das ist Vernunft.
Ich gehöre zu keiner Risikogruppe an - wenn das so wäre würde ich mich womöglich als erste impfen lassen, weil ich da schlicht andere Sorgen hätte und viel mehr zu gewinnen. Aber so?

Meine Eltern gehören zu Risikogruppe. Aber mein Vater, kurz vor der Rente, arbeitet noch. Körperlich. Anstrengende Arbeit draußen bei Wind und Wetter. Und Steuern darf er auch voll bezahlen.
Selbst bei solcher Arbeit macht sich keiner Sorgen und lässt die Leute Ü60 nicht bei voller Rente früher in Rente gehen.

Mein Vater hat nie geklagt, aber ich habe es gestrichen voll, wenn Politiker (um nicht Sesselpupser zu schreiben) versuchen mir schlechtes Gewissen einzureden, wenn ich meine Eltern auf deren ausdrücklichen Wunsch mit meinen Kindern besuchen will.
Dafür darf mein Vater mit Leiharbeitern aus sonstwo mitarbeiten. Mundschutz beim Schweißen? Ach ihr Leute im Wolkenkuckucksheim...

Das sprengt die Nettiquette.

Keine Angst zu haben kann ebenso irrational sein, wie Angst zu haben.

Ob Angst eine angemessene emotionale Reaktion ist, hängt davon ab, ob es eine Gefahr gibt.

Ihre Annahme, daß das Immunsystem des Menschen/ ihr Immunsystem unverwundbar und unüberwindbar wäre, ist falsch.
Es gibt zahlreiche Beispiele dafür - HIV, Pest, Ebola, usw.
Jedes Gift, Blausäure, Fliegenpilze... etc. kann die molekularen Prozesse in ihrem Körper so durcheinander bringen, daß Sie sterben.

Corona dockt an den ACE2-Rezeptoren ihres Körpers an und bringt dort die molekularen Prozesse durcheinander.

Aus dem Artikel: ".... als in Deutschland die erste Welle bereits zu Zehntausenden Infizierten und einigen Tausend Toten geführt hat..."
Daas bedeutet, dass bei z.B. 90-tausend INFIZIERTEN bzw. positiv getesteten Personen (nicht nur erkrankte) und einigen Tausend Toten (also mindestens 2-tausend Tote) die Sterblichkeit unter allen Personen die positiv getestet wurden mindestens bei 2,22 Prozent liegt. Das ist natürlich eine hohe Zahl wenn von 100 positiv getesteten Bürgern dann mindestens 2,22 sterben werden. Da sollte man sich unbedingt impfen lassen, trotz eventueller Nebenwirkungen.

„ Bei einer Impfung, wie sie erprobt und bewährt ist, werden einem abgeschwächte Viren injiziert, die zur Ausbildung von Antikörpern gegen die echten Viren führen. Bei der jetzt angebotenen "Impfung" sind keine abgeschwächten Viren im Spiel, genauer gesagt: überhaubt keine Viren. Vielleicht hat sich das in der Bevölkerung herumgesprochen, darum verhalten sich die Menschen reserviert -- eine kluge Haltung, wie ich finde.“

Der Wirkstoff von Biontech etc ist keine Impfung. Es handelt sich um einen codierten Botenstoff, der die natürliche Bildung von passgenauen Antikörpern im Körper von jedem einzelnen bewirkt.

Die mRNA Technologie ist ein Game changer im Kampf gegen den Krebs.

Einen Impfstoff daraus zu entwickeln ist die deutlich leichtere Übung, da das Target immer das selbe ist.

Eine klassische Impfung ist deutlich grober und von den Nebenwirkungen her Unkalkulierbarer.

Warum startet nicht wie in anderen Länder die Staatspitze mit dem Impfen, würde Vertrauen schaffen.
Doch denke ich eher das es Anfangs nicht genügend Impfstoff gibt.

Auch, in Russland oder China liegen ja bereits seit Monaten Ergebnisse der begonnenen Impfung vor?
Wie sind die Ergebnisse?
Was sagen die Experten, aus wissenschaftlicher Sicht, zu dem Impsfstoff aus Russland oder China? ...

Die Daten liegen - außer in Russland bzw. China - niemandem vor. Außer russischen bzw. chinesischen Experten kann also niemand etwas sinnvolles dazu sagen.

läßt sich also von Pharmalobyisten wie dem Herrn aus der Charité, von Regierungsbehörden wie dem RKI und von Bankkaufleuten wie dem Herrn GesundMin Spahn "fachlich" informieren. Ok, kann ich mit leben.
Ich finde allerdings auch die Meinungen von Doktoren wie Bhakdi, Fuellmich oder Prof. Wolf-Dieter Ludwig ausgesprochen bemerkenswert. Kommen leider auf den Massen-Kanälen nicht vor. Schade!

"Na ja, niemand muss sich impfen lassen, wer nicht will soll es bleiben lassen. Aber ob das so gut für eine Möglichkeit ist die weitere Verbreitung von Corona zu verhindern? Ich finde es eher mal wieder egoistisch" Am 23. Dezember 2020 um 20:23 von Becherchen

*

Ihre Einstellung ist egoistisch.
Andere sollen unnötig Risiko auf sich nehmen, damit Sie sich sicherer fühlen.

Für Menschen, die höchstwahrscheinlich einen schweren Verlauf von Corona bekommen ist die neue Impfung selbst mit unbekanntem Risiko ein großer Gewinn und ein Vorteil.

Der Rest der Leute kann abwarten. (Muss es sowieso, weil es nicht genug Impfstoff für alle gibt.)

So verteilt es sich ganz gut in der Bevölkerung. Diejenigen die die Impfung wirklich brauchen bekommen sie zuerst.

Der Rest wartet ab und kann dann die sichere Impfung nehmen. (1x wurde schon bei einem Hersteller nachgebessert, weil die Wirksamkeit der Impfung zu gering war.)

Naja , wenn man wüsste wie der Körper nach gewisser Zeit reagiert.
Kontagan ist ja auch ein Begriff.

19:50 @biauwe

"Warum ist es möglich, die sonst so langen klinischen Phasen, bei diesem Impfstoff zu verkürzen"

Weil man 40000 Menschen statt in 10 Jahren in 5 Monaten geimpft hat.

"Und warum ist er so sicher und fast ohne Nebenwirkungen oder Langzeitschäden?"

Der Impfstoff hat viele, aber schwache Nebenwirkungen. Über Langzeitschäden weiß man nichts, weil nicht seit Jahren geimpft wird. Allgemein sind viel später auftretende Nebenwirkungen seltener als solche direkt nach Impfungen.

"Warum übernimmt der Staat die Haftung für Schäden?"

Der Staat übernimmt keine Haftung, weil es keine Notzulassung ist.

19:59 @Silverfuxx

"Aus den im Absatz vorhergenannten Zahlen, also 1,6% Sterberate ? Verbunden mit dem klugen Hinweis darauf, dass an der Impfung noch niemand gestorben ist ?"

40000 Geimpfte. Die Hälfte =20000 mit dem richtigen Impfstoff.
Keiner gestorben: Todesrate unter mindestens 0,00005.
Nicht eingerechnet die 100000 geimpften Briten und Amerikaner, bisher ohne Impftote.

Genau einer.

Danach wird der Impfstoff sofort (hält ja nicht lange) an Länder gespendet, die sich diesen nicht leisten können.

Wenn jeder Impfwillige der Welt durchgeimpft ist, dann können sich einige hier wieder anstellen und die Impfung bezahlen.

Von mir aus bekommen die Spender auch eine Spendenquittung - ist ja Weihnachten.

"Die tendenziösen und sektiererischen Informationen auf dubiosen websites und in einseitigen videos vernebeln das Denken. Wer sich nicht fachlich fundiert informiert, ist selber schuld. Das ist leider die traurige Realität."

Und deshalb habe ich ja ausdrücklich geschrieben "informiert". Wer das nicht macht, der kann eigentlich auch bei den Lügenmedien bleiben. Nur bei denen muß er dafür auch noch bezahlen, was quasi eine Doppel-Bestrafung wäre.

ob mir vielleicht einer hinten drauf fährt, werde ich garantiert nicht bremsen, nicht wahr, liebe "Impfen-Gefährlich-keine Beweise, dass unschädlich-Virologen keine Ahnung-Regierung will es, also Verschwörung"-Herunterbeter?

Wenn ich dann selber einem draufknalle, ist der Vordermann schuld, der hat ja schließlich (angstgesteuert) gebremst ...

Bestätigt hat uns das nun unsere Frauenärztin, die sich mit den neusten Studien beschäftigt hat. Durch die schnellere Immunantwort des zuvor trainierten Immunsystems wird als positiver Effekt das Coronavirus vom Körper schneller beseitigt. Damit sinkt auch die Reproduktionszahl. Der Vorteil der Grippeimpfung: Sie ist jahrelang getestet worden (:

es ist meiner Meinung nach komplett unverständlich dass gerade jetzt die Impftbereitschaft der Deutschen sinkt. glauben die Impfgegner tatsächlich dass unsere Regierung einen Impfstoff freigibt der die Freigabe nicht verdient hat? Ich lasse mich so schnell wie möglich impfen. allerdings beziehe ich meine Informationen auch nicht vom Stammtisch oder aus fragwürdige Quellen im Internet.

Das sollte jeder wissen, egal ob er sich impfen lassen wird oder nicht.

Für jeden, der ein hohes Risiko hat schwerer zu erkranken, ist die Impfung quasi Pflicht.

Es ist aber ziemlich sicher, dass für sehr viele das Virus keine Gefahr ist.

Wer sich sicher ist, dass von dem Virus keine Gefahr für ihn ausgeht, der muss sich auch nicht impfen lassen.

Die Probe aufs Exempel wird sehr wahrscheinlich in 2021 statt finden. Dessen sollte man sich dann auch bewusst sein.

Ich bin kein Impfgegner, trotzdem ist es mir recht, dass ich nicht zu den ersten gehöre, die geimpft werden. Es wurden schon mehrfach Medikamente getestet zugelassen, die sich hinterher als problematisch erwiessen. Ausserdem habe ich persönlich ein sehr geringes Vertrauen in das, was Politiker mir sagen. Das trägt bei mir sicherlich auch zu einer Ungewissheit, was ich von den neuen Impfstoffen halten soll. Vertrauen ist nunmal die Grundlage, die die Politiker bei mir nicht mehr haben. Das ist nun Teil des der Rattenschwanzes, der an solchem Verlusst hängt.

Selbstverständlich lasse ich mich impfen... ich bin doch nicht blöd!
Angst für nem Piks... lachhafte Leute die sich da schwer tun mit!

Als mündiger Bürger möchte ich selbst entscheiden, für welchen Pharma-Milliardär ich meine Gesundheit aufs Spiel setze. Wenn die BRD es nicht schafft, Sputnik zuzulassen, fällt die Impfung aus.

Corona-Impfen mit Monitoring : Nix zu sehen u. zu hören

Das liegt möglicherweise daran, dass mit den Impfungen erst noch begonnen werden muss.

Aber Sie werden es bestimmt noch mehrere Dutzend mal vortragen, das ist doch Ehrensache.

Übrigens, das Wort heißt korrekt „nichts“.

Kann mich Ihrer Aussage nur anschließen!

Was hier sonst teilweise von -ich unterstelle mal- Impfgegnern, Verschwörungstheoretikern, politischen und virologischen Besserwissern etc. an „Meinung“ wiedergegeben wird kann ich nur noch mit Kopfschütteln abtun!

Ich frage mich, warum Sie alle -also zumindest die beiden zuletzt genannten- sich nicht in der Politik einbringen oder Ihre ärztliche Fachkompetenz an entsprechender Stelle dem Allgemeinwohl zur Verfügung stellen. Wenn Sie von Ihrer Intelligenz so überzeugt sind, dann sag ich mal....“Auf auf, besser machen“. Aber das werden Sie wohl nicht machen, würden Sie doch Gefahr laufen Fehler zu machen und sich diese eingestehen zu müssen.

Ich sehe es - wie viele andere hier - relativ entspannt.

Ich werde mich impfen lassen und je weniger das auch wollen, desto schneller bin ich an der Reihe.

Mir tun bloß die leid, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können, weil die sich nicht gegen die Impfverweigerer und potenziellen Virusträger wehren können.

Ach, nicht so eng sehen. Kann nicht jeder so intelligent sein, irgendwelche einfältigen Hasssprüche zu liken und nen klugen Spruch wie „Auf auf, besser machen“ hinterherzuschieben.
Zu so viel Inhalt und sinnvollem Beitrag reicht es eben bei manchem nicht. Muss ja aber auch nicht.

>> Dabei sprechen die Zahlen und Fakten eigentlich für sich... <<
_
Das ist für mich der Schlüsselsatz des ts-Artikels. Denn einerseits war/ist das anhaltende Bombardement mit Fallzahlen wohl eher ermüdend und kontraproduktiv, und bestärkt/e nur Corona-Paniker in ihrer Angsthaltung. Andererseits die "Fakten"... Welche sind das denn wirklich? Zunächst die Angaben der Hersteller zu bisherigen beeilten Testreihen. Wie zuverlässig sind die?... zumal auch Genehmigungsbehörden ein politisches Interesse an einer Impfstoffzulassung haben. Desweiteren sind zwei Impfungen (und damit Zeit) nötig, um überhaupt eine erhoffte Immunität zu erreichen. Darüberhinaus können viele Bürger wohl erst im Sommer ´21 in den Impfgenuß kommen; bis dahin weiter AHA-L und ggfls. Lockdowns? Und - lbnl - ist die Impfbereitschaft beim Klinikpersonal überraschend niedrig...
_
Die sinkende Impfbereitschaft der Bürger ist also erklärbar... ganz ohne Angstforschung! PS: Bin Risikofall und werde mich impfen lassen.

"Mir tun bloß die leid, die sich aus medizinischen Gründen nicht impfen lassen können" Am 23. Dezember 2020 um 20:50 von uphill

*

Wer soll sich aus welchen medizinischen Gründen nicht impfen lassen?

Ca. 1/3 der Toten, also 9000 der 27000, (Hochrechnung aufgrund von Zahlen aus Dortmund und aus Sachsen Anhalt) sind nicht ursächlich an Corona verstorben und wären damit auch ohne den Virus tot!

Warum bringen Sie nicht gleich Ihr Super-Bazooka-Argument (Verzeihung, @0-Panik, für das Plagiat), nämlich dass die anderen 2/3 der Toten auch so irgendwann gestorben wären? Und die Pandemie folglich bei weitem zu ernst genommen wird?

unter dem Strich ist das doch ziemlich einfach:

Welches Risiko stellt für mich Corona akut / Langzeit dar.
Welches Risiko stellt für mich die Impfung kurzfristig (scheint bekannt zu sein) / in Langzeit (nicht sicher) dar.

Dann wägt man ab und entscheidet.
Letztendlich halte ich das Virus für mich für riskanter

Ich werde mich impfen lassen so bald ich kann! Ich habe mich informiert, dass ist nämlich kein Problem, wenn man will! Dieser Impfstoff ist vermutlich der ungefährlichste aller Zeiten, denn es ist der erste der ohne lebende oder tote Viren auskommt er enthält lediglich die dna Informationen für das Immunsystem! Wer sich aber nicht bei den seriösen Medien informiert wird immer wieder dummes Zeug lesen müssen!

... Warum soll man dann auf einmal den Leuten glauben, die einen zuletzt regelmäßig angelogen haben ...

Angelogen? Das ist aber schon ein wenig kindisch, finden Sie nicht auch? Sie müssen mitbekommen haben, dass es einige Monate gedauert hat, bis die Unwägbarkeiten dieser Pandemie einigermaßen berechenbar wurden. Bis heute sind sie es noch nicht vollständig. Und bei aller Vorsicht der Verantwortlichen von „anlügen“ zu sprechen, ist hanebüchen.

Wenn Sie sich nicht impfen lassen wollen, so ist das Ihre Sache. Aber machen Sie dafür nicht die Leute verantwortlich, die Sie und uns alle so gut wie möglich durch die Krise bringen wollen.

Auch ich kann nur für mich selbst sprechen.
Ich bin weit unter 60. Komme also erst in 6 Monaten dran.
Die Impfung befreit nicht vor der Maskenpflicht. Auch die Schichtbetriebmassnahmen in meinem Betrieb muss ich weiter einhalten, da aktuell nicht klar ist, ob mit einer Impfung die Ansteckung nicht mehr vorhanden ist.
Ich selbst habe nicht mehr Angst vor Corona als vor einer Grippe. Die Gefahr ersthaft zu erkranken in meinem Alter ist sehr gering.
Dann Mutiert der Virus, das wird der Virus auch weiterhin tun, ob der Impfstoff im Sommer auch noch so wirksam ist ? Also Vote ich aktuell mit "nein " und lasse den Sommer auf mich zukommen.

Zwar bin ich überzeugter Atheist, liebe Naturwissenschaften über alles, bin gegen ungefähr 10 Kinderkrankheiten seit meiner Kindheit geimpft, aber ich möchte jetzt trotzdem zuerst zirka 60 Mio. deutschlandweite Impfungen über 9...15 Monate abwarten, welche Nebenwirkungen denn in welcher Häufigkeit sich bemerkbar machen werden.
Ich studiere halt lieber (an anderen Menschen), statt an mir selber zu experimentieren. Sorry, ich bin mir zwar nicht wichtig, aber sinnlos wegwerfen will ich mein Leben auch nicht. So "viel" zum Vertrauen...

Ist für mich kein wunder, wenn sich immer mehr Leute bei medizinischen Themen von einem Rechtsanwalt beraten lassen.

Mir ist es auch ganz recht. So werde ich früher meine Impfung abholen können.

nur Vertrauen. Da ist - neben eigener Erfahrungen durch das Vorbild bekannter geimpfter Personen - Transparenz in der Tat zentral.

„Zehntausende in den USA, Kanada, GB und andern Ländern außerhalb der EU haben [den mRNA-Impfstoff von Biontech/Pfizer, mit dem jetzt begonnen wird] bereits bekommen. Dabei traten beispielsweise die üblichen lokalen Impfreaktionen auf, die es auch bei Grippeimpfungen gibt: Schmerzen an der Einstichstelle, Abgeschlagenheit, bei etwa einem Drittel der Geimpften auch Kopfschmerzen und Frösteln. Vereinzelt gab es auch stärkere allergische Reaktionen“

Der „Waschzettel“ mit den Nebenwirkungen von Aspirin liest sich jedenfalls nicht harmloser.

„In Deutschland sind 1,6% aller Personen, für die bestätigte SARS-CoV-2-Infektionen übermittelt wurden (...) gestorben. Mittlerweile mehr als 27.000 Menschen. Unzählige und z.T. noch unklare Langzeitfolgen (...)
An den Folgen einer Covid-19-Impfung, ist bislang niemand [von o.g. Zehntausenden bereits Geimpften] gestorben“

...der Impfstoffindustrie machen erstmal misstrauisch.
Es entsteht bei vielen der Eindruck, dass verschiedene Impfstoffe mit Aussicht auf das große Geschäft schnell entwickelt und mit vorläufigen Zulassungen regelrecht durchgepeitscht worden sind.
Deshalb sollte jetzt umso mehr fundiert über die Erfahrungen und Wirkungen der verschiedenen Impfstoffe berichtet werden, um die Patienten sich überzeugen zu lassen.

Die Gefahr für die von Ihnen genannte Gruppe geht aber u.a. auch weiterhin von bereits geimpften Überträgern des Virus' aus. Der Virus "stirbt" ja nicht mit der Impfung, sondern bleibt aktiv. Und wenn Sie den dann ausatmen, -niesen oder -husten reicht der dann viell. schon, um eine Infektion bei anderen Menschen auszulösen, auch oder gerade bei solchen, die sich nicht impfen lassen können. Insofern hilft es hier nicht, mit dem Finger auf eine bestimmte Gruppe zu zeigen.

Und wie ich schon sagte: ich gehöre nicht zu den Impfverweigerern aus inbrünstiger Überzeugung, sondern weil ich bei respiratorischen Erkrankungen eine natürl. Immunreaktion meines Körpers einer künstl. hervorgerufenen vorziehe. Bei anderen Erkrankungen (z.B. Tetanus, Masern, Pocken etc.) bevorzuge ich dagegen eine Impfung.

Wer sich überdies jetzt impfen lassen möchte, der soll auch unbedingt die Gelegenheit dazu bekommen. Ich hindere niemanden daran. & solange ich nicht zur Impfung gezwungen werde, ist alles roger!

"Das muss wohl daran liegen, dass das Immunsystem bei den betagten Menschen nicht mehr so Top funktioniert, wie dies bei jungen Menschen viel eher der Fall ist."

Ja, das kann ein Grund sein.

Aber jeder Mensch ist molekular anders,
auch jüngere haben schwere Verläufe.
Bestimmte genetische Varianten sind wohl häufiger betroffen.
Es ist also Lottospiel, ob sie mit 45 Jahren zu denen gehören, die auf der Intensivstation landen.
Deswegen sollten Sie zuhause bleiben und kein "Lotto spielen".

ca. 5.7 Millionen Menschen in Deutschland sind über 80 Jahre (6,8%).

mein Impfrisiko halte ich für minimal, also Why not?

Ich habe keine Angst vor dem Virus und noch weniger Angst vor der Impfung,
Ausser dem Stich vielleicht :o)

"ja, niemand muss sich impfen lassen, wer nicht will soll es bleiben lassen. Aber ob das so gut für eine Möglichkeit ist die weitere Verbreitung von Corona zu verhindern? Ich finde es eher mal wieder egoistisch" Am 23. Dezember 2020 um 20:23 von Becherchen

*

Ihre Einstellung ist egoistisch.
Andere sollen unnötig Risiko auf sich nehmen, damit Sie sich sicherer fühlen."

Hallo, ich finde es sehr unredlich, was Sie hier machen. Sie zitieren einen Teil von mir, lassen den Rest aber außen vor. Zudem habe ich mich vielleicht nicht deutlich genug ausgedrückt.
Noch einmal zur Verdeutlichung, aus allen meinen bisherigen Kommentaren können Sie ersehen, dass ich mich sobald wie möglich impfen lassen möchte und dass ich der Meinung bin, dass alle, die sich nicht impfen lassen, unsolidarisch oder egoistisch sind.
Trotzdem bin ich gegen Impfzwang, das war die Hauptaussage meines Kommentars.
Lesen Sie nächstes mal bitte sorgfältiger bevor Sie impulsiv antworten. Danke.

Niemand kann vorhersagen. wie mein Körper auf das Virus reagiert.

Gehöre ich zu den 80%, die kaum etwas von der Infektion wahrnehmen. Oder werde ich auf der Intensivstation landen, weil mein Immunsystem nicht damit klar kommt.

Da lasse ich mich doch lieber impfen und reduziere mein perönliches risiko.
Positiver Nebeneffekt ist, dass ich so auch meine Familie schützen kann.

Mir fehlt die Frage, warum die Menschen sich nciht impfen lassen wollen. Das ist mir hier viel zu spekulativ. Wenn sogar das krankenhauspersonal sich nicht impfen lassen will, sollte man doch einfach mal "warum" fragen und ein paar multiple choice Fragen würden ja reichen.

Ich denke, dass einige einfach skeptisch sind, weil das Mittel unbekannt ist. So eine rasche Zulassung ist bereits rational (nicht erst emotional) ungewohnt. Mir gefällt übrigens nicht der Spruch: Das Einzelschicksal ist nicht wichtiger als das Allgemeinwohl. Das erinnert mich einfach zu sehr an DDR, Stalinismus usw. Wenn auch nur 200 schwere Impfschäden pro Jahr auftauchen, oder 60 Darmeinstülpungen pro 100.000 geimpften Säuglingen (gegen Rotavirus), ist es berechtigt sich zu fragen, ob man selbst zu diesen beinahe völlig ausser Acht gelassenen Fällen gehören wird. Das Argfument der Wahrscheinlichkeit gilt einfach nicht. Das ist diskriminierend gegenüber den Opfern.

Wir gehen in unserem Alltag viel mehr Risiken ein. Einige davon sogar mit dem sicheren Wissen, dass sie uns schädigen.

Aber bei einer Impfung, die nicht nur ihren Nutzen sondern auch ihre Ungefährlichkeit nachweisen muss, will man dann doch lieber verzichten.

Es ist grundsätzlich egal um welches Thema es geht.
Irgendein Querdenker findet sich immer und schnell keimt bei Advokaten Goldgräberstimmung auf.
Man beachte mal wie viele Rechtsanwälte sich in der QD-Szene tummeln.
Ja, auch hier ist Angstmache immer ein willkommenes, schon fast langweiliges Instrument.
Angstmache ist kein Privileg von "der Regierung"

Ist immer so.
Man möge sich an die E10 Panik erinnern.

Wenn der kapitalistische Westen erklärt der Impfstoff "Sputnik" aus dem komunistischen Russland wäre nicht sicher weil viel zu schnell entwickelt aber der eigene auch ganz schnell entwickelte kapitalistische Impstoff wäre selbstverständlich sicher, dann ist das überheblich.
Dann braucht man sich über skepsis nicht zu wundern.
Bin kein Impfgegner / verweigerer.

Das stimmt im Prinzip, aber die Krise dauert ja nun schon seit 10 Monaten an. In dieser Zeit wurde durch Politiker und Massenmedien eine beispiellose Angst und Hysterie entfacht, die ja auch in diesem Artikel fortgesetzt wird („fürchterliche Bilder von Intensivstationen und immer höhere Todeszahlen“). Es geht also offensichtlich weder den Politikern noch den Öffentlich-Rechtlichen um einen vernünftigen Umgang mit einer neuartigen Bedrohung – dann bekommt man halt auch das Ergebnis, dass die Menschen nicht vernünftig damit umgehen können. Dies den Menschen jetzt vorzuwerfen, finde ich ziemlich scheinheilig.

Pflegeheim ist wirklich extrem gering - momentan geschätzt bei 10% der Mitarbeiter, ich bin eine von den wenigen, die sich für die Impfung eingetragen haben - und nun plötzlich in der überraschenden Situation, immer wieder gefragt zu werden, wieso ich das machen will - und es soll sogar ziemlich flott gehen, am 28.12. sollen die Namen gemeldet werden und dann wird geschaut, ob wir mit in die erste Impfverteilung kommen - allerdings bei den geringen Meldungen glaube ich nicht, dass wir dabei sein werden, vielleicht melden sich ja andere Heime, bei denen es sich mehr lohnt - andererseits haben wir es bisher geschafft, dass noch kein Bewohner betroffen ist - vielleicht hängt die unterdurchschnittliche Bereitschaft auch damit zusammen ... schwierig insgesamt ... wie alles zur Zeit im Heim ...

Bis dato bin ich noch impfwillig als Triebwagenführer im Alleindienst mit erheblichem Kundenkontakt (> 200 Personen pro Tag im 36. Jahr Wechselschicht), wenn ich aber sehe, dass die ÖPNV-Beschäftigung als "nicht so gefährlich", offizieller Sprachgebrauch :
Erhöhtes Risiko,
und in der Reihenfolge unter ferner liefen eingeordnet wird, geht mir die Mütze hoch.
Der Frust über die Ignoranz der Politik lässt meine Bereitschaft und Begeisterung für eine Impfung, mathematisch formuliert, streng monoton abnehmen.
Irgendwann lässt der Ritter mit der eisernen Hand und seinem weltberühmten Zitat grüssen.

Man sehe sich nur die langen Listen der möglichen(?) Risiken an. Wenn einem die Ärzte glaubhaft bzw. überzeugend darlegen können, dass der Nutzen deutlich höher ist, als die Risiken, dann werden die meisten wohl das Medikament nehmen. Man denke hier nur an die blutverdünnenden oder die blutdrucksenkenden Medikamente. Wenn der Leidensdruck hoch genug ist, dann nimmt man auch Chemotherapien mit den furchtbarsten Nebenwirkungen in kauf. Vielleicht sollte sich jeder fragen, wie hoch der Leidensdruck allein durch die Nebenwirkungen der Pandemie ist. Hilft vielleicht bei der Entscheidung.

Sehr zutreffender Kommentar.
Darum sollten die nächsten Monate, in denen ohnehin nicht ausreichend Impfstoff zur Verfügung steht, genutzt werden, über die Wirkungsweise der Impfstoffe aufzuklären. Das kann vermutlich so einige Bedenken bei einigen zerstreuen.
Problematisch finde ich, dass das nicht bei allen geht, denn viele Menschen werden in den nächsten Wochen `einfach so´ geimpft. Wie umfangreich (und redlich) deren Aufklärung sein wird, würde mich sehr interessieren.

Und das `sollen erstmal die anderen, das ist mir im Moment noch zu heikel´ gibt es tatsächlich auch. Ja, das klingt wirklich irgendwie... gemein. Das denken in meinem Umfeld aber sogar Leute, die Angst vor Corona haben. Darum sollte man dem Bereich Aufklärung auch wirklich Raum geben.
Ist allerdings die Frage, wer das glaubwürdig übernehmen könnte. Und die ist gar nicht so leicht zu beantworten. Abgesehen von Herrn Drosten fiele mir da niemand ein.

Ich vermisse das unbeschwerte Zusammenkommen. Auch wenn ich das Konsum-Weihnachten nicht vermisse, ist das, was diesmal von Weihnachten übrig bleibt, auch nicht schön. Ich gebe dem Impfstoff eine Chance und bin optimistisch, dass durch die Impfung zum nächsten Weihnachtsfest eine Normalität zurückkehrt. Wer weiß, vielleicht bin ich dann für das ehemals alltägliche wieder dankbarer als früher.

In meiner Welt gibt es eine Handvoll Menschen, die ganz klar zur Risikogruppe zählen und deren Gesundheit mir persönlich sehr wichtig ist. Ich kann leider nicht vorhersehen, ob oder mit welchen Komplikationen ich selber zu rechnen hätte, falls ich betroffen wäre.
Der Coronavirus jedenfalls hat seinen Vertrauensvorschuss verspielt. Die Impfung noch nicht.

... Kampagnen an das Angsthirn appelliert, braucht man sich nicht zu wundern, dass dieses dann immer noch aktiv ist, auch wenn es jetzt um die Impfung geht.

Der alte Hirnteil reagiert nunmal unspezifisch, das ist ganz normal.

Wenn dann doch wieder das rationale Denken einkehrt:
Eine Abwägung Impfung ja oder nein sollte auch dem persönlichen Gesundheitszustand entsprechend getroffen werden. Das Nutzen-Risiko-Verhältnis wird von Person zu Person unterschiedlich zu beurteilen sein.