Ihre Meinung zu FDA lässt Corona-Impfstoff von Pfizer und Biontech in den USA zu

Ich hoffe nur das die Zulassung auf Grundlage wirklicher Tatsachen und Prüfungen bassiert und nicht dem öffentlichen Druck und der Hysterie geschuldet wird.
Es wäre nicht auszudenken was dies für Folgen hätte.
Auf Hoffnung das dieser Spuk bald ein Ende hat.

Ausländische Konkurrenzprodukte müssen in der EU genauso zugelassen werden, wie beispielsweise der Impfstoff von Biontec/Pfizer. Vorher dürfen sie nicht zum Einsatz kommen und daran kann auch keine Regierung etwas drehen. Gottlob. Und diese Regel gilt übrigens auch für alle anderen großen ökonomischen Regionen. Es gibt viele Medikamente, die in der EU zugelassen sind, in den USA aber nicht. Und umgekehrt. Wie gesagt, die FDA war diesmal ein paar Tage schneller mit ihrem Zulassungsverfahren, beim nächsten Mal könnte es genau andersrum ausgehen.

hat ja fast keiner eine Krankenversicherung und nicht alle können sich sowas überhaupt leisten.

Da soll Trump also nicht den Mund so voll nehmen, denn selbst wenn die USA die Ersten sind die Impfen könnnen, hat es das Land auch durch die Trump Politik bitter nötig.

„Die Werbeveranstaltung scheint soweit vorüber. Wer kommt wann an die Reihenfolge ? 7 mrd dosen x 2 von heute auf
morgen bereitzustellen dürfte auch Biontech überfordern.
Lizenzfertigungen + Konkurrenzprodukte dürften die Palette abrunden,bis zum Herbst sind Geld, Disziplin, Geduld und Moral gefordert. Impfung vor Lockerung angesagt das Gegentum wird chronisch gefordert, erkämpft leider wohl auch durchgesetzt werden nicht durch in der BRD.“

Sie vergessen, dass der
Großteil der Menschheit keine Impfung braucht, da man selber ein funktionierendes Immunsystem hat und daher nicht erkrankt.

In Deutschland dürfte nach erfolgreicher Impfung der ersten 5% -der Hochrisikogruppe - bereits der Druck auf die Krankenhäuser massiv nachlassen.

Es muss zwar zweimal geimpft werden, es sieht aber so aus, als ob auch bereits wenige Tage nach der ersten Impfung bereits ein gewisser Schutz besteht.

Also bis Ostern kann man in Europa die Pandemie abblasen und dann weiter impfen.

Der einzige, der nichts für den Impfstoff getan hat, reklamiert diesen Erfolg für sich. So sind sie halt, die Autokraten.

Als es um finanzielle Beteiligung ging, hat man von Donald Trump nichts gesehen. Nun ist er der erste an der Spritze.

Gott sei dank, die Wahl ist vorbei. Nutzen wird ihm das nichts mehr. Selbst seine ernannten Richter haben ihn abblitzen lassen.

Der Kongress geht auch auf Abstand. Nun wird es eng für seine Anhänger in der Türkei, in Polen, Ungarn und England. Von der EU sind sie noch verschont worden.

Viel Glück für die Bürger der USA mit dem Impfstoff.

Es wird ein kaum noch vorhandenes Restrisiko weiter minimiert. Ich halte das auch für fragwürdig. Das Verhalten Russlands wurde kritisiert, aber ich fand die Abwägung Nebenwirkungen in Kauf zu nehmen, um Corona zu bekämpfen, richtig.
Über die Wirksamkeit des russischen Impfstoffs ist mir allerdings nichts bekannt.

Zum Thema Masken: auch hier denken viele von uns leider immer noch nicht mit. Je hochwertiger die Maske, desto größer der Schutzeffekt. Das ist das eine. Das andere ist: die Maske alleine ist es nicht. Das Gebot Abstand zu halten und sich eben nicht in großen Menschenansammlungen aufzuhalten, ist ein weiterer Baustein.
Und ja: man kann auch einigen Ministerpräsidenten vorwerfen, nicht rechtzeitig entschlossen gehandelt zu haben. Andererseits: auch hier tragen wir Wähler eine Mitverantwortung, denn wir lassen uns sehr gerne von Scheinargumenten selbsternannter Rebellen einfangen. Und auch das muss die Politik im Auge behalten, denn die besten Maßnahmen helfen nichts, wenn, wie im Sommer, aus den Erfolgen massenweise geschlussfolgert wird, dass die Maßnahmen überzogen gewesen seien und dann nach den nächsten Wahlen eine Ansammlung faktenferner Demagogen an die Macht kommt.

EMA vertraue ich nicht, warum prüfen die immer noch, soll das heißen die FDA ist schlampig? Deutsche Impfstoffe für den Export, nein das erhöht nicht das Vertrauen.
Macht hin!

Ich habe heute gelesen, dass es harmlosere Nebenwirkungen gibt, aber wie ich finde, doch recht häufig. Mich würde einmal interessieren, ob das bei anderen Impfstoffen z.b. Grippe oder Masern ähnlich ist, oder ob das bei diesem Impfstoff stärker ist.

Die häufigsten Nebenwirkungen bei den Probanden der Altersgruppe 18 bis 55 Jahre nach der zweiten Impfung waren (In Klammern die Kontrollgruppe, die ein Placebo erhalten haben):

Schmerzen an der Injektionsstelle: 77,8 % (11,7 %)
Müdigkeit: 59,4 % (22,8 %)
Kopfschmerzen: 51,7 % (24,1 %)
Muskelschmerzen: 37,3 % (8,2 %)
Schüttelfrost: 35,1 % (3,8 %)
Gelenkschmerzen: 21,9 % (5,2 %)

Impfkritiker überzeugt man nicht mit Argumenten oder noch mehr Prüfungen.
Was genau prüft dieses Institut?
Die können noch nicht mal ihr Computersystem schützen. Immerhin sie haben welche.

Ich kenne diese Studie nicht, halte das aber für fragwürdig. Man kann sich das im Sommer und im Freien so vorstellen, aber nicht im Winter und in Innenräumen.

„Würden alle Menschen konsequent FFP2 Masken tragen, wäre die Pandemie längst zu Ende.“

Auch das ist fraglich. Außer man würde diese Masken rund um die uhr tragen, was aber nicht geht, da man die alle 2 Stunden absetzen muss, um sich zu regenerieren.

Masken können auch krank machen.

Es gibt klare Vorschriften für die Tragedauer von Masken.

FFP2-Masken in den Heimen und in der ambulanten Pflege sind dagegen essentiell. Weil die Pflegenden das nicht alle haben, deswegen gibt es nun an die 100.000 Infizierte in den Heimen und vermutlich noch mehr in der ambulanten Pflege.

Und deswegen werden die Krankenhäuser immer voller.

Da hilft auch ein lockdown nur bedingt...

Die Pandemie ist dann vorbei, wenn sich alle infiziert haben. Mit dem Impfstoff dann hoffentlich alle, ohne daran zu sterben.

... notfalls per Zwang ...
*
... damit die weiter für “ihre Grundrechte” auf Randale kämpfen können, ohne die demokratische Mehrheit weiter zu gefährden!

Sie scheinen die EMA ja aus eigener Anschauung sehr gut zu kennen, so dass Sie sich so ein klares und vernichtendes Urteil über sie herausnehmen können.
Was die“zig“ Länder betrifft, in denen sie eine Zulassung sehen: welche sind das denn? Mir sind bis dato nur drei bis vier bekannt. Und die waren angesichts der Komplexität der Verfahren letztlich nur ein KLEIN wenig schneller. Wir reden hier ja nicht von mehreren Wochen oder gar Monaten, sondern von etlichen Tagen. Also lassen Sie die Kirche bitte im Dorf!
Und Großbritannien hatte einen guten Grund, Panik zu haben, nicht mehr an die Impfstoffe heran zu kommen, wenn sie nicht ganz schnell die Regeln, die sie selbst beschlossen haben über Bord werfen. Der Brexit bedeutet nämlich auch: Großbritannien isoliert sich total.

Wir sollten generell gar nicht so viel auf die Zulassungen von der FDA geben, die haben ja auch Chloroquine und FFP Transfusionen etc eine Zulassung erteilt.
Dass die Impfung jetzt so viele Menschen wie möglich erreicht ist die Hauptsache!

„Die zweite Welle hätte diese Höhe nicht erreichen müssen, wenn wir als Nation, und damit meine ich sehr viele Einzelne, nicht versagt hätten. Denn das Virus kann sich nur verbreiten, wenn es eine Gelegenheit bekommt, von Person A auf Person B überzuspringen. Und diese Gelegenheit hat es viel zu oft bekommen.“

Da irren Sie sich. Viren verbreiten sich, fast egal was wir tun. Man kann der Politik vorwerfen versagt zu haben. So wie im Frühjahr. Die zweite Welle war zu erwarten. Viele hatten davor gewarnt die Heime und die Pflege zu wenig zu schützen.

Doch der Politik und deren Berater war es offenbar wichtiger sich auf andere Dinge zu fokussieren, die wirklich wichtigen Schutzmaßnahmen hat man aber verschlafen.

Denn anders als oft dargestellt ist es nicht entscheidend wie viele sich infizieren, sondern: wer!!

Weit über 80% haben ein funktionierendes Immunsystem und erkranken nicht an sars cov 2.

In der letzten Zeit habe ich selten Ihre Meinung geteilt, aber ihre Aussagen zur Zukunft der RNA - basierten Impfstoffe teile ich fast vollständig, ich bin nur ein wenig pessimistischer, was die Zeitschiene angeht.

Durchaus vorstellbar, nur durch Druck hier eine vorzeitige Freigabe erzwungen zu haben.
So arbeitet man in Trump Land.

Alles hat Vorteile und Nachteile.

Schön, dass man nun schnell impfen kann.
Schlecht, dass hier womöglich etwas übersehen wird und später vertuscht werden muss.

Andererseits würde mich mal interessieren, wo es genau nun noch in der EU dran hängt, was genau ist noch offen, was ist evtl. zu beschleunigen?

Ich hoffe, dass die Projektleitung und Verantwortlichen alle Hebel in Bewegung setzen, alle Hürden verringern und Dinge antreiben und beschleunigen, der Einsatz nach bestmöglichem Gewissen umgesetzt wird und „Alles“ dafür getan wird -unter Priorität 1-, dass weiterhin keinerlei Zeit vergeudet wird, alle Sicherheitskriterien eingehalten werden und die entsprechenden Weichen schnellstens und zügig gestellt werden.

Beweise wären nötig.

Transparente Kommunikation.

Zwischenstand.

... ob die Leute, welche hier der Regierung bzw. der EU mal wieder Totalversagen vorwerfen, weil diese die Zulassung eines im Eiltempo entwickelten Impfstoffes nach erprobten und sicheren Kriterien verfolgen, die gleichen sind, die ansonsten die Maske unter der Nase tragen undsich regelmäßig mit Arbeitskollegen und Freunden treffen („Wir haben das doch nicht.“)

Wie bereits angemerkt, war die britische Notzulassung dem ansonsten miserablen Krisenmanagement von Johnsons Regierung geschuldet, das gleiche in den USA.

Darauf hereinzufallen und es zu akzeptieren, dass der FDA-Leiter unter Androhung der Kündigung durch Politiker (!) zur vorzeitigen Zulassung gezwungen wird, lässt ein seltsames Verständnis von Vernunft erkennen.

Ja, in der heutigen Welt hängt immer alles irgendwie zusammen, und dann kann man auch immer irgendwelche besorgniserregenden Linien konstruieren.
Alle großen Pharma-Unternehmen waren zu bestimmten Phasen ihres Unternehmensdaseins in den negativen Schlagzeilen, so auch GlaxoSmithKline. Sollen wir jetzt keine Medikamente mehr zu uns nehmen? Und was bitte hat das für einen direkten (!) Bezug zu der jüngsten Kooperation Biontec/Pfizer??

Ein mit deutschen Steuergeldern geförderter Impfstoff wird ausserhalb Deutschlands und der EU zuerst verköstigt, hochgradig peinlich und nicht kommunizierbar.
Aber der Name EU ist Programm für die Unfähigkeit, zu raschen gemeinsamen Entscheidungen zu kommen.
Eine gemeinsame Flüchtlingsgspolitik und die triviale Abschaffung def Zeitumstellerei hat man bekanntlich auch nicht auf die Kette bekommen.
Frohlocken bei Trump... America first.
Nach der EMA kkmmt die Kommission, dann prüfen noch PEI hnd STIKO-ohne Worte.
Frage mich, ob Europäer sich in der Anatomie von Amerikanern unterscheiden, dass solch Bürokratie bis punktum durchzuziehen ist, koste es, was es wolle.
Herf Spahn ist zu bedauern, dessen Erwartungen von der Realität bereits mehrmals überrollt wurden.

"Die Wahrheit ist: wenn man die Hochrisikogruppe gut schützt, dann braucht es weder einen lockdown, noch Maßnahmen zur Reduzierung der Inzidenzen."

Großbritannien wollte diesen Sonderweg einschlagen. Dadurch hatten die dann im März/April SECHSMAL soviele Tote wie Deutschland. Und das, obwohl die den Irrweg nur EINE Woche gegangen sind. Danach haben sie die Kurve gekriegt, aber diese eine Woche hatte schon gereicht, um die Katastrophe zu verursachen.

Fakten kennen hilft.
_

Warum kommt die EMA nicht in die "Puschen"? Warum wird dort nicht 24 Stunden am Tag und 7 Tage die Woche an diesem Katsstrophenfall gearbeitet? Und wenn die Zeit dennoch nicht reicht - warum nimmt man die Nachtzeit nicht auch noch dazu? Wird dort auch über die Weihnachtsfeiertag gearbeitet? Warum sind die anderen schneller? Ich möchte gerne den genauen Grund für diese Verzögerungen wissen! Fragen über Fragen...

re @Tino255

Man ist nicht sonderlich erstaunt, Ihre Kommentare zu lesen, sieht man doch wieder eine Gelegenheit, sich über unser Land aufzuregen.

Wäre Deutschland das erste Land, das den Impfstoff zugelassen hätte, wären Ihre vorwurfsvollen Kommentare und die derjenigen, die gewohntermaßen “die da oben“ für unfähig halten, ebenfalls voraussehbar gewesen.

Nun ja, Konzepte zum Schutz der Heime und der ambulanten Pflege gibt es ja längst. Natürlich kann man darüber streiten, ob sie nicht noch deutlich besser sein könnten.
Aber Sie haben eben auch sehr viele RisikoPersonen in der ganz normalen Bevölkerung, beispielsweise alle über Männer 60 mit Diabetes, Bluthochdruck etc.
Und dann existieren die Heime und die ambulante Pflege ja nicht im luftleeren Raum. Da gibt es Patienten, Zulieferer, Pflegepersonal, Ärzte, Besucher und so weiter, die das Virus stets von außen in die Einrichtungen tragen können.Wenn Sie einen hohen Infektionsstand in der Bevölkerung haben, dann wird es zunehmend wahrscheinlicher, dass genau das passiert, Schutzkonzepte hin, Schutzkonzepte her. Insofern habe ich das Argument , dass man sich auf Risikogruppen konzentrieren müsse, nie wirklich verstanden. Es scheint mir nicht zu Ende gedacht.

Trump: "Stop playing games and start saving lives!!!"

Und das kommt von Trump
Die irony ist nur schwer zu ertragen.
Aber an die Addresse von Trump:
"Stop playing golf and start saving lives!!!"
(sagen sie endlich wearing a mask is mandatory)

Trotz Impfung wird die Lebenserwartung in den OECD Ländern deutlich sinken, eine Folge der hohen Übersterblichkeit.

Da die Impfkampagnen überall sehr lange dauern werden, wird der statistische Effekt 2020-2023 sehr merklich sein. Und es wird lange dauern bis die Lebenserwartung wieder auf „Vorkrisenniveau“ steigt.

Außerdem verstärkt sich der Abstand zwischen zB Japan und Deutschland und zwischen Männern und Frauen weiter.

Das hat viele Folgen, angefangen bei Rentenkonzepten, Bedarfsplanungen der öffentlichen Hand bis hin zu Lebensversicherungen, Zielgruppen in der Werbung aber auch der gefühlten Lebensqualität und der individuellen Lebensplanung.

Zu bedenken ist dabei, dass der bisherige Anstieg der Lebenserwartung nicht bedeutet, dass die Menschen per se älter werden, sondern das mehr Menschen ein hohes Alter erreichen.

Covid19 reißt hier in einigen Ländern eine riesige Bresche in die alternde Bevölkerung.

Was ich interessant finde: diejenigen Stimmen, die in diesem Forum den Impfstoff und Covid-19 als solche fundamental infrage stellen, sind plötzlich sehr leise geworden. Jetzt scheinen mir diejenigen Stimmen zu überwiegen, die den Impfstoff lieber heute als morgen haben wollen. Manchmal -beileibe nicht immer! - steckt hinter beiden Stimmen sogar der gleiche User.

Den Wunsch nach schneller Impfstoff-Zulassung kann ich verstehen, trotzdem halte ich eine Einhaltung der gesetzlichen Zulassungsregeln für fundamental.

Was ich interessant finde: diejenigen Stimmen, die in diesem Forum den Impfstoff und Covid-19 als solche fundamental infrage stellen, sind plötzlich sehr leise geworden. Jetzt scheinen mir diejenigen Stimmen zu überwiegen, die den Impfstoff lieber heute als morgen haben wollen. Manchmal -beileibe nicht immer! - steckt hinter beiden Stimmen sogar der gleiche User.

Den Wunsch nach schneller Impfstoff-Zulassung kann ich verstehen, trotzdem halte ich eine Einhaltung der gesetzlichen Zulassungsregeln für fundamental.

Na, der Impfstoff scheint doch langsam selber laufen zu lernen. Ein ganz großer Erfolg für US-Präsident Trump, den sein Nachfolger sich nicht mehr auf die Fahne schreiben kann.
In Deutschland braucht es dagegen leider noch einen weiteren Lockdown und noch mehr Forschungsprojekte, bis etwas geschieht. Nur damit dann die "besser Betuchten" die ersten sind, die Impfstoffe einheimsen.

Ich befürchte, die USA werden den Impfstoffmarkt leer saugen. Wenn die USA und GB den Impfstoff zulassen, ist eine weitere Zulassung durch die EU Zulassungsbehörde für mich keine Steigerung der Sicherheit. Ob ich mit Ostern für den Impfbeginn in Deutschland sehr falsch liege?

In Deutschland müssen neue Strukturen geschaffen werden. Die Impfkampagne mit Impfzentren ist als akute Notfallmassnahme akzeptabel. Aufgrund des zeitlich begrenzten Impfschutzes wird aber das permanente Impfen ähnlich wie bei der Influenza notwendig sein.

Dies kann praktisch nur vom Hausärztesystem bewerkstelligt werden.

Verringerungen in der Lebenserwartung aufgrund der Covid Pandemie könnten sonst zur Dauererscheinung werden.

Ich verstehe, dass man daran im Moment nicht denken will. Aber während die Masernimpfung (übrigens Pflicht!) einen lebenslangen Schutz gewährt, reicht dieser bei der SARS2 Impfung bestenfalls für 1 Jahr. Dann müsste neu geimpft werden, da die Eradikation des Virus (außer in China) nicht gelang.

Aber auch die Chinesen müssten ihr Milliardenvolk ständig neu impfen.

Deshalb denke ich das in der Konkurrenz d. Impfmethoden und -Wirkstoffe zukünftig der Fokus auf d. Dauer des Impfschutzes gelegt werden wird, nicht auf die rasche Verfügbarkeit o. Lagerung.

nicht verweigern, oder?
Nur noch 30x Schlafen und wir wissen mehr.
In Mainz entwickelt, in USA und GB bereits verimpft.

Die Impfung muss freiwillig bleiben. Nur dann sind wir glaubwürdig, human und authentisch. Aber wir müssen versuchen, möglichst viele Leute von der Impfung zu überzeugen.

GB und USA haben die Impfstoffzulassung.
Wo bleibt sie bei uns, wo bleibt der Lockdown? Wie viele Menschen will man denn noch auf dem Gewissen haben, wegen Untätigkeit. Unglaublich!

Fast alle Impfstoffe enthalten Hilfsstoffe, außer vielleicht den russischen und chinesischen. Der mRNA Impfstoff benötigt zB einen Wirkstoff, der beim Einschleusen in die Zelle hilft.

@Anatoliy Chepiga (Sie haben ihren nick als „Held der RF“ wohl bewusst gewählt, oder ironisch..)

Der russische Impfstoff ist alte Technik, aber verlässlich. Außerdem sind bereits 150.000 Menschen in Russland geimpft worden, im Westen nur ein paar Tausend Gesunde Probanden und eine Handvoll mehr ... den russischen Impfstoff mit den westlichen mRNA Stoffen zu vergleichen ist wie der zwischen einem Lada und einem Tesla ...

Wie schon erwartet, läuft jetzt nach den ersten - vorläufigen - Schnell-Zulassungen d. Impfstoffes Welt weit die Propagandamaschine an.

Welt weit Impfen ist ja auch einfacher und billiger, als ein Welt weites präventives System einer Pandemie-Bekämpfung (z.B. System einer Quarantäne f. Quarantänepflichtige).

Offensichtlich wurde Welt weit (bis auf den asiatischen Raum) auf den Impfstoff von Anfang an gesetzt, und nicht auf eine Pandemiebekämpfung im klassischen Sinn.
Das wurde in Deutschland und Europa mehr als ersichtlich.

"In den USA hat ja fast keiner eine Krankenversicherung.... "

Was fuer ein nonsense. Wer erzaehlt ihnen so etwas ?

Ich lasse mich jährlich gegen Influenza impfen und fühle mich danach einen Tag Lang richtig krank. Kollegen von mir geht es genauso. Das ist halt der Preis, den man zahlen muss, wenn man sich selbst schützen und gleichzeitig zur Grundimmunisierung der Bevölkerung beitragen will. Schlimm ist das nicht. Und bei den Impfungen gegen Covid/19. scheint es ganz ähnlich zu sein.