Ihre Meinung zu Ibiza-Video: Möglicher Drahtzieher verhaftet

Der Jenige welcher die Korruption ganzer Staaten aufzeigt wird verhaftet... die korrupten Politiker chillen derweil in Ihrer Luxus-Villa und lachen sich einen

Der Mann sollte lieber eine Auszeichnung dafür erhalten, dass er Österreich und die Welt vor Schlimmerem bewahrt hat! Statt dessen will man ihn in einen Knast mit stecken, wo mit Sicherheit einige der Wärter FPÖ-Anhänger sein dürften....

Kann mir jemand weiter helfen? Wieso wird diese Person verhaftet? Ein Orden wäre sicher angebrachter oder übersehe ich das etwas?

zu diesem beeindruckenden Ermittlungs- und Fahndungserfolg. Es ist ja ungemein wichtig, Leuten das Handwerk zu legen, die rechtschaffenen bürgerlichen Politikern wie Strache die Maske vom Gericht zu reißen wagen. In bester Tradition der Kriminalisierung und Verfolgung von Whistle-Blowern tut nun auch die deutsche Polizei, was ihre Aufgabe ist: den Schutz berechtigter Parteiinteressen vor der Bevölkerung.
Wie praktisch, dass man dem Beschuldigten auch gleich noch Rauschgiftdelikte anhängen kann. Sollte ich mal einen Bankräuber erkennen und bei der Polizei identifizieren können, dann kann der sich wenigstens wehren, wenn er mir Falschparken beweisen kann.

Aber der jetzt verhaftete Begleiter des Lockvogels wird nun wohl die Unbekannte bekannt machen.
Der Auftraggeber dieser Posse wird dann ja auch öffentlich werden, und die Staatsanwaltschaft Wien
kann dann den Politsumpf trocken legen, aber natürlich nur wenn das System es erlaubt.

Nun, es mag sicher nicht gerade ein Glanzstück gewesen zu sein, solch ein Video zu drehen. Aber es hat doch auch gezeigt, zu was so mancher Politiker bereit ist zu tun, um sich und seinen Gefolgsleuten einen Vorteil zu verschaffen.
Ich denke, dass solche Dinge in vielen Staaten immer wieder passieren, nur sich nicht jeder dabei erwischen lässt.
Wenn ich daran denke, wie viele Lobbyisten täglich unterwegs sind, um sich mit Politiken zu treffen, irgend wo in einem Hinterzimmer, und dann einen schmutzigen Deal aushandeln, und dies grundsätzlich immer zum Nachteil von Vielen, dann zeigt dies mehr als deutlich, dass dies alles endlich beendet werden muss. Ein öffentliches Lobbyregister, kein Politiker mehr in irgend welchen Aufsichtsräten oder Vorständen, kein Aktienhandel von politischen Personen, um ihre völlige Unabhängigkeit zu gewähren. Weiter keine Nebentätigkeit von Politkern und Mitglieder der Parlamente, damit so weit wie möglich frei Entscheidungen getroffen werden können !

.. darauf eingelassen. Und wenn es anders gekommen wäre, hätte er es zu seinem Vorteil duchgezogen. Das nennt man im Volksdeutsch kriminell.
Was wollen Sie jetzt tun? Strache außerordentliche Intelligenz in der Sache bescheinigen? Wohl eher nicht?
Man kann es auch als Musterbeispiel dafür bringen, was Gier, Alkohol und Geltungssucht bewerkstelligen können.

...fehlt der extrem wichtige Hinweis, dass das Ganze
auch unterstützt wurde durch den
Rechercheverbund von NDR, WDR und der Süddeutschen!
Unterstützt von Spiegel!

Wenn hier nämlich rauskommt was da alles illegal
unternommen wurde (ob einem das Ergebnis gefällt oder
nicht, hat in der Wertung dabei gar nichts verloren),
müssen auch Pferd, Reiter und Finanzierung
erläutert werden!

Danke sehr. Die Wahrheit hat schliesslich genannt zu werden.

"Wieso wird diese Person verhaftet?"

Der Person wird auch Handel mit Kokain vorgeworfen und rechtfertigt eine Verhaftung.
Inwiefern die Aufnahmen illegal sind, wird ein Gericht klären müssen, aber auch dafür muss die Person dem Gericht zugeführt werden.

Für mich interessant ist hier die Zuständigkeit. Die "Tat" wurde in Spanien begangen, aber scheint in Österreich verfolgt zu werden. Ist das überhaupt zulässig?

Ein Whistleblower ist jemand der aus einer Organisation heraus auf Verfehlungen hinweist und diese öffentlich macht. Hier wurde einem Politiker schlichtweg eine Falle gestellt, ja zu Straftaten regelrecht animiert. Dies ist ja auch regelmäßig bei durch V-Leute durchgeführte Ermittlungen ein Thema.

Strache hat den politischen Fehler gemacht solche unmoralischen Ansinnen nicht vehement von sich gewiesen zu haben. Dadurch verspielte er sein Saubermann Image. Außerdem schien er auf einen wenn auch völlig absurden „Deal“ einzugehen - wenn auch nur als Gedankenspiel.

Problematisch war vor allem aber seine Offenlegung von FPÖ Parteispendern. Weshalb ihn seine Partei auch rausgeworfen hat.

Strache war nach dem Video politisch erledigt. Justiziables wurde nicht wirklich zu Tage gefördert.

Die Verhaftung und vermutlich Anklage gegen die Drahtzieher geschieht zu recht. Ein „moralisierendes“ Rechtsverständnis wie das manche Foristen hier offenbar haben, hat im Rechtsstaat nichts verloren.

Ich denke nicht, dass der Politsumpf trocken gelegt wird, weder in Austria noch sonst wo, auch nicht in D.
Da verhindern die Regierungsparteien ja auch so manche Aufklärung, wo es angebracht wäre. Nehmen wir die Maut, oder Wirecard, wo nicht wirklich an eine volle Aufklärung aller Punkte Interesse vorhanden ist.
Halt, stimmt nicht ganz, es wäre schon Interesse da, aber CDU, CSU und SPD verhindern die volle Aufklärung, müssten sie doch zugeben, dass alle an diesem Mist beteiligt waren, es kommen sahen und nichts dagegen taten.
Es kommt ja der normale kleine Steuerzahler für die Inkompetenz und Unfähigkeit der Politik auf und darf es ausbaden.
Auch jetzt in der Pandemie sind wieder so Schlauköpfe unterwegs, die viele Ideen haben, aber keinen Funken auf die Wissenschaft hören, weil sie den Großen der Wirtschaft hörig und verpflichtet sind. Das dürfen dann alle anderen ausbaden, damit die Großen und Reichen noch reicher werden !

Der Auftraggeber dieser Posse wird dann ja auch öffentlich werden, und die Staatsanwaltschaft Wien kann dann den Politsumpf trocken legen, aber natürlich nur wenn das System es erlaubt.

Den Politsumpf trocken legen? O ja. Mit dieser "Posse", wie Sie es nennen, wurde ja zumindest mal ein Anfang gemacht. Und ich hoffe doch sehr, dass sich die Staatsanwaltschaft Wien dieses Politsumpfs, in dem sich Strache und seinesgleichen tummeln, annimmt.

"Ein Orden wäre sicher angebrachter oder übersehe ich das etwas?"

Sie übersehen das Gesetz.

Da sieht man´s wieder: die Beschäftigung von Behörden mit unbotmäßigen Journalisten kostet Zeit und beansprucht Beamtengemüter doch sehr. Da darf man sich nicht wundern,
wenn letztlich für die Überprüfung von Initiatoren
bei systemrelevanten Betrügereien der Schwung etwas reduziert ist. Wieso fällt mir da gerade "wirecard" ein?

Hat ihm Unterschlupf gewährt?

Da der Privatdetektiv illegale Mittel angewandt hat um Strache zu kompromittieren gehört er zweifellos vor einen Richter. Mit Strache hat es wohl nicht den falschen getroffen, aber die Anwendung illegaler Methoden kann nicht ungestraft bleiben. Beim nächsten mal trifft es vielleicht einen rechtschaffenen Politiker.

Es besteht ein gewaltiger Unterschied zwischen den Protagonisten in dem Strache-Video und in dem Strasser-Video, während ersterem keinerlei strafrechtlich relevantes Verhalten nachgewiesen werden konnte, war es bei zweiterem sehr wohl der Fall.
Zudem ist Strache in eine Falle gelockt worden, während Strasser sich die Falle selbst gestellt hat.
Strache mag ein unsympathischer Lustmolch sein, aber das ist bei ihm ebenso wenig strafbar, wie bei Trump oder Biden.

Wer ein echtes Skandalvideo sehen möchte, sollte sich dass Strasser-Video anschauen, auch auf die Gefahr hin, danach nichts Brauchbares mehr von der EU zu erwarten.

Der arme Rapper MC H.C. aka THC Strache wurde da wirklich in eine böse Falle gelockt.

Und dann haben ihn diese Banditen auch noch gezwungen Drogen mit Wahrheitsserum zu schnupfen! Äh halt, Moment mal, ich mein natürlich das Gegenteil. Also gezwungen Drogen zu schnupfen, aber solche bei denen man dann genau das sagt was man nicht meint! (Die gibts bestimmt).

Dazu kommt das der Teil in dem Video rausgeschnitten wurde, indem er sagt die ganze Sache mit dem Verkauf der Kronenzeitung zum Zweck des Eingreifens in die österreichische Politik, und die Korruption bei der Vergabe staatlicher Bauaufträge müsse „sauber bleiben“.

Also bitte, er wollte selber das es nur Korruption gibt wenn sie „sauber bleibt“!

Da müsste wirklich mal nach trumpschem Vorbild der deep State Sumpf „trocken gelegt“ werden (also trocken legen durch überfluten, so wie es Trump gemacht hat). Das wird das deep State System und die Weltverschwörung aber kaum erlauben.

Je nach politische Zugehörigkeit entscheidet nun ein Richter so oder so. Eigentlich sollte man ihm ein Ordnungsgeld in 3 stelligen Bereich verhängen - für den Videoteil.

Wegen Drogenhandel das volle Paket

Und lieber Anwalt: Den ganzen Fall aufrollen und breit treten

Da hätte ich erwartet, der Herr Strache sitzt ein und die Truppe um den Videodreh bekommt nen Orden.
Aber so ist das halt:
Die Whistleblower müssen fliehen und in Deckung gehen, und die Mächtigen machen mehr oder weniger weiter wie gehabt.
Ich denke dabei an J. Assange, E. Snowden, C. Manning u.v.a. Auch Journalisten weltweit, die die üblen Machenschaften von Politikern, mächtigen Geschäftleuten und Unternehmen aufdecken, leben gefährlich.

Gruß Hador

Man weiß immer noch nicht genau welche politischen Drahtzieher hinter der Aktion standen.

Das hier ein Wiener Anwalt im Alleingang aus politischen Motiven handelte, glaube ich nicht. Dazu war die ganze Sache zu aufwendig und nach Geheimdienstmanier durchgeführt worden.

Man ist auch sehr geschickt über Gudenus an Strache herangekommen.

Das letzte Kapitel dieses Politkrimis ist noch nicht geschrieben.

Ich tippe auf Rivalen in der FPÖ Straches selbst. Man hat seine Gewohnheiten, seine Persönlichkeit und seine Interessen einfach verblüffend genau gekannt. Ein Intimus wahrscheinlich, ein Intimfeind im wahrsten Sinne des Wortes.

Mit vielen anderen Politikern hätte man so eine alberne Show mit der „russischen Oligarchentochter“ mit schmutzigen Zehennägeln (!) nicht abziehen können. Mit Strache ging das! Das wurde ihm zum Verhängnis.

Zustimmung !

Zustimmung !

Zustimmung !

Sie haben die ganze Misere schön dargelegt.

Gruß Hador

wird der Bote dafür bestraft, dass er von einer Ungerechtigkeit berichtet.

Ich verliere immer mehr das vertrauen in den Staat. Das ist keine gute Entwicklung.

Und wundern sich einige noch, warum immer mehr Leute durchdrehen und sich kruden Querdenkern und Rattenfängern anschließen.

Es braucht gar keine Verschwörungstheorien. Vieles liegt hier ganz offensichtlich schon länger im Argen. Für alle sichtbar. Immer wieder.

Klar, der hat gedielt, da muss man den bösen Aufklärer ja verhaften. Wie praktisch...

Sie wollen also, dass Journalisten nicht mehr über illegalle Taten berichten, weil sich die Journalisten irgendwie dadurch mitschuldig machen?

Damit wird jede investigative Arbeit unmöglich.

Die Medien, die über das Video berichtet haben, waren nicht an der Herrstellung des Videos beteiligt.

Es ist beschämend, wenn ein investigativer Journalist die skrupellosen Machenschaften korrupter Politiker aufdeckt und dann per internationalem Haftbefehl wie ein Verbrecher behandelt wird. Hier wird der Gärtner zum Bock gemacht.

...sollte folgender Abschnitt im Artikel besser erläutert werden:

"Die Veröffentlichung von Ausschnitten des Videos durch "Spiegel" und "Süddeutsche Zeitung" im Mai 2019 führte in Österreich zum Rücktritt Straches aus der ÖVP-FPÖ-Regierung von Bundeskanzler Sebastian Kurz und später zu Neuwahlen."

Die veröffentlichten Ausschnitte waren strikt nach
einem Muster ausgewählt. Die entlastenden Aussagen
wie z.B. die Zurückweisung von angebotener Vorteilsnahme
durch Herrn Strache wurden nicht gezeigt.
Warum, darüber masse ich mir kein Urteil an,
allerdings war es alles anderer als sauberer Journalismus.
Und dies gehört auch so berichtet. Wahrheit bleibt Wahrheit, egal auf welcher Seite man mit seiner Meinung steht.

Die Verhaftung ist durchaus gerechtfertigt. Der Detektiv hat mit seinen Aufnahmen bzw. der Orchestrierung dieser Falle gegen geltende Gesetze verstoßen (und vermutlich mit der Veröffentlichung auch noch gegen die Persönlichkeitsrechte). Zu den Vorwürfen, er habe auch mit Drogen gehandelt, kann ich nichts sagen.

In diesem Sinne gebührt ihm daher einerseits unser Dank, aber andererseits steht auch er nicht über dem Gesetz. Ich finde, man kann beides tun: ihm einen Orden geben, aber ihm zugleich trotzdem eine Strafe wegen seiner Ordnungswidrigkeit auferlegen.

Als letztes: man sollte schlicht und ergreifend zu seiner Verantwortung stehen, wenn man Mist gebaut hat und dabei "entdeckt" wird. Sich Herausreden oder sich vor der Verantwortung für die Konsequenzen seiner eigenen Verfehlungen zu drücken, ist einfach mimosenhaft!

Zitat: "Aber was täten sie tun, wenn bei ihnen Wanzen installiert werden"

Sie sollten sich nochmal über den Fall informieren, bevor Sie solche haltlosen Vergleiche anbringen.

Strache war zu besuch bei dem Lockvogel. Sein privater Berreich, seine Urlaubswohnung, wurde nicht angetastet.

Mit versteckter Kammera ein Gespräch aufzuzeichnen ist schon lange Teil von investigativen Recherchen, um Aussagen zu beweisen. Warum das in diesem Fall illegal sein soll, erschließt sich mit nicht.

Finden Sie ?
Ich würd eher sagen, dass die Lobbyisten die Sargnägel unserer Demokratie sind, die im stillen Kämmerlein mit den Politikern, Politik betreiben. Teilweise werden dann auch ganze Rechtsabteilungen in das entsprechende Ministerium abgestellt, um Gesetze im Sinne der Lobbyisten zu schreiben.
Und der Bundesbürger staunt nicht schlecht, dass dann immer wieder Gesetzeslücken sich auftun, die (Mehr oder weniger findige) Geschäftemacher dann für sich ausnutzen.

Übrigens halte ich Politk im Hinterzimmer für wenig demokratiewürdig !

Gruß Hador

... im Sand verlaufen zu lassen, aber den Whistleblower vor Gericht zu ziehen, wirft ein sehr schlechtes Licht auf die Unabhängigkeit der österreichischen Justiz.

Ich glaube, die juristische Bewertung der Aktion überlassen wir den Juristen. Das "gesunde Volksempfinden" (was immer das ist) liegt selten richtig in solchen Fällen.

Ansonsten ist Strache natürlich eine Falle gestellt worden. Aber er ist freiwillig hineingetreten, weil er offensichtlich ein Treffen solcher Art als vollkommen normal und angemessen empfand. Von einem anständigen Menschen und Politiker würde ich erwarten, dass der nach wenigen Minuten sagt "Sorry Leute, das hier ist nichts für mich".

Und seine Ämter verliert man als Politiker eben auch schon mal, wenn man Fehlverhalten an den Tag legt, das noch unterhalb juristischer Kriterien einfach "unethisch" ist.

Das fängt schon viel früher an. Natürlich darf eine Grüne Senatorin Hummer essen und ein EU-Abgeordneter auf Schwulenparties gehen. Aber wenn das das Gegenteil von dem ist, was sie sonst predigen, dann sieht das immer blöd aus und führt manchmal auch zu Rücktritt. Aber auch nicht immer.

***Mit Verlaub, Strache ist alles andere als ein
rechtschaffener bürgerlicher Politikern. Dieser Mann hat sich als hochgradig korrupt erwiesen.***

Ich fürchte, Sie haben frosthorns Ironie überlesen.

Gruß Hador

>>or allem aber für Rechtstaatlichkeit
und selber finden wir es cool ohne richterlichen Beschluss abzuhören<<

Wenn es die aus Ihrer Sicht "richtige" Partei getroffen hätte, wären Sie aber ohne derlei Bedenken.

Lieber Adeo60, wie lange beteiligen wir beide uns schon an diese Forum? Lange genug, dass Sie meine Beiträge richtig verstehen müssten. Dann käme Ihnen nicht in den Sinn, dass ich Strache für einen rechtschaffenen Politiker halten könnte.

Es ist mir einfach zu viel, jeden zweiten meiner Posts mit einem "Ironie"-Hinweis zu versehen.

"Nur so nebenbei ... Lobbyismus ist nicht nur legal, sondern ein äussert wichtiger Bestandteil einer pluralistischen Demokratie."

Anwendung von Lobbyismus, der sich nicht mehr im Rahmen der Legalität bewegt, schadet dagegen einer pluralistischen Demokratie - auch mal so nebenbei.