Ihre Meinung zu EMA: Keine Verzögerung bei Impfstoff-Entscheidung

Die Daten sind zusammen mit dem Prüfern aufgereitet worden. Sie jetzt noch Zeit zu lassen ist nur der Tatsache geschuldet Verantwortung abzugeben.
EU leg mal einen Zahn zu.

Wirklich Prüfen kann man das so eh nicht

„Der Hackerangriff auf die Europäische Arzneimittelbehörde (EMA) soll keinen Einfluss auf den Zeitplan haben, nach dem das Institut über mögliche Corona-Impfstoffe entscheiden will. "Ich kann Sie beruhigen. Das wird den Zeitpunkt der Auslieferung der Impfstoffe nicht beeinflussen", versicherte EMA-Direktorin Emer Cooke. Ihre Behörde sei "voll funktionsfähig"“

Gott sei Dank. Die EMA ist eben keine „nationale“ Behörde (und somit auch nicht partikularen Interessen „verpflichtet“).

..der Gründer eines beteiligten Unternehmens bei den Nebenwirkungen abwiegelt, bin ich schon mal völlig beruhigt....

Es geht um Milliarden da werden schon mal aus Konkurrenzgründen die Spielregeln verändert, und das mitten im Spiel.
Sogar die Bevölkerung ist weich gekocht, will Risiken eingehen.
Doch wer haftet, Lobbyisten rennen den Entscheidungsträgern die Bude ein.
Wenns schief geht wird mit den Achseln gezuckt "Ihr wolltet es doch unbedingt so schnell wie möglich".
Schließlich ist eine Pandemie ausgerufen, und da hat die Epedemiebekämpfung klaren Vorrang vor anderen Grundrechten.
Die Frage ist nur haben spätestens mitte März, wenn die bedeutungsschwangeren Zahlen herunterpurzeln, die Menschen endlich Frieden gefunden, oder geht es dann munter so weiter, bis zum bittersten.

1. der Impfstoffe ist nur an gesunden Menschen getestet worden und das in einem halben Jahr.

2. Es gibt keine Langzeitanalyse ,
es gibt keine Analyse über Schwangerschaften es gibt keine Analyse über Risikogruppen
es gibt keine Analyse übe die Folge Schäden dieser Personenkreise.

3.Diese Analysen sollen jetzt also im Nachhinein bei den Impfungen stattfinden. Wobei diese Analysen im Nachhinein keine Auswirkungen mehr haben ,
da der Impfstoff nur einmalig für diese Pandemie entwickelt wurde .
4. Somit tragen die geimpften ausschließlich die Risiken und Nebenwirkungen .

Ist der Mensch zu einem Versuchsobjekt mutiert?

Wenn es nach RKI-Chef Wieler geht, können wir wohl die Sprachregelung beibehalten:

Zitat:
"Wir müssen uns auch über eines klar sein, in Deutschland sterben ja im Schnitt rund 2500 – 2700 Menschen jeden Tag. Das ist die normale Todesrate. In Deutschland sterben jedes Jahr ca. 900000 Menschen und d.h. also, es wird u.a. auch vorkommen, das ist mit einer statistischen Wahrscheinlichkeit verbunden, dass Menschen im zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung versterben werden. Und dann ist es natürlich extrem wichtig herauszufinden, ob der Grund die Impfung war oder eben eine andere zugrundeliegende Krankheit." (Lothar Wieler in der Pressekonferenz vom 3.12.2020)

Wie sich die Probleme doch gleichen...
Hochbetagte Menschen sterben gelegentlich. So wenig allerdings real bei Todesfällen "an oder mit" Covid19 differenziert wurde, so sehr wird das jetzt für solche "an oder mit" dem Impfstoff verlangt werden.

„Es geht um Milliarden da werden schon mal aus Konkurrenzgründen die Spielregeln verändert, und das mitten im Spiel.
Sogar die Bevölkerung ist weich gekocht, will Risiken eingehen.
Doch wer haftet, Lobbyisten „Schließlich ist eine Pandemie ausgerufen, und da hat die Epedemiebekämpfung klaren Vorrang vor anderen Grundrechten.
Die Frage ist nur haben spätestens mitte März, wenn die bedeutungsschwangeren Zahlen herunterpurzeln, die Menschen endlich Frieden gefunden, oder geht es dann munter so weiter, bis zum bittersten.“

Eigentlich geht es um die Risikogruppe der Alten.

Unter Alter 70 spielt das Virus bei den Toten statistisch keine große Rolle.

Da sterben immer noch 99% weder an, noch mit dem Virus.

Natürlich gibt’s auch hier einige zehntausend mit hohem Risiko.

Aber ich sage mal, wenn wir die ersten 5 Mio geimpft haben, dann wird das mit den Todesfällen von alleine zurück gehen.

Und dann wird es verfassungsrechtlich eng mit der Pandemie...

Ein Impfstoff braucht durchschnittlich 10,71 Jahre, um zur Zulassung zu gelangen. Die Wahrscheinlichkeit, auf den Markt zu gelangen, liegt bei sechs Prozent. Das bislang schnellste Verfahren absolvierte ein Vakzin gegen die Kinderkrankheit Mumps, doch selbst dabei brauchten die drei Studienphasen bis zur Zulassung vier Jahre.
All diese Regeln, Zeitvorgaben und Mechanismen wurden bei der Entwicklung der Corona-Impfstoffe außer Kraft gesetzt. Die Vakzine, von denen die über RNA und DNA wirkenden Stoffe ein absolutes Novum darstellen, sollen in weniger als 18 Monaten zugelassen und massenhaft verabreicht werden.

19:09 von Peter Meffert

Danke für das Lächeln und allen einen schönen Abend !

A: ) Wer da wohl versuchte zu spionieren, wird bestimmt nie heraus kommen. Aber es ist eine Schande der heutigen Zeit, dass nirgends mehr was sicher ist, vor all den Hackern, egal wer die sind und warum sie solch einen Mist machen.
B: ) Es zeigt sich mal wieder die Schattenseite unserer Gesellschaft, die Nörgler und Verschwörer, die überall Gefahren lauern sehen, dabei stimmt es tatsächlich, dass für jedes Medikament ein Beipackzettel geschrieben wird und auf alle möglichen und unmöglichen Gefahren hin gewiesen wird.
Klar man kann letztendlich alles schlecht reden, wenn man will, sollte sich aber im Klaren sein, dass jede Person für sich selbst entscheiden kann, ob impfen oder nicht. Dann wünsche ich all den Skeptikern viel Gesundheit auch ohne Schutz, damit sie ja nicht auf die Idee kommen, ihre Meinung noch zu ändern !

Wie erklären Sie den Angehörigen der jetzt täglich verstorbenen, dass Sie nach EU Regularien vorgegangen sind und nicht wie andere Länder eine Notfallzulassung zugelassen haben? Das wird Ihnen und der Regierung auf die Füße fallen uns das zurecht. Auf was warten Sie? Muss alles in DE so bürokratisch ablaufen? Und deshalb Einwohner sterben?
Wie bei der Maskenverteilung, mit fälschungssicheren Zuteilungskarten, gehts noch? Jeder hat einen Personalausweis, da steht darin wann er geboren wurde. Aber nein, Aufblasen den Apparat. Und abwarten? Wie lange halten Sie und die Regierung das durch?
Ich bin besorgt. Jahrgang 1951

Wer bereit ist sich impfen zu lassen, der lässt sich impfen (ich persönlich werde mich impfen lassen). Wer das nicht machen will, aus welchen Gründen auch immer, lässt sich nicht impfen. Mit den Nebenwirkungen muss dann auch jeder selbst zurecht kommen. Nur sollte sich doch bitte der Personenkreis der Impfängstlichen oder -gegner mal zurücknehmen und nicht aller Welt ihre Ängste andauernd unter die Nase reiben. Wie bei jeder anderen Impfung auch wird es natürlich bei einigen zu Nebenwirkungen kommen, diese sollten aber gewiss nicht so stark sein wie ein schwerer COVID-19-Verlauf. Wir werden es auf jeden Fall in einem Jahr sehen. Bis dahin sollen die Impfgegner einfach mal die Füße still halten. Punkt.

Boris Palmer hat sich impfen lassen ???

Wo denn, in GB ?

Oder meinten Sie, hat sich gegen alles andere, aber noch nicht C-19 impfen lassen ?

"Siebzehn" hat ( ausnahmsweise ;)) recht, steht auch in dem Artikel :

Zitat :"Biontech und Pfizer hatten nach eigenen Angaben Menschen, die in der Vergangenheit unerwünschte Reaktionen auf andere Impfungen oder Wirkstoffe gezeigt hatten, von der abschließenden Phase III ihrer klinischen Studie zum Corona-Impfstoff ausgeschlossen. "

Demnach ist das "Bananen"-Impfstoff, reift beim Kunden.

Testen besser nur bei denen, bei denen keine großen Probleme zu erwarten sind.

Dies macht am Anfang sicherlich Sinn, aber bevor man das auf die ganze Welt loslässt, sollten meiner Meinung nach auch Tests an "Risikogruppen" durchgeführt werden.

"Und dann wird es verfassungsrechtlich eng mit der Pandemie..."
An eine Klausur würde ich schreiben: "Eine Pandemie kann weder eng noch verfassungsrechtlich werden" !
War das Feierabendbier schlecht?

Wie hoch ist der Anteil der Probanden mit den Nebenwirkung Müdigkeit und Kopfschmerzen?

Jetzt sind es schon 3 Allergiker mit heftigeren Nebenwirkungen. Wie diese genau aussehen, ist noch nicht zu lesen.

Dass Herr Wieler Todesfälle von Geimpften untersuchen möchte, macht etwas Bedenken.
Gab es schon Tote nach der Impfung?

Nur vernünftige und sachliche Aufklärung vor Impfbeginn und dann in Intervallen vor Kategorie Impfung 1,2,3 usw. hilft die Risiko Nutzen Abwägung zu beleuchten.

Bis die „ jüngeren Gesünderen“ dran sind, gibt es hoffentlich mehr Erkenntnisse.

Jedes Medikament hat Nebenwirkungen, sogar jedes pflanzliche, die Frage ist die Risiko Nutzen Abwägung. Daher ist weiter Transparenz gefordert.

re @ich1961

Ja, Palmer hat...
Aber er weiß nich, ob es eine echte Dosis oder ein Placebo war - hat er bei Maischberger oder Plasberg (?) gesagt.

Ich kann ja verstehen, daß es Ihnen nicht schnell genug geht. ( Ich gehöre zwar nicht altersbedingt aber aus anderen Gründen zur Risikogruppe, habe aber auch einige Medikamentenallergien... )

Allerdings würden Sie wohl auch meckern, wenn es ausgerechnet bei Ihnen oder einem Verwandten / Bekannten zu möglicherweise schwerwiegenden Nebenwirkungen kommen würde.

Die 2 Wochen mehr oder weniger machen den Kohl jetzt auch nicht fett...

Zumal vor Ende 2021 eh nicht alle, die sich impfen lassen wollen, durchgeimpft sein werden.

Zum Thema PA ( wegenFFP2 Maskenempfang ) :

Ja, anhand dessen kann man sehen, wie alt eine Person ist.

Man sieht aber nicht, ob er schon bei 5 anderen Apotheken vorher war...

Das würde keiner machen glauben Sie ?

Fragen Sie mal in Bremen nach, wie schnell dort Masken vergriffen waren...

Wir sollten all froh darüber sein über die Entwicklung eines Impfstoffes, und dies mit Beteiligung einer deutschen Firma.
Was aber traurig ist, dass keine deutsche Klinik sich an irgend welchen Studien zur Erforschung des Virus beteiligt hat, weil wieder wie IMMER üblich, die deutsche Bürokratie im Wege stand und steht.
Wann begreifen endlich mal die Hornochsen in den einzelnen Ämtern und Behörden, dass sie damit der gesamten deutschen Entwicklung IMMER mehr schaden als nutzen.
Es sollte doch endlich mal in der Politik der Ansatz kommen, Bürokratie ab zu bauen, als noch mehr Vorschriften, Regelungen und Gesetze zu erlassen, die nicht nur die Forschung, sondern auch etliche andere Bereiche und den Ruf von D schädigen. Wir sind ja eh schon verrufen, als das Land mit den ewigen und langen Genehmigungsverfahren in so ziemlich allen Bereichen !
Aber bekanntlich stinkt der Fisch vom Kopf weg nach unten !!!

Zu dem hier:

In Großbritannien standen bei den ersten Impfungen Risikogruppen im Vordergrund. Vor allem ältere Bewohner in Alten- und Pflegeheimen erhielten die Spritze mit dem Vakzin, aber auch medizinisches Personal. Dabei traten in drei Fällen Nebenwirkungen auf. Zunächst hatte der Gesundheitsdienst NHS berichtet, bei zwei seiner Mitarbeiter seien infolge der Impfung schwere allergische Reaktionen aufgetreten. Bei einem weiteren Fall werde noch geprüft, inwiefern der Impfstoff eine mögliche allergische Reaktion ausgelöst habe.

habe ich heute bei RTL gelesen, dass es sich bei allen Fällen um einen sogenannten anaphylaktischen Schock gehandelt hat. Sowa ist nicht pillepalle und sollte ernst genommen werden. Siehe:

https://tinyurl.com/yxrsnkmw
RTL: Bei welchen Allergien ist der Biontech-Impfstoff nicht ratsam? 10. Dezember 2020 - 16:50 Uhr

Von daher sollte bei dem Impfstoff Vorsicht walten gelassen werden.

... so manche Kommentare der Impfverweigerer und "per se dagegen sein" Menschen lese, gibt mir das ein gutes Gefühl. Aktuell weiß man, dass die Zielgruppe der Senioren und auch Pflegepersonal - vollkommen zu Recht- Priorität haben. Dafür werden im ersten Schritt ca. 8,5Millionen Dosen benötigt. Auch ist bekannt, dass die Produktion nicht von jetzt auf gleich ausreichend sein kann. Je mehr Leute Skepsis zeigen, irgendwelche Aluhut - Argumente von sich geben, desto eher habe ich eine Chance geeimpft zu werden. Ich verlass mich da lieber auf die Wissenschaft als auf vegane Küche.

Siehe Auszug RTL:

https://tinyurl.com/yxrsnkmw

Powis zufolge sind die beiden Betroffenen so anfällig für Allergien, dass sie immer ein Notfallset mit Adrenalin – einen sogenannten EpiPen – bei sich tragen. Diese Adrenalin-Spritze verengt bei einem allergischen Schock die Blutgefäße und erweitert die Atemwege.
Welche Allergiker sind von der Warnung betroffen?

Die beiden Betroffenen sind zwar Härtefälle, dennoch wird jetzt offiziell davor gewarnt, niemanden zu impfen, der in der Vergangenheit signifikante allergische Reaktionen auf Folgendes hatte:

Impfstoffe
Arzneimittel
Lebensmittel

Bei der Warnung handle es sich um eine reine Vorsichtsmaßnahme, die bei neuen Impfstoffen üblich sei, so Powis.

Skepsis ist nicht gleichzusetzen mit "Aluhut-Argumenten", wie Sie es tun.

Vielleicht eher mit gesundem Menschenverstand.

Ablehnung von Impfungen im allgemeinen ist da ganz etwas anderes, da denke ich auch an Aluhüte ;)

Ach ja, ganz allgemein :

180.000 deutsche Staatsbürger haben KEINE WAHL, sie haben "Duldungspflicht", ergo :
Sie MÜSSEN sich impfen lassen !
Über ( ganz seltene ) Ausnahmen entscheidet da ausschließlich der Arzt, nicht der Patient !

" Experten versuchen, eventuelle Bedenken wegen Nebenwirkungen auszuräumen. "

Versuchen auszuräumen, dann bin ganz sehr beruhigt, aber vielleicht geht es ja nur mir so.
Da ich aber nach den neuesten Veröffentlichungen, nicht zu der ersten Gruppe gehöre die geimpft wird, ist also Zeit sich das in Ruhe anzusehen.

es bleibt unverständlich , weshalb den Menschen die eigenverantwortliche Entscheidung sowohl beim Impfstoff als bei Medikamenten abgenommen wird . Ich kann schon gut selber entscheiden ob ich die Mittel für mich nutzen möchte oder nicht , dazu brauchts keine Testbehörde , ... und ebend auch mit den Konsequenzen klarkommen . höre aber schon jetzt das Geheule von Leuten die immer jemand anders für Entscheidungen brauchen und dann Folgen fürs allgemeine Gesundheitssystem an den Haaren ranziehen , nein auch ohne jenes

Von daher frage ich mal:

gibt es denn keine anderen ungefährlicheren Ersatzstoffe anstelle von Polyethylenglykol die die gleiche Wirkung haben aber eben nicht so dermaßen gefährlich sind??

Ich fände es wirklich besser, ungefährlichere Ersatzstoffe zu verwenden. Zusätzlich muss eine Pflicht zur Offenlegung der ganzen verwendeten Allergene in Impfstoffen her. Es geht im Fall des Falles um Menschenleben.

Bei etlichen Usern in diesem Forum frage ich mich, ob sie überhaupt irgendwelche Medikamente benutzen. Denn die werden nach genau den gleichen Regeln und Kriterien freigegeben, wie die Impfstoffe.
Also: wer der EU-Medizinprodukteverordnung, in der solche Zulassungen geregelt sind, misstraut, der sollte ab sofort nicht mehr zum Arzt gehen. Es gibt genügend Wunderheiler, deren Fachkompetenz selbstverständlich über alle Zweifel erhaben ist.

Da gebe ich Ihnen ja recht. Es regt mich nur auf, wenn permament alles, was uns endlich irgendwie aus der Pandemie bringen würde, schlecht geredet wird. Mein Toletanzlevel ist langsam auf rot. Natürliche birgt ein Impfstoff gewisse Risiken, natürlich kann man abwägen, aber ich habe ein Problem damit, stets alles negativ zu sehen. Aber es ist wohl die Eigenart mancher Menschen, mehr Angst vor noch gar nicht verfizierten Nebenwirkungen zu haben, als mit Beatmungsschlauch im Hals auf der Intensiv zu liegen. Ich kann das alles nicht mehr nachvollziehen...

>>Menschen, die in der Vergangenheit starke allergische Reaktionen auf Impfungen, Medikamente oder Lebensmittel gezeigt haben, sollten sich vorerst nicht gegen das Coronavirus impfen lassen.<<

In einem anderen Medium las ich, dass Menschen mit Allergien sich nicht impfen lassen sollen!

Jeder dritte/vierte/fünfte Mensch hat eine Allergie, die immer mehr zunehmen.

Gründe sind vielfältig.

Testphasen:

Zacharias Fögen, Arzt: Der Impfstoff hat nicht die normalen drei Phasen durchgemacht. Er hat eine Phase durchgemacht, und II + III zusammengefasst. Die zweite, normale Phase III ist noch gar nicht abgeschlossen, 6-Monats-Follow-up ist frühestens nächstes Jahr.“

Laut der US-Arzneimittelbehörde starben während eines Testlaufes des Pfizer-Impfstoffes sechs Personen.

95% sicher?

.....das der Börsenkurs steigt.

Ich habe zum gegenwärtigen Zeitpunkt null Vertrauen.

Das geht alles zu viel zu schnell als üblich!

Wen ich überlege wie unterschiedlich geschwächt und anfällig sind .

Macht mir das sicherlich Sorge das gerade diese Menschen , welche meisten schon sehr unterschiedliche Medikamente (welche Wechselwirkungen mit und gegeneinander haben ), eben mit als erstes ein Impfung angeboten werden soll .

Wenn ich eben so viel,weis würde es doch wohl sinnlichen erst mal jene die Impfung anzubieten welche mit möglichen Nebenwirkungen am besten zurecht kommt um daraus mögliche Veränderungen vor zunehmen .

Noch etwas zum denken .

Und wieder sterben gerade in den Altenheime die meisten Menschen , ob wohl in diese immer noch eine sehr restriktive Hygiene umgesetzt wird .

Den Unternehmen zufolge wurde das Vakzin an mehr als 30.000 Probanden getestet.

Warum ist dann immer von "ersten Impfungen in GB" die Rede? Woher kamen diese Leute (um den Begriff "Versuchskaninchen" zu vermeiden)? Anscheinend nicht aus GB. Woher dann? Und warum?

In der Regel seien die Nebenwirkungen bei Corona-Impfungen aber "völlig harmlos"(...).

Woher weiß man das? Es kann ja gar keine Langzeitstudien geben, da erst seit ein paar Monaten geforscht wird. Das erkennt jeder Laie.

Aber bitte, wer das seinem Körper zumuten will... ist ein freies Land...

@gerd hansen
Es geht nicht in erster Linie um mich, sondern um die vielen Pflegepatienten. Mein Sohn ist Einrichtungsleiter einer Pflegeeinrichtung in Hessen. Urplötzlich, ohne vorhergehende Anzeichen der Bewohner wurden 45 Personen mit COVID-19 positiv getestet, seit 2 Tagen 3 daran verstorben. Warum, frage ich mich, gibt es hier keinen Notfallplan? Wegen der EU, die sowieso nichts zu Stande bringt? Wer erklärt den Hinterbliebenen den Zusammenhang mit Abstimmungen auf EU Ebene? Ich würde in so einem Fall vor dem EU Gerichtshof Klage einreichen, wegen unterlassener Hilfeleistung und zwar mit Verweis auf Länder, die die Zulassung ermöglicht haben mit ein und denselben Impfstoff. Meine Meinung.

Das Schlimme ist ja, dass es nur 180.000 sind!
Aber Airlines, Restaurants, Supermärkte, große Handelsketten, Hotels, Krankenhäuser und hoffentlich auch Schulen und Kitas werden sagen: "ohne kommst Du hier nicht rein"

Die eigentliche Frage bei diesem ganzen Aufwand für Impfmittel, und eingriffe im Gewerberecht, ins Privatleben, Millionen teurer Test die ohne Wissenschaftlichen Wert, weil fehlende Dokumentation. Falscher oder keiner Schutzausrüstung, entgangene Steuern auch von Amazon. Verfolgen von Infektionsketten mit der Glaskugel.
Den Sommer verpennt für prinzipielle Veränderungen in der Bildung, nicht in der Schule (wo auch nicht in Viren, Bakterien oder Pilzsporen sichere Klimaanlagen gebaut wurden.
Kein Homeschooling (nicht mal bei dehnen die davon profitieren würden (gezielte Förderung)).
Alles wird sich verändern versprachen uns die mächtigen Politiker uns, auch nach der Finanzkrise.
Und das Zocken und Wetten wurde nicht reguliert, verloren haben die kleinen, die großen waren "to big to fail, fall", und wieder, die großen bekommen Milliarden, und werden bald die kleinen Privaten Betriebe übernehmen und abwickeln.
Wo ist der nutzen für die Volkswirtschaft, für die Gesundheit.

"Duldungspflicht" bedeutet, daß man die Impfung dulden muss.

Die 180.000 sind übrigens Soldaten.

Für die ist laut Soldatengesetz das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit in diesem Punkt reduziert.

Neuerdings steht soetwas übrigens auch im Infektionsschutzgesetz, Artikel 7 :

"...Durch Artikel 1 Nummer 16 und 17 werden die
Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit (Artikel 2
Absatz 2 Satz 1 des Grundgesetzes), ... eingeschränkt.

Kürzer : Impfzwang IST MÖGLICH

Wenn, wie man hört, die schnelle Zulassung des Impfstoffes nicht zulasten der Sicherheit, sondern zulasten (sicherheitsirrelevanter) bürokratischer Hürden (oder des Überspringes derselben) ging...

... warum wird das nicht immer so gemacht, wenn es gefährliche Viren auszutreiben gilt? Wofür gibt es diese Bürokratie überhaupt?

Und weiter gefragt, wie viele Schwerkranke, Behinderte und möglicherweise Tote könnte verhindert werden, würde man diese bürokratischen Hürden immer überspringen? Wo ist da die Solidarität der Bürokratie?

Ist halt ein sehr prominentes Virus...

.... seit Monaten wird - auch hier im Forum - sehnlichst ein Impfstoff herbeigesehnt, damit diese unsägliche Pandemie reduziert, wenn nicht gar gestoppt werden kann. Jetzt sind Impfstoffe endlich verfügbar, nach medizinischen Standards kontrolliert und werden vorraussichtlich freigegeben und was passiert? Das was in DE passieren muss. Ja aber... es könnte doch... wer weiß schon... und überhaupt. Deutschland, im Dezember 2020

Meine Entscheidung, gaaanz ruhig und lange mindestens die mittelfristigen Schäden durch die RNA Impfstoffe abzuwarten, verzögert sich auch nicht.
Bei Contergan wurde die Katastrophe auch erst nach gut einem bis 2 Jahren deutlich.
Alternativ wird es auch Vakzine mit klassischer Wirkweise geben (70% reichen mir völlig).

Bei etlichen Usern in diesem Forum frage ich mich, ob sie überhaupt irgendwelche Medikamente benutzen. Denn die werden nach genau den gleichen Regeln und Kriterien freigegeben, wie die Impfstoffe.

Ohne dass ich irgendwie den Eindruck vermitteln möchte, ich hielte die Impfstoffe für gefährlich oder sehr riskant, möchte ich doch anmerken, dass es beim Covid-Impfstoff ein `rollierendes System´ (man muss nur schöne Wörter für sowas finden) gibt, was eben gerade nicht bedeutet, dass die so getestet werden wie andere. Regularien werden einfach außer Kraft gesetzt.

Zu den Medikamenten ist vielleicht dieser Panorama-Beitrag interessant:

https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/1999/erste7222.html

Für Medikamente und Impfstoffe gibt es in allen Industrie-Nationen hohe Zulassungshürden, die naturgemäß auch mit einem gewissen Maß an Bürokratie einhergehen. Das sieht z.B. so aus, dass die Zulassungsbehörde in irgendeinem der eingereichten Dokumente ein Problem findet, den Hersteller dann mit Auflagen und Fragen kontaktiert, der dann wieder antworten muss und seine Antwort dann sich in den Bearbeitungsstapeln ganz unten einreiht. Das Spiel kann beliebig oft wiederholt werden und das dauert dann natürlich. Außerdem gibt es so genannte Zulassungsaudits, auf die man dann schon mal ein halbes Jahr oder länger warten muss. In diesem Fall hat man halt die Bearbeitung der Zulassung des Impfstoffes priorisiert. Und anstelle der sonst üblichen Ping-Pong-Brief Kommunikation den direkten Kontakt mit dem Hersteller gesucht. Geht halt nur in privilegierten Fällen