Ihre Meinung zu Schärfere Maßnahmen in Sicht - mehr als 14.000 neue Fälle

" ... ein Vielfaches an Leid ,langfristig wirtschaftlichen, unkorregierbaren Folgen, die schwerer wiegen als die von COVID19 direkt Betroffenen."

Für Sie wiegen wirtschaftliche Folgen also schwerer als Menschenleben? Wie viele Mensche dürfen denn sterben, wenn es um das Überleben Ihrer Firma geht? 10? Oder 100? Oder 1000? Oder noch mehr?

Ganz abgesehen davon, selbst wenn das BIP Deutschlands (2019 etwa 3.500 Mrd. Euro) um 20% einbricht, dann sind wir mit 2.800 Mrd. ungefähr auf dem auf dem Niveau von 2013! Können Sie sich noch an das Elendsjahr 2013 erinnern als Millionen Menschen auf der Straße verhungerten? Das will wirklich niemand mehr erleben!

...wegen dem unsäglichen Drostentest, der "nur" 98% sichere Ergebnisse liefert:

Bei 1.200000 Tests pro Woche= 24.000 Falsch-Positive !!!
Ein PCR-Test kann keine INFEKTION nachweisen, ab einem Zyklenwert (C-Wert) von 25-30 gilt ein Patient als NICHT-infektiös (...) und in diesem unseren Lande wird der C-Wert nicht eimal einheitlich den Gesundheitsämtern übermittelt.

Das ist mehr als im Tüben fischen !!!

Jetzt soll der Merheit ein Impfstoff verabreicht werden von dem nichts über seine Toxizität bekannt und nicht wie üblich eine mehrjärige pre-klinische Untersuchung z.B über Tierversuche voran gegangen ist (...), also werden de facto Humanversuche (Meschenvversuche) durchgeführt.

Das ist ein Verbrechen !!!!!

Wöchentlich wird mehrmals berichtet, dass schon wieder die Polizei irgendeine Party mit -zig Leuten aufgelöst hat. Oft sind es auch noch Swingerpartys.

Alles natürlich illegal und ich nehme an, dass nicht alle Partys ausfindig gemacht werden können. Die kleineren sowieso nicht.

Diese Leute werden damit nicht aufhören, wenn jetzt Geschäfte schließen oder Schulen nicht normal weiterlaufen.

Die Schulen sind Superspreader - werden aber aus politischen Gründen offengehalten, weil niemand seinen Kopf für deren Schließung hinhalten will. Ein mieses Spiel auf Kosten von Menschenleben.

Moechte Ihnen im Tonus zustimmen, aber mit Vorbehalt, weil mir Ihre Vorwuerfe zu einfach klingen. Denn zwar mag es sein, dass "Wir hätten die technischen, finanziellen und medizinischen Mittel gehabt " aber das: "ähnlich wie eine Kriegssituation (...) Ignoranz" gehoert zur Realitaet des Deutschen dazu, der die Nachkriegsituation nicht mehr kennt und mit dem Sofakissen schon laengst verwachsen ist, und zwar nicht nur im Wohnzimmer, sondern in der Politik. Nimmt man das als Tatsache, dann ging es garnicht anders als es eben verlief! Ein Elefant ist halt kein Renntier. Darum - ich wette, die Impflicht wird kommen - und sie wird kommen muessen. Als Tritt in den Allerwertesten sozusagen, damit der Elefant vorankommt. Ausserdem wird man in absehbarer Zeit fuer lange Zeit nicht mehr international reisen koennen ohne Impfungsnachweis.

Wenn ihr Angst habt euch beim Klopapier kaufen anzustecken , kauft doch einfach keins.

Man stellt fest das fast 6 Wochen Lockdown Light nicht zum Erfolg geführt haben und will das ganze weitere 2 Wochen laufen lassen bis man strengere Maßnahmen beschließt? Kein Wunder das wir hier nichts auf die Kette bekommen.
Warum 2 Wochen warten? Ab nächster Woche bis zum 10.1 ein Lockdown wie im März, Grenzen nur für den Warenverkehr auf lassen aber nicht für Touristen oder Glücks- und Vergnügungssuchende, und dann gucken wir mal. Österreich und Dänemark gehen diesen Weg, ich bin mir sicher die haben nach Silvester bessere Zahlen als wir.
Weihnachten kann auch mal "ausfallen" nachdem wir den Geburtstag über 2000 mal gefeiert haben und Oma und Opa kann man dann hoffentlich bald auch an jedem anderen Tag besuchen.

Je strenger, desto kürzer.

Das ist der richtige Weg.
Langsam lernen sie es vielleicht doch noch.
Die Natur ist eine geduldige Lehrmeisterin.

Wenn ich dieser Tage durch die Stadt gehe dann muss ich sagen, das ist die besinnlichste Vorweihnachtszeit, die ich je erlebt habe: Keine blinkenden Elchgeweihe, kein kollektives Komasaufen, kaum hektische Menschenmassen...

Das verspricht das erste Weihnachtsfest meines Lebens zu werden, bei dem christliche Werte wie Einkehr und Besinnlichkeit mal eine Chance haben werden. Ich könnte mich dran gewöhnen.

veröffentlichte die Süddeutsceh Zeitung mit einem Artikel "Das wird so nichts".
https://kurzelinks.de/x96v

Davon abgesehen, dass Intensivmediziner teilweise schon bis zum Anschlag belastet sind,

will sich die Gesellschaft wirklich daran gewöhnen, dass fast 500 Menschen täglich an einer Infektion mit Sars-CoV-2 sterben und 4000 ständig um ihr Leben röcheln?

"Die Impfung der ueber 80 und 70 jaehrigen wird die Infektionsketten nicht brechen. Diese Altersgruppen verbreiten die Infektion nicht." Am 08. Dezember 2020 um 08:52 von IBELIN

*

Wie kommen Sie auf die Idee?

Natürlich verbreitet diese Gruppe das Virus mindestens genauso wie alle anderen, sonst gäbe es keine Ausbrüche in Altersheimen.

Und auch außerhalb treffen sich Menschen in dem Alter, und wenn es nur in der Schlange beim Bäcker ist.

Woher sollen denn Menschen in dem Alter sonst das Virus bekommen? Manche haben gar keine Enkelkinder, von denen sie etwas bekommen könnten. Oder die Enkeln wohnen weit weg. Per Skype bekommt man das Virus nicht.

> Warum wendet sich Ihre Entrüstung nicht gegen die, die sich nicht an die Schutzregeln halten, in großen Zahlen ungeschützt zusammenkommen, "weil ihnen 'fun' schließlich zusteht", und die Seuche so immer weiter verbreiten?

Zwischen den Zeilen lese ich hier einen Vorwurf an die junge Generation (denen gerade durch die Einschränkungen ganz nebenbei die Zukunft verbaut wird). Wie gut, dass man ein Feindbild gefunden hat. Ich kenne aber genauso viele Senioren, die auf die Regeln pfeifen. Sprich einem im Supermarkt auf die Pelle rücken, ihr wöchentliches Kaffeekränzchen kurzerhand von der geschlossenen Konditorei nach Hause verlegen, etc.!

... wenn es nicht so ernst wäre, dass der Teil Deutschlands, der seit Monaten nach immer schärferen Maßnahmen ruft und die schärfsten hat, auch die höchsten Corona-Zahlen und meissten HotSpots ausweist.
Und das mit Abstand. Nämlich Bayern mit ihrem CSU-Söder.
Die zwangsläufig formale Logik daraus:
Die erzwungenen Maßnahmen der Regierenden bringen keine Entlastung bei Corona.
Noch deutlicher:
Je schärfer desto mehr Corona im jeweiligen Bundesländle.
Sprich die Maßnahmen und Regelungen der Regierenden sind unterm Strich unwirksam, einfach weil sie nicht wirken.

Ich versteh nicht warum man mit allem bis nach Weihnachten warten soll. Warum kann man den Einzelhandel nicht wie die Gastronomie innerhalb weniger Tage zum schließen auffordern? Denn diese und andere Branchen leiden im Gegensatz zum Einzelhandel, gefühlt seit Beginn der Pandemie.
Da es fast keine Freizeitbeschäftigungen mehr gibt, meinen die Menschen nun die ganze Woche die Städte anzufahren um da Ihre Weihnachtsgeschenke oder Klamotten zu besorgen. Das hat in unserem "Ich"-Staat, natürlich auch hohe Priorität.
Ja die Wirtschaft....die ist so oder so angeknackst.
Es sollte generell einfach mal 2-4 Wochen wirklich nur das laufen was lebensnotwendig ist. Man hat in anderen Ländern gesehen, das es so am besten funktioniert. Unsere Kapazitäten an Personal und Material im Gesundheitswesen sind kurz vor der Erschöpfung.

Allerdings finde ich die Zählung mit Haushalten in der heutigen Single-Wohn-Mentalität nicht zeitgemäß.

Ja, das sollte man meinen.

Man wollte es aber noch besser machen als im Frühjahr. Die Strategie "Wasch mich, aber mach mich nicht nass" funktioniert jedoch nicht.
Sprich: "Die Wirtschaft hat zu brummen und deshalb Schule schließen geht nicht und was interessiert uns das RKI mit ihren Empfehlungen."

Der Schaden durch die Weigerung der Ministerpräsidenten, vernünftige Maßnahmen zu ergreifen ist immens.
Viele hundert Tote und viele Millionen Euro.
Und natürlich bleibt nichts anderes übrig,
als jetzt endlich doch die wirksamen Maßnahmen aus dem Frühjahr zu ergreifen.

Monate um Monate verschenkt.

..in der Überschrift ist bezeichnend.
Für mich beispielsweise kann "Land in Sicht" sein, oder Licht am Ende des Tunnels.
Beides ist positiv und jeweils ein Hoffnungsschimmer.
Für jemanden, der "schärfere Maßnahmen" für eine Steigerung der ohnehin schon immensen Unverhältnismäßigkeit der staatlicherseits verhängten/diktierten/aufgezwungenen Maßnahmen, die mehr schaden, als nützen, sieht, ist diese Verschärfung alles andere, als positiv.
Leider sehen es die Verfasser des Beitrages wohl nicht so.
Neutrale Berichterstattung und damit gut Journalismus ist dies allerdings leider wieder einmal nicht.
Schade.

Es geht darum, ein Zusammenbrechen des Gesundheitsystems, genauer der Intensivstationen zu vermeiden. Und genau deswegen sind die Hochrisikopatienten zu immunisieren- die „verstopfen“ nämlich. Und dann leiden auch die „gewöhnlichen“ Schwerkranken drunter, wenn kein Bett mehr verfügbar ist: Und das kann jeden kurzfristig treffen.

"ich stimme ihnen zu 100% zu. Die aktuelle Impfstrategie wird nicht dazu führen, dass das Virus in minimaler Zeit verschwindet. Sie dient lediglich den Umfragewerten der Politiker..."

Das befuerchte ich auch. Leider ist das Thema hochemotional und dabei wird die Ratio ausgeblendet. Man hat ja auch die Demokratie und Menschenrechte in Frage gesehen als die ersten Massnahmen beschlossen wurden. Mal sehen was die Asiaten machen.

Vermutlich gehts hier nicht anders als beschlossen. Man muss sich dabei nur im Klaren sein, dass sich auch 2021 noch jeder schuetzen muss.

Bis Weihnachten sind es noch einige Tage. In diesen Tagen sterben höchstwahrscheinlich in unsere Republik mehr als 8000 Menschen an Corona, ohne die Menschen die nach Weihnachten schwer oder an Corona tödlich erkranken. Traurig aber wahr, unsere Regierung nimmt das alles in Kauf, nur um die Wirtschaft und Eltern von Jugendlichen nicht zu belasten.

Auf welches wollen wir temporär verzichten?
1. Gesundheit
2. Bewegungs- und Versammlungsfreiheit
3. Datenschutz
Unser deutsche Problem ist: wir wollen alles gleichzeitig haben und sind daher in genau dieser Situation.
Die USA verzichten auf 1 und leben mit den Toten.
Südkorea, Japan oder Taiwan verzichten auf 3 und sind damit recht erfolgreich.
Neuseeland oder Israel verzichte(te)n auf 2 war mit harten Shutdowns erfolgreich.
Unserer Politik fehlt der Mut, uns eines der 3 zuzumuten. Uns Bürgern fehlt der Wille, eines der 3 zu akzeptieren.

Meine Wahl wäre der asiatische: verpflichtende Kontaktverfolgung per App. Die Debatte wagen wir nicht zu führen, weil wir unter einem Überwachungsvolkstrauma leiden.

Der Effekt eines Lockdowns besteht im Wesentlichen doch darin, dass man ihn relativ gut kontrollieren kann. Man braucht also kontrollierbare und kontrollierte Maßnahmen.

Sinnvoll ist die nächtliche Ausgangssperre von 21 bis 5 Uhr. Die tut kaum jemanden weh, da Kneipen und Restaurants ohnehin geschlossen sind. Ansonsten muss man die schon bestehenden Maßnahmen nur besser überwachen und viel härtere Strafen verhängen bei Verstößen. Ganz wichtig ist, dass angeordnete Quarantäne endlich vernünftig überwacht wird - da macht doch jetzt jeder, was er will.

Mit diesen Maßnahmen kann man dann auch Geschäfte offen halten und wenn die Zahlen sinken, was sie nach 2 Wochen ablesbar werden, weiteres mit Schutzmaßnahmen freigeben.

Ich unterstütze die aktuelle Politik in der Corona-Pandemie nicht mehr.

Der Staat hat sich aus meinem Privatleben herauszuhalten. Es geht den Staat überhaupt nichts an, wen ich wann bei mir zu Hause oder sonstwo treffe, solange ich dabei keine schweren Straftaten begehe. Stattdessen aber sperrt der Staat lieber alle Bürger ein und versäumt es gleichzeitig, gefährdete Personen systematisch darüber aufzuklären, wie genau sie sich schützen können, und ihnen die entsprechenden Mittel hierfür zur Verfügung zu stellen.

Und selbst wenn trotz umfassender Aufklärung dann viele 80jährige trotzdem ohne Schutzmasken ihre Enkel empfangen, dann ist das ihre eigene, freie Entscheidung und der Staat hat das zu respektieren! Und wenn jugendliche sich privat in dem Bewusstsein treffen, dass das Virus für Sie statistisch gesehen kaum gefährlich ist, dann hat der Staat auch das zu respektieren!

Es wird Zeit, dass die Regierung die Bürger endlich als mündige Individuen anerkennt.

Vietnam hat wie alle asiatischen Erfolgsländer sowie Australien und Neuseeland die Grenzen geschlossen.
Sichere Grenzen sind die Voraussetzung für die erfolgreiche Bekämpfung des Virus im Land.

.... sondern die richtigen!
Was nützen Kontaktbeschränkungen für Feiern oder Restaurantschliessungen etc, wenn die Leute dicht gedrängt im den Bussen und U-Bahnen stehen?
Die öffentlichen Verkehrsmittel sind absolute Infektionstreiber! Haltegriffe etc werden auch nicht nach jedem Fahrgast desinfiziert!

Niemand nimmt die Zahlen „einfach so hin“. Auch die Politiker sind nicht einfach nur darauf bedacht, die bösen Konzerne zu retten, wie in den Kommentaren suggeriert wird. Die werden doch von Eurer Angst und von Epidemiologen getrieben, für die das Leben sowieso am besten aufhören sollte, mobil zu sein. Beides keine guten Ratgeber, die über Zukunft entscheiden sollten.

Bis heute sind in DE laut statista.com 758 Menschen unter 60 Jahren an/mit Corona gestorben. Das ist ohne Frage sehr tragisch, aber die Maßnahmen sind im Anbetracht dieses Schnupfens, der ihnen meist droht, völlig unverhältnismäßig. Das sind diejenigen, die diese Maßnahmen ausbaden, sie sind die Wirtschaftsträger. Wer erwirtschaftet denn Eurer Meinung nach das Geld für die Unterstützung zum Bsp. des Gesundheitssystems, das wir jetzt brauchen? Warum werden intelligente Maßnahmen und gezielter Schutz von Risikogruppen nicht besprochen? Wieso dürfen immer noch direkte Kontakte ohne FFP3-Masken in Altersheimen stattfinden?

Es ist die ganze Zeit 5 vor 12.kommt dem ein oder anderen bekannt vor aber es ist kein Film!Es fehlt der Mut das Richtige zu tun.Der einzige,der vor Wochen schon den Weg des "harten" Lockdowns gefordert hat ist Herr Lauterbach!Warum hört niemand auf ihn?Es muss bundesweit gelten:Nach Weihnachten ALLES schließen!Natürlich auch die Baumärkte,denn es gibt auch für ansässige Betriebe die Online+telefonische Bestellungen!Lebensmittel+Apotheken+Tankstellen-mehr nicht!Kein Zutritt für Familien!Dann hat das Spielen in den Läden auch ein Ende!Man könne dann auch noch weiter gehen und den Einkauf altersbedingt einteilen.Es muss gehandelt werden!Nur Mut!!Der Großteil der Bürger wird dankbar sein! Entscheidungen müssen her und nicht jeder "Furz"ist eine Nachricht wert,denn dadurch werden Menschen "müde".Klare Ansagen und gut is'!!!!

Im Sommer wurde das Virus europaweit breit in alle Altersgruppen gestreut. Jetzt haben wir Winter und bei vielen Menschen ist das Immunsystem nicht 100 %-ig fit. Ich möchte zu gern wissen, wieviele Menschen sich in Deutschland in den letzten ca. 3 Wochen gegen Grippe haben impfen lassen. Das ist m.W. eine aktive Immunisierung, wo das Immunsystem selbst Antikörper bildet . Unser Gesund-heitsminister hatte das ja vorgemacht und war dann prompt SARS-CoV-2-positiv.
Aktuell sind ca. 20 % der Intensiv-Betten laut DIVI-Register bundesweit mit CoVid-19-Patienten belegt, ca. 20 % sind noch frei. Mit der Disziplin der meisten Bürgerinnen und Bürger bekommen wir das jetztige Infektionsgeschehen bis zum März hin und dann kommt der Frühling. Weitere Verschärfungen oder Gebote sind meines Erachtens nicht zielführend; wer soll die Einhaltung großflächig kontrollieren? Ein Lockdown verschiebt nur das Infektionsgeschehen; wir sitzen dann hinter Burgmauern wie im Mittelalter - alle Tore dicht.

Das Universitätsklinikum Augsburg muss bereits seit Wochen Covid-19-Patienten an andere Krankenhäuser abgeben - etwa nach Regensburg und Würzburg. Auch aus dem Klinikum Nürnberg hieß es: "Die Zahl der Patientinnen und Patienten, die wegen Covid-19 bei uns behandelt werden müssen, steigt täglich."

https://kurzelinks.de/z0uz

Die kreiseigenen Krankenhäuser in Zwiesel und Viechtach arbeiten angesichts der steigenden Zahl an Covid-19-Patienten am Limit. Das 166-Betten-Haus in Zwiesel musste deshalb von der Notfallversorgung abgemeldet werden.

In Zwiesel etwa nannte die Sprecherin der Arberlandkliniken als Grund für den nahezu kompletten Aufnahmestopp einen durch Corona bedingten Personalmangel: Von gut 300 Pflegekräften mussten sich demnach mittlerweile - Stand am Wochenende - 48 in Quarantäne begeben.

Manche schlagen den „harten Lockdown“ vor, war das dann bisher also der „weiche Lockdown“ ?(tatsächlich hatte Söder ihn neulich als „Soft“ bezeichnet). Bis man sich auf „Lockdown light“ geeinigt hatte, gab es ganz viele andere Vorschläge...(„schwacher Lockdown“ etc.

Wie wärs jetzt also mit „Totaler Lockdown“?

Aber das könnte ungute Assoziationen wecken.

Ich plädiere für den „Strengen Lockdown“. Denn das drückt aus, dass der Staat jetzt mehr Strenge gegenüber dem Bürger zeigen muss. Denn die Bürger haben zwar ihre Freizeit und Erholung geopfert, aber sind dem Staat den Erfolg trotzdem schuldig geblieben ...

garnicht erst zu reden von fehlemden klopapier und hefe

Ja, ja. Die Politik ist an allem Schuld. Schon klar. Ist ja auch ein einfacher Sündenbock. Wenn ich mich nicht an die Regeln halte, muss ja Politik Schuld sein.
Was soll das? WIR haben es in der Hand. Würde jeder seine Kontakte beschränken, hätten wir ganz andere Zahlen.
Was haben wir den für einen Lockdown? Der ist lächerlich. Die Städte sind voll. Masken oder besser Lappen tragen viele, aber z.B. an den Abstand hält sich kaum jemand mehr. Man muss sich nur einmal ansehen wie sich die Leute in den öffentlichen Toiletten die Hände waschen. Als waschen kann man das nicht mehr bezeichnen.
Da fällt mir nur ein Spruch ein: 1 Gramm Hirn, ersetzt 10 Liter Desinfektionsmittel.

Aktuell bei uns 9 Tote in einem Pflegeheim, 34 infizierte Bewohner + 18 Beschäftigte
https://www.badische-zeitung.de/neun-corona-tote-im-awo-pflegeheim-in-d…

Am letzten Wochenende im Kreis Lörrach ähnlich mit noch mehr Infizierten: https://www.badische-zeitung.de/im-weiler-pflegeheim-stella-vitalis-gib…

Das RKI hatte ja bereits in den letzten Lageberichten gemeldet dass sie sich sehr um die Alten- und Pflegeheime sorgen. Wo sind hier die Schlussfolgerungen und was helfen hier allgemeine Verschärfungen?

er läßt sich von seinem Kamikazeflug von nichts und niemand zurückhalten