Ihre Meinung zu Grünen-Parteitag: Neues Grundsatzprogramm beschlossen

Na ja: "breit aufgestellt" ist für die einen der Begriff dafür, kein Profil zu haben (was ich nicht teile) und für die anderen der Begriff dafür, dass eine Partei Kompetenzen auf allen wichtigen Politikfeldern entwickelt hat. Letzteres gilt für die Grünen.

Zitat: Ich kann die allermeisten der grünen Ziele und Forderungen unterschreiben. Aber ich hab mehr als einmal erlebt, dass davon nach den Wahlen nix mehr übrig geblieben ist. Und selbst die Ausreden dafür waren mehr als dämlich.

Sollten die GRÜNEN erklären, dass Sie sich nach der Wahl nur an Regierungen beteiligen werden, wenn sie ihr Wahlprogramm zu 100% umsetzen können?

auf meine Enkel und ihren Freuden höre,dann liegt bei dehnen die grüne Partei voll im Trend.Wichtig ist ihnen eine lebenswerte Zukunft ( Klima ) und da sehen sie sich bei den Grünen noch am Besten vertreten.

Die Grüne Partei ist einfach nur noch unauthentisch und unappetitlich. Austauschbar und machtgeil!

Machtgeil zu sein, oder sagen wir, Macht anzustreben, ist nichts Verwerfliches. Nur so kann man ja Dinge im eigenen Sinne (und noch wichtiger, im Sinne der eigenen Wählerschaft) bewegen.

Entscheidend für die demokratische Kultur ist dabei, sich selbst treu zu bleiben und die eigene Wählerschaft nicht zu enttäuschen. Trump hat das in den USA eigentlich ganz gut gemacht, auch wenn ich inhaltlich oft nicht seiner Meinung war. Hoffentlich bekommen die Grünen das im Regierungsfalle ähnlich gut hin. Ich wünsche es ihnen!

Ich stelle mir vor, dass die Grünen noch vergessen haben, in ihrem neuen Programm, die Senkung des Wahlalters auf unter 6 Jahren zu nennen. Das könnte doch dann demnächst in einem Nachtrag kommen, denn irgendwie müssen sich die Grünen für Ihre Zukunft ja absichern, weil dann auch die 18 jährigen, oder erst noch 16 jährige, erkannt haben werden, was grüne Politik alles so mit verursacht und dass die Ergebnisse daraus auch, von wem wohl, wenn die Hälfte der deutschen Firmen dann bald aus z.B. Umweltgründen(?) geschlossen wurden, bezahlt werden muss. Aber zumindest 6 jährigen, weil die ja noch keine Steuern und Gehaltsabzüge dafür bezahlen müssen, kann man dann ja immer noch ein paar Märchen erzählen und sich so noch eine Weile retten. Bevor dann an die Räte übergeben wird...

Menschen wie mir bleibt also nur das Warten auf eine Partei, die nicht nur vollmundig ankündigt, sondern dann auch liefert.

Darauf warte ich auch seit Jahren bis Jahrzehnten.

Es wäre so unglaublich, fast schon lächerlich leicht, meine Stimme zu bekommen: Einfach an das halten, was man vor der Wahl versprochen hat.

Wenn es inhaltlich dann auch nur rudimentär in die richtige Richtung geht, bin ich mit fliegenden Fahnen dabei.

Wir warten weiter.

Die Grünen sind ja inzwischen "nie" eine pazifistische Partei gewesen. In meinen Augen eine Interessante Mutation einer Partei, die aus einer Friedensbewegung entstand.
https://tinyurl.com/yyclxq9j

.
Ist das wirklich noch Wählbar?

Sollten die GRÜNEN erklären, dass Sie sich nach der Wahl nur an Regierungen beteiligen werden, wenn sie ihr Wahlprogramm zu 100% umsetzen können?

Wie ich schon schrieb: viele Male haben die Grünen nicht nur nach der Wahl anders gehandelt als vorher angekündigt, sondern auch mehr als schwache Begründungen dafür angeboten. Die einfachste, weil immer zur Verfügung stehende, ist: "mit dem Koalitionspartner war das nicht zu machen!"

Ich erwarte zumindest den erkennbaren Versuch, zu ihren Wahlversprechen zu stehen. Aber auch der ist Fehlanzeige.
Der grüne Wirtschaftsminister Al-Wazir in Hessen hat nach dem Wahlabend über Nacht entdeckt, dass ein Festhalten an seiner Ansage "mit den Grünen wird es keinen Flughafenausbau in Frankfurt geben" leider nicht mehr möglich war. Plötzlich war ihm klar geworden, dass "FFM als Wirtschaftsfaktor gestärkt werden muss, und die Grünen sich hier natürlich ihrer Verantwortung stellen werden …"

Zitat: "Auch Anträge zur Senkung des Wahlalters auf unter 16 Jahre setzten sich auf dem Parteitag nicht durch. Beschlossen wurde aber der Vorschlag des Bundesvorstands, das Wahlalter auf 16 Jahre zu senken."

Also irgendetwas passt hier nicht zusammen.

Auf der einen Seite befinden Grüne_r_s_in_* wohl, dass man mit 16 schon die geistige Reife besitzt, um alle relevanten komplexen Sachverhalte und Zusammenhänge zu überblicken, die eine fundierte Meingsbildung und Wahlentscheidung impliziert.

Auf der anderen Seite schreien Grüne_r_s_in_* Zeter und Mordio, wenn die AfD bspw. fordert, 18-jährige Gewalttäter/intensivtäter bestimmter Provenienz nach dem Erwachsenenstrafrecht zu urteilen bzw. das Jugendstrafrecht nicht auf ein Alter bis 30 Jahre, wie es die Grüne_r_s_in_* bisweilen fordern, auszuweiten?

Irgendetwas passt hier nicht zusammen.

Es bleibt mir ein absolutes Rätsel, wie fast jeder Vierte in Erwägung zieht die Grünen zu wählen.

Das einzige, was die Grünen in "Perfektion" können, ist, eine (scheinbar) gutes "Feeling" pseudo-moralisierend zu verbreiten, das aber sehr schnell an der Oberfläche an ihren inneren Widersprüchen zerbricht und keiner inhaltlichen Überprüfung und Auseinandersetzung standhält.

Eine differenzierte und sachliche Betrachtung von komplexen Problemzusammenhäng scheint den Grünen ohnehin zu fehlen, da dies eine ehrlich und realitätsbezogene Erfassung der Realität, dann eine verstandesgemäße Analyse der Fehler und der Ursachen-Wirkungsbeziehungen erforderlich macht, um dann letztendlich ein komplexes Problem ganzheitlich und nachheitlich zu lösen.

All das fehlt bei den Grünen. Das Interview das die grüne Spitzenkandidatin Katharina Schulze kurz vor der Wahl mit dem BILD-Chefredakteur Reichelt geführt hatte, gibt ein erschreckendes Zeugnis von der inhaltlichen Flachheit und Naivität

Ist es nicht ein wenig egozentrisch, so von sich auf andere zu schließen?
Bei den Umfragen stehen die GRÜNEN gut da. Sind für Sie die potenziellen Wähler Niemande?

Also gut. Zugegeben etwas genervt nehme ich das "niemand" zurück. Wenn wir schon beim Erbsenzählen sind, will ich mich da nicht verweigern.

Bei all dem grünen Theater muss ich halb traurig halb getröstet feststellen, dass sich nicht viel geändert hat. Getröstet hat mich, dass die Jugend heute, wie ich früher als ich jung war an grüne Politik glaubt. Traurig bin ich darüber, dass sich die Jugend heute für so viel schlauer hält als wir und dabei aber genauso dumm wie wir, auf die grüne Politik herein fällt. Dieses Mal wird es aber nicht nur bei der Mithilfe zu Harz IV kommen, dieses Mal geht es um das Überleben dieses Staates und dieser Kultur. Aber das glaubt hier noch niemand.

Parteien sollen die Finger vom Wahlrecht für 16-Jährige (oder noch darunter) lassen.

1. Lasst Jugendliche noch eine Weile Jugendliche sein - ohne die Verantwortung eines ausgewachsenen Bürgers

2. Nur ein Bruchteil der Jugendlichen hat ein Wissensfundament, auf dem Wahlentscheidungen stattfinden könnten. Medial wird die Jugend gerne mit "Fridays for Future" gleichgesetzt - das ist blanker Unsinn; auch Gretha Th. hat die Umweltbewegung nicht erfunden: jede junge Generation ist "Zwerg auf den Schultern von Riesen" - d. h. sie kann evtl. weiter sehen, weil Generationen von Vorgängern alle Vorarbeiten geleistet/Wissen angehäuft haben. Bei G. Th. kommt dazu, dass sie aus äußerst privilegierten Verhältnissen kommt, das ist bei den wenigsten Jugendlichen der Fall.

Also, wenn auch das schulische Umfeld nicht auf die Erziehung zum "Staatsbürger" ausgelegt ist, dann lasst doch die Jugendlichen wenigstens noch 2 Jahre selbst Wissen/Erfahrungen sammeln, sonst regiert noch die Facebook-Hysterie.

Zitat: "Der Erfolg ist auch ein Risiko"

Ja.

Der Erfolg der Grün_r_s_*_in ist ein Risiko und Gefahr dürfen Wohlstand, Demokratie, Freiheit, Umweltschutz, Kultur und Moral in Deutschland und Europa.

Endlich sagt es einer einmal!

So weit so gut. Bleibt die Frage, wo ist man kompromissbereit, wo ist man festgelegt.
Im Entwurf waren einige Lockvogelangebote. Mal schauen, was alles bleiben wird, und noch wichtiger, was im Regierungsalltag nach ganz unten wandern wird.
Das und nicht das Grundsatzprogramm wird die Grünen definieren.

Ich tippe mal darauf, dass die Grünen auch nur mit Wasser kochen werden. Nichts aus der jüngsten Vergangenheit würde auf etwas anderes schließen lassen, schon gar nicht das wortgewandte Grundsatzprogramm. Am Ende (nach einem Weg von Euphorie über die ein oder andere Steißlandung bis hin zur Ernüchterung oder sogar Resignation) will sich die Basis in den Abgeordneten wiedererkennen können, was schwierig wird, wo sich die Basis gerade neu bildet. Es wird sicher keine lange Reise.

"Gegen den Willen der Parteiführung sprachen sich die Delegierten perspektivisch für ein bedingungsloses Grundeinkommen aus, das allen Mitgliedern der Gesellschaft individuell und ohne Bedürftigkeitsprüfung zusteht."

Zumindest scheinen die "Delegierten" entfernt wählbar zu sein. Die "Parteiführung", die seit dem Regierungsdilemma mit der sPD noch mehr in die neoliberale Ecke abgedriftet ist, ist auf keinen Fall eine Wahlalternative.

Da bin ich zufrieden mit, wird gewählt!

Die Grünen müssen zur Untermauerung ihrer Positionen gar nicht viel tun, sie müssen nur die Fakten darstellen. Der Rest spricht dann klar für sie.