Was der neue US-Präsident für die globalen Handelskonflikte bedeutet und wieso vor allem die Chinesen ihn fürchten müssen, sagt der Ökonom Gabriel Felbermayr im Interview mit tagesschau.de.
Seit Roosevelt hat bisher jeder US-Präsident sein Handeln unter diese Prämisse gestellt. Es käme einem Kotau gleich, anderes zu erwarten: Merkels vorgestrige Zusage zur "Bereitschaft zu Verantwortung in Sachen Sicherheit" war schlicht mißverständlich und unnötig.
Konkurrenten der USA blicken gerade etwas enttäuscht. Sollte die USA zum internationalen Einfluss der Vortrumpzeit zurückfinden, wird es wider schwerer. Außerdem wird es Biden sicherlich schaffen verlässliche Bündnisse zu schmieden. Ich glaube nicht, dass das ganze Vertrauen in die USA für alle Zeiten hin ist, sondern nur das in Trump.
... ist, dass der "Wahlsieg" Bidens von deutschen Medien bereits als Tatsache verkauft wird.
Es mag den einen oder anderen Leser, der nur deutsche Medien zurate zieht, erschrecken:
Es gibt noch kein Wahlergebnis (ja, richtig gehört)! Alles, was es gibt, sind Prognosen der Medienanstalten.
Daran ändert auch nichts, dass auch ich mir relativ sicher bin, dass Biden die Wahl am Ende gewinnt.
Aber ich bin auch kein Qualitätsmedium.
Präsident der USA ist, denn für jeden zählt nur, dass sich andere Staaten den Interessen seines Staates unterordnen. Wieso fürchtet China plötzlich Biden, wurde doch vor der Wahl auf TS berichtet, dass die US-Geheimdienste Hinweise auf Einflussnahme Chinas zu seinen Gunsten hätten?
Für wen?
Für Konzerne (Zollfreiheit) oder Für die Menschen in Deutschland / Europa?
Wenn GroKo verhandelt, zahlen Arbeiter und Angestellte die Zeche.
"Läge es nicht auch in unserem Interesse, nicht nur unsere Wunschzettel zu präsentieren, sondern der Biden/Harris-Regierung zu wichtigen Erfolgen in den kommenden vier Jahren zu verhelfen?"
Kooperation ist ja gut und schön aber was soll "verhelfen" denn bedeuten? In den Beziehungen USA/Deutschland haben wir doch sowieso schon immer mit der Piepsstimme gesprochen. Wir müssen unsere Interessen vertreten und die ihre. Geschenke gibt´s hoffentlich nicht.
Dieses US Handelsbilanzproblem ist nicht unseres und den Exportüberschuss in die USA geben wir nicht freiwillig auf indem wir vielleicht noch die eigenen Unternehmen "sabotieren" – was die logische Konsequenz wäre.
das könnte daran liegen, daß felbermeyr nicht vom staatsfunk ist, sondern eigenständig denkt
muss hier neu und weiter verhandelt werden.
Als ich noch in den USA lebte war wirklich alles "Made in China" bis hin zur Unterhose.
Auch in Europa und Deutschland sollte man sich dessen bewusst sein und dass man sich nicht in derartige Abhängigkeiten stürzt - schon auch wegen eigener Arbeitsplätze im Land.
@rossundreiter:
Falsch. Es gibt einen "President-elect". Der heißt Biden. Erstmal ist dieser nach vorliegenden Stimmenanzahl bestätigt und wenn es Wahlbetrug gab (was es nicht gibt), nur dann würde sich der Zustand ändern. Da müsste aber Trump urplötzlich Millionen von Stimmen aus dem Hut zaubern oder nachhaltig beweisen, dass Millionen von Stimmen falsch gezählt sind. Bis dahin ist dieser Zustand "President-elect" nun in Stein gemeißelt und wenn nicht anders widerlegt bleibt das auch so.
Jetzt wird also gehofft und geträumt, von einer Rückkehr in die 90er Jahre. Von hiesigen Politikern und Unternehmern. Die Zölle der USA sollen möglichst weg. Dabei ist es natürlich die Frage, ob Biden so handelt. Kann er sich ein Handelsbilanzdefizit politisch leisten ?
nicht gerne bis niemals etwas vorschreiben lassen: siehe individueller (eigentlich sehr persönlicher und egoistischer) Freiheitsdrang.
Schauen wir mal...
ich bin voller Zuversicht, weder Staat noch eigene Person werden in weiter ferner Zukunft eine Rolle spielen.
Wenn erst mal alle Menschen so humanistisch aufwachsen(erzogen werden, dass sie uneigennützig, selbstlos und gerecht denken und handeln, wird das schon noch.
Selbst während der Amtszeit Bidens erwarte ich solch ersten Entwicklungsprozess nicht ansatzweise, doch wenn man viele weitere Jahrhunderte soziale Evolution mit ins Kalkül zieht, könnte tatsächlich in ferner ferner Zukunft mal etwas richtig gutes dabei heraus kommen...
Sozialismus, Romatik, Schlaraffenland für alle Erdenbewohner.
America First
.
jedes Land dieser Welt hat die Maxime
auch in unserem Land schwört der Bundeskanzler/Präsident
"... dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen ... "
zugegeben bei uns ist Patriotismus derlei Denken aktuell was "nicht angestrebtes"
"Wenn GroKo verhandelt, zahlen Arbeiter und Angestellte die Zeche."
Da stimme ich Ihnen zu: Machen wir's doch wie USA oder Kohl früher: Aufschieben bis nach unserer Wahl.
wie war das bei den Wahlen der letzten 50 Jahre ?
gab es da immer ein "richtiges" Wahlergebnis ?
Vielleicht haben Sie es noch nicht mitbekommen: Es gibt keinen Staatsfunk in Deutschland. Kann man wissen.
"die USA bis 2050 klimaneutral machen"
ok! Und ... das da? -> "Studie: Klimaziele mit momentaner Ernährungsweise nicht zu erreichen" (heise.de)
a) Das Problem: Viehhaltung und Düngemittel.
b) Die Loesung: Mehr pflanzliche Ernährung wäre sinnvoll.
Holla, die Waldfee!
Wie will er das denn machen? Oder wer sonst? Wer hat ueberhaupt jemals? Unser Landwirtschaftsminister? Ich finds ja gut, das Biden vernueftige Ziele formuliert. Aber man muss schon extrem opimtisch sein, um an eine Zukunft der Menschheit zu glauben - fernab des Zusammenbruchs der Zivilisation. Was bleibt, schon bald, ist eine weitere Schicht in der Erdkruste.
Hallo lieber °Hanns Guck In D... °, Sie schreiben um 15:33 : "America First
Seit Roosevelt hat bisher jeder US-Präsident sein Handeln unter diese Prämisse gestellt. Es käme einem Kotau gleich, anderes zu erwarten: Merkels vorgestrige Zusage zur "Bereitschaft zu Verantwortung in Sachen Sicherheit" war schlicht mißverständlich und unnötig."
Ja, ich stimme Ihnen zu und meine präzisierend :"Merkels Bereitschaft zu Verantwortung in Sachen Sicherheit,...->war bereits der Kotau!"
Nun so eigenständig auch wieder nicht
https://www.deutschlandfunk.de/freihandelsabkommen-ttip-grosskonzerne-n…
kurz: https://is.gd/t6zsUI
Merke:
Wer ständig eigen denkt,
ist manchmal nur gelenkt ;-)
Es gibt keinen Staatsfunk in den USA, weil dort mit Medien keine Staatsverträge abgeschlossen werden.
Die Gewaltentrennung funktioniert in den USA sehr gut. Gilt auch für die "4. Gewalt".
Die Republikaner haben im Senat und Supreme Court eine Mehrheit. Biden wird mit den Republikanern zusammenarbeiten müssen. Die Dems, die sich einen Linksruck erwünscht haben, werden enttäuscht.
Noch ist DT nicht aus dem WH. Noch sind die Wahlzettel nicht ganz ausgezählt. Und keiner weiß, wie die juristischen Ergebnissen aussehen werden. Es ist alles noch ungewiss, da DT noch für so einige Überraschungen sorgen wird.
Ich würde gerne positiv spekulieren. Aber das bringt mir nichts. Deshalb fasse ich mich in Geduld.
Denn ich denke, dass Mr. Biden erst einmal mit innerpolitischen Angelegenheiten beschäftigt sein wird, was meines Erachtens nach wichtiger für die USA sein wird.
"gab es immer ein "richtiges" Wahlergebnis?"
Da haben Sie recht. Aber es sollte uns nicht davon abhalten, es bei der nä. Wahl nochmal zu probieren. ;-)
Selbstverständlich.
Bei jeder Wahl gibt es irgendwann ein amtliches (offizielles) Endergebnis.
In Deutschland wird dieses (im allgemeinen relativ schnell) vom Bundeswahlleiter verkündet, in den USA obliegt dies bei den Präsidentschaftswahlen (für das popular vote) den Wahlleitern der einzelnen Bundesstaaten (für ihren Staat).
Anschließend gibt es meines Wissens auch im electoral college einen Wahlleiter, der die eigentliche Wahl des Präsidenten verkündet.
Wussten Sie nicht?
Hallo, lieber °andererseits°, Sieschreiben@ Wilhelm Schwebe um 15:55 zurechtweisend:" Vielleicht haben Sie es noch nicht mitbekommen: Es gibt keinen Staatsfunk in Deutschland. Kann man wissen."
Hm, ja, ...
Allerdings,"früher" hatten alle Sender ihre eigenen Reporter in aller Welt....)die hat "man" eingespart....
Heute haben wir eine "dpa", die die Nachrichten allein sammelt und dann...."verteilt"!
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.....
>>>andererseits
Vielleicht haben Sie es noch nicht mitbekommen: Es gibt keinen Staatsfunk in Deutschland. Kann man wissen.>>>
Kann man wissen, oder absichtlich stets umdeuten.... ;))
Zum Thema, hmhh ist das nicht so, dass man erstmal abwarten sollte bis im Dez das amtliche Endergebnis der Wahl feststeht?
Weil juristische Winkelzüge der Anwälte von DT, eben dieses Endergebnis sehr hinauszögern könnten?
So sehe ich das juristische Gebaren, schlicht Zeitschinderei.
>>Was mich immer mehr veblüfft...
... ist, dass der "Wahlsieg" Bidens von deutschen Medien bereits als Tatsache verkauft wird.
Es mag den einen oder anderen Leser, der nur deutsche Medien zurate zieht, erschrecken:
Es gibt noch kein Wahlergebnis (ja, richtig gehört)! Alles, was es gibt, sind Prognosen der Medienanstalten.<<
Es ist in den USA so üblich, daß "die Medien" den Wahlsieger ausrufen.
Es gibt nämlich erst dann ein Endergebnis, wenn der Präsident von den Wahlmännern bzw. -frauen, die durch die ungenau so bezeichnete Präsidentschaftswahl bestimmt werden, gewählt wurde. Dieses "Electoral College" packt seine Stimmzettel in versiegelte Briefumschläge, die am 3. Januar geöffnet und ausgezählt werden. Das Ergebnis wird dann vom Kongress bekanntgegeben. Vorher gibt es keins.
Es gibt auch keinen Landeswahlleiter, der zumindest ein Wahlmänner/frauen-Endergebnis verkünden könnte. Denn bisher liegt der Ball noch auf dem Feld der Bundesstaaten.
... ist, dass der "Wahlsieg" Bidens von deutschen Medien bereits als Tatsache verkauft wird.
Es mag den einen oder anderen Leser, der nur deutsche Medien zurate zieht, erschrecken:
Es gibt noch kein Wahlergebnis (ja, richtig gehört)! Alles, was es gibt, sind Prognosen der Medienanstalten.
###
Da muss ich ein klein wenig den Blick über den Tellerrand empfehlen und das mag erschrecken. ;)
Auch die US Medien inklusive AP (entspricht dpa in Deutschland) haben den Wahlsieg für Biden verkündet. Selbst Trumps verlängertes Sprachrohr Fox News hat sich am letzten Samstag mit nur 20 Minuten Verspätung AP und allen anderen Medienkanälen in den USA angeschlossen.
Die offizielle Auszählung dauert traditionell immer sehr lang. So ist beispielsweise Kalifornien auch erst bei 89% angelangt, Alaska gar erst bei 61%.
wußte ich nicht !
auch waren die Kandidaten nicht ganz so verbissen "stur" wie aktuell H. Trump
und auch wenn es nicht mit dem Wahlergebnis was zu tun hat
weil es um Wahlmänner geht
dass er 4 Mill Stimmen weniger hat - sollte zu denken geben
Das hab ich gar nicht behauptet, dass es in den USA einen Staatsfunk gäbe. Über die Ausrichtung der amerikanischen Medien ließe sich an anderer Stelle trefflich debattieren.
Was Sie über die Orientierung Bidens bei einer Senatsmehrheit der GOP schreiben, kann man so sehen, zumal einige Reps schon genau darauf abzielen und eine Blockadepolitik verfolgen werden, die dann den Focus auf die - notwendigen wie sinnvollen - politischen Diskussionsprozesse bei den Demokraten lenken, in der Hoffnung, sie genau dadurch zu schwächen.
Die Republikaner haben mitnichten "America great" auf dem Schirm.
Was hat Ihre Antwort mit meiner Feststellung zu tun, dass wir in Deutschland keinen Staatsfunk haben?
>> Die Gewaltentrennung funktioniert
>> in den USA sehr gut. Gilt auch für
>> die "4. Gewalt".
OMG, ich habe mir gerade die letzten 3 Folgen von 'The Loudest Voice' (Russell Crowe als Roger Ailes) angesehen. Ich glaube, das paßt wie 'Faust auf Auge'.
Da geht es um US-Medien (FOX) und Trump (S01E06-07). oO
Was mich immer mehr veblüfft ... ist, dass der "Wahlsieg" Bidens von deutschen Medien bereits als Tatsache verkauft wird.
Als was denn sonst?
Glaube es. In den USA ist Biden "President-elect". Das heißt auch, dass selbst bei einer Nachzählung oder der Anzahl an Stimmen die jetzt noch eintreffen, sich die Ergebnisse zu Ungunsten Biden verändern würden.
Außer, Trump findet einige Millionen falscher Stimmen und das ist unwahrscheinlich. Findet er kleine oder falsche Stimmen, dann mögen das ein paar hundert sein pro Bundesstaat.
Das ändert nichts mehr an der Tatsache. Trump ist einfach nur am Heulen. Also lässt man ihn heulen, das Recht hat er (noch).
war es nicht "Trumps verlängertes Sprachrohr Fox News"
das sogar in einem Swing Staat vorpreschte ?
dass das Auszählen noch andauert - sicherlich
nur wird es das Wahlergebnis (Alaska) kaum beeinflussen
ebenso wenn in Staaten wo das Ergebnis nur wenige Zehntel auseinanderliegt und entsprechend von Gesetzes wegen oder weil einer vor Gericht zieht, nachgezählt wird
Zitat: Heute haben wir eine "dpa", die die Nachrichten allein sammelt und dann...."verteilt"!
Ein Schelm, der Böses dabei denkt.....
Wer böses dabei denkt, ist kein Schelm, sondern jemand, der von der Struktur der Presse- und Rundfunklandschaft angesichts des Korrespondentennetzes z.B. von ARD und ZDF schlicht keine Ahnung hat.
... denn für jeden zählt nur, dass sich andere Staaten den Interessen seines Staates unterordnen.
Nein. Ich schätze Joe Biden da als einen rationalen und fairen Verhandlungspartner ein.
Wieso fürchtet China plötzlich Biden, ...
Vielleicht, weil er - anders als Trump - nicht gewillt ist, Machthaber zu hofieren, die durch keinerlei Wahl legitimiert sind.
>>>andererseits
@ 16:11 von Carina F
Was hat Ihre Antwort mit meiner Feststellung zu tun, dass wir in Deutschland keinen Staatsfunk haben?>>>
Ich habe einen Scherz versucht auf Ihre Antwort wegen "Staatsfunk".
Hätte ich näher kennzeichnen sollen, Sorry!
Der Rest meines Textes bezieht sich dann aufs Thema der Diskussion!
war es nicht "Trumps verlängertes Sprachrohr Fox News"
das sogar in einem Swing Staat vorpreschte ?
##
Absolut richtig. Sehr zum Zorn der Trump Leute hat Fox News Arizona schon lange an Biden gegeben. Selbst CNN hat diesen Staat noch nicht final vergeben, da Biden hier nur mit +15.000 führt und in diesem Staat Trump derjenige war der nach und nach aufgeholt hat.
Auch bei früheren Wahlen wurde hier und dort nachgezählt und es gab immer mal wieder Abweichungen im 3-stelligen Bereich. Aber mit +45.000 in Pennsylvania, +35.000 in Nevada, +20.000 in Wisconsin und +12.000 in Georgia ist die Differenz jeweils signifikant. Die +145.000 in Michigan seien auch noch kurz erwähnt.
Bei Bush versus Al Gore ging es 2000 übrigens um gerade mal 537 Stimmen.
Absolut richtig. Sehr zum Zorn der Trump Leute hat Fox News Arizona schon lange an Biden gegeben. Selbst CNN hat diesen Staat noch nicht final vergeben, da Biden hier nur mit +15.000 führt und in diesem Staat Trump derjenige war der nach und nach aufgeholt hat.
----------------------------------------------------------
Das müsste eine Falsch Info sein denn CNN hatte Arizona an Biden gegeben und sie sind jetzt zurück gerudert und der Staat gilt wieder als offen...
Dies lag an absolut, legitimen Rechtseingriffen die vorgenommen wurden durch die Seite von Trump...
Korrigieren sie mich bitte wenn ich falsch informiert bin...;-)
ZItat:"daß felbermeyr nicht vom staatsfunk ist"
Ich dachte, die "Stimme der DDR" sei schon lange abgeschaltet...
"Als ich noch in den USA lebte war wirklich alles "Made in China" bis hin zur Unterhose.
Auch in Europa und Deutschland sollte man sich dessen bewusst sein und dass man sich nicht in derartige Abhängigkeiten stürzt - schon auch wegen eigener Arbeitsplätze im Land."
Das ist halt Globalisierung. Dieses ganze Gerede wegen "Spielregelverletzung" Chinas ist vor allem Ablenkung davon, dass wir langsam nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Die haben dort ein niedriges Lohnniveau für die Massenprodukte und übernehmen trotzdem die Technologieführerschaft in neuen Kernbereichen. Letzteres ist das, womit wir lange die Nase vorn hatten.
Mir scheint, dass wir "als Westen" nun vor allem den Spielmacher markieren weil der freie Wettbewerb doch ziemlich haarig werden kann.
Dieses patriotische "buy local" zieht nicht wenn Preis-/Leistung nicht stimmen, zumal wir uns in Deutschland sowieso auf den Export stützen.
Zitat:"Allerdings,"früher" hatten alle Sender ihre eigenen Reporter in aller Welt....)die hat "man" eingespart...."
Und was sind das denn für Leute, die alltäglich in der Tagesschau mit Berichten aus Washington, Moskau, Peking usw. zu sehen sind? Sprechpuppen von "dpa"?
@15:50 von Jim456
Und das Ergebnis bestimmen eben nicht Medien - die zum Teil noch dazu einen der Kandidaten unterstützt haben.
Der Justizminister musste deshalb ja auch der Staatsanwaltschaft eine Sondererlaubnis erteilen, dass sie schon vor Beendigung des Wahlvorgangs ermitteln darf.
PS.: Es gibt zahlreiche Hinweise, die eine Überprüfung, gerade auch im Interesse der Akzeptanz, geraten erscheinen lassen. OSZE-Beobachter duften in einem Großteil der Staaten nicht beobachten.
Einzelmeldungen von Unregelmäßigkeiten sollten natürlich geklärt werden.
ZItat:"OSZE-Beobachter duften in einem Großteil der Staaten nicht beobachten."
Nachdem Sie das schon mehrfach her gepostet haben, wäre es doch schön, wenn Sie uns diese Bundesstaaten nennen würden. Würde mich nicht wundern, wenn da eine bestimmte Partei regieren würde (so, jetzt bin ich auch mal nebulös).
"informiert bin"
Dann also:
Falsch- und uninformiert, also beides
Die 'Sache' mit Arizona habe ich schon vor Tagen 'aufgeklärt'.
Nicht CNN sondern FOX-News hatte Arizona frühzeitig an Biden vermeldet.
Alle anderen haben dann mitgezogen.
Als dann bei der Briefwahl Trump leicht aufholte , hat man es wieder zurückgenommen.
Was dann zu den abstrusen Trump-Demos führte, in denen man in Wisconsin schrie:
'Stop the count' und in Arizona 'Count all votes'
Übrigens ist in Arizona die Auszählung unter Rep-Administration(!).
Ich hoffe, ihre Verschwörungsanwandlungen etwas dezimiert zu haben ;-)
Heute haben wir eine "dpa", die die Nachrichten allein sammelt und dann...."verteilt"!
Sie behaupten damit, dass die ARD und ZDF Auslandsstudios zu dpa gehören.
Diese Behauptung ist falsch, bitte informieren Sie sich bevor Sie posten.
PS.: Es gibt zahlreiche Hinweise, die eine Überprüfung, gerade auch im Interesse der Akzeptanz, geraten erscheinen lassen. OSZE-Beobachter duften in einem Großteil der Staaten nicht beobachten.
Einzelmeldungen von Unregelmäßigkeiten sollten natürlich geklärt werden.
----------------------------------------------------------
Es gibt sehr viele Hinweise die in einem anständigen Rechtsstaat geprüft werden..., eigentlich das Normalste auf der Welt doch dieses Regelwerk trifft auf eine Wunschkonzert Einstellung vieler Menschen!
Interessant ist auch die Einschätzung der OSZE hinsichtlich des Wahlablaufes obwohl sie nur begrenzt arbeiten konnten...
Nach meiner Einschätzung werden wir alle viel Spaß bekommen beim "kreativen" zurück rudern vieler Medien Portale...;-)
Am 10. November 2020 um 16:51 von Peter Meffert
15:44 von Wilhelm Schwebe
ZItat:"daß felbermeyr nicht vom staatsfunk ist"
Ich dachte, die "Stimme der DDR" sei schon lange abgeschaltet..
——
Früher nannte sich das über dies Schwarzer Kanal .
——
Heute nennt sich das ARD und ZDF .
Die 'Sache' mit Arizona habe ich schon vor Tagen 'aufgeklärt'.
Nicht CNN sondern FOX-News hatte Arizona frühzeitig an Biden vermeldet.
Alle anderen haben dann mitgezogen.
Als dann bei der Briefwahl Trump leicht aufholte , hat man es wieder zurückgenommen.
----------------------------------------------------------
CNN hatte also mitgezogen wie sie es formulieren und somit diesen Staat verfrüht vergeben an Biden und sie zogen es wieder zurück...
Dann ist lediglich meine Info falsch, was der Grund für die Korrektur war..., ich las von Rechtlichen Schritten die dazu führten...
Sie müssen aber nicht aus jedem Menschen einen Verschwörer machen der einfach nur laut ihrer Wahrnehmung falsch informiert ist...
Diese Radikalität tut uns Allen nicht gut!!!
@ Freier Markt
Die Republikaner haben im Senat und Supreme Court eine Mehrheit.
Im Senat eventuell, aber beim Supreme-Court lässt sich das durchaus ändern mit einer Auffüllung der Richterbesetzung. Es wäre wünschenswert, wenn beide Parteien gleichh viele Richter im Supreme-Court hätten und so das Gleichgewicht wiederhergestellt wäre.
Und das werden wir noch sehen:
Biden wird mit den Republikanern zusammenarbeiten müssen.
kommr auf die Senatszusammensetzung an. Und dieser Linksruck wird kommen:
Die Dems, die sich einen Linksruck erwünscht haben, werden enttäuscht.
weil Kamala Harris seine Nachfolgerin wird. Da werden sämtliche Träume von solchen Rechtsträumern sehr schnell enttäuscht werden.
Zitat:"Früher nannte sich das über dies Schwarzer Kanal .
——
Heute nennt sich das ARD und ZDF ."
Haben Sie den "Schwarzen Kanal" jemals gesehen? Wenn ja, haben Sie offensichtlich ein Wahrnehmungs- oder Erinnerungsproblem. Wenn nein, warum schreiben Sie dann so einen Unfug?
eine kürzliche umfrage der WELT bei nachwuchsmedienkräften der beiden anstalten ergab, daß bei der BT wahl über 40% grün, über 25% die sed-nachfolger und klare 3% die cdu wählen würden. das passt doch auch zu den berichten der reschkes, gensings und hassels sowie ganslmeier, falls auch diese wahrheit hier erlaubt wird
"Wieso fürchtet China plötzlich Biden, ..."
Man sollte korrekt zitieren, nicht nur einen kleinen Teil eines Satzes, sonst könnte jemand denken, man will hier Lügen verbreiten.
"Diese Radikalität tut uns Allen nicht gut!!!"
Man sieht es hier ganz gut. Ich gebe nur eine Nachricht weiter und informiere die Massen. Statt sich zu bedanken, werde ich als ein Lügner oder Verschwörungstheoretiker abgetan, weil es nicht zum Bild passt.
Die Medien haben selber Trump kritisiert, weil er sich zu früh als Sieger gefeiert hat und nun tun sie genau das Gleiche und feiern Biden als Sieger.
Ja, erfreuliche Perspektiven. Aber es gibt eben auch welche, die eine versteckte Sehnsucht nach einem klar rechts orientierten Staatsfunk haben. Und es gibt bei uns weder einen Staatsfunk noch einen rechten.
>> Nach meiner Einschätzung werden wir
>> alle viel Spaß bekommen beim "kreativen"
>> zurück rudern vieler Medien Portale...;-)
Sie meinen FoxNews und BreitBart? =)
>>...das passt doch auch zu den berichten der reschkes, gensings und hassels sowie ganslmeier, falls auch diese wahrheit hier erlaubt wird<<
Diese bösen, bösen Medien. Die schreiben einfach keine Lobeshymnen auf die AfD. Da kann man nur noch Lügenpresse sagen.
Sarkasmus aus.
>>>Die Medien haben selber Trump kritisiert, weil er sich zu früh als Sieger gefeiert hat und nun tun sie genau das Gleiche und feiern Biden als Sieger.>>>
In Ihrer Welt @Orfee verdrehen Sie das wahrscheinlich chronisch, keine Ahnung!
Nur DT, seine Anhänger und natürlich VTler drehen ständig an der "Definition"!
Was auch immer Sie dazu, bewegt es ändert nichts am Wahlsieger Joe Biden!
Dann nennen Sie doch mal diese Staaten
Kleiner Tip es waren Republikanische !
Auch ist es ein Novum , dass klagen gegen den Wahlausgang eingericht wurden,
obwohl noch gar kein Endergebnis vorliegt
Ich glaube es ging dem User Wohlstandsbäuchlein nur darum, zu zeigen, dass ein gewisser ehemaliger Präsident kein Problem damit hatte, bestimmten nicht gerade demokratisch ins Amt gekommenen kommunistischen Machthabern hinten rein zu kriechen.
Die Medien haben selber Trump kritisiert, weil er sich zu früh als Sieger gefeiert hat und nun tun sie genau das Gleiche und feiern Biden als Sieger.
Kleiner Unterschied: Er ist es aber auch.
@ Wilhelm Schwebe:
eine kürzliche umfrage der WELT bei nachwuchsmedienkräften der beiden anstalten ergab, daß bei der BT wahl über 40% grün, über
Das kann nur bei der heute-Show gewesen sein.
Nee, jetzt mal Spaß beiseite, die Umfrage haben Sie erfunden? Mal ehrlich?
"und es gibt bei uns weder einen Staatsfunk noch einen rechten". Woher nehmen Sie diese Gewissheit??
Biden wurde zum Sieger der Präsidentenwahl benannt, nachdem feststand, dass er uneinholbar in Führung liegt. Die Medien haben sich dabei sehr zurückgehalten und die Auszählung der Stimmen wurde offenkundig nicht "auf die Schnelle", sondern sehr akurat vorgenommen. Für Unregelmäßigkeiten gab und gibt es keinerlei Begründung. OSZE- und Wahlbeobachter von Reps und Dems erledigten ihre Arbeit, ohne auch nur ansatzweise auf Manipulationen gestossen zu sein. Manipulationsvorwürfe gab es freilich im Vorfeld, als Trump durch seinen "Postminister" Briefkästen und Sortieranlagen abbauen ließ, um die Briefwahl zu beeinträchtigen. Der Justizminister hat sich leider wieder einmal zum Vasallen von Trump machen lassen, denn die rechtliche Prüfung der Wahl fällt eigentlich zunächst in die Zuständigkeit der Biundesstaaten. So wird einmal mehr die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit diskreditiert. Zeit, dass die Lügenpolitik von Trump endet und die Bürger endlich aufatmen können...
Das müsste eine Falsch Info sein denn CNN hatte Arizona an Biden gegeben und sie sind jetzt zurück gerudert und der Staat gilt wieder als offen...
Dies lag an absolut, legitimen Rechtseingriffen die vorgenommen wurden durch die Seite von Trump...
Korrigieren sie mich bitte wenn ich falsch informiert bin...;-)
##
Ich habe mich letzte Woche zwischen Dienstag Nacht und Samstag sehr ausführlich viele Stunden bei CNN informiert und habe nie mitbekommen dass CNN Arizona mal an Biden vergeben hatte. Fox News hatte das irgendwann am Donnerstag gemacht. Wenn CNN das tatsächlich gemacht hätte müsste es nur für eine sehr kurze Zeit gewesen sein. Ob die Trump Leute CNN bewegen das zu ändern, Fox News aber nicht?
Biden wurde zum Sieger der Präsidentenwahl benannt, nachdem feststand, dass er uneinholbar in Führung liegt. Die Medien haben sich dabei sehr zurückgehalten und die Auszählung der Stimmen wurde offenkundig nicht "auf die Schnelle", sondern sehr akurat vorgenommen. Für Unregelmäßigkeiten gab und gibt es keinerlei Begründung. OSZE- und Wahlbeobachter von Reps und Dems erledigten ihre Arbeit, ohne auch nur ansatzweise auf Manipulationen gestossen zu sein. Manipulationsvorwürfe gab es freilich im Vorfeld, als Trump durch seinen "Postminister" Briefkästen und Sortieranlagen abbauen ließ, um die Briefwahl zu beeinträchtigen. Der Justizminister hat sich leider wieder einmal zum Vasallen von Trump machen lassen, denn die rechtliche Prüfung der Wahl fällt eigentlich zunächst in die Zuständigkeit der Biundesstaaten. So wird einmal mehr die Demokratie und Rechtsstaatlichkeit diskreditiert. Zeit, dass die Lügenpolitik von Trump endet und die Bürger endlich aufatmen können...
@17:07 von Peter Meffert
Ganz egal, wer da gerade regiert. Jedenfalls man sollte dann nicht so tun, als könne man beurteilen, ob eine Wahl korrekt ablief.
In Arizona wurde z.B. mit Wahlcomputern abgestimmt. Wahlbeamte konnten die wohl nicht richtig bedienen. Es gab einen Button, mit dem Stimmen als ungültig gewertet werden. Die Fehler zu korrigieren ist schwierig.
Vermutlich wegen dieser Probleme wird in D. nicht mit Wahlcomputern gearbeitet (vgl. Debakel in Hessen).
Judicial Watch zählt "Geisterstimmen": Tote haben "abgestimmt", es gab in Einzelfällen mehr als 100% Beteiligung.
Zitat: eine kürzliche umfrage der WELT bei nachwuchsmedienkräften der beiden anstalten ergab, daß bei der BT wahl über 40% grün, über 25% die sed-nachfolger und klare 3% die cdu wählen würden. das passt doch auch zu den berichten der reschkes, gensings und hassels sowie ganslmeier, falls auch diese wahrheit hier erlaubt wird
Sie können sich nicht vorstellen, dass man seine Arbeit unabhängig von seinem Wahlverhalten ordentlich macht?
Ich kann das - Sie nicht?
>> Man sieht es hier ganz gut.
Ok, ich rate mal:
>> Ich gebe nur eine Nachricht weiter und
>> informiere die Massen.
Sie sind ein Prophet? oO
>> Statt sich zu bedanken, werde ich als ein
>> Lügner oder Verschwörungstheoretiker
>> abgetan,
Nope, Sie wurden nur nach Quellenangaben gefragt. -.-
>> weil es nicht zum Bild passt.
Einfach Behauptungen aufstellen und nicht belegen? Doch dafür gibt es hier ein Bild.
Zitat:"eine kürzliche umfrage der WELT bei nachwuchsmedienkräften der beiden anstalten ergab, daß bei der BT wahl über 40% grün, über 25% die sed-nachfolger und klare 3% die cdu wählen würden."
Ja und? Inwiefern belegen die persönlichen politischen Präferenzen von "nachwuchsmedienkräften" Ihre steile Behauptung vom "Staatsfunk"? Thema verfehlt, setzen.
kannste dort nachlesen. diese aussage stand in der welt vor ca einer woche.
offenbar wollen sie es nicht begreifen, wie sehr unsere medien mittlerweile nach linksaussen abgedriftet sind. aber ist ja hier auch so. die vielstschreiber (mit ausnahme des boten) sind allesamt linksgrün
"Es gibt noch kein Wahlergebnis (ja, richtig gehört)! Alles, was es gibt, sind Prognosen der Medienanstalten."
Nein, das sind eben KEINE Prognosen, es sind Ergebnisse aus den einzelnen Bundesstaaten. Aus denen kann man ermitteln, wer welche Staaten gewonnen hat und ermitteln, für welchen Kandidat wie viele Wahlleute ins sogen. Electoral College entsandt werden.
Und da "die magische Schwelle" bei 270 Wahlleuten liegt, und Joe Biden inzwischen 290 Wahlleute sicher hat, ist auch klar, wer nächster Präsident wird. Es liegt noch kein amtliches Endergebnis vor, weil auf jeden Fall Georgia (16 WL) noch einmal ausgezählt werden muss, wobei der Staat wohl an Biden gehen wird. In Alaska (3 WL) und North Carolina (15 WL) wird ggw. noch ausgezählt, in beiden Staaten liegt Trump faktisch uneinholbar vorne.
Bitte unterlassen Sie es doch endlich, hier immer noch für Trump und seine haltlosen Vorwürfe der "gestohlenen Wahl" und der "illegalen Stimmen" die Trommel zu schlagen.
Es gab einen Button, mit dem Stimmen als ungültig gewertet werden
Die Stimmzettel werden eingescannt und die Unterschrift mit der Registrierung verglichen.
Das gerät stoppt und per Button kann dieses
nochmalig visuell verglichen werden
Zitat:"Ganz egal, wer da gerade regiert. Jedenfalls man sollte dann nicht so tun, als könne man beurteilen, ob eine Wahl korrekt ablief."
Sie bleiben also eine konkrete Antwort schuldig. Jedenfalls glaube ich der Beobachterkommission der OSZE, die sich in den USA aufhielt, mehr als Ihnen, der seine Verdächtigungen am PC entwirft. Da kann man nämlich erst recht nicht beurteilen, ob eine Wahl korrekt ablief oder nicht.
Juristisch gesehen ist der Präsident noch nicht gewählt.
Nein, natürlich nicht. Es ist erst am 19. Dezember so weit. Und am 20. Januar wird er feierlich in sein Amt eingeführt.
Einzelmeldungen von Unregelmäßigkeiten sollten natürlich geklärt werden.
Es gibt nur bisher keine.
Für Georgia hat das der Gouverneur (übrigens ein Republikaner) heute noch einmal unterstrichen. Georgia wird aber ohnehin routinemäßig noch ein zweites Mal gezählt. Die Zählung läuft auch schon.
Es gab bisher schon in vielen Staaten Nachzählungen und niemals kam eine Abweichung von mehr als 300 Stimmen vor.
Und dass die OSZE nicht in jedes Wahllokal rein durfte, liegt an den teils sehr alten Regelungen. Bei jeder Zählung waren allerdings immer Vertreter der beiden großen Parteien anwesend. Jeder Wahlzettel wird von mehr als zwei Augen angesehen. Es gibt keine Hinweise auf Unregelmäßigkeiten.
Läge es nicht auch in unserem Interesse, nicht nur unsere Wunschzettel zu präsentieren, sondern der Biden/Harris-Regierung zu wichtigen Erfolgen in den kommenden vier Jahren zu verhelfen? (Ich vermute, dass das unserer Regierung durchaus klar ist, jedenfalls interpretiere ich die Angebote zur Zusammenarbeit in dieser Richtung.)