Mit dem Tod der US-Richterin Bader Ginsburg ist am Supreme Court einer der einflussreichen Posten frei geworden. Präsident Trump will ihn rasch besetzen. Die aussichtsreichste Kandidatin ist eine bekannte Abtreibungsgegnerin.
Positiv erscheint in der Tat, welche Altersgruppen hier im Zenit stehen.
Die Richterin war über 80, auch Trump und Biden sind ja jeweils im fortgeschrittenen Alter.
Erstaunlich, dass in Politik, Justiz und Kirche nicht üblich ist, Jüngere entsprechend vorzubereiten und einzuarbeiten. Es wäre hier und da erfrischend.
In der freien Wirtschaft sollte man dagegen hin und wieder auch mal in Richtung Erfahrung vor Jugend gegensteuern.
Die Erfahrung und Expertise gepaart mit neuen frischen Ideen ist in der Summe das Beste.
Vielleicht haben die Taliban mehr Unterstützung unter dem Volk, als wie man glaubt? Warum müssen den Länder aus der Ferne entscheiden, wer da in einem fremden Land zu regieren hat? Freie Wahlen wären richtig. Meinen Sie es geht wirklich um die Einführung der Demokratie dort? Wenn ja, warum juckt es aber in Saudi Arabien niemanden oder in Ägypten, welche per Diktatur ohne Diskussionsbedarf regieren?
Achso der Obama wusste davon nichts, der Whistleblower ist schuld? :)
Richtig, fast jedes Land betreibt mittlerweile Spionage, nur tut man bei einigen immer nur so erschrocken. ;)
Ich werde irgendwann mal versuchen Kontakt zu Ihnen zu finden, hab was vor und Sie sind wohl jemand, dem ich das mit zu traue. Näheres, wenn ich soweit bin, muss Zeit finden und genauer überlegen. Hat nichts mit Musik zu tun, das Vorweg, aber finde Ihr musikalisches Talent super. Danke!
... Orban und Kaczyński sind wirklich nicht mehr nahe der Mitte, Trump aber schon. Schauen Sie sich seine Gesetze und Verordnungen an: Keine Einschränkung der Freien Rede, keine Einschränkung der Gerichte, keine staatliche Einflussnahme auf die Presse, etc.
Hm, mir scheint, dass sich diese Diskussion genau um die „ Einschränkung der Gerichte“ dreht, hier die gezielte ideologische Ausrichtung des höchsten Gerichtes.
Wenn Journalisten, die unliebsame Fragen stellen, in aller Öffentlichkeit vom Präsidenten als Fake News, Lügner oder Idioten beschimpft werden und ihre Entlassung verlangt wird, scheint mir das nicht so wirklich das Hochhalten der Freien Rede zu sein. Und staatliche Einflussnahme auf die Presse ist das natürlich auch nicht.
Es ist ja abzusehen, dass sich Lindsay Graham, Ted Cruz, Mitch McConnel etc. natürlich nicht an 2016 erinnern, wenn es jetzt um die Besetzung dieser wichtigen Position geht. Man sieht natürlich im GOP, dass es kaum noch eine Möglichkeit gibt die Wahl im November zu gewinnen. Und man wird wohl zudem noch einige Senatorenplätze einbüßen. Also, ein gefundenes Fressen hier noch mal richtig zuzuschlagen.
Das Land ist so gespalten. Egal wer gewinnt wird vor mehr als einer Herkulesaufgabe stehen. Mal sehen, ob bei dem Waffenarsenal, das dort vorhanden ist, es nicht zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommt (vor allem wenn Biden gewinnt).
Juristisch ist es kniffeliger: Einerseits ist "rassistische Diskriminierung" rechtlich der Inbegriff von Äusserungen, Ungleichbehandlungen oder gar Gewalttaten, die beabsichtigen bzw. bewirken, dass Menschen wegen ihrer äußeren Erscheinung, ihres Aussehens oder ihrer Zugehörigkeit zu einer Ethnie, Nationalität oder Religion herabgesetzt werden.
Andererseits kommt der Begriff "Rasse" leider immer noch in einigen wenigen Gesetzestexten vor, was dringend reformiert werden muss.
Hinter diesen Stand der Diskussion sollte niemand zurückfallen, wenn man ernstgenommen werden will - es gibt hier Foristen, die deutlich machen, dass sie sich als blitzgescheit bezeichnen, aber echte fundierte Auseinandersetzung scheuen.
Zitat: ". Was soll man unter dem "regressiven Paradigma der kritischen Rassentheorie" verstehen"
Das Paradigma, dass auf der durch keine Fakten belegte und belegbare Prämisse beruhende Annahme eines "strukturellen und pervasiven Rassismus", durch welchen bestimmten Personengruppen - im Falle der USA: Schwarzen - eingeredet wird, dass sie durch eine andere Personengruppe - im Falle der USA: "bubu-böse alte, weiße Männer" - unterdrückt würden und alle gesellschaftlichen Unterschiede durch dieses rassistische Erklärungsmodell determiniert seien.
Damit wird lediglich ein Rassismus der niedrigen Erwartung und der Opfermentalität propagiert, der zum Einen bestimmte Personengruppen - in diesem Fall: Schwarze gegen Weiße - gegeneinander aufbringt und die eigentlichen Probleme, die Schwarze unzweifelhaft haben, nicht lösen.
Das ist, was man darunter verstehen kann.
Dann soll er sie mal auf den Weg bringen. Ich denke, es gibt vermutlich kein Thema, das junge Frauen in größerer Zahl an die Wahlurnen treibt, wie dieses. Das passt ja dann perfekt für die Präsidentschaftswahl.
Der ZDF-Politbarometer (sorry TS, aber ich nenne auch wieder den DeutschlandTrend) sagt, dass es 6 % in Deutschland gibt, die tatsächlich pro Trump sind. Also noch nicht mal komplett die 8 % AfD-Wähler stehen geschlossen hinter ihm. Wie kam das denn ?
Wie dem auch sei: Trump hat offenbar vor, die Richter-Nominierung in der Vordergrund zu spielen, weil er bei Corona-Politk so schlecht abschneidet. Ob das mehr hilft, als die Law-and-Order Tour, die ja nicht so richtig eingeschlagen hat ?
Wie die Linke Gemeinde heult. Hat der Präsident die richtige Entscheidung getroffen. gerecht und alles andere als slow.
Also Trump sagt crt. gibt es seit den 80iger Jahren nicht mehr (in den USA).
Und entzieht den Schulen und Unis das Geld für das Fach CRT.
Und Blitzgescheit setzt noch einen drauf und behauptet Frau Ginsburg begeht bei CRT. einen Denkfehler und verwechselt "Gleichberechtigung mit Gleichsetzung" oder so ähnlich...wenn überhaupt.... bla.. bla .
Da die Menschen mit schwarzer Hautfarbe defacto Gleichgesetzt sind (zumindest im Bus) gibt es seit M.L.King keinen Rassimus.
Da die Wissentschaft festgesellt hat das der Mensch keine spezifischen RASSEN Unterschiede hat, gibt es keine Rassen, und wenn es keine Rassen gibt, so denkt sich Trump und Blitzgescheit gibt es keinen Rassismus.
Und dieses CRT. und BLM. sind Denkfehler der diskriminierten in den Rücken geschossenen Menschen.
>>
Das sind echte Fälle strukturellen Rassismus, den Frauen wie RPG - und das ist ihr Verdienst - zu Recht bekämpft und überwunden haben.
<<
Zum x-ten mal benutzen Sie die Abkürzung RPG. Sie meinen damit nicht "P" wie "Bader" ?
Der anti-semitisch konnotierte Kampfbegriff der amerikanischen Alt-right soll also etwas beschreiben, was bei Frau Ginsburg festgestellt worden ist. Von wem genau ?
Von BreiterBart/Aragorn, der Schlaue/Bote der Wahrheit/Blitzgescheit/1492/. Pardon, die Aufzählung ist bestimmt nicht vollständig. Da bekommt aber der Buchtiteltitel "Wer bin ich und wenn ja, wie viele" wenigstens eine Bedeutung.
Wenn sie sich abgestimmt haben und auch Keyo (der Schwarze mit der doppelten Staatsbürgerschaft, der war gut :-) sich dazu geäußert hat, dass Rassismus in Amerika nur eine Erfindung der Schwarzen ist, kommt vielleicht Licht in das Dunkel.
„Ich als Sozialist erkenne bei der Tagesschau keine sozialistischen Tendenzen.“
Die sozial*en(*istischen) Tendenzen dachte ich hier auch mal zu finden. Denn Links ist vorne. Und durch den Genuß des früheren WDR (Rotfunk - Sie erinnern sich vielleicht) war ich da ehrlich voller Hoffnung.
Ihrer Erkenntnis muß ich zustimmen.
Traurigerweise ist immer öfter ist das Gegenteil der Fall.
Was hatten der Warschauer Pakt und seine Staaten denn mit Sozialismus zu tun?
Glaubt tasächlich jemand umgedreht wäre es nicht genauso? Die hohe Politik ist ein schmutziges Geschäft.
>>@fathaland slim
Vielleicht haben die Taliban mehr Unterstützung unter dem Volk, als wie man glaubt? Warum müssen den Länder aus der Ferne entscheiden, wer da in einem fremden Land zu regieren hat?<<
Die Taliban gab es nicht, bis zur Operation Cyclone. Einem Projekt der CIA, um die Islamisten in Afghanistan zu stärken. Im Zuge des kalten Krieges.
>>Freie Wahlen wären richtig. Meinen Sie es geht wirklich um die Einführung der Demokratie dort?<<
Zumindest wohl darum, den Schaden, den man angerichtet hat, wieder gut zu machen.
>>Wenn ja, warum juckt es aber in Saudi Arabien niemanden oder in Ägypten, welche per Diktatur ohne Diskussionsbedarf regieren?<<
Niemanden? Und wie mich das juckt. Genau wie alle Menschen, die meine Werte teilen.
>>Achso der Obama wusste davon nichts, der Whistleblower ist schuld? :)<<
Unsinn.
>>Richtig, fast jedes Land betreibt mittlerweile Spionage, nur tut man bei einigen immer nur so erschrocken. ;)<<
Mittlerweile? Immer schon.
>>15:58 von fathaland slim 15:42, Linksstaat_DE
"Sie haben nicht den Schimmer einer Ahnung von Sozialismus und scheinen Ihre diesbezüglichen Gewissheiten von McCarthy zu beziehen."
Ich habe den real existierenden Sozialismus mit eigenen Augen gesehen. Ich war in alle Warschauer Pakt Staaten in Kambodscha (grauenvoll) und Vietnam. Darauf kann ich verzichten.<<
Der real existierende Sozialismus hatte mit Sozialismus nichts zu tun. Das war Großmachtpolitik, das russische Kolonialreich, welches sich aus der Zarenzeit in die UdSSR gerettet hatte. Und Pol Pot in Kambodscha erst recht nichts.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert.
Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir, beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
von Silverfuxx @
Für die Kinder die ein recht auf leben haben.
Und ich hoffe das die guten alte weiße Männer dafür sorgen werden.