Das Kabinett hat eine Erhöhung der Hartz-IV-Sätze beschlossen. Vor allem Jugendliche zwischen 14 und 17 Jahren sollen profitieren. Sozialverbände und Opposition sprechen von "lebensfernen Beträgen" und einem "armutspolitischen Skandal".
dafür bekommt man ja nicht mal eine Eintrittskarte zum Besuch des schiefen Turms von Pisa.....sorry, blöde Aussage....aber bei 1.60€ für Bildung fällt mir nix gescheiteres ein!
ist doch ein Witz . 150 ,00 Euro wäre angebracht. Nächstes Jahr ist doch Bundestagswahl da kann man doch jetzt schon mit den Wahlgeschenken beginnen. Das sehen Heil und der Olaf ebenso.
Leider fehlt zur Schande jemand, der sich schämt. Ich meine damit nicht die Leute, die regierungsamtlich zum erlittenen Mangel auch noch einmal im Jahr kollektiv gedemütigt oder geschrödert werden.
Effizienter wäre vielleicht noch eine monatliche Anhebung um den Wert eines Legebatterieneis.
Als ich zum ersten Male vor vielen Jahren das Wort "Niedriglohnsektor" amtlich vernommen hatte, verflogen bei mir die letzten Restzweifel, daß es zum 'Teile und Herrsche' - Prinzip bei uns gehört, daß ein konstanter Anteil von Arbeitslosen und Billiglöhnern erwünscht und angestrebt wird, um die "konservative" Balance der Macht zu halten. Wie man hier im Forum gut beobachten kann, fühlt sich ein Teil der Bevölkerung auch in schlechteren Zeiten gut unterhalten, solange es eine Schicht unter ihnen gibt, über die er sich so erhaben verächtlich machen kann mit Waage und Zollstock, damit die wissen, wo sie hingehören.
Irgendwie arm - erbärmlich.
7,- EUR...Das ist ein Hohn gegenüber allen ALG-II-Bezieher*innen.
Eingeführt von einem üblen Menschen namens Hartz beauftragt von dem letzten
sozialdemokratischen Bundeskanzler Schröder!
Geld gegen gemeinnützige Arbeit klingt erstmal super. Wäre aber nur Ausnutzung einer Notlage. Man wäre wieder gezwungen, jeden Mist zu machen, den andere nicht ordentlich bezahlen wollen. Die Löhne müssen ganz deutlich drauf. 100%und mehr. Die Produktivität gibt das her.
Kann ja nicht sein, das wir nur für Firmenchefs und Aktionäre arbeiten.
Der Sozialstaat ist Teil unserer verfassungsmäßigen Ordnung, Solidarität mit Menschen, die unverschuldet in Not geraten sind, Teil unserer gesellschaftlichen Verantwortung. Eine vernünftige Balance zu finden zwischen denjenigen, die ihren Lebensunterhalt durch Arbeitsleistung verdienen und denen, die Leistung aufgrund Bedürftigkeit beanspruchen ist nicht einfach. Aber immerhin gab es in den letzten Jahren - sehr ordentliche Tarifabschlüsse und Rentenanpassungen. Dass aufgrund von Corona nun ein Jahr ohne Erhöhungen ansteht, sollte verschmerzbar sein. Immerhin hat die Bundesregierung sehr viel Geld in die Hand genommen, um Arbeitsplätze zu sichern und die Wirtschaft wieder in Gang zu bringen. Das macht Mut, vor allem wenn man die Situationen in anderen Ländern betrachtet.
Täglich aufs Neue! Ist denn schon Wahlkampf?
Die Industrie muss Strukturwandel und Corona-Krise meistern. Um Jobs zu retten, nimmt Bundesarbeitsminister Heil den Vorschlag der IG Metall auf, Arbeitszeiten zu kürzen. Die Idee ist umstritten.
Da gibt es noch mehr umstrittene Ideen aus dieser Ecke. Hubertus Heil macht mit solchen "Ideen" bald Robin Hood die Legende vom edlen Räuber streitig.
So rettet man keine "Jobs", im Gegenteil. Das ist keine redliche Politik mehr. Aber Politikwissenschaftler Heil ist ja kein Ökonom. Da fehlt was!
Es ist wie wenn man dem Bauer eine Melkmaschine verkauft und die letzte Kuh in Zahlung nimmt. Das hat keine Zukunft!
Fremdes Geld verteilen und zu Lasten Dritter profilieren bringt Beifall ein, aber das dürfte selbst beim eigenen Klientel nicht mehr ankommen.
Die Mehrheit der Menschen haben Verstand und setzen in zunehmend ein. Auch wenn der in der Corona-Krise leidet, das betrifft nur eine Minderheit. Es wäre gut das zu berücksichtigen.
"1.60 € für Bildung ?
dafür bekommt man ja nicht mal eine Eintrittskarte zum Besuch des schiefen Turms von Pisa.....sorry, blöde Aussage....aber bei 1.60€ für Bildung fällt mir nix gescheiteres ein!"
-
Geht mir auch so. Ich musste diese Angabe auch mehrmals lesen, um das zu erfassen. In meinen Augen kann es sich nur um einen Tippfehler handeln. Ich glaube, 1.60 für die Bild. Wahrscheinlich hat hier die Autokorrektur die letzten drei Buchstaben angehängt. Passiert mir auch andauernd. Nur Ärger mit dieser Autokorrektur!
Und wieder denke ich , ich sollte auch Harzen , ich geh arbeiten + Nebenjob + Job meiner Frau und viel mehr haben wir auch nicht als wenn wir garnichts tun würden . Wann wird den mal was für uns getan ? Für die die ARBEITEN ? Und kaum über die Runden kommen ? Mann hört immer nur die armen Harzer
Sorry das ich das so schreibe
Komisch, dass Sie Haferschleimsuppe als Beispiel anführen.
Als ich auf Hartz IV war, habe ich nämlich tatsächlich teilweise über Tage nur von Haferflocken (Penny 39 Cent) gelebt.
Und der Rest ? Alles versoffen oder verraucht ?
Keineswegs, denn all diejenigen, die hier behaupten, die Miete würde übernommen, haben wohl selbst noch nie Hartz IV bezogen.
Die Miete wird nicht übernommen. Alles, was über einen (total veralteten) Mietspiegel oder -pegel hinausgeht, wird nämlich abgezogen. Darum sind die Behauptungen mit 1800 und noch viel mehr Hartz IV nach wie vor schlicht Unsinn.
Dass hier zusätzlich noch immer gegen Rente aufgerechnet wird, kennt man ja von hier. Immer noch peinlich, denn da können Hartz IV-Bezieher nichts für.
Die übrigens auch teilweise Jahrzehnte lang Sozialabgaben gezahlt haben. So von wegen Schmarotzer.
"Naja, wer weiss wieviel TUI noch kosten wird..."
Auch bei TUI gibt es Arbeitsplätze, die möglichst gesichert werden sollten.
***Auch die Kinder von Hartz IV-EmpfängerInnen erhalten die 300 Euro.***
Da haben Sie mich erwischt !
Stimmt, danke für die Richtigstellung !
Da war ich einer Ente aufgesessen.
Trotzdem empfinde ich die Regelsätze als unanständig niedrig.
Vor allem, wenn ich bedenke, dass für Bildung € 1,60 monatlich eingerechnet wurde.
Wie soll damit Bildungsferne überwunden werden.
Gleichzeitig knicken zwei Bundesminster der SPD (Justiz & Finanzen) ein, wenn es um die Steueroffenlegung internationaler Unternehmen geht.
Da könnt ich fuchsteufelswild werden !
Gruß Hador
Welch ein übertriebener Luxus. Habe heute ein Brot beim Bäcker gekauft-3,95 €, macht also fast 2 Brote im Monat. Davon kann sich ein "Hartzer" doch ganz schön lange ernähren. Ja, Zynismus-pur. Hartz-IV ist die eine Sache, gerechte, auskömmliche Löhne, Verhältnisse bei Renten in Bezug auf Lebensarbeitszeit, Pensionen, Diäten, Managergehälter usw. eine andere. Gibt es da wirklich ausgewogene Verhältnisse. Von Politikern und auch in den Medien heißt es immer wieder "D., dieses reiche Land". Frage: für wen? Für diejenigen, die mit diesem Begriff umherwerfen, mag es auch stimmen. Und es ist auch die Klientel, die zur Meinungsbildung beiträgt, es schön redet, uns die Nachrichten "serviert", Talkshows moderiert usw.. Der, egal aus welchen Gründen, mittellose Mensch in diesem Lande und auch dessen Kinder, provitieren nicht in gleichem Maße von diesem Reichtum. Er freut sich, wahrscheinlich, über jeden Euro den er mehr in seinem Portemonnaie hat. Wer macht die Polik für wen in diesem Land?????
um gegen Geldmangel vorzugehen : Arbeiten. Und diese 1.60 Euro für Bildung....rechnen sie dazu bitte noch die kostenlose Lernförderung (Nachhilfe) die bezahlten mehrtägigen Klassenfahrten, die Schülerbeförderung, die kostenlosen Sportvereine noch dazu...damit aus ihren 1.60 Euro sich ein Bild ergibt. Und das alles ohne ein Finger krumm zu machen. ...ich weiss die Kinder können nix für ihre Eltern...aber man wächst gut auf und rein...in die nächste Generatiin Hartz 4.
Schade.
So wird der Steuerzahler immer mehr zum Zahlmeister.
Das wir noch mehr Menschen davon abhalten einer Sozilversicherungspflichtigen tätigkeit nach zu gehen.
Bei einigen wird damit der Konsum unnötigen Produkten weiter zunehmen.
Dafür bekommt man beim Pizza-Mann an der Ecke eine große mit Peperoni und ein Pils.
Wie großzügig. Unsere Politiker sind toll.
*irony off
Sollten wissen das wenn wir erst die Welt das Kima, die Eu die Banken, den Euro, Corona und alle Migranten retten müssen für unsere eigenen Bürger nichts mehr da ist.
mich unverständlich, warum 14-17jährige eine satte Erhöhung bekommen sollen, während die kleineren bei der Anpassung komplett leer ausgehen. Was ist die dahinter stehende Motivation ? 14-17 jährige brauchen mehr Geld für Handy und Zocken ?
"Wer Hartz4 bezieht ist erwerbsfähig - aber leider nicht immer erwerbswillig. Das ist gelebte Realität."
Nun, hier besteht eine gewisse Diskrepanz. Ich bin seit 15 Jahren Abteilungsleiter im Jobcenter und habe auch 8 Jahre Das Sonderprogramm Perspektive 50 plus des BMAS geleitet. Der Gesetzgeber spricht hier von" erwerbsfähig Leistungsbeziehern" bei uns im Fachjargon kurz elb genannt. Wenn Sie wüssten, wieviel Leistungsbezieher- gerade ü50 - gerne wieder arbeiten möchten, jedoch aufgrund massiver gesundheitlicher Vermittlungshemnisse dies jedoch nicht mehr leisten können. 35 arbeiten auf dem Bau, 40 Jahre Altenpflege. Sie können gerne einmal bei mir hospitieren. Dann würden Sie solche Posts gewiss nicht mehr senden sondern sich der Verzweiflung vieler Hartz4 Empfänger gewahr werden
...oder durch den eingeschränkten Visierblick ausgeblendet.
"Der Wirtschaft wird das Geld hinterher geworfen statt sich angemessen um die Menschen zu kümmern."
Das Geld was da verteilt wird, wird im Sinne des Wortes erwirtschaftet. Es stammt aus der Wirtschaft, dort wird "das Geld" erarbeitet.
Ohne ein funktionierende Wirtschaft gibt es keine soziale Marktwirtschaft und keine Sozialleistungen und wir könnten auch anderen in der Not nicht helfen.
Die Sozialleistungsquote, die Summe aller Sozialleistungen in % des BIP lag in Deutschland im letzten Jahr bei über 30 Prozent! Das wird gerne unterschlagen!
Wie lebt es sich dann im sogenannten Sozialismus. Alle Produktionsmittel in Staatshand und was mit der Planwirtschaft produziert wird wird gerecht verteilt.
Praxis: Dem Volk wird der Mangel verteilt bis auf die Funktionäre, die versorgen sich mit den vom Volk erwirtschafteten Devisen.
Aktuelles Beispiel:
https://www.dw.com/de/nordkorea-lehnt-auslandshilfe-ab/a-54592149
>>Die Miete wird nicht übernommen. Alles, was über einen (total veralteten) Mietspiegel oder -pegel hinausgeht, wird nämlich abgezogen.<<
Die Miete wird zu einem bestimmten Betrag (qm) übernommen.
Natürlich dürfen sie kein Parkett mit Fußbodenheizung oder neuester Einbauküche erwarten.....
Hier geht es um Mindestsicherung!!
Das muss einfach mal gesagt werden.
"
Am 19. August 2020 um 18:19 von Silverfuxx
17:19 von Anderes1961
Komisch, dass Sie Haferschleimsuppe als Beispiel anführen.
Als ich auf Hartz IV war, habe ich nämlich tatsächlich teilweise über Tage nur von Haferflocken (Penny 39 Cent) gelebt.
Und der Rest ? Alles versoffen oder verraucht ?
Keineswegs, denn all diejenigen, die hier behaupten, die Miete würde übernommen, haben wohl selbst noch nie Hartz IV bezogen.
Die Miete wird nicht übernommen. Alles, was über einen (total veralteten) Mietspiegel oder -pegel hinausgeht, wird nämlich abgezogen.[...]
Immer noch peinlich, denn da können Hartz IV-Bezieher nichts für.
Die übrigens auch teilweise Jahrzehnte lang Sozialabgaben gezahlt haben. So von wegen Schmarotzer."
Ich mache es kurz: Herzlichen Dank für Ihre Ergänzungen. Aber wenn man damit kämpfen muß, Wutgefühle gegenüber denjenigen zu unterdrücken, die den Ärmsten nichts gönnen, kann man nicht an alles denken. Nochmal vielen Dank. Volle Zustimmung.
@mediasven "Ja nee is klar, und ich bin der Papst. Würden Sie mir das glauben? Wohl eher nicht. Sehen Sie, deswegen haben wir Zwei was gemeinsam. Ich nehme Ihnen den Arbeitsvermittler nämlich auch nicht ab. Wissen Sie was ich Unwissender glaube? Ihre Behauptung ist einfach nur ein weiterer Baustein der pauschalen Vorwürfe, Hartzer seien alle nur faul. Oder wie man bei uns sagt: Sie gönnen Menschen, die - aus welchen Gründen auch immer - auf Unterstützung angewiesen sind, nicht mal das Schwarze unter dem Fingernagel."
Ich kann die Aussage des Foristen @mediasven durchaus nachvollziehen. Auch in meinem Bereich haben wir solche Kunden*innen, welche sich im SGBII" eingerichtet" haben. Allerdings ist dies ein verschwindend kleiner Prozentsatz. Kein Grund dem Foristen hier Unwahrheiten zu unterstellen.
17:43 von Anderes1961
>>Ihre Behauptung ist einfach nur ein weiterer Baustein der pauschalen Vorwürfe, Hartzer seien alle nur faul. Oder wie man bei uns sagt: Sie gönnen Menschen, die - aus welchen Gründen auch immer - auf Unterstützung angewiesen sind, nicht mal das Schwarze unter dem Fingernagel.<<
1. Was "man bei ihnen sagt", ist völlig irrelevant!
2. Er hat in keiner Weise ausgesagt, dass alle Hartz-4 Bezieher faul sind. Er wünscht eigentlich das, was seinerzeit spd/ und grüne (Agenda 2010) gesetzlich festlegten: Fordern und Fördern!
3. Mit ihren Vorwürfen an den Nutzer projizieren sie vielleicht ihre Gedanken, dass sie keinem.....
PS. Übrigens: ich würde das niederländische Modell für Deutschland ausdrücklich begrüßen.
Dann ergäbe der seinerzeit von spd/grüne erhobene Fordern und Fördern Gedanke einen Sinn!
Und es hätte postiive Effekte....
gilt weiterhin das "Lohnabstandsgebot", "Lohnabstandsgebot", "Lohnabstandsgebot", und darüber hinaus, nur weil ihr sooo schlecht verdient, können die doch nicht hungern müssen. Strengt euch mal ein bisschen an, dann stimmt auch das mit der Mähr vom "Lohnabstandsgebot" bald wieder. Und übrigens, "Sozialneid" das ist durchaus der Neid der sich situiert wähnenden auf die arbeitslosen Einkommen der Habenichtse.
Würden wir die Löhne fest an die Einkommen der Bosse koppeln, hätte der Staat so viel Geld, dass man locker alles mögliche finanzieren könnte.
Unten knausern und oben prassen, ist aber der Normalfall. Unten wird erzählt, man müsse wettbewerbsfähig bleiben, oben wird erzählt, das muss so sein, um Spitzenkräfte zu bekommen.
Dass das nicht stimmt, ist doch jedem klar .
Wenn man den Horden von CEOs Millionen Wegnahme, fällt denen das nicht auf. Aber für eine Million weniger beim Vorstand, können Dutzende Arbeiter deutlich mehr bekommen.
Und dann würde auch der Neid der Besitzlosen auf die ganz armen Tröpfe aufhören.
Bedingungsloses steuerfinanziertes anrechnungsfreies Grundeinkommen für alle wäre die gerechte Lösung, es fördert die Leistungsbereitschaft, ist krisensicher und kostengünstiger, kurbelt die Binnennachfrage an, senkt drastisch die Bürokratie und die Kriminalität. Kindergrundsicherung und Respektrente wären obsolet. H4, ALG, Bafög, Steuervergünstigungen etc ebenso.
Ich war letztes Jahr zum ersten mal beim Arbeitsamt. Wegen Firmenpleite Job weg. Neuer Job schon fest zugesagt. Einen Monat musste ich überbrücken.
Geld bekam ich keines. Aber dutzende Anfragen, die ich ablehnen musste, weil ja schon ein neuer Vertrag vorlag.
Auch komisch.
"Toll!
Dafür bekommt man beim Pizza-Mann an der Ecke eine große mit Peperoni und ein Pils.
Wie großzügig. Unsere Politiker sind toll"
--
Naja, großzügig kann man auch eigentlich nur sein, wenn es ums eigene Geld geht. Die Politiker müssen eben unser aller Geld nehmen und es irgendwie gerecht verteilen. Das hat dann weniger mit Großzügigkeit zu tun als mit Gewissenhaftigkeit. Das Problem ist doch, dass zu viele von ihrer harten Arbeit nicht anständig leben können. Für die ist jeder Euro, der ihnen genommen wird, um an andere verteilt zu werden, zuviel. Auch wenn insgesamt sicherlich genug Geld im System wäre, um nettere Zahlen zu verkünden.
Wer sich über den monatlichen Satz für "Bildung" aufregt, hat nicht viel von der Systematik des Warenkorbes für Hartz 4-Empfänger verstanden...es gibt Rentner bei uns, die gehen auch nur vielleicht jedes halbe Jahr mal ins Kino...für sechsmal 1, 60 = 9,60 € kann jeder sich eine Kinokarte kaufen. Oder soll der Staat jeden Monat einen Kinobesuch spendieren? Bitte keine kleinkarierten Rechenszenarien über den Warenkorb veranstalten...
"Gleichzeitig knicken zwei Bundesminster der SPD (Justiz & Finanzen) ein, wenn es um die Steueroffenlegung internationaler Unternehmen geht."
-
Da bin ich wieder ganz bei Ihnen. Der Umgang mit den "Großen" ist tatsächlich das Hauptproblem. Wenn wir mehr Geld im System hätten durch gerechtere Steuern, dann könnte dieses auch besser verteilt werden.
>> Für
mich unverständlich, warum 14-17jährige eine satte Erhöhung bekommen sollen, während die kleineren bei der Anpassung komplett leer ausgehen. Was ist die dahinter stehende Motivation ? 14-17 jährige brauchen mehr Geld für Handy und Zocken ? <<
.
Die dürfen früher wählen!
//...ich weiss die Kinder können nix für ihre Eltern...aber man wächst gut auf und rein...in die nächste Generatiin Hartz 4.//
Alle in einen Sack? Nein, Sie wissen gar nichts über Hartz IV.
So viel weiß ich jetzt immerhin über Sie.
anstatt für mehr Garküchen zu sorgen und das Thema Abfallverwertung noch mal zu überdenken. Wer für Totalverblödung sorgende 1€ Jobs als Bildungsmaßnahmen tituliert ist doch längst im Kontinuum der Neusprech angekommen, da fragt es sich ob ein "Inflationsausgleich" nicht auch einer nach rückwärts sein könnte - erst wenn der gemeine Harzer zur eigenständigen Haushaltsführung unfähig ist, leitet sich daraus mit einiger Schlüssigkeit ab, das er gar keinen braucht.
Ich bin Alg2 Empfänger wegen Krankheiten und muss sagen das die Leistungen seit Jahren zu gering sind... Und ich bin ein sparsamer Mensch, aber Fitnessstudio, Kino, Freizeit ist einfach nicht drin... Ich wäre für 600€ statt die 430€...
Am schlimmsten finde ich immer das sich die CDU so feiert das sie auch an die armen denken, aber ihre Politik der letzten Jahrzehnte spricht dagegen.
ich weiss um die Einstellungsschwierigkeiten bei Ü50 Arbeitnehmern. Für diese gibt es ...sowie für Langzeitarbeitslose eine Maßnahme 16i wo ihnen zur Wiedereingliederung in den Arbeitsmarkt bis zu 5 Jahren der Lohn vom JC gezahlt wird um wieder ins Arbeitsleben zu finden. Und wer arbeiten will nimmt dies dankend an! Ich spreche aber von H4 Empfängern ,Durchschnittsalter 25 Jahre... kein Schulabschluss, jedes Jahr ein Umzug, Jede Arbeit abgebrochen, P-Konto und die einzige Energie die sie verschwenden ist in der Forderung noch mehr Leistungen zu erhalten. Die Natur putzen wäre eine Massnahme aber keinen Cent mehr Hartz4.
"@mediasven [...] Ich nehme Ihnen den Arbeitsvermittler nämlich auch nicht ab. Wissen Sie was ich Unwissender glaube? Ihre Behauptung ist einfach nur ein weiterer Baustein der pauschalen Vorwürfe, Hartzer seien alle nur faul. [...]"
Ich kann die Aussage des Foristen @mediasven durchaus nachvollziehen. Auch in meinem Bereich haben wir solche Kunden*innen, welche sich im SGBII" eingerichtet" haben. Allerdings ist dies ein verschwindend kleiner Prozentsatz. Kein Grund dem Foristen hier Unwahrheiten zu unterstellen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass die Arbeit eines Vermittlers sehr frustrierend sein kann. Aber jemand, der so pauschalisiert, ist dort m.E. nicht am richtigen Platz. Sie schreiben ja selbst "ein verschwindet geringer Prozentsatz". Das klang bei @mediasven aber ganz anders. Falls er tatsächlich dort arbeitet, hoffe ich, dass er heute nur einen schlechten Tag hat und nicht schon mit dieser Einstellung auf alle Kunden zugeht.
Das mit der gemeinnützigen Arbeit für Arbeitslose gab es auch in Deutschland mal so ähnlich. Das hieß ABM = Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. Aber leider hat sich die Wirtschaft beschwert, weil ihr die ABMler die Aufträge und damit die Arbeit weggenommen haben. ZB im kommunalen Bereich.
Daraufhin wurde ABM wieder abgeschafft. Konkurrenz wollte die Wirtschaft nicht.
Am 19. August 2020 um 19:20 von Kaneel
18:33 von dr.bashir @17:43 von Anderes1961
Weder sind allen Hartz4ler "arbeitsscheues Gesindel" noch sind alle "unverschuldete Opfer".[...]
M.E. gibt es auch noch Menschen, auf die beides nicht ganz zutrifft. Bei einem Teil, der nicht arbeitenden Menschen, habe ich die Beobachtung gemacht, [...] So werden viele Menschen aus dem Arbeitsmarkt gedrängt, weil sie einfach nicht in die allgemeine Leistungsschablone unserer Gesellschaft passen.
So sieht es aus, danke dafür. Wie man an den vielen Ergänzungen sieht, gibt es vielerlei Gründe, warum Menschen auf Hilfe angewiesen sind. Das verdeutlicht Pauschalisierungen sind unangebracht.
Worum es mir geht ist ein wenig mehr Menschlichkeit. Wir sind eines der Reichsten Länder der Welt, und trotzdem gibt es bei uns Menschen, die den Ärmsten nichts gönnen, nur weil ein paar Unbelehrbare möglicherweise angebotene Hilfe ausnutzen könnten? Das macht mich einfach wütend.
Hartz 4, Alg 1, usw alles ok. Unser Sozialsystem und auch die Polizei definieren unsere Leitkultur, die daraus besteht, jeder hat ein Dach über dem Kopf, genug zu essen, Kleidung, lebt in hoher relativer Sicherheit, geht man regulär 40h/Woche arbeiten, ist pünktlich, etc. kommt man ins Alg 1. Alles gut.
Das Problem ist nur, das es auch einen wirtschaftlichen und sozialen Mehrwert bedeutet, das die Bürger eines Staates sich möglichst genau, gut und vielfältig miteinander verständigen können. Dementsprechend würde ich das System dahingehend verändern, das man für jedes in Deutschland verbrachte Lebensjahr 10€ mehr an Bezügen bekommt, weil allein durch die Anwesenheit eines Menschen, dieser die Kultur mit beeinflusst.
//Ich mache es kurz: Herzlichen Dank für Ihre Ergänzungen. Aber wenn man damit kämpfen muß, Wutgefühle gegenüber denjenigen zu unterdrücken, die den Ärmsten nichts gönnen, kann man nicht an alles denken. Nochmal vielen Dank. Volle Zustimmung.//
Ich mach's auch kurz und schließe mich dem Dank an.
Oh wow
Ich bin Alg2 Empfänger wegen Krankheiten und muss sagen das die Leistungen seit Jahren zu gering sind... Und ich bin ein sparsamer Mensch, aber Fitnessstudio, Kino, Freizeit ist einfach nicht drin... Ich wäre für 600€ statt die 430€...
Am schlimmsten finde ich immer das sich die CDU so feiert das sie auch an die armen denken, aber ihre Politik der letzten Jahrzehnte spricht dagegen.
In meiner Stadt gibt es für Menschen, die ein geringes Einkommen, Rente, Leistungsbezug etc. nachweisen zwar die Möglichkeit einen Teil der Kultur für 1 Euro zu erleben, aber m.E. wäre ein Grundeinkommen, wie gestern diskutiert, die gesellschaftlich bessere Variante. Grundsätzlich stimme ich Ihnen zu, dass 430 € viel zu wenig sind.
"Wer für Totalverblödung sorgende 1€ Jobs als Bildungsmaßnahmen tituliert ist doch längst im Kontinuum der Neusprech angekommen"
Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten, aber was die. Umsetzung des SGBII anbelangt, gäbe es vielleicht noch Informationsbedarf. Die sogenannten 1 Euro Jobs sind per se keine Bildungsmaßnahmen und werden auch so nicht definiert. Bitte schreiben Sie hier keine Falschinformationen. Es handelt sich fachlich um "Arbeitsgelegenheiten mit Mehraufwandsentschädigung". Die Teilnahme ist für die Kunden*innen freiwillig und dient der Arbeitserprobung für Menschen, welche durch lange Krankheit oder anderweitig bedingte lange Arbeitsentwöhnung wieder langsam an einen strukturierten Tagesablauf herangeführt werden und sich und ihre Leistungsfähigkeit hinsichtlich einer Arbeitsaufnahme erproben können. Wird übrigens sehr gerne angenommen.
werden langsam kleiner....
Naja, wer weiss wieviel TUI noch kosten wird...