Ihre Meinung zu Scholz zur SPD-Kanzlerkandidatur: "Ich will gewinnen"

Es war ein einhelliges Votum: Der Vorstand und das Präsidium der SPD haben Olaf Scholz zum Kanzlerkandidaten
der Partei für die Bundestagswahl nominiert - einstimmig.
Die Nominierung von Scholz ist in der Partei nicht unumstritten. So sagte die Parteilinke Bundestagsabgeordnete Hilde Mattheis , sie könne die Entscheidung nicht nachvollziehen.

statt sich selbst zu zerfleischen sollte man Geschlossenheit zeigen und sich mit dem politischen Gegner befassen
aber die werden es wohl nie kapieren

Diese Aussage überrascht nun überhaupt nicht.Ist er doch ein Gewinner-Typ.Allerdings ein neoliberaler.Mit Ihm ändert sich nichts.
Mehr dazu könnte der Vorstandsvorsitzende der Hamburger Warburg-Bank Christian Olelarius sagen.Außerdem hat sich gerade die SPD-Führung bezüglich einer Koalition mit der Linken so geäußert,daß "internationale Verpflichtungen der Bundesrepublik davon nicht beeinträchtigt werden dürfen".Damit sind die Militäreinsätze und die NATO gemeint.
Dazu auch der Artikel "Immer die gleichen" von Steffen Stierle.

Als sich mit dem Kanzlerkandidaten einer 15% Partei zu beschäftigen.

"Wir dürfen das Talent der Demokraten nicht unterschätzen, sicher geglaubte Wahlen zu ruinieren" sagte sinngemäß John Bolton, früherer Mitarbeiter und mittlerweile Erzfeind von Donald Trump, über die Chancen der Demokratischen Partei der USA.

Ganz ähnlich ausgeprägt scheint immer wieder das Talent der SPD, Leute aufzustellen, die die Wahl dann hierzulande versemmeln. Der Schulz-Zug wird zum Scholz-Zug - sonst ändert sich nix.

Der nächste Kanzler wird wohl wieder kein Sozialdemokrat sein.

Der falsche Mann zum falschen Zeitpunkt. Scholz kann nur verlieren. Das er das selbst nicht begreift ist schleierhaft.

Haben wir nicht zurzeit ganz andere Sorgen? Ich brauche in diesen unruhigen Zeiten weder Wahlkampf noch Kanzlerkandidaten. Sollte man sich nicht besser auf sachliche Diskussionen konzentrieren, um den richtigen Weg oder das richtige Maß im Umgang mit Corona zu finden?

Scholz zur SPD-Kanzlerkandidatur: "Ich will gewinnen". Das werden wir, werter Herr Kanzlerkandidat Scholz, als Wähler bestimmt verhindern! Jetzt wissen viele, wo sie das Kreuz mit Sicherheit nicht setzen werden. Die SPD hat unter Schröder die Arbeiterklasse verraten und verkauft. Zwar kann der Wähler -
entgegen den vielen Möglichkeiten der Wirtschaft - nur die Möglichkeit, die Wahl mit dern Füßen zu beeinflussen, dennoch werden wir alles dran setzen, dieser Partei den möglichst größten Schaden zuzufügen.

Wen interessieren sogenannte "Kanzlerkandidaten" von Kleinparteien?

"Will haben" war noch nie ein schlagkräftiges Argument zur Zielerreicherung.

Aber ein anderes Argument hat diese Partei ja bekanntlich nicht.

Erst wird die "GroKo averse" Doppelspitze gegen Olaf Scholz gewählt...
Dann verpasst diese es, den vollmundig angekündigten Aufschwung in der Wählergunst zu schaffen...
Dann liebäugelt man mit einer Koalition mit grün und links ("Reiche erschießen" immer noch auf der Agenda?)...
Um tags darauf einen Kanzlerkandidaten der Herzen zu präsentieren....
Der 2021 dann ein paar Prozentpunkte mehr erzielt...
Sich für das Ultra-linke Projekt aber nicht hergeben wird...
und et-voila, Steigbügelhalter für die Doppel-Granden der SPD?

Wir werden sehen... #famouspredictions

Die Opposition hat Recht! Was treibt diese Partei jetzt dazu das zu tun? Blanker Opportunismus sonst nichts.
Scholz hat das Charisma eines Chefbuchhalters bei einer Buchprüfung. Er redet nett, aber inhaltslos bzw. lediglich Plattitüden.
Er hat jetzt gute Umfragewerte, weil er mit dem Geld nur so um sich wirft. Retrospektiv werden das die Bürger einmal ganz anders betrachten.
Er ist weder Visionär, noch hat er überhaupt konzeptionelle Ideen. Er und die SPD werden in einem guten Jahr bruchlanden, das ist für mich klar angesagt und wird überhaupt keine Überraschung sein. Ich bedauere das sehr! Ich hätte mir e i n e n anderen Parteivorsitzenden gewünscht, der auch als Kanzler angetreten wäre. Ein Zerbröseln dieser Funktionen auf viele "Leichtmatrosen" ist weder sinnvoll noch intelligent. Im Grunde zeigt es nur die Ratlosigkeit einer untergehenden einstmals großen Partei. Das macht mich sehr traurig.

Die SPD-Spitze setzt auf seine Führungserfahrung und Krisenerprobtheit.
Das ich nicht lache, wo waren die alle als der Scholz den G20 „gemanagt“ hat, und was war noch mal CumEx?

Natürlich wird es in der SPD unterschiedliche Meinungen geben; das steht nicht dem entgegen, sich mit Politik und dem politischen Gegner zu befassen. Die SPD tut das und kann das seit Jahrzehnten beides nebeneinander; es gibt derzeit eher eine andere recht neue Partei, die sich in buchstäblichen "Flügel"-Kämpfen selbst zerlegt und politische Arbeit eingestellt zu haben scheint.

"Wir trauen uns zu, dass wir mit deutlich über 20 Prozent abschneiden werden."

OLAF SHOLZ for Kanzler.

Bescheidenheit kommt gut an, in DE.

Nicht zu großes Mundwerk kommt gut an, in der SPD.

Außerdem hat er ein gutes Argument,
entweder er wird Kanzler oder RRG.

Die CDU/CSU muss DE retten.

Es wird ihr gar nichts anderes übrig bleiben, als zuzustimmen.

....gut, dass die SPD wenigstens einen Kandidaten hat, dem sie Krisenmanagement zutraut. Den braucht sie auch.
- denn Herr Borjans kann ja nur fordern und meckern - aber keine Krise. Ich bin sehr auf die Zukunftsmalerei der SPD gespannt unter einem Dynamiker wie Herrn Scholz - wird Deutschland bestimmt aus dem Innovationsstau herausführen. Spannende Zeiten für die Zuschauer.

Scholz kann sich bei der Kandidatur nur zur Witzfigur machen, denn diese Bonsai-Partei ist für sehr, sehr viele Bürger unwählbar!

Also ab heute Wahlkampf!? Aber eigentlich sollte man Scholz als Kanzler ran lassen. Mal sehen wie er mit den Schulden, die durch die Geldverschwendung umgeht. Dann mit grünen und linken. Die Forderungen von denen kostet Kohle ohne Ende. Und mal ehrlich, soviel superleicht die dann gemolken werden sollen gibts nu auch nicht. Glückwunsch an die sogenannte Mittelschicht, die sich jetzt schon dumm und dämlich zahlt.

Dafür dass Herr Scholz niemals Kanzler wird, hat die SPD heute wieder einen ganz wichtigen Schritt in Richtung Untergang getan. Die Justizministerin Lambrecht, auch SPD hat, entgegen früheren Ankündigungen verkündet, dass es mit der SPD sicher keine gleichberechtigte Elternschaft geben wird und Väter auch bei der Ausübung des gemeinsamen Sorgerechts, auch zukünftig auf die Gnade der Mutter angewiesen sein sollen oder eine teure Klage einreichen müssen. Nur Unterhalt müssen sie weiterhin ganz automatisch und immer bezahlen. Damit zeigt diese Person wie auch diese Partei wiedermal, wie wenig sie von Gleichberechtigung hält und das Männer nur zum bezahlen da sind. Jeder Mann und jede vernuftbegabte Frau, die diese Partei noch wählen haben es echt nicht anders verdient. Aber es sind ja zum Glück eh kaum noch welche.

die noch den besten, klügsten, intelligentesten, nettesten, geeignetsten Kandidaten niederschreiben und wegkritisieren - was wollt ihr denn ? Bärbaum ?! Hofreiter ? Höcke ? Kippling ? Kevin ?

Ich will gewinnen:

Mit diesem Satz bekundet Herr Scholz ganz klar sein Realitätsverlust!

Ich will gewinnen!

Das sagte auch der Lotteriespieler.
Auch wenn es am Ende nur die Erfahrung ist...

Das wollen sie alle!
Aber wird dem Herrn Scholz das Unternehmen, Kanzlerschaft gelingen?
Hmm, die Finanzen hatte er im Griff. Auch vertritt er doch sehr lebensnahe Ansichten, ohne sich politisch links in der Ideologie zu verheddern. Eine Koalition mit der Partei „die Linke“ kann ich mir unter der Führung von Herr Scholz nicht vorstellen.
-Aber, der Herr Scholz ist eher unscheinbar. Er ist eher der stille Analyst, wie der fleißige Buchhalter. Es fehlt das Charisma.
Im Vergleich mit Herrn Söder, verblasst der Herr Scholz. Von daher sehe ich die Erfolgsaussichten für einen Kanzler Herr Scholz pessimistisch.

Eine Parteiführung wird daran gemessen, in wieweit sie die Wählergunst vermehren kann. Und da bleibt festzustellen, dass die SPD in den letzten vier Jahren von 20–22 % auf 14–16 % zurückgefallen ist. Zum Vergleich:Peer Steinbrück erreichte bei den Bundestagswahlen 2013 als SPD-Spitzenkandidat 25,7 %, was heute ein Traumergebnis wäre. Nur der wurde von den linken Genossen jämmerlich im Regen stehen gelassen. Und das wird Olaf Scholz genauso ergehen. Solange große Teile der SPD versuchen, Linkspartei und Grüne noch links zu überholen, wird der Trend so weitergehen, und dabei helfen W-Borjans und Esken mit ihren sozialistischen Thesen kräftig mit.

Eines der wichtigsten Themen unserer Zeit wäre es, Lösungen für den Stop der Bevölkerungsexplosion zu entwickeln, dann wären 90 % der Klima-Umwelt- u. Ernährungs-Diskussion gleich mitgelöst. Nur davon höre ich, auch von der SPD, leider gar nichts. Und so ist sehr realistisch, dass die SPD weiter der 5 %-Hürde entgegentaumelt, trotz O. Scholz.

Ok, hätte doof ausgesehen, wenn die SPD direkt bekannt gegeben hätte, dass sie sowie wieder Juniorpartner der Union werden will und darum niemanden selber als Kanzlerkandit aufstellt.
"15% sind in Ordnung für uns, die Belange des Volkes interessieren uns sowieso nicht mehr besonders, Hauptsache mitregieren, darum geht es uns in der SPD Parteiführung". Das wäre doch mal ehrlich gewesen.

Er hat nie einen Zweifel daran gelassen, dass er ich dort sehr wohl fühlt. Große sozialdemokratische Ambitionen sehe ich bei ihm auch nicht. Und die Drahtzieher im Seeheimer Kreis, die eben bei solchen Gelegenheiten immer wieder das Heft in die Hand nehmen, wünschen auch überhaupt keine Veränderungen. Das wurde klar, als Eskens und Walter-Borjans mit dem Ruf "raus aus der GroKo" für den Parteivorsitz in den Ring stiegen und unmittelbar nach ihrer Wahl auch schon wieder zurückruderten und sich gar nicht mehr recht daran erinnern wollten.
Entschieden wird in der SPD ausschließlich auf der Führungsebene, und da gibt es keine Sehnsucht nach Veränderung. Scholz' Nominierung steht geradezu symbolhaft dafür. Die Basis lässt man eine Weile diskutieren und knipst dann mit der üblichen Forderung nach "Geschlossenheit" den Schalter aus.

Kühnert kommt mit der sozi. Jugend um die Ecke, und serviert Scholz als Parteivorsitzenden ab , und nun Zustimmung zu Kanzlerkandidaten. Muss ja als Mitglied im Parteivorstand wohl bei Einstimmigkeit zugestimmt haben.
Ach ja der möchte ja an die Fleischtöpfe im Bundestag. Da wird natürlich auch mal in einen saten Apfel gebissen. Armes DE

Soweit ich mich erinnern kann kam doch die Doppelspitze zum Zug um von der Mehrheit der SPD Mitglieder die Koalition zu beenden .
Nun soll einer der Ihren also Kanzler werden .
Meine SPD , es war einmal .

ist irgendwie lustig, von einer 15 Prozent Partei zu hören.
Wäre in etwas wie bei der AfD, wenn die so einen Satz prägen würde, mit ihren 9 Prozent.
Damit will ich jetzt nicht die SPD mit der AfD vergleichen, nur das kein Missverständnis aufkommt.
Und dann noch den Menschen eine Mischung aus Rot und Grün dazu anbieten.
Bis zur Wahl ist der Herr verbrannt, auch wenn Er nie eine Chance hatte, im neuen Jahr, geht die Märchensteuer wieder hoch, CO2 noch drauf.
Was meint die SPD, was dann passiert ?, 12 Prozent oder weniger ?.

"Ich will gewinnen"
Der gute Mann erinnert mich an Schröder 2005:
"Ich führe Gespräche und ich sage ihnen, die werden erfolgreich sein."
Ich weiß nicht was sie bei der SPD aus dem Hahn kommt, aber mit H2O hat das nichts zu tun.

Ich bin zwar kein ausgesprochener Scholz Fan. Man darf aber feststellen, dass er als Finanzminister mit der Aufgabe gewachsen ist und durchaus einen Anteil am guten Krisenmanagement der Bundesregierung hat. Ich hoffe, dass die Politik auch weiterhin pragmatisch und kompetent ausgerichtet sein wird. Die etablierten Parteien haben gezeigt, dass sie dazu in der Lage sind.

Ziel sei es, die nächste Regierung zu führen. "Wir trauen uns zu, dass wir mit deutlich über 20 Prozent abschneiden werden."
###
Vielleicht hat er ja die Zustimmung innerhalb der SPD. Aber bestimmt nicht beim Wähler, denn seit wann stellt eine Partei um die 20 % den Regierungschef ?... Aber seit der Thüringen-Wahl scheint ja auch das möglich zu sein...

"Ich werde der nächste Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland sein" - diesen mantraartig vorgetragenen Spruch des 100%-Vorsitzenden Martin Schulz habe ich noch im Ohr. Und das Strauß-Zitat "es ist mir egal, wer unter mir Bundeskanzler ist" hat nun offensichtlich auch für Kevin Kühnert Gültigkeit.
Peinlich, was aus der Partei von Willy Brandt geworden ist.

Die SPD hat nur dann eine realistische Chance auf ein gutes Wahlergebnis, wenn sie sich uneingeschränkt zu ihren Erfolgen während der Schröder-Regierung bekennt.

Ein Olaf Scholz wird jedoch niemanden überzeugen, solange Beton-Linke wir Eskens, Borjans und Kühnert im Hintergrund die Strippen ziehen - nicht einmal Linke. Die wählen dann eher das Originial mit Kipping und Riexinger.

GESTERN
Saskia: "Wir streben ein progressives Bündnis an."
Katja: "Au ja, fein, fein! Lasst uns aus der NATO austreten!"

HEUTE
Saskia: "Wir nominieren Olaf Scholz."

... stellt einen Kanzlerkandidaten? Wozu?

Sollen jetzt Linke und FDP auch Kanzlerkandidaten aufstellen?

zur Seite legen und wie "ein Mann" Scholz unterstützen oder soll ein grüner Westentaschen Philosoph Bundeskanzler von Dtl werden

was soll er denn sagen, der Olaf Scholz? "Ich will verlieren"?
Die Frage wird seine, ob seine Truppen mitziehen oder ihn gleich im Stich lassen. Gefreut habe ich mich heut über die strahlende Franziska Giffey und ihre Freude. Die ist ehrlich und der nehme ich das ab. Aber die Heckenschützen in der Partei werden sich auch in Stellung bringen. Wär nicht die SPD, wenn nicht

Ist Scholz schon an sich eine Fehlbesetzung, vor allem für die Auseindersetzung mit Trump, Putin und Co., so wählt man letztlich nicht nur ihn , sondern gleichzeitig die "SPD- Granden" Walter-Borjans und Esken. Und damit hat sich eine Kanzlerschaft erledigt. Was soll man als SPD aber auch machen, wirklich geeignete Kandidaten für dieses Amt in derart schwierigen Zeit hat sie nicht. Also nimmt man das kleinste Übel, bei allem Respekt für Herrn Scholz.

Scholz dürfte wohl der letzte aus der alten Seeheimer-Kreis-Garde sein.
Dann kann sich die SPD ja für 2025 neu aufstellen und mit Weil einen aus der neuen Seeheimer-Kreis-Garde nominieren.

Ach, wie süß die alte Tante SPD (= Sieben Prozent Demnächst).
Seit Helmut Schmidt gibt es keinen veritablen Grund mehr diese Partei zu wählen. Der scheiterte 1982 an seiner eigenen Partei. Und ich bin wahrlich kein Freund von Mutti Merkel.
Aber von den Führungspersonen der SPD ist mir Scholz noch der Angenehmste. Esken, Walter-Borjans, oder oh Schreck der Kevin der Kühne, wären noch sichere Garanten für einen weiteren Verlust von SPD-Wählern.
So jetzt trinke ich ein kühles Bier, damit ich die Meldung besser verdauen kann.

Wenn seine Planung zur Kanzlerschaft genauso turbulent abläuft wie seine Planung zum G-20 Gipfel, dann wird es lustig in Deutschland! Aber ich weiß, er wird alles geben, leider ist das nicht viel und nicht ausreichend!

Die SPD hatte ja die Steuern für Reiche gesenkt und die Gelder für Arme ebenfalls gesenkt. Dies hielt die SPD für gerecht, da sie Senkungen versprochen hatte. Und da die Armen keine Steuern zahlen aber Sozialhilfe beziehen, könne man ja nur letztere senken.

Und wenn Sie nicht zu den Reichen gehören, verspreche ich Ihnen, dass es uns mit einem SPD Kanzler wieder schlechter gehen wird. Höhere Abgaben und Sozialbeiträge - dafür schlechtere Infrastruktur ( Straßen, Schulen etc. ) und mehr Arbeitnehmer, die nicht von ihrem Lohn leben können.

Selbst wenn ich die letzten Sympathien für die sPD zusammenkratzen sollte, mit Scholz geht "Sozial" gar nicht.

Jetzt wird der Scholz Zug Fahrt aufnehmen in Richtung Prellbock.
Wieso stellt die alte Tante SPD keine oder keinen Sozialdemokrat-in als Kandidat-in auf, die oder der einen sozialdemokratischen Kurs fährt. Diese-r Steuerfrau-mann ist Scholz sicher nicht.

Esken offen für Bündnis mit den Linken, und das mit Scholz als Kanzlerkandidat?
Mein Gott, was soll das? Scholz soll in der Mitte die Wählerstimmen der Union abgewinnen, um dann auf eine Mehrheit für Rot-Rot-Grün zu hoffen? Da wird er doch nie und nimmer Kanzler. Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt.
Schau mer mal im Frühjahr, wen die Union ins Rennen schickt.

Zum einen muss die SPD stärkste Kraft werden, wohlgemerkt an der Bundestagswahl in 1 Jahr!
Nach aktuellen Umfragewerten haben die von vielen herbeigesehnte konstellation rot, rot, grün nicht die absolute Mehrheit!
Lasst die Kirche im Dorf, jeder kennt die "Zustände" in Berlin unter rot-rot-grün.

Zum Koalitionspartner des Herrn Scholz: ...Denn es entspricht auch unserem langfristigen Ziel: eine Weltgesellschaft ohne Klassen und Staaten, ohne jede Form von Ausbeutung und Unterdrückung – eine kommunistische Gesellschaft eben. DIE LINKE. Wunderbar.

Der zweite Koalitionspartner des Herrn Scholz: : „Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ Herr Habeck - im Kabinett Scholz dann Vizekanzler.

Wo sind dann die Alternativen, für diejenigen welche die SPD für unwählbar halten ?

Scholz - Habeck - Söder - Kalbitz und da ist doch glassklar wer bisher seine Eignung als unaufgeregter intelligenter Macher bewiesen hat