Recep Tayyip Erdogan

Ihre Meinung zu Druck auf die Türkei: EU knüpft Flüchtlingshilfe an Bedingungen

Die EU erhöht im Flüchtlingsstreit den Druck auf die Türkei. Finanzhilfen sollen künftig an Bedingungen geknüpft und reduziert werden. Am Montag wird der türkische Präsident Erdogan in Brüssel erwartet.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
208 Kommentare

Kommentare

Didib57

Alle Welt spricht über Syrer. Es sind nicht nur Syrer die in Griechenland anlanden wollen. Die Türkei will diese illegal eingereisten Migranten loswerden, anders ist es nicht zu erklären das viele Menschen aus Afghanistan, Pakistan und Iran und Irak sowie einige Afrikaner auf die griechischen Grenzen drücken. Wie kann die EU das lösen, in der Türkei haben sie keinen Aufenthaltstatus.

andererseits
@ 10:15 von hesta15

Sie können sich aussuchen, ob man Ihren Kommentar einerseits als geschichtsnaiv oder andererseits als missglückte Provokation werten sollte.

Account gelöscht
Ein neues Rechtsstaatliches

Abkommen wie Frau Baerbock es möchte kann man doch mit Erdogan nicht machen,wenn er sich nicht einmal an das bestehende rechtsstaatliche Abkommen hält.

Account gelöscht
Finanzhilfen...

...fließen schön an die Türkei und auf Lesbos gibt es nicht einmal genug Toiletten geschweige denn Heizungen!

pxslo
Erpressung?

"Auch künftig würden EU-Finanzhilfen an die Türkei "ausschließlich zweckgebunden und größtenteils via Hilfsorganisationen ausgezahlt", betonte Hahn."

Endlich wird hier mal erwähnt, dass die Türkei für diesen Deal kein Geld bekam und nach dem Willen der EU auch in Zukunft nicht erhalten soll.

Eine kurze Frage: wie kann man da überhaupt von "Erpressung" durch die Türkei sprechen? Und wenn die Türkei angeblich "erpresst", warum will man einen weiteren Deal? Die Türkei will nicht mehr mitspielen, sie will auch kein Geld und sich ganz aus der Sache verabschieden. Darf sie das nicht? Wieso will man das Land wieder zu einem neuen Deal zwingen?

Nein, nein ich finde es reicht. Die Türkei sollte niemals wieder so einen Deal eingehen u. die Flüchtlinge ziehen lassen. Man ist nur Transitland u. die meisten Flüchtlinge kommen aus Afghanistan, Pakistan, Afrika, Irak, Iran, Jordanien, Libanon usw. Und ohne Deal kann man in Zukunft auch nicht mehr von angeblicher "Erpressung" sprechen. Gut so!

Stotterfritz
Jeder kann in der Flüchtlingskrise etwas tun

Eine Möglichkeit wäre, keinen Urlaub mehr in der Türkei zu machen. Die "Geiz ist geil" Mentalität muss aufhören, wenn ein Möchtegern-Diktator ganz Europa erpresst. Das türkische Volk muss selbst sehen, dass so ein Diktator nur die eigene Wirtschaft ruiniert.

Tada
@andererseits

"Und im übrigen: Die Kritik an rechtsstaatlichen Defiziten und Unzuverlässigkeiten sollten Sie vielleicht Richtung [...]" Am 07. März 2020 um 09:51 von andererseits

*

Jaja:
Für Sie ist Rechtsstaatlichkeit, wenn alle das gleiche wollen wie Sie.

Das habe ich schon bei Ihren früheren Kommentaren zum Urteil des EGMRs mitbekommen.

pxslo
@09:15 von R.Sauer

"Wahnsinn kostet. Erdogan braucht Milliarden um sein Regime am Leben zu erhalten. Waffen und Munition fallen nicht vom Himmel."

Ich vermute mal Sie haben den Bericht nicht gelesen, aber Hauptsache Türkei-Bashing.

Hier zum nachlesen: "Auch künftig würden EU-Finanzhilfen an die Türkei "ausschließlich zweckgebunden und größtenteils via Hilfsorganisationen ausgezahlt", betonte Hahn."

Sternenkind
Herr Kurz

Österreichs Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) hat die Europäische Union vor einer Aufnahme der Migranten an der türkisch-griechischen Grenze gewarnt. „Wenn diese Menschen, die teilweise auch gewaltbereit sind, am Ende nach Mitteleuropa durchkommen, wird es nicht bei den 13.000 bleiben. Dann werden es bald Hunderttausende und später vielleicht Millionen sein. Wir hätten am Ende dieselben Zustände wie im Jahr 2015“, sagte Kurz in den Freitagsausgaben. Dieser Mann ist ein wirklicher Kanzler. Meinen Respekt hat er.

Tada
@ andererseits

"An der syrisch-türkischen Grenze sind etwa eine Millionen geflüchteter Menschen aus der Region Idlib gestrandet unter untragbaren Zuständen" Am 07. März 2020 um 10:21 von andererseits

*

Erstens bitte ich Sie endlich damit aufzuhören diese Unwahrheit zu verbreiten, es würde sich bei diesen Personen um Menschen aus Idlib handeln. Etwa 75% sind Afghanen, wenn diese vorher in Idlib waren, dann sind es Söldner (bestenfalls, schlimmstenfalls Islamisten).

Gestrandet ist dort niemand.

Es stellt sich jedoch die Frage, warum die Migranten nur in eine einzige Richtung laufen.

Heidemarie Bayer
Didib 57

Wie man seither bereits der Presse entnehmen konnte, sollen es nur 4 Prozent Syrer sein und diese fallen natürlich unter die Genfer Flüchtlingskonvention.
Unter den anderen, also dem Rest wurden sogar Marokkaner genannt, wo Deutsche/Europäer zuhauf in Urlaub hinreisen.

hesta15
um 10:23 von andererseits

Nennen Sie mir einen in der Region mit dem man ein solches rechtsstaatlich gesichertes Abkommen verlässlich abschließen lässt.

eine_anmerkung
Vernünftige Ausrichtung

Ich finde die Einstellung und Ausrichtung von Herrn Hahn sehr vernünftig.

pxslo
Druck auf die Türkei?

"Die EU erhöht im Flüchtlingsstreit den Druck auf die Türkei"

So,so man will die Türkei also wieder an den Verhandlungstisch für einen neuen Deal zwingen. Gleichzeitig wird ständig und gebetsmühlenartig behauptet die Türkei würde die EU "erpressen".

Warum akzeptiert man nicht den Rückzieher der Türkei? Eigentlich müßten die Europäer doch froh sein ihren angeblichen "Erpresser" los zu sein? Wenn Sie umgekehrt einen Türken fragen, wird er eine ganz andere Sichtweise zum Thema Erpressung haben.

NeutraleWelt

"dass Menschen gut versorgt sind und die 27 EU-Staaten nicht wie Dominosteine umfallen, wenn Erdogan einmal pustet".
.
Frau Baerbock ist absolut weltfremd.
Der einzige "Umfaller" innerhalb der EU ist immer Deutschland.
Die EU besteht aber nicht nur aus Deutschland und dem deutschen Willen.
Vielleicht auch mal auf die anderen hören?
Die Kinder-Kulleraugen-Masche zieht seit 2015 nicht mehr. Außer vielleicht bei ihrem Parteikollegen Günther, den Kirchen oder Pro Asyl.
Nach einer aktuellen Umfrage von Civey sind 51% der Deutschen gegen eine Hilfsaktion ala Baerbock.

Tada
@ andererseits

"Die Kritik an Erdogan ist aus mehreren Gründen berechtigt, aber politisch ist der einzige Weg, ihn als Verhandlungspartner im Boot zu behalten" Am 07. März 2020 um 09:58 von andererseits

*

Dieses Boot - symbolisch für die Migrationskrise - ist gesunken und liegt unten im tiefen Meer, weil Erdogan Löcher reingestochen hatte.

Eine Weisheit der Dakota-Indianer besagt: „Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!”

Boiko von der Fähre

Warum können die Flüchtlinge nicht in eigens für sie neu gebauten Städten in einem sicheren Land und temporär, bis nach der Krise, untergebracht werden? Nicht nur in Afrika gibt es Länder die eine stabile Regierung haben und das Geld von der EU gerne nehmen und die Städte mit aufbauen. In China werden große Komplexe sogar in wenigen Tagen errichtet. So könnte einem zuverlässigen Staat geholfen werden, die Flüchtlinge würden menschengerecht behandelt und versorgt und wir in der EU hätten dieses Problem für uns und die Flüchtlinge gelöst. Sobald alle, wo auch immer an den EU-Grenzen ankommenden Flüchtlinge dorthin geschickt würden, hätten auch die Wirtschaftsflüchtlinge kein Interesse mehr an die EU-Grenzen zu kommen. Es könnten getrennt voneinander zu errichtende Städte gebaut werden um die religiösen Gruppierungen voneinander zu trennen. Aufgenommen würden dort nur Flüchtlinge deren Herkunft geklärt ist und die sich bereit erklären nach der Krise in das eigeneLand zurück zu kehren

pxslo
@09:18 von Tarek94

"Finanzhilfen sollen künftig an Bedingungen geknüpft und reduziert werden."

"Also wurden bisher Finanzhilfen OHNE Bedingungen an die Türkei gezahlt? Das ist aber interessant..."

Interessant ist, dass Sie offenbar den Artikel nicht gelesen haben. Da steht ganz oben, dass die Türkei bisher kein Geld erhalten hat. Daher kann es auch keine "Bedingungen" gegeben haben.

derkleineBürger
Hmmm... ...wie wäre es mit

Hmmm...

...wie wäre es mit einer Sicherheitszone für Flüchtlinge entlang der griechisch-türkischen Grenze in türkischem Gebiet ?

Der Name für diese Operation könnte z.B. "Operation Friedensursprung" sein - klingt doch gut oder?

VfG
@09:43 von krittkritt

"Aber warum diskutiert man nicht die menschlichere, einfachere und außerdem noch billigere Lösung, wie sie ein Bischof von Aleppo vorschlug:
Nämlich die Bevölkerung in den von Islamisten befreiten Gebieten zu unterstützen?"

In erster Line geht es leider nicht um die Menschen. Schon bisher wäre es möglich gewesen, die Bevölkerung in den vom IS befreiten Gebieten in Nord-Ost-Syrien zu unterstützen. Die Befreier, die sich nicht am Bürgerkrieg beteiligt haben, werden aber vom NATO-"Partner" Türkei als Terroristen bezeichnet.

andererseits
@ 10:39 von NeutraleWelt

Wer angesichts der realen Situation von Kindern in den völlig überfüllten griechischen Notcamps und auf freiem Feld an der syrisch-türkischen Grenze von "Kinder-Kulleraugen-Masche" spricht, hat sich in meinen Augen entweder keine zwei Minuten mit der Realität befasst oder jegliche humanitären Grundsätze über Bord geworfen - schlimmstenfalls beides.

eine_anmerkung
um 10:39 von NeutraleWelt

Vielen Dank für Ihren, wie ich finde, sehr guten Kommentar der die Sache unverblümt auf den Punkt bringt.

Advokat76
Zwischen den Stühlen

So sitzen wir jetzt zwischen allen Stühlen. Die EU und D haben seit 2015 verschlafen, eine gemeinsame Lösung für Kontingente zu finden und die Staaten mit EU Aussengrenze wie I und Gr hat man alleine gelassen. Andererseits sprechen gute Gründe gegen einen erneuten Alleingang von D, das gibt einen Sogeffekt, die anderen EU Staaten lehnen sich noch meht zurück und das ganze beschädigt den Zusammenhalt des Landes, aber auch die gute Integration derer die da sind und sich anstrengen. Hilft ein rechtssicheres Abkommen mit der Türkei? Rechtssicher ist eine Illusion. Vielleicht gewinnt man mit ihm noch einmal etwas Zeit, die man aber nutzen muss, die nächste Migrationswelle kommt bestimmt, aus Klima- und Armutsgründen. Mit Asyl hat das bei den meisten allerdings nichts zu tun.

nie wieder spd
@ um 09:50 von Dr. Dr. Sheldon...

Selbst wenn alle Migranten und Flüchtlinge in der Türkei zumindest einen theoretischen Anspruch auf Asyl in einem europäischen Staat hätten, kommen sie immer noch aus einem sicheren Drittstaat und haben eben keinerlei Anspruch auf Asyl.
So sind die Gesetze, die sich die EU schon lange vor 2015 gegeben hat.
Man könnte der Türkei den Status „sicherer Drittstaat“ aberkennen, Gründe dafür gäbe es ja zu Hauf.
Aber selbst das müsste ja in jedem einzelnen EU - Land diskutiert werden und könnte den Migranten und Flüchtlingen im griechisch/türkischen Grenzgebiet momentan nicht helfen.
Eine Wirtschaftsblockade der Türkei hülfe allerdings sofort und könnte vor allem auch den Krieg der Türkei gegen Syrien und Russland beenden.
Und das wäre ja auch schon was.

pxslo
@09:19 von nie wieder spd

"Die Erpressung funktioniert
Erdowahn sagt, er will mehr Geld, sonst bleibt die Grenze offen."

Falsch! Erdogan hat Frau Merkel aber 100 Mio Euro angeboten, wenn sie die Flüchtlinge aufnimmt.

Nein, Erdogan will auch nicht "mehr" Geld. Bisher hat die Türkei nichts bekommen u. soll es laut der EU auch in Zukunft nicht. Erdogan wird die nächsten Wahlen verlieren, wenn er die Grenzen nicht offen läßt. Viele vergessen, dass letztes Jahr fast 1 Mio Flüchtlinge über die Irakische und Iranische Grenze illegal in die Türkei gelangt sind. Das geht schon seit mehreren Jahren so und wird auch nicht aufhören. Die wenigsten davon sind Syrer.

Eine Ausweisung gelingt oft nicht, weil die Herkunftsländer die Rücknahme verweigern. Die EU hätte da mehr Chancen, weil mehr Macht. Die können mehr Druck auf die Herkunftsländer ausüben als die Türkei.

Account gelöscht
Druck auf die Türkei:EU knüpft Flüchtlingshilfe an Bedingungen..

Ob Erdogan mit seiner Erpressung durchkommt ? Menschen als Bauernopfer.
Und Baerbock fordert einen neuen Flüchtlingspakt.Also doch neues Geld für die Türkei ?

eine_anmerkung
um 10:36 von hesta15

>>"um 10:23 von andererseits
Nennen Sie mir einen in der Region mit dem man ein solches rechtsstaatlich gesichertes Abkommen verlässlich abschließen lässt."<<

In dem Denkmuster unseres werten Mitforisten wäre das beispielsweise Norkorea oder China wo alle gleich (und manche gleicher) sind.

NeutraleWelt
@ 10:25 von pxslo

"Endlich wird hier mal erwähnt, dass die Türkei für diesen Deal kein Geld bekam und nach dem Willen der EU auch in Zukunft nicht erhalten soll.

Eine kurze Frage: wie kann man da überhaupt von "Erpressung" durch die Türkei sprechen?"
.
Erkläre ich Ihnen gerne. Sie dürfen nicht nur türkische Medien schauen.
Erdogan will das Geld für sich!
Läuft ja nicht so gut in der Türkei.
Wenn er es nicht bekommt wird er wie ein bockiges Kind Migranten an die griechische Grenze schicken.
Wo kommen alle diese Afghanen, Pakistani, Iraner, Iraker, Afrikaner her? Haben die alle in Syrien gelebt?
Die Türkei hat die doch rein gelassen, oder?
Und das soll jetzt ein Problem der EU sein?

Tada
@ pxslo (10:29)

Da haben Sie Recht.

Aber die Verwirrung kommt daher, weil Erdogan behauptet hatte, die EU hätte die zugesagten Gelder an die Türkei nicht gezahlt.

Zumindest habe ich das so im Kopf und lasse mich gerne belehren, wenn ich falsch liege.

andererseits
@ 10:36 von hesta15

Natürlich muss die türkische Regierung Verhandlungspartner bleiben. Was wäre denn Ihrer Meinung nach die Alternative?
Selbst wenn wir durchspielen, keine rechtlich verbindlichen Abkommen mit dem NATO-Partner (!) Türkei zu schließen, bleibt es für die Rechtsstaatsgemeinschaft EU essentiell, sich an eigene Verpflichtungen geflüchteten Menschen gegenüber zu halten: Die ca 20000 Menschen an der griechisch-türkischen Grenze haben ein Recht auf Asylantragstellung; dass Griechenland die Antragstellung aussetzt, ist rechtswidrig; dass die Visegrad-Staaten und Österreich sich einer gemeinsamen humanen EU-Flüchtlingspolitik verweigern (interessanterweise z.T. genau die Staaten, die es mit Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit nicht so genau nehmen, um es moderat zu formulieren), ist in dem Zusammenhang skandalös.
Mag Ihnen nicht gefallen; aber bisher gibt es keine rechtlich-humanitär gangbaren Alternativen von denen, die kein Abkommen mehr wollen. Haben Sie eine, dann beschreiben Sie sie mal.

Speedyjo
Grenzen dicht ! Syrien befreien vom Regime

Es würde dem Steuerzahler der EU und Wder Welt weit weniger kosten, wenn wir mit einer gemeinsamen Schutztruppe der UNO USA und Russland EU gemeinsam Syrien komplett von dem Regime befreien !

Die Rückführung der Flüchtlinge wäre dann kein Problem gerechte Wahlen Sicherheit ohne endlos Flüchtlingsströme mit Wirtschaftshilfen ins Nirgendwo wären dann gelöst !

Es wird Zeit mit einer Stimme der Welt zu sprechen und zu Handeln statt nur zu zahlen ...

pxslo
@09:28 von nie wieder spd

"Abseits des Vorzeigelagers, in dem europäische Politiker herumgeführt werden um ihnen zu zeigen, wie gut die Betreuung der Flüchtlinge in der Türkei gelingt, sieht es nämlich ähnlich aus, wie auf den griechischen Inseln."

Keines der türkischen Lager sieht so aus wie die griechischen Elendsquartiere (das Wort Lager trifft hier nämlich nicht zu). Und das obwohl die Griechen fast 3 Milliarden Euro für 80.000 (!) Flüchtlinge bekommen haben. Warum hungern die Menschen trotzdem in den griechischen Elendsquartieren? Wo ist das Geld geblieben? Dazu gab es vor kurzem einen interessanten Bericht in der FAZ ("Vier statt zehn Oliven") über Griechenland. Da wurde berichtet, warum das Geld nicht ankommt und wie es "verschwindet".

VfG
@10:45 von andererseits - re Neutrale Welt

"Wer angesichts der realen Situation von Kindern in den völlig überfüllten griechischen Notcamps und auf freiem Feld an der syrisch-türkischen Grenze von "Kinder-Kulleraugen-Masche" spricht, hat sich in meinen Augen entweder keine zwei Minuten mit der Realität befasst oder jegliche humanitären Grundsätze über Bord geworfen - schlimmstenfalls beides."

Meine volle Zustimmung!

eine_anmerkung
um 10:45 von andererseits

>>"Wer angesichts der realen Situation von Kindern in den völlig überfüllten griechischen Notcamps und auf freiem Feld an der syrisch-türkischen Grenze von "Kinder-Kulleraugen-Masche" spricht, hat sich in meinen Augen entweder keine zwei Minuten mit der Realität befasst oder jegliche humanitären Grundsätze über Bord geworfen - schlimmstenfalls beides."<<

Es ging unserem werten Mitforisten um einen bildhaften Vergleich der als solcher angebracht war und seine Berechtigung hat. Sie versuchen auch immer alles gleich auf die Herz-Schmerz-Schiene zu ziehen. Uns ist denke ich allen durchaus bewusst das es in der jetzigen Situation an der griechischen Grenze sehr viele arme Menschen gibt, darunter auch Kinder und ich denke auch das jegliche humanitäre Versorgung dieser Menschen auf offene Ohren stößt, aber vor Ort.

pxslo
@09:42 von Sisyphos3

"Finanzhilfen
wo fließen die hin zu den Flüchtlingen oder in den Kauf von Waffen?"

Zu den westlichen Hilfsorganisationen wie im Text ganz oben steht. Sollte man vielleicht vorher lesen bevor man mit dem Türkei-Bashing loslegt.

Sachse64
kleiner Vorschlag an die EU

Kleiner Hinweis nach Brüssel: Stellen Sie sich einfach mal vor, es würde um Banken gehen. Und jetzt können Sie mit retten anfangen...

eine_anmerkung
um 10:33 von Tada

>>"@ andererseits
"An der syrisch-türkischen Grenze sind etwa eine Millionen geflüchteter Menschen aus der Region Idlib gestrandet unter untragbaren Zuständen" Am 07. März 2020 um 10:21 von andererseits

*

Erstens bitte ich Sie endlich damit aufzuhören diese Unwahrheit zu verbreiten, es würde sich bei diesen Personen um Menschen aus Idlib handeln. Etwa 75% sind Afghanen, wenn diese vorher in Idlib waren, dann sind es Söldner (bestenfalls, schlimmstenfalls Islamisten)."<<
.
.
Ich kann die Aussage des werten Mitforisten Tada bestätigen da ich dies jüngst in einem Focus-Vor-Ort-Bericht gelesen habe.

HSchmidt
zynische Welt

Was unterscheidet uns (den Westen) noch von den libyschen Schleppern ?
Ja gut - wir bekommen kein Geld, sondern wir zahlen Kopfgeld, damit man uns diese 'Plage' vom Hals hält.
Dystopische Szenarien nehmen Gestalt an.

NeutraleWelt
@ 10:41 von andererseits

"Den Forderungen des Erpressers widersteht man am besten, wenn man bei den eigenen Grundsätzen und Rechtsverpflichtungen bleibt und den Menschen an der griechisch-türkischen Grenze ihre Rechte zugesteht....."
.
Entschuldigung, aber das sind einfach nur dumme Phrasen, die Sie schreiben, oben vom hohen humanistischen Ross.
Sie beachten nicht die Fakten, sondern fordern permanent "alle rein!".
Ihnen ist offensichtlich nicht das erklärte Ziel dieser Migranten bekannt?
Deutschland, Frankreich, Schweden.
Jetzt gehen Sie mal in sich und erklären mir ganz konkret, welches Recht ein afghanischer Migrant ohne jegliche Qualifikation hat, nach Deutschland, Frankreich oder Schweden gehen zu dürfen.
Ich weiß, Linke und Grüne haben damit ein Verständnisproblem.

pxslo
09:44 von Einfach Unglaublich

"Erdogan ...
... hat immer wieder gezeigt, dass die EU und die Türkei einfach nicht zusammen passen. Diese unterschiedlichen Kulturen haben einfach keine gemeinsame Grundlage"

Das hat mit offenen Grenzen aber wenig zu tun. Weltweit haben 99% (außer Nord-Korea) aller Länder offene Grenzen. Es ist nicht Aufgabe der Türkei den Grenzpolizisten für die EU zu spielen.

Erstens ist das viel zu teuer (die EU zahlt nur an westliche Hilfsorganisationen nicht an den türkischen Staat)

Zweitens ist das nicht zu schaffen, bei der langen Grenze. Außerdem werden die Grenzschützer im Osten des Landes dringend benötigt, da von dort letztes Jahr über 1 Mio Flüchtlinge in die Türkei kamen. Weniger als 1% waren Syrer.

Tada
@ NeutraleWelt

"Die Kinder-Kulleraugen-Masche zieht seit 2015 nicht mehr." Am 07. März 2020 um 10:39 von NeutraleWelt

*

Ja, damals habe ich an die Kulleraugen auch geglaubt...

Und in Osteuropa gibt es genug Kinder-Kulleraugen in unterversorgten Waisenhäusern; insbesondere in denen mit behinderten Kindern herrscht Not.

Deshalb auch mein Vorschlag, dass die Flüchtlings-Waisen von Osteuropa in diese Waisenhäuser aufgenommen werden und man diese Waisenhäuser dafür direkt bezuschusst (sonst versickert wieder alles). Der Betreiber wäre dann die EU.

Davon würden alle Beteiligten profitieren: alle Kinder und alle Betreuer.

Ich habe noch nie verstehen können, warum man in der EU nicht erstmal nach den sozialen Standards sieht. Da gibt es enorm große Unterschiede, die sich in der Flüchtlingskrise in der Haltung einzelner Länder spiegeln.

Ungarn zum Beispiel hatte in der Wirtschaftskrise stark gelitten, danach erst kam Orban...

andererseits

Sie wissen sicherlich als gut informierte Zeitgenossin, dass die Civey-Umfragen nicht repräsentativ sind; sie werden ausschließlich online erhoben, wobei sich die Umfrageteilnehmer selbst rekrutieren. Interessanterweise legt Civey die eigenen Untersuchungsmethoden - im Unterschied zu anderen Instituten - nicht offen. Der Professor für empirische Sozialforschung Kohler resümiert: Civey-Umfragen sind aus fachlicher Sicht ein Unterhaltungsformat.

Das Meinungsforschungsinstituts Kantar erhob, dass 63 Prozent der Befragten dafür sind, dass sich die Bundesrepublik auf die Aufnahme von neuen Flüchtlingen vorbereiten sollte. 31 Prozent finden dagegen, dass Deutschland keine Flüchtlinge mehr aufnehmen kann.

Noch wichtiger ist: Wir haben eine rechtliche wie humanitäre Verpflichtung unabhängig von Meinungsumfragen.

pxslo
@09:49 von wenigfahrer

"Das mit den Bedingungen verstehe ich nicht ganz, wurde nicht vorher schon immer gesagt, das nur Projekte und Hilfsorganisationen das Geld bekommen ?.Ein gute Bedingung wäre gewesen, die Türkei zieht sich wieder auf Ihr Staatsgebiet zurück, bevor es Geld gibt."

Geld gab es nie für die Türkei und ein "zurückziehen auf ihr Staatsgebiet" interessiert einen Afghanen, Pakistani, Afrikaner usw. herzlich wenig. Die meisten die jetzt in die EU flüchten, sind keine Syrer.

andererseits
@ 10:51 von eine_anmerkung

Sie verabschieden sich mit diesem Unsinn ("Nordkorea oder China") aus dem Kanon ernstzunehmender Forist*innen.

Einfach Unglaublich
@ andererseits

Statt hier wohlfeile Reden zu halten, appellieren Sie doch an Ihren Freund Erdogan, die türkische Grenze für die Menschen aus Idlib zu öffnen. Ihr Verhandlungspartner lässt nämlich scharf auf Syrer schießen, die versuchen die Grenze zur Tütkei zu überqueren.

Und geben Sie endlich mal Butter bei die Fische und bürgen persönlich mit Ihrem Einkommen und Vermögen für Syrer, damit die ein Visum für die EU bekommen können.

karlheinzfaltermeier
@pxslo um 10:42Uhr

Wo bitte steht in der TS-Meldung, daß die Türkei keine Mittel erhalten hat? Ich habe nur die Einschränkung gefunden, daß die Mittel zweckgebunden waren und über Hilfsorganisationen geleistet wurden. Lt. anderen Quellen wurden angeblich sogar 4 Milliarden @ gezahlt. Also sind entweder diese Meldungen oder Ihre Erdogan- und Türkeihörigkeit falsch, oder?

pxslo
@09:56 von Bender Rodriguez

"Erdogan will erpressen?
Pressen wir zurück. Keine Aufnahme der Reisenden und keine Geld für Irgendwas.
Erdi "produziert" Flüchtlinge, um die wir uns kümmern müssen?"

Nein, die Kriege in Afghanistan und der Hunger in der 3. Welt verursachen Flüchtlingsströme. Wer ist für den Krieg in Afghanistan verantwortlich? Und dass hoch subventionierte EU-Agrarexporte die einheimische Landwirtschaft in Afrika zerstören, ist schon seit Jahren bekannt. Oder europäische Fabrikschiffe, die ganze Meere der 3. Welt abfischen. Umdenken? Fehlanzeige! Aber mit dem Zeigefinger auf die Türkei zeigen geht immer.

seifensieder
EU-Flüchtlingspolitik

Endlich zeigt die EU einmal Stärke und Herrn Erdogan auf, dass es so, mit seinem inakzeptablem Machtspiel auf dem Rücken von Flüchtlingen und Wirtschaftsmigranten an der griechischen Grenze nicht weiter geht. Dafür hier mein ausdrückliches Lob an Herrn Hahn und Herrn Borrell.

Bleibt nur zu hoffen, das sich Deutschland mit seine Flüchtlingspolitik in Zurückhaltung übt und nicht weiterhin querschlägt. Deutschland ist schließlich Teil der EU und mindestens 20 von 27 Länder der EU sind an dieser Politik nicht interessiert!

Erdogans Politik muss gestoppt werden. Sei es an der griechischen Grenze oder auch in Syrien.

Einfach Unglaublich
@ claudio

Nein

Die syrischen Ordnungskräfte müssen endlich die Gelegenheit bekommen, Zugriff auf die Terroristen und Islamisten in Idlib zu bekommen. Täter müssen festgenommen werden und wegen ihrer Verbrechen vor Gericht gestellt und verurteilt werden.

Die Internationale Gemeinschaft muss dies unterstützen und dafür sorgen, dass Erdogan die Terroristen nicht weiter unterstützen und vor der Verfolgung ihrer Verbrechen beschützen kann.

Die Strafverfolgung muss ausdrücklich auch Frauen einschließen, wie man an der mutmaßlichen Rückkehrerin Carla Josephone S. sieht. Da darf es keine Geschlechterdiskriminierung geben.

andererseits
@ 10:59 von eine_anmerkung

Angesichts der realen Situation von Kindern in den Camps von "Herz-Schmerz-Schiene" zu reden, sagt viel über Sie aus.

nie wieder spd
@ um 10:50 von pxslo

Mal angenommen Sie hätten Recht mit der Vermutung, dass Erdowahn die nächsten Wahlen verlieren würde, wenn er die Grenze zu Griechenland nicht offen lässt.
Liegt das dann an der Fremdenfeindlichkeit der Erdowahn - Wähler? Oder am Neid, weil die Syrer in der Türkei so erfolgreich sind? Oder an der Angst, dass freie Arbeitsstellen eher an die billigeren Syrer gehen?
Oder wollen die Erdowahn - Wähler keine konservativen Syrer im Land haben, weil viele von denen Sympathisanten der islamistischen Terrorbanden sind, gegen die Syrien und Russland kämpfen?
Die aber von Erdowahn schon seit Beginn des Syrien - Krieges unterstützt werden, da er glaubt, mit ihrer Hilfe einen großosmanischen Gottesstaat errichten zu können.

BotschafterSarek
Finanzhilfe stoppen!

Für den Kriegstreiber Ergodan, der nicht Frieden im Sinn hat, sondern lediglich die Schwächung der ungeliebten Kurden, sollte es gar keine Finanzhilfen mehr geben.

eine_anmerkung
um 10:56 von andererseits

>>"..ist rechtswidrig; dass die Visegrad-Staaten und Österreich sich einer gemeinsamen humanen EU-Flüchtlingspolitik verweigern (interessanterweise z.T. genau die Staaten, die es mit Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit nicht so genau nehmen, um es moderat zu formulieren.."<<

Bitte werter "anderseits" sagen Sie die ganze Wahrheit. 22 von 27 EU-Staaten weigern sich illegale Migranten aufzunehmen. Neben den von Ihnen genannten kleinen Ausschnitt sind dies beispielsweise auch Dänemark und Schweden und die haben alle Probleme mit der Rechtsstaatlichkeit und Pressefreiheit? Dessen war ich mir bisher nicht bewusst?

nie wieder spd
@ um 11:04 von Sachse64

Das ist bisher die beste Idee seit der Eurokrise!

pxslo
10:21 von claudio_im_osten

"Das Abkommen ist nicht erst in den vergangenen Tagen, sondern in den "furchtbaren Lagern von Lesbos" gescheitert. Mit unserem Zutun: Wir haben die Griechen alleine gelassen und es ist niemand in der EU bereit, die Gesamtverantwortung zu übernehmen."

Irrtum! Die EU hat Griechenland für ihre 80.000 Flüchtlinge (Gesamtzahl) fast 3 Milliarden Euro überwiesen. Vergleich Türkei: 6 Milliarden für 3.7 Millionen (!) Flüchtlinge. Und anders als bei der Türkei bekam der griechische Staat das Geld und keine Hilfsorganisation. Hier liegt meiner Meinung nach auch die Ursache, warum die Menschen in den griechischen Elendsquartieren hungern und frieren. Wo sind die Finanzkontrollen?

Einfach Unglaublich
@ andererseits

Um die staatliche Ordnung aufrechtzuerhalten, hat Griechenland beschlossen, einen Monat lang keine Asylanträge mehr anzunehmen und stattdessen ankommende Migranten unverzüglich in ihre Heimatländer zurückzuführen.

Sisyphos3
11:01 von pxslo

Türkei-Bashing loslegt.
.
?
wie kommen sie denn darauf dass ich Bashing übe
ist es nicht ganz normal in andere Länder einzufallen ?
Beispiele gibt es doch genug
))Polemik aus((

harry_up
@ pxslo, 10:29

Da nirgendwo nachprüfbar, nachweisbar und nachvollziehbar veröffentlicht wird, wieviel Geld genau wann, wofür und vor allem: an wen gezahlt wird, halte ich seit jeher die Behauptungen “ausschließlich zweckgebunden und größtenteils via Hilfsorganisationen“ für schlicht unglaubwürdig.

Das können Hahn oder wer auch immer noch so laut betonen.
Dass Ihnen diese Aussage gefällt, kann ich natürlich sofort nachvollziehen.

Aber man darf den EU-Bürger diesbezüglich ja keinesfalls irritieren...

karlheinzfaltermeier
@pxslo um 10:42Uhr

Wo bitte steht in der TS-Meldung, daß die Türkei keine Mittel erhalten hat? Ich habe nur die Einschränkung gefunden, daß die Mittel zweckgebunden waren und über Hilfsorganisationen geleistet wurden. Lt. anderen Quellen wurden angeblich sogar 4 Milliarden @ gezahlt. Also sind entweder diese Meldungen oder Ihre Erdogan- und Türkeihörigkeit falsch, oder?

werner1955
rechtliche wie humanitäre

andererseits @
Wir haben keine rechtliche Verpflichtung wirtschaftsflüchtlinge zu alimentieren. Da jetzige System fördert nur Anreize und Schlepper menschen zu gesetztwiedrigen Grenzverletzungen.

Hhumanitäre hilfe darf nur noch in den heimatländern als Sachleistungen erfolgen um den Menschen in Ihren sichern Ländern bei aufbau einer neuen Demokratie zu helfen.

fathaland slim
11:12, Einfach Unglaublich

>>@ andererseits
Statt hier wohlfeile Reden zu halten, appellieren Sie doch an Ihren Freund Erdogan, die türkische Grenze für die Menschen aus Idlib zu öffnen. Ihr Verhandlungspartner lässt nämlich scharf auf Syrer schießen, die versuchen die Grenze zur Tütkei zu überqueren.

Und geben Sie endlich mal Butter bei die Fische und bürgen persönlich mit Ihrem Einkommen und Vermögen für Syrer, damit die ein Visum für die EU bekommen können.<<

Dieser Kommentar ist wirklich einfach unglaublich. Nämlich ehrabschneidend ("Ihr Freund Erdogan") und höhnisch ("persönlich bürgen").

Allerunterste Schublade. Sie haben sich offensichtlich längst aus jedem sachlichen Diskurs verabschiedet.

Tarek94

"Interessant ist, dass Sie offenbar den Artikel nicht gelesen haben. Da steht ganz oben, dass die Türkei bisher kein Geld erhalten hat."
Im Artikel steht:
"EU-Haushaltskommissar Johannes Hahn hat WEITERE EU-Finanzhilfen für die Türkei im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise an Bedingungen geknüpft."
Vielleicht sollten Sie den Artikel noch einmal lesen bevor Sie hier Fakenews verbreiten?

Sisyphos3
10:50 von pxslo

Die können mehr Druck auf die Herkunftsländer ausüben als die Türkei.
.
ist das ne reine Machtfrage ?

hierzulande scheitert es doch in der Regel am Humanismus einiger meiner Landsleute
eben am Zeitgeist "Menschenrechte"
wird das in der türkischen Bevölkerung auch so gesehen ?

Sisyphos3
11:25 von pxslo

Hier liegt meiner Meinung nach auch die Ursache, warum die Menschen in den griechischen Elendsquartieren hungern und frieren
.
vermute mal
da liegen sie 100 % richtig mit ihrer Meinung

hesta15
m 10:56 von andererseits

Ich sehe in der türkischen Regierung unter Präsident Erdogan keinen verlässlichen Partner. Erdogan hat Völkerrechtswidrig Truppen nach Syrien entsandt und spielt dort mit dem Feuer, er nimmt Flüchtlinge als Geiseln um Druck auf die EU auszulösen, das ist ein Bruch des EU-Türkei Vertrages. Natürlich kann man mit der Türkei einen neuen Vertrag aushandeln. Bleibt die Frage was ist der Wert. In meinem ersten Kommentar wollte ich lediglich darauf hinweisen das die Herren Chamberlain und Daladier nach besten Gewissen handelten, die NS Diktatoren aber ganz andere Ziele verfolgten, dieses Gefühl habe ich leider auch bei Erdogan.
Was das Versagen der EU in der Flüchtlingspolitik betrifft stehe ich ganz bei Ihnen.

deutlich
@pxslo 11.12

"interessiert einen Afghanen, Pakistani, Afrikaner usw. herzlich wenig. Die meisten die jetzt in die EU flüchten, sind keine Syrer."
gut, dass Sie als "unverdächtiger" Forist das so klar benennen! Bleibt nur die Frage, unter welchem Vorwand kommen die in die Türkei? Gibt es keine Grenzkontrollen? Und wie kommt Erdogan darauf, die der EU aufbürden zu wollen, ohne die EU zu fragen? Wer entscheidet über die Aufnahme in D? Doch nicht Erdogan oder Baerbock, sondern Gerichte! Und über Ablehnung auch!

Sisyphos3
11:31 von karlheinzfaltermeier

vermute Lokalpatriotismus !
kennt man hierzulande eben nicht in der Form
von daher ne gewisse Nachsicht üben

m.j
Ihr Beitrag ist grundsätzlich falsch. Vor allem die

Türkei unter Erdogan, leider auch die Regierungen der NATO Staaten, sind für die heutigen Zustände im Nahen Osten hauptverantwortlich. Wer hat die Terroristen aus vielen Ländern nach Syrien geschickt? Wer hat sie ausgebildet, bewaffnet und zum Töten in Syrien einsickern lassen? Eindeutig die Türkei mit Zustimmung der westlichen Länder, parallel wurden Sanktionen gegen das Assad Regimes verhängt, auch von der deutschen Regierung. Dadurch wurde das syrische Volk getroffen, nicht das Assad Regimes. 1 000 de syrische Kinder starben z.B. weil keine Medikamente für das syrische Volk auf Grund der Sanktionen durch den Westen zur Verfügung standen. Was stellen Menschenrechtler vor Ort fest?Siehe Quelle: "Türkei/Syrien - Offensive: Amnesty wirft Erdogan - Truppen Kriegsverbrechen vor." Wunderbar beschrieben und im Video zu hören siehe Fakt Quelle: "Erdogan, Humanitätsheuchler, neue Flüchtlingskrise/ Bessere Zeiten-Wagenknechts Wochenschau." Vom 05.03.20, Wahrheiten die nicht zu widerlegen sind

Mass Effect
10:29 von pxslo @09:15 von R.Sauer

Es handelt sich um Tatsachen. Dadurch das die EU für die Kosten für die Migranten aufkommt kann ja die Türkei ihre freiwerdenden Ressourcen für den Krieg und für ihren Unterdrückungsapparat nützen. Die vielen Gefängnisse und die Protzbauten der AKP kosten ja Geld.

RoyalTramp
@ Sisyphos3

"Wie kommen sie denn darauf dass ich Bashing übe
ist es nicht ganz normal in andere Länder einzufallen?"

Nunja... Bei 3 Mio. Flüchtlingen im eigenen Land kann man durchaus Verständnis dafür haben, wenn die Türkei einen Gebietsstreifen in Nordsyrien sichern möchte, um die Flüchtlinge dorthin umzusiedeln. Nicht vergessen: die Türkei ist wirtschaftlich und finanziell nicht mit Deutschland zu vergleichen. Man denke einfach mal an den Zustand bei der Krankenversorgung. Und 3 Mio. Flüchtlinge bei diesen Voraussetzungen top zu versorgen, ist für die dortige Gesellschaft schlicht unmöglich! Das würden wir noch nicht einmal hinbekommen! Dass nun aber Syrien diesen Gebietsstreifen einfach so hergibt, das ist eher unwahrscheinlich. Also muss es militärisch sein.

Verwerflich ist einzig in meinen Augen, dass Erdogan diesen sinnvollen & eigentlich nachvollziehbaren Anlass leider lediglich vortäuscht, um mE eine ganz andere Agenda in Nordsyrien zu fahren: seinen Einfluss im Nahen Osten auszuweiten.

fathaland slim
11:35, Sisyphos3 @10:50 von pxslo

>>hierzulande scheitert es doch in der Regel am Humanismus einiger meiner Landsleute
eben am Zeitgeist "Menschenrechte"<<

Was wollen Sie mit diesem rätselhaften Satz aussagen?

Aber egal. Seien Sie mal froh, daß Sie in einem Land leben, in dem es der Zeitgeist derart gut mit Ihnen meint, daß Sie persönlich um Ihre Menschenrechte nicht fürchten müssen. Auch wenn Sie sie hier als "Zeitgeist" verächtlich machen.

>>wird das in der türkischen Bevölkerung auch so gesehen ?<<

Der von Ihnen angesprochene Forist ist wahrscheinlich genau so "das Volk" wie diejenigen, die das hier von sich behaupten. Wenn Sie ihn also fragen, wie die türkische Bevölkerung etwas sieht, so wird er Ihnen seine Sicht als die derselben darstellen.

Rumpelstielz
10:41 von Boiko von der Fähre ...aber das passiert...

doch hierzulande - die Deutschen werden euch Heuser bauen, das war doch die viel diskutierte Einladung am Anfang, die sich dann prompt bewahrheitet und uns täglich auf die Füße fällt. Wozu in Afrika oder am Nordpol neue Häuser bauen, wenn es die hier schon gibt.
außerdem geht es ja eben nicht nur um Häuser, es geht um eine funktionierende Wirtschaft und Gesellschaft, in der man mit etwas Geschick reich werden kann. Amerika löst das Versprechen and die Welt nur noch begrenzt ein, also muss Europa ran. Am Ende werden die, die ausharrten die doofen gewesen sein.

Mass Effect
10:56 von andererseits @ 10:36 von hesta15

Wie immer von ihnen Polemik und Face News. Die ca 20000 Menschen an der griechisch-türkischen Grenze haben haben eben kein ein Recht auf Asylantragstellung. (neues Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte.) „Eigentlich kann man an Grenzübergängen immer Asylanträge stellen. Solange diese geschlossen sind, gibt es faktisch jedoch keine Einreisemöglichkeit mehr“, sagt Jurist Thym. Bei ihnen heißt es immer nur, sie haben ein recht auf dies und das. Von Pflichten ist nie die Rede. Das ein Asylantrag auch negativ ausgehen kann ist für sie ein no go an das man sich nicht halten muß. Was sie wollen ist, das das Recht auf einen Asylantrag absolut gilt, dann hieße das, dass im Extremfall alle 3,6 Millionen syrischen Flüchtlinge in der Türkei zur Grenze kommen und dort Schutz suchen dürften. Da stießen die rechtlichen Regelungen an politische Grenzen.“

DerVaihinger
@pxslo, 10.25h

Richtig, und wer hat die ganzen Leute aus Afghanistan, Iran, Afrika usw. ins Land gelassen?
Herr Erdogan ist doch sonst nicht so pingelig, wenn es um Ein- oder Ausreisen geht.
Wie viele werden von ihm zurückgehalten, die gerne ausreisen würden?
Ein Herr Erdogan bestimmt doch nicht, wer in die EU weiterreisen darf.
Wenn er seine Grenzen für die Leute öffnet, muss er sich auch darum kümmern, nicht die anderen.

fathaland slim
12:00, m.j

>>Ihr Beitrag ist grundsätzlich falsch. Vor allem die
Türkei unter Erdogan, leider auch die Regierungen der NATO Staaten, sind für die heutigen Zustände im Nahen Osten hauptverantwortlich. Wer hat die Terroristen aus vielen Ländern nach Syrien geschickt? Wer hat sie ausgebildet, bewaffnet und zum Töten in Syrien einsickern lassen? Eindeutig die Türkei mit Zustimmung der westlichen Länder, parallel wurden Sanktionen gegen das Assad Regimes verhängt, auch von der deutschen Regierung.<<

Sie wollen jetzt wirklich behaupten, der sogenannte Dschihad-Tourismus, also die Reisen deutscher und anderer europäischer Islamisten nach Syrien, hätte mit Zustimmung der Bundesregierung stattgefunden und die Türkei hätte dies aktiv betrieben?