Ihre Meinung zu Brexit-Verhandlungen: Großbritannien lehnt EU-Regeln ab

Aber sie geriert sich wie eine verlassene Geliebte.

Man nennt die EU auch "sorry loser", einen schlechten Verlierer.

....keinen Urlaub mehr in England...... aber Schottland und Wales sind ja auch sehr nett! Bei Nordirland schwanke ich noch.....

Es gibt so viele Länder, die den Briten gerne verkaufen möchten, was sie importieren wollen. Da braucht's keine EU für.

Weder Russland, China, die USA, Asien, Afrika oder Nord- und Südamerika sind in der EU. Und da meinen Sie, das UK sei auf Importe aus der EU angewiesen???

Am 11. März wird der Schatzkanzler das Budget vorlegen. Dann wird auffallen, dass Johnson
a) seine Wahlkampfversprechen nicht finanzieren kann
b) das Versprechen, keine Steuern zu erhöhen, nicht gehalten wird
c) das Haushaltsdefizit steigen wird.

Das werden Zahlen sein, die gegen hohles Geschwätz bestehen können.

Verwechseln Sie Großmut mit Hochmut?

wenn UK keine absprachen etc will, dann eben nicht.
wenn sie aber wollen, dann müssen sie sich mit der EU schon über ein abkommen unterhalten.
da hilft es auch nicht, mit 'no deal' zu drohen,
bevor man auch nur angefangen hat zu verhandeln.
das könnte nach hinten los gehen für UK,
weil schaue man sich doch mal an wer wohin mehr exportiert, die EU nach UK oder umgekehrt, und wer mit welchem handels-limmit mehr zu kämpfen hätte bzw den handel notwenidger hat(weil ein grossteil des handels mit diesem partner abläuft und was ist wenn man sich diesen partner vergrault und er dann kein partner mehr sein will?!).
kurz dabei nochmal zur erinnerung an die briten: das 'grosse commenwealth' ist lange vorbei, UK ist kein kolonialreich mit entsprechenden ausbeutbaren kolonien mehr.

..da haben Sie wohl etwas missverstanden: das kleine UK will etwas von der erheblich größeren und stärkeren EU; und wie das im Geschäftsleben so ist: der stärkere hat alle Vorteile auf seiner Seite und bestimmt seine Regeln. Pech für UK, oder?

...zähe Verhandlungen und ständige Verschiebungen beim endgültigen Austritt der Britain erleben.
Auch bei zu erwartenden wirtschaftlichen Einbußen seitens der Eu, sollte endlich ein radikaler Schnitt zwischen Eu und GB vereinbart werden, ohne Ausnahmen, ohne Sonderregelungen, damit GB die Posse ihrer politischen Entscheidungen durch ein kompromissloses Abkommen auch mal spürt...und der Unsinn ein Ende hat.

und das kann er jetzt erreichen, ohne dass ihn das Unterhaus blockiert.
Sollte ihm die EU am Ende doch noch (zmindest ein Stück weit) entgegen kommen, wird er das als großartigen Verhandlungserfolg feiern. Für ihn persönlich sind jedenfalls derzeit alle Weichen so gestellt, dass er sich zumindest in England als der große, starke Mann präsentieren kann.
Fraglich ist, wie sich die Stimmung der Schotten, Iren und Waliser entwickeln wird. Aber denen wird er dann Versprechungen machen....

@ einfachunglaublich und Hase5048

Die EU ist eine Staatengemeinschaft, deren Mitglieder sich u.a. auf eine gemeinsame Rechtssprechung und Wirtschaftsordnung geeinigt haben. Niemand hat GB gezwungen sich zu unterwerfen und wird dies auch in Zukunft nicht tun. Etwas anderes zu behaupten ist schlicht abwegig.

Das vereinigte Königreich (das per se schon ein Anachronismus ist) hat sich immer der Maxime des bestmöglichen Vorteils für sich selbst untergeordnet und wird nun das auch in Zukunft versuchen. Das ist legitim; genauso legitim ist, dass die EU als Staatengemeinschaft das gleiche Recht für sich in Anspruch nimmt. Wenn Johnson keinen Deal will - ok, dann müssen er und die Bürger seines Landes auch die Konsequenzen tragen. Tendenziell halte ich die Drohgebärden eher für schlichtes Säbelrasseln, denn am Ende wird es einen Deal für beiden Seiten geben.

Barnier wirds schon richten.

Ein Freund von mir ist Banker in London. Von ihm höre ich ständig, dass die Londoner Wirtschaft schon ein Schleudertrauma vom Kopfschütteln über Boris J. haben. Da er auch großer Fan von Tottenham ist, spricht er vom größten Eigentor der Geschichte Großbritanniens.

...ob Sie die EU als wirtschaftlichen Konkurrenten haben will oder als Wirtschaftspartner.

Anscheinend ist Johnson mehr auf Konfrontation aus, was zu seinem Größenwahn passt.

Durch Leute wie Trump, Johnson, Putin, etc. haben wir inzwischen auch dazu gelernt. Jetzt ist die Zeit gekommen Muskeln spielen zu lassen und davon hat die EU mehr als England. Somit erntet Johnson nur, was er selbst gesät hat.

die EU muss konsequent bleiben und unbedingt auf die Verpflichtung GB's zur Einhaltung europäischer Sozial-, Umwelt- EU- Recht und Steuerregeln bestehen.

Gibt die EU auch nur leicht nach ist das wie eine Aufforderung an andere Geberstaaten,

die EU ebenfalls zu verlassen und sich nur noch die Goodies dieser Gemeinschaft über ein Freihandelsabkommen heraus zu picken.

Niemand will GB EU-Regeln aufzwingen. Aber es kann nicht sein, dass die Johnsonschen Rosinenpicker alle Vorteile wollen, aber keine Verbindlichkeiten eingehen. Sozial- und Umweltdumping werden wir nicht akzeptieren.
Dann macht eben euren Hard-Brexit. Nicht unser Problem.

G-reat ist GB schon lange nicht mehr, nur scheinen die Briten das nicht wahr zu
nehmen.
Innenpolitischer Zwist mit Schottland und auch die Waliser sind nicht begeistert von der
jetzigen Johnson Politik.
UK (United Kingdom)?
Und Kolonien gibt es auch keine mehr.
Geblieben ist ihr Commonwealth, das
mit den Besuchen der Royals so eine Art
Trostpflaster für die vergangenen goldenen Zeiten herhalten muss.
UK ausserhalb der EU: Ein Zwergstaat.

Es gibt so viele Länder, die den Briten gerne verkaufen möchten, was sie importieren wollen. Da braucht's keine EU für.

Und warum haben die Briten das nicht schon die ganze Zeit gemacht? Hat sie doch niemand dran gehindert.
Für manche Foristen scheint mit dem Brexit eine neue Zeitrechnung anzufangen.

Es ist wichtig, dass die EU eine klare Linie fährt. Die Bedingungen für ein Freihandelsabkommen usw. dürfen sich doch nicht von den Bedingungen unterscheiden, die für alle anderen Partner der EU auch gelten. Dann kommen nach und nach die anderen auch und fordern ihre Ausnahmen. Das höhlt das Konzept EU total aus. Die Briten sind es leider zu lange gewohnt, dass ihnen das Rosinenpicken erlaubt war - viel Entgegenkommen dafür, dass sie bleiben. Jetzt sind sie raus und die Zeit für Bedingungen ihrerseits sind vorbei. Die Regierung Johnson glaubt, dass UK sei wie eine wunderschöne Braut, die meint so attraktivzu sein, dass sie jeden Werber abweisen kann. Am Ende steht sie als einsame alte Jungfer da, die keiner haben will. Die Linie Londons ist offenbar: unsere Regeln oder keine. Der No deal kommt. Darum jetzt Schluß machen und wenn London will, können sie ja wieder das Gespräch suchen. Das erspart uns allen viel Theater.

Wir brauchen kein Panama und keine Cayman Islands vor der Haustür. Wenn GB anfängt mit Steuerdumping, dann ist ganz schnell Schluss mit freiem Handel. Wir lassen uns doch nicht ver...

Erstaunlich die verquere Weltsicht mancher Foristen. Keiner hat GB gezwungen, der EU beizutreten, kein EU-Mitglied hat GB gezwungen, auszutreten. Man kann prinzipiell nicht die Vorteile eines Clubs genießen wollen (z.B. Freihandel) ohne Mitglied sein zu wollen und/oder sich zumindest an die wesentlichen Club-Regeln zu halten. Wer was will, muss auch was geben - das hat mit "Diktat" nichts zu tun und ist auch nicht undemokratisch. Im Gegenteil: Auch die Regierungen der verbleibenden 27 EU-Staaten sind demokratisch gewählt, wie auch das EU-Parlament.
GB verliert im Zweifel einen Markt von 440 Mio. EU-Bürgern, die EU "nur" einen Markt von 60 Mio. Einwohnern in GB.
GB war in der EU immer der Rosinenpicker: " I want my Money back" (Thatcher). Offenbar will ja Johnson ja nur weiterhin Rosinen picken (freien Marktzugang für Waren, Erhalt der Bankenmacht in London), mit dem Kopf durch die Wand - kann er haben, es ist sein Kopf. Die EU sollte sich nicht erpressen lassen.

Vor solchen Verhandlungen sind Maximalforderungen von beiden Seiten üblich.

Die EU sitzt zwar noch am längeren Hebel, jedoch bröckelt dieser. Die EU weiß ganz genau wie schlecht es um
die Euro-Wackelwährung steht. Daher kann man davon ausgehen, dass sich die EU in den Verhandlungen
mehr bewegt als Großbritannien.

"Die britische Regierung hat mit einem Abbruch der Verhandlungen über die künftigen Beziehungen zur EU gedroht, sollte sich bis Ende Juni kein Abkommen abzeichnen."

Abbruch now! Get Abbruch done!

Stattdessen wollen die Briten jährlich festsetzen, welchen Zugang sie zu ihren Gewässern erlauben.

Ok. Dann legen wir aber auch jährlich fest, welchen Zugang wir den Briten zu unserem Markt erlauben. Sie können ihren Fisch ja auch in die Dritte Welt verkaufen.

Wenn Johnson die gemeinsamen roten Linien der 27 EU-Staaten auch im Verlauf von Verhandlungen nicht akzeptieren will, dann wird GB bei einem no deal noch stärker leiden als jetzt schon. Es könnte aber sein, dass das Wohl der GB Bevölkerung bei ihm gar keine oberste Priorität hat, sondern es mehr um sein eigenes Ego geht.

Wie bei jeder Verhandlung stehen sich Interessen gegenüber, welche versucht werden durch Kooperation besser realisieren zu können. Das ist eine normale Ausgangslage. Beide Seiten haben im Vorfeld zu prüfen, ob grundsätzliche Vorgaben i. S. von Bedingungen vorliegen, welche unter allen Umständen - ich betone das hier im Verständnis ohne einer Ausnahme - vorliegen, welche den Rahmen bilden müssen, innerhalb diesem ein Vertragsinhalt liegen muß. Sind die Bedingungen beider Seiten nicht zu einem Vertragsrahmen zu gestalten, brauchen erst keine weiteren inhaltlichen Verhandlungen aufgenommen werden. Das wäre lediglich Zeit und Geld Verschwendung! Also, wenn die EU vorgibt, daß EU Marktbedingungen Bestandteil des Vertrages sein müssen, sich GB diesbezüglich jedoch keine Vorgaben machen lassen wird und das beide ernst meinen, brauchen Verhandlungen erst gar nicht aufgenommen zu werden. Letzteres scheint mir die Ein- und Ansicht der Briten zu sein, welche so korrekt wäre.

@fathaland slim,

Nur leider hat er keine Ahnung von Spieltheorie und leidet an maßloser Selbstüberschätzung.

Die EU muss nun hart bleiben, auch wenn es zu einem ungeregelten Brexit kommt.

Sorry aber ich sage dazu:

https://www.tagesschau.de/ausland/grossbritannien-eu-regeln-101.html

Am Montag beginnen die Verhandlungen über die künftigen Beziehungen zwischen Großbritannien und der EU. Bis Jahresende soll ein Abkommen vorliegen. Doch das wird schwierig, denn London lehnt die EU-Regeln ab und droht mit "No Deal".

Boris, auch wenn du glauben solltest die EU und uns als Deutschland erpressen zu können: du bist schief gewickelt! Wir lassen uns von dir nicht auf der Nase und auf den Tischen herumtanzen und wir lassen uns von dir nicht erpressen. Da kannst du mal lange warten.

Entweder du kommst zur Vernunft oder aber es gibt den Harten Brexit von unserer Seite. Und dann werden wir alles unternehmen um dein Dumping, deine unfairen Regeln und so weiter zu stoppen. Ich weiss dass du mir Trump zusammen gegen uns arbeitetst. Aber Trump bekommt von mir genauso Teflon.

***Ich bin da ganz gelassen. Wenn Boris das hinbekommst, dann ist er das Genie, für das er sich selbst hält. Ich werde meinen Fehler eingestehen.***

Das werden Sie wohl nicht müssen. Mitforist Einfach Unglaublich glaubt offensichtlich, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt.
Zum ersten werden jene Unternehmen ihr Bündel packen, die in die EU exportieren, und ihre Zelte dann bspw. in Südosteuropa wieder aufschlagen.
Und die USA, China und Rußland, werden selbstverständlich den Wünschen der Briten nur allzu freudig entgegenkommen, ihre eigenen Forderungen zurückstellen, damit der beste Deal für das UK zustandekommt.

Man wird ja noch träumen dürfen !

Gruß Hador

Wer sich mit B.Johnsons Stanpunkten beschäftigt, müsste ihm zustiimen... denn es sind die Intentionen der vormaligen EWG und einer witschaftlich-politischen Gemeinschaft von unterschiedlichen "Vaterländern", mit einer zwar wirtschaftlich und in politischen Grundsätzen zwar konzertierten, aber doch eigenständigen Länderpolitik. Erst das spätere Gleichmachereibestreben der EU führte dann zum "offenen" Arbeitsmarkt und Lohndumping... und nicht etwa zur europäischen Verkerverständigung..!
_
B.Johnson hat nun für GB die Reißleine gezogen, Und freilich steht er im Feuer auch von britischen Unternehmen, die bisher - wie auch immer - von der EU und lukrativen Festlandskontakten profitierten. Doch auch die werden nun neu lernen, daß auch andere Mütter schöne Töchter haben...

dieser Insel und dem Festland-Europa. Und ein auseinanderdriften... Denn GB liegt gedanklich viel näher an den USA, als an Europa. Das war schon immer so. (Allerdings tut mir Schottland leid, denn dieser dünner besiedelte nördliche Teil der Insel war schon immer mehr für "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit", als für reines Finanzwirtschafts-Wachstum, wie es in London existiert)

Für GB? Na da wird Boris aber einen ganz tiefen Kniefall vor Wladimir machen müssen... @Einfach Unglaublich, Sie erinnern sich da an etwas?

Mehr sehe ich in den Aussagen Johnsons nicht. Das Muster bleibt gleich und der Weg ist nach wie vor der No-Deal-Brexit. Die Auseinandersetzung dient nur dazu um der Bevölkerung eine harte Verhandlung vorzugaukeln und am Ende den schwarzen Peter wieder der EU zuzuschieben.
Das ist inzwischen mehr als Langweilig und geht noch absehbar 10 Monate weiter. Zum Glück will Johnson die Übergangsfrist nicht verlängern. Ich hoffe er hält sich auch daran.

zu Am 27. Februar 2020 um 17:46 von Karussell:

Ich möchte Ihnen unbedingt zustimmen und bitte viele in meinem Umfeld mal daran zu denken:

die USA wurden immer (jedenfalls vor Trump) wegen ihrer wirtschaftlichen und moralischen Stärke bewundert - warum? Weil sich 50 Staaten zu einer Interessengemeinschaft mit gemeinschaftlichen sozialen, Menschenrechts- und Wirtschaftsinteressen zusammen getan haben.

Wir in Europa haben mit unserer EU hunderte Jahre später auch damit begonnen und es hat jetzt schon Sicherheit, Gesundheit und Wohlstand gebracht.

Diese EU ist unser Gebilde für eine friedliche Zukunft und sollte mit weiteren Ländern erweitert werden (und nicht wegen einem Egoisten auseinander fallen).

sollte man nicht vergessen, dass GB der zweitgrösste Nettozahler war....und das ist und bleibt der Grund weshalb andere Mitglieder tiefer in die Taschen ihrer Steuerzahler greifen müssen, da man ja nicht über ein Sparprogramm zur Kompensation beraten will.
Die Administration in Brüssel wäre gut beraten für künftige Austritte aus dieser „Gemeinschaft“ rechtsverbindliche Statuten zu erlassen um eine weitere Hick-Hack Situation mit langwierigen Verhandlungen zu umgehen. Die Ablehnung von Knebelverträgen aufgrund deren Unkündbarkeit war ja grosses Thema bei der Ablehnung vom Freihandelsabkommen mit USA.....

Das war doch zu erwarten, das Boris Johnson gleich dagegen kontert. Er hat seinen Volk mehr versprochen wie er jemals halten wird. Wenn die EU diesbezüglich Zugeständnisse machen solltet, wird sich die EU von selbst auflösen, das wird uns in die Gründerjahre der EG katapultieren.

Großbritannien fordert? Das soll wohl ein Witz sein! Meint Johnson, es sei schon der 1. April? Sie bekommen nach dem Austritt nur noch das, was übrig bleibt vom großen Kuchen. Und das sind nur die Krümmel"

Ja, ja, die schönen Töchter intern. Konzerne werden wohl in Kürze die britische Insel verlassen, um anderswo ihr Glück zu suchen. In der EU warten auch lukrative Geschäfte, und exportieren kann man auch aus der EU in die Welt, da muss man nicht auf der Insel hocken.

Gruß Hador

recht komisch, man tritt aus der EU aus, und soll sich dann bestimmten Standards die nichts mit Handel zu tun haben, unterwerfen.
Dann hätte GB ja auch bleiben können.
Handelsabkommen mit anderen Länder, Japan oder was auch immer, geht ja auch nur um Waren, und nicht um andere Dinge, wie Fischrechte oder Arbeitnehmer oder was noch so gibt.
GB ist jetzt Ausland, und da kann man Handel machen, oder eben nicht, nicht mehr und nicht weniger.

Bitte, bitte liebe EU bleibt in den Verhandlungen hart!

Ich lebe nun seit 24 Jahren als Deutsche in Schottland und bin untröstlich über den Brexit. Lasst’ uns einfach ohne Deal gehen! Dann muss sich das UK für seine eigene Entscheidungen verantworten und kann sich nicht ständig über die EU lustig machen und die Schuld auf die EU abwälzen!

(Haltet ein Plätzchen für die Schotten frei...)

Johnson ist auf einen "No-Deal" politisch angewiesen. Anders würde es ihm wohl schwer fallen, die EU für den wirtschaftlichen Crash, der sich in spätestens zwei oder drei Jahren einstellen wird, verantwortlich zu machen.

Und egal, ob mit oder ohne eine Vereinbarung mit Brüssel, die englische Volkswirtschaft alleine ist einfach viel zu schwach und abhängig, um den Austritt unbeschadet zu überstehen. Es wird zu einem massiven Abbau an Umweltschutz, sozialer Absicherung und zu einem Verfall des englischen Pfundes kommen.

In wenigen Jahren werden England & Wales die wirtschaftliche Bedeutung von Albanien haben, Irland wird sich endlich wiedervereinigen und Schottland als vollwertiges EU-Mitglied wieder aufgenommen.

Die Briten haben in der Zeit der EU lange genug Extrwürste in fast unbegrenzter Anzahl bekommen. Damit muss jetzt Schluss sein. Keine Extrawürste an die Briten. Entweder sie akzeptieren einen Deal in der Art wie die EU ihn schon mit anderen Nicht-EU-Ländern (z.B. Norge, Schweiz) hat, oder sie sollten gar nichts bekommen - außer einem harten Brexit!

… denn sie sind viel mehr auf die EU angewiesen als die EU auf die Briten. GB exportiert ~50% seiner Waren in die EU. Alternative Märkte dafür gibt es nicht. Die EU liefert lediglich ~7% ihrer Waren ins (noch) Vereinigte Königreich.
Die Wirtschaft der Briten wird an die Wand fahren und dann behauptet Boris Johnson wieder mal dass es die EU war.
Hoffentlich wachen sie vorher auf und suchen einen neuen PM.

aus einer Machtposition heraus Regeln durchdrücken wollen... Nur sollten die bedenken, dass GB raus ist. "Out means out" und sich das perfide Albion jetzt nicht mehr Regeln unterwirft, wegen denen es den Brexit wollte. Wenn Trump so aus einer Position der Stärke seine Regeln durchdrücken will, schreien die in Brüssel laut auf. Scheint doch nicht das Gleiche zu sein, wenn zwei das Gleiche versuchen. Ist der Deal mit Kanada so negativ für die EU? Man könnte es fast meinen

Schluß mit dem Diktat der Kommissare

Bei dem Fischereikram geht es um Küstenfischerei. Das war schon zu EU-Zeiten ein Problem – siehe Zusammenstöße in 2019.
Das Problem für UK: der Fisch, der innerhalb der eigenen Grenzen gefangen wird, kann innerhalb von UK nicht verkauft werden - da will ihn keiner. Die Leute dort wollen den Fisch, der in der EU und Norwegen gefangen wird. Das führt zur Preisverschiebung zu Ungunsten der britischen Fischer. Fish & Chips nur für Reiche ;-)

Lamm ist ein anderes nettes Beispiel. UK produziert soviel Lammfleisch, daß exportiert wird. Da aber nur bestimmte Teile der Lämmer in UK überhaupt nachgefragt werden, muss importiert werden, weil die heimischen Lämmer nicht reichen. Sollten die Produktionsbedingungen gelockert werden, bricht der EU Markt weg und Lamm & Minzsoße muss neu definiert werden.

Es gibt noch mehr Beispiele oder auch eine Analyse bei Bloomberg:
Brexit is on course to cost the UK more than its combined total of payments to the European Union budget over the past 47 years…

Die anderen vier Nettozahler, die von der Leyen jetzt zur Kasse bittet werden den Briten folgen

Die Engländer wollten den Austritt? Johnson möchte Sonderabkommen mit den USA? Alles gut. Nur wer Trump heute zum Freund hat, hat ihn morgen zum Feind! Trump geht seinen Weg und der führt auch mal über Leichen. Johnson sollte bei Problemen mit Trump später besser wie Hans im Glück in die Luft schauen. Nicht, dass plötzlich mal eine Drohne mit freundlichen Grüßen aus dem Weißen Haus umher schwirrt!

das sind doch nur Forderungen aus innenpolitschen Gründen

es ist doch albern zu glauben, die Briten diktieren was
denen geht es wie einem Kleinstaat in Zentralafrika
die liefern den Kakao in Jutesäcken zu 43,59 kg und beschriftet in holländisch
3 fache Ausführung DIN A4, 20 mm Schrift lilablassgrau auf umweltfreundlichem Papier
oder sie behalten den

weniger Freiheiten gewähren als den Kanadiern!
Hier offenbart sich mal wieder die Scheinheiligkeit der EU in Handelsfragen!
Hoffentlich bleiben die Briten hart und vollziehen einen erfolgreichen Austritt ohne Deal, damit diese EU endlich abgewickelt werden kann!

ich mal das die Briten verantwortlich mit Ihrem Fischbestand umgehen. Die Fische interressieren sich nicht für die Belange der Fischindustrie. Wenn überfischt, dann weg. Und war da nicht auch ein erbitterter Streit über Jacobsmuscheln mit französischen Fischern, die sich über die britischen Fischkutter vor der französischen Küste empörten?

Der meiste Fische wird eh nicht mehr in Europa gefangen.
Ich glaube nicht, dass sich die Hoffnung der britischen Fischer nach dem Brexit mit oder ohne Deal deutlich verbessern.

Aber zumindest hat das Affentheater im britischen Unterhaus mal Pause, bis die ersten Auswirkungen des Brexit bei der Bevölkerung ankommen. Die jetzigen Verhandlungen sind ja geradezu erschreckend normal.

Die Probleme, die Trump durch sein „Deal-Fishing“
weltweit geschaffen hat, sind für die EU wesentlich größer als der Brexit, der nur einige Schrammen hinterlässt. Wenn der wirtschaftliche Schaden für GB groß ist, werden die Schotten sich von GB lösen und wieder in die EU eintreten. Dann regiert Johnson Großengland und der endgültige Abschied aus der Kolonialzeit ist auch in den Köpfen besiegelt.
Die EU muss die Chance nutzen, denn GB stand immer auf der Bremse, eine umfassende, dringend notwendige Reform einzuleiten. Von Deutschland muss das angestoßen werden (Frau Merkel hatte nicht den Mut dazu) und Frankreich/Macron werden hoffentlich mitziehen.

Wozu verhandeln. No deal-Ok: mit allen Konsequenzen (auch die Lösung des Problems Aussengrenzen der EG im Bereich Irland/Nordirland aufgeben) für die Briten, wie Wartezeiten durch Zollkontrollen.
Die Wirtschaft der EU kann dies schultern.

Ich stimme dem zu, dass UK nicht ein besiegtes Land ist, dem Bedingungen diktiert werden können. Andererseits kann wohl auch niemand, der einen Clup verlässt die Regeln für ein Miteinander im Anschluss diktieren.

Es hat niemand behauptet, dass das "...
unter Beibehaltung von 1% Bips ..." funktioniert.
Der prozentuale Anteil soll erhöht werden.

Was ist "S.2"?
Ich ahne es, der ist weit und breit nicht zu sehen, also können Sie diese nutz- wie inhaltslosen Bemerkungen eigentlich lassen.