Auf der größten Insel der Welt verändert sich das Klima dramatisch: Allein im Sommer 2019 verlor Grönland 320 Milliarden Tonnen Eis. Doch die Grönländer sehen den Klimawandel durchaus positiv. Von Christian Stichler.
"Klimahysteriker Jemand, der nüchtern die wissenschaftlich belegten Tatsachen referiert, ist kein Hysteriker" Am 12. Januar 2020 um 18:18 von fathaland
Aber jemand, der keine Gegenargumente zulässt ist einer. Da wären Sonneneinstrahlung, Plattentektonik, Vulkanausbrüche, Erdumlaufbahn, die Tatsache, dass wir gerade in einer Warmzeit des Känozoischen Eiszeitalter leben und dass auf der Erde definitiv zu viele Menschen leben, damit wir CO2-neutral leben können und Wüsten auch ohne CO2-Einfluss durch Übernutzung des Bodens entstehen.
Im Übrigen finde ich das Wort "Klimahysteriker" perfekt.
Das passt gut als Gegenpol zu "Klimaleugner".
Klimaleugner gibt es nicht, denn niemand leugnet, dass es ein Klima auf der Erde gibt.
Lediglich der alleinige Einfluss von menschengemachten CO2 auf das Klima wird angezweifelt bis negiert.
das Grönlandeis schmilzt ab
der Süsswasseranteil im Nordatlantik nimmt zu
der Golfstrom versiegt
das Klima in Europa wird (extrem) kälter
Europa vergletschert bis zu den Alpen ...
dann kann meine Frau wieder ihren Nerz anziehen
der ja aktuell etwas unpopulär ist zu tragen
Hauptursache könnte die Magnetpolwanderung sein. Gegen die ist kein Kraut gewachsen.
Auch E-Mobile retten da nichts. Zumal deren Batterien während des Betriebs und beim laden Giftstoffe emittieren. Und irgendwann werden die mit Sicherheit auch wieder illegal in die Umwelt gekippt. Dann gibt es künftig ein zusätzliches Problem.
um 16:28 von smirker
"Und es gibt noch weitere Gewinner des Klimawandels
In der Sahelzone in Afrika steigen die Niederschlagsmengen an, was dieser unter chronischer Trockenheit leidenden Zone sicherlich nicht schaden wird!"
Quelle: spektrum.de
Würde ja einer feinen und höheren Ironie so garnicht entbehren. Nun sollte aber keiner glauben, daß - diesem Gedanken folgend - jemand aus dem kaputten Europa dort in Nigeria oder Ghana dann mit Zeugnissen und Geld mit offenen Armen und Vorzügen aufgenommen wird. Das sind i. d. R. sehr wettbewerbsfeste, kluge und fleissige Leute, wenn sie auch nur eine geringe Chance bekommen haben. Die nehmen nicht jeden, schon heute nicht. Die wissen dann vielleicht auch mehr darüber, wie man aus der Wüste, die von Grönland übrig sein wird, wieder Grünland werden lassen kann.
Gutes Beispiel mit den Malediven- die sind beileibe nicht nur die armen Opfer. Da muss alles für den Tourismus importiert werden und die Konservendosen und Plastik landen im Meer. Und so gibt es genügend Beispiele, wie die angeblichen armen Opfer mit der Natur umgehen- von Dynamitfischen über Narkosegiften für den Aquarienfischfang usw. Es sind nicht immer die "Täter" im Norden und die unschuldigen Opfer dort, wie Viele hier es immer darstellen
“Die Gletscher werden also bald „weg“ sein. Und dann?" Am 12. Januar 2020 um 18:11 von Nettie
Wale und Polarlichter tun es auch.
Und im Winter wird es noch eine Weile kalt genug für Schnee und Eis-Skulpturen oder gar Igloos sein.
Ja, die Bevölkerungsexplosion in Bangladesh ist schon schlimm und ein steigender Meeresspiegel ist bei dieser Überbevölkerung wirklich schlecht. Ob die Grönländer Bangladeshis aufnehmen wollen? Man weiß es nicht.
Nein, Hannover mit einer Lage von 55m über Normalnull wird nicht am Meer liegen, wenn der Meeresspiegel um 7 m stiege - was ja sowieso nicht absehbar ist.
Die Pole der Erde sind außerhalb einer Eiszeit eisfrei und ja, der Meeresspiegel war in der Erdgeschichte in diesem Fall immer höher als heute.
Ohne die Überbevölkerung wäre ein Anstieg ja auch nichts so gravierend. As das Mittelmeer vor 10.000 Jahren vollgelaufen ist - Ursprung des Sintflutmythos - sind die Menschen damals woanders hingezogen - war ja genug Platz. Mit fast 8.000.000.000 Menschen heute leider nicht mehr.
Wieso "im Gegensatz zu"?
Das ist doch beim Kollegen immer so.
... wieviel Co2 wir sparen, wenn wir durch die Klimaerwärmung nicht mehr so viel heizen müssen und wegen der traumhaften Sommer Urlaub in Deutschland machen und nicht mehr wegfliegen?
allerdings könnte dänemark grönland zur sonderwirtschaftszone erklären und mit entsprechenden steuerprivilegien ausstatten : eine weitere europäische steueroase !.
Hier freut sich also mal wieder die übliche Klientel von Klimawandelleugnern und -relativierern darüber, dass in Grönland ein paar Hundert oder Tausend Menschen (mit Sicherheit nicht die ganze Bevölkerung!) von der Erwärmung - vor allem finanziell - profitieren. War zu erwarten.
Leider verlieren aber in anderen Weltgegenden Millionen von Menschen genau durch diese Erwärmung Heimat und Lebensgrundlagen.
Ich bin ja gespannt, ob diese Klientel sich immer noch über die grönländischen Profite freut, wenn diese "Klima-Flüchtlinge" dann zu uns kommen. Grönland wird sie bestimmt nicht aufnehmen (können) und Europa ist auch deutlich leichter zu erreichen.
Malediven ....
klar ist es schlecht wenn der Meeresspiegel steigt
aber noch schlechter ist es, die Korallen die als natürliche Wellenbrecher die Inseln schützen, abzubauen und daraus Häuser für die Bevölkerungsexplosion
1960 => 92.000 Menschen aktuell 516.000
und Hotels zu bauen
denke das eine oder andere ist vielleicht auch hausgemacht !
Malediven. Gutes Beispiel.
"Hausgemacht" ist gerade in den Sandhochburgen der Globalisierung nichts. Die Hotels, die Investoren mithilfe lokaler Granden der Korruption auftürmen, werden ja nicht für die 516.001 - stop - 516.002 Insulaner gebaut. Und das ist, genau hochgerechnet auf Grönland das, worauf man sich einzustellen hat, nur öder.
Sie deuten es durch Ihren Nick ja schon an:
Die Lösung ist freiwillige Geburtenkontrolle. Niemand hat das Recht, mehr Kinder in die Welt zu setzen, als der Planet verträgt.
Die Europäer, Amerikaner und viele Asiaten haben das eingesehen.
Jetzt sind die anderen dran, ihr Verhalten zu ändern.
60000 Grönländer profitieren vom Klimawandel.
Eine Anpassung an bessere Umweltbedingungen ist ja auch relativ einfach zu bewerkstelligen als beispielsweise an eine Verwüstung oder eine Überschwemmung.
Es sei den paar Tausend Bewohnern der Insel gegönnt. Obwohl, wenn ich den Artikel lese und sehe Flughäfen - Tourismus- Bodenschätze, dann fürchte ich, dass dies bereits der Anfang des Untergangs nach einer kurzen Blühphase ist.
Die Menschheit wird auch diesen Klimawandel überleben, so wie sie die anderen Änderungen des Klimas (man denke nur an die letzte Eiszeit) überlebt hat.
Dass es zu Kriegen, Fluchtbewegungen, etc. kommen wird bestreitet niemand, doch auch diese sind nichts neues in der Menschheitsgeschichte!
Ja ja, dass die Erde im Mittelpunkt des Universums steht war auch mal "wissenschaftlich" belegt.
So wie auch Miasmen und der Äther und so weiter und so fort...
"Sie halten es also für eine Legende, dass die vielen Menschen die Ursache für den Klimawandel sind."
Das halte nicht nur ich für eine Legende - das IST eine Legende.
"Also doch nicht anthropogen, der ganze Klimawandel?"
Das habe ich niemals behauptet.
Der Mensch in seiner Gesamtheit ist die (Haupt-)Ursache des aktuellen Klimawandels, aber nicht die große Anzahl der Menschen. Der Großteil der Menschheit kann überhaupt nichts für den Klimawandel. Wir Deutschen allerdings schon ...
"Menschen, die langsam, aber sicher nicht mehr nur klimaneutral dahinvegetieren wollen, sondern durchaus auch ihre klimaschädliche Teilhabe am bei uns etablierten Lebensstandard haben wollen?"
An Ihrer Person kann man ein großes (allgemeines) Problem sehen: Sie sind dermaßen festgefahren in der Vorstellung, dass ein schönes Leben mit dem Verbrauch von Erdöl zusammenhängt, dass Sie Alternativen nicht einmal in Erwägung ziehen.
Warum soll ein lebenswertes Leben nicht auch CO2-neutral möglich sein?
Das schnelle und komplette Abschmelzen des grönländischen Eisschilds würde zu einem Anstieg der Meere um ca 7 Meter führen! Man muss sich die Folgen vorstellen!
Nur eine Folge wäre der dramatische Eintrag an Süßwasser in den Nordatlantik mit der großen Gefahr, dass der Golfstrom abreißt. Wenn dies erfolgt, mag ich mir nicht vorstellen, welche Folgen das für Europa hätte. Ach ja, die Wirtschaft: wir haben dann Hochkonjunktur an neuer Winterkleidung, man könnte mit russischem Gas deutsche Autobahnen beheizen... nein, ich will es nicht weiterdenken. Aber die Grönländer werden zum größten Rohstofflieferanten der Welt. Gut, dass man das Kaufangebot von Trump abgelehnt hat. Er würde nach Möglichkeiten suchen, den Abschmelzungsprozess zu beschleunigen.
>>16:20 von GeMe
Was wird aus den Menschen z.B. in Bangladesh?
.
sie erinnern sich
Bevölkerung im Jahr 1960 etwa 49 Mill,
aktuell sind es 161 Mill
eigentlich verständlich dass man bei der 3 fachen Bevölkerung mit oder ohne Klimawandel / steigendem Meeresspiegel in Gegenden gezwungen ist zu leben, die eher ungeeignet sind<<
Die Menschen in Bangla-Desh haben immer in der Tiefebene gelebt, die mehr als 90% des Landes ausmacht. Sie ist nämlich sehr fruchtbar.
Da, wo früher Menschen leben konnten, können aber heute oft keine mehr leben. Die Überschwemmungen sind einfach zu heftig geworden.
Dies mit Hinweis auf das Bevölkerungswachstum einfach zu ignorieren, ist eindeutig ideologisch motiviert.