Ihre Meinung zu Absolute Mehrheit für Konservative bei Wahl in Großbritannien

"Selbst der beste Journalist hat keine Glaskugel um vorab zu wissen wie eine Abstimmung/Wahl ausgeht.
Journalisten haben nur die Möglichkeit anhand vorheriger Umfragen auf das theoretisch denkbare Ergebnis schließen."
.
Dann soll der "gute" Journalist
1. seine Glaskugel im Schrank lassen,
2. sich auch auf realistische Umfragen beziehen.
.
Ansonsten ist das kein Journalismus, sondern Meinungsmache. Die interessiert mich weniger.

Ja, Johnson hat gewonnen. Das kann man gut finden oder auch nicht. Es ist aber tatsächlich das Ergebnis dieser Wahl.

Für viele hier ist das aber auch gleich wieder ein Grund, den deutschen Medien "Meinungsmache" vorzuwerfen. Warum?

1. Es wurde hier im Forum schon div. male angesprochen: Johnson hat keine überragende Mehrheit der Wählerstimmen erhalten. Die Deutlichkeit des Wahlausgangs ist ein Ergebnis des Wahlssystems in GB. Das heißt ja nicht, dass das nicht legitimiert. Aber zur Kenntnis nehmen sollte man diesen Umstand schon!

2. Alle Prognosen haben im Vorfeld auf das hohe Maß an Unsicherheit hingewiesen, das mit ihnen verbunden ist. Es war allen klar, dass es auch ganz anders ausgehen kann. Es ist bestimmend für unsere heutige Zeit, dass Prognosen viel, viel schwerer geworden sind. Daraus den Vorwurf der "Meinungsmache" zu konstruieren, ist hanebüchen!

Es könnte ein Pyrrhussieg für Johnson werden. Nicht nur in Schottland werden die Stimmen nach Unabhängigkeit vom UK immer lauter. Diese Länder fühlen sich von Johnson vorgeführt, wie ja auch in den Unterhausdebatten über den Brexit deutlich wurde. Man kann nur hoffen und wünschen, dass der Austritt aus der EU nicht zu einer Vertiefung der gesellschaftlichen Spaltung führt und vor allem auch die Wirtschaft keinen allzu großen Schaden nimmt.

Gut! Ich hoffe inständig ,dass dieses ganze Brexit Theater endlich ein Ende findet und die Briten aus der EU austreten. Wir haben nämlich anderee Sorgen um die wir uns( EU) kümmern müssem. Jetzt können die ihr eigenes Ding machen und müssen uns nicht mehr mit denen außernander setzen. Hat genug wertvolle Zeit in Anspruch genommen das ganze Theater. Keine Extrawürste mehr und sie können nicht mehr Brüssel für ihre Verfehlungen in ihrem Land verantwortlich machen. Das ist ein guter Tag für die EU. Auch wenn wir mehr zahlen müssen in Zukunft.

die dritte Unterhauswahl die den Brexit als Kernthema hatte. 5 Jahre lang war Brexit das Hauptwahlthema und es ist noch nicht zuende.
Wenn Johnson es schaffen sollte in seiner Amtszeit alles Notwendige zu regeln wird dann endlich mal wieder eine Wahl mit britischer Innenpolitik dort abgehalten.
Vorher wird allerdings trotzdem noch interessant ob es ein No-Deal gibt, denn der ist immer noch nicht vom Tisch und ja es gibt immer noch Gründe diesen durchzuziehen.

Der Anfang vom Ende der Hybris EU samt € ist gemacht!

was kann man schon erwarten
an einem Freitag dem 13ten

Wir sollten uns den Briten anschließen. Wir sind doch die Hauptleidtragenden der unsozialen Billigzinsen. Menschen die ein Leben lang gespart haben sind die Opfer der europäischen Luxussozialsysteme.
Die Zinsen müssen rauf und die Verteilungskämpfe beendet werden. Ich beneide die Britten. Sie setzen damit ein Zeichen gegen linken Lobbyismus.

Inwiefern das britische Wahlrecht die tatsächliche Stimmungslage in GB abbildet kann (und will) ich, wegen mir fehlenden Wissen über das brit. Wahlrecht, nicht äußern.

Das ist ganz einfach erklärt: Der Kandidat mit den meißten Stimmen bekommt das Mandat für den jeweiligen Wahlkreis. Dieses Verfahren entspricht der Anzahl Erststimmen bei der Bundestagswahl. Das dieses Wahlsystem den Wählerwillen nicht wiederspiegeln kann, zeigt ein Blick auf die Sitzverteilung dieses Bundestags nach Erststimmen: CDU/CSU: 231; SPD: 59; LINKE: 5; AfD: 3; Grüne: 1. Die CDU hat 30,2% der Erststimmen bekommen, erhält aber 61,9% der Mandate, die AfD mit 11,5% der Erststimmen nur 1%.
Und jetzt wollen uns einige Mitschreiber hier verkaufen, dieses Wahlsystem würde den Wählerwillen repräsentieren...

Es versüßt einem den Tag wie unsere bekannten grün-linken Kommentatoren hier argumentieren.....
Die Wahl gilt nicht! Die Briten wollen was ganz anderes! Die Briten wollen in der EU bleiben! Das britische Wahlrecht gehört abgeschafft! Wir wissen besser was die Briten wollen! Und was gut für die ist!
Wartet nur ab, wir holen die Schotten in die EU! Dafür werdet ihr bestraft! Das geht so nicht!
Einfach herrlich!
Danke!

Klares Beispiel dafür, warum Demokratien in Bildung investieren müssen. Und warum es Nationalisten nicht tun.

Wochen- und monatelang habe ich an dieser Stelle meine Überzeugung wiederholt, dass GB nicht die EU verlassen wird. (Vielleicht war das ja auch mehr meine Hoffnung.)
Seit gestern ist meine Überzeugung der neuen Gewissheit gewichen, ich persönlich bedaure es, wenn GB die Gemeinschaft verlässt.
Geografisch bleibt es ja immerhin dort, wo es ist, :-) und ich hoffe, dass es künftig trotzdem zu einem gedeihlichen Miteinander kommen wird.

„Die“ Briten gibt es nicht mehr:

Goodbye Boris,
Welcome Nicola!

weil die Populisten - die, die mit unredlichen Mitteln arbeiten - in der ganzen Welt unaufhaltsam voranzuschreiten scheinen.

Dass die Populisten-Fans nun behaupten, die Medien hätten in ihren Prognosen gelogen:

das erwarte ich von Populisten-Fans nicht mehr anders. Das Verdrehen von Tatsachen ist ihr Kapital.

Es werden bessere Zeiten kommen, weil immer bessere Zeiten kamen.

21:33 von Demokratieschue...
Was die Wahl angeht braucht Johnson sich keine Hoffnung machen

Was diese Wahl angeht, braucht Johnson sich keine Hoffnung machen. Denn wenn ich beim englischen Guardian und beim ZDF im Ticker so mitlese, dann sehe ich sehr viele junge Menschen an den Abstimmunslokalen:

Und das sieht eher gut aus fuer Labour und die PRO-EU-Wähler. Sorry fuer alle Rechtsträumer und Tories. Aber Rechtsträumer haben verloren. Das zeigt auc die aktuelle Umfrage fuer Deutschland vom 09.12.2019.
///
*
*
Dicht daneben geht ja noch.
*
Aber Linksträumer sind eben Visionäre.

Es mag den Brexit-Befürworter*innen nicht gefallen, aber die prozentuale Aufteilung der Wähler*innenstimmen ist alles andere als eindeutig: den 43,6% für die leave-Tories stehen 50,3% der Parteien gegenüber, für für remain bzw. neues Referendum stimmten (labour 32,2; LiberalDem 11,5; schottischeNP 3,9; Grüne 2,7). Johnson muss sich also mehr beim strikten britischen Mehrheitswahlrecht bedanken als bei den Wähler*innen. Das weiß er auch - weshalb er und seine Tories sich einer Änderung des Wahlrechts auch widersetzen.

Ich habe gestern um 20:35 Uhr geschrieben:
"Nach dem Theater wird es knapp?
Kann ich nur lachen. Das gibt einen Brexit. Die Briten haben den Kanal voll. Raus um jeden Preis ist meine Wette."

Die Wahl gibt mir absolut recht.

"Sprich: Es hat mehr an die EU überwiesen als erhalten. Also kann es sämtliche EU Subventionen aus eigener Tasche bezahlen, bzw. bei Bedarf auch erhöhen (OHNE das es hierzu einer Zustimmung aus Brüssel bedarf) und hat noch Geld übrig. Einfachste Rechenkenntnisse helfen!"

Marktzugänglichkeit ist auch ein wichtiger Punkt, sowie Kontrollen. Das fällt jetzt weg, sowie die Einnahmen daraus bis ein neuer Handelsvertrag steht.
Aber das macht die Rechnung ja unnötig kompliziert.

Das sehen sich die MENSCHEN in der EU genau an.
Profitiert der Normalbürger von GB davon, werden Parteien in den einzelnen Ländern auf Stimmenfang gehen mit dem Versprechen auch auszutreten.....

Profitieren die Bürger von GB nicht sondern machen eine Bauchlandung, sind alle ganz brav….

Ich glaube die EU hat angst weil der normale Bürger nicht gerade in deren Fokus steht.

Wir werden sehen, warten wir es ab.

Die Mehrheit hat nun entschieden und mun ist endlich klar, wie es weitergeht. Das ist letzlich gut so, die Hängepartie ist vorbei. Ob das für die Briten gut ist wird sich zeigen. Im Gegensatz zum Referendum lagen nun aber die Fakten auf dem Tisch, jeder musste nun wissen, auf was er sich hier einlässt.

Demokratische Bürger haben selbstbewußt und richtig entschieden.
Abwohl der ganze Apparat der EU und Berlin das nicht wollten.

Hoffentlich kommt bald auch die Abstimmung zum D-exit .

Die Abgeordneten haben den Volkswillen 3x ignoriert! Zuerst das Referendum für einen Brexit 2016. Parlamentswahl im Juni 2017 und EU-Wahl vom Mai 2019.

Und jetzt kommt der vierte Ausdruck des Volkswillen für einen Brexit dazu.
Deutlicher gehts nimmer.
Wie oft müssen die Briten sich noch für den Ausstieg aus der EU entscheiden und wie oft wird diese Entscheidung durch die Politiker ignoriert?

Ist das wirklich Demokratie?

Es geht hier nicht um Sie! Es geht darum, was für die Briten letzlich gut ist. Das kann aber, wenn man ehrlich zu sich ist, erst in paar Jahren frühestens beantwortet werden., ob der nun eingeschlagene Weg mehr Vorteile als Nachteile mit sich bringt.

zieht nun bitte euren brexit zügig durch.
ihr werden sehen was ihr davon habt aber beklagt euch dann nicht ihr seihet betrogen worden, betrogen habt ihr euch nur selbst....

zur wahl selbst:
das ist wie in D wo alle sich wundern warum eine AFD so stark wird und die SPD immer merh boden verliert, angeheizt durch komentare usw der medien.

mich wundert nichts mehr, demokraten sind konturlos und egoismus sowie nationalismus(oder ehr fremden-hass) grassiert immer mehr und das zeigt sich in den wahlen.
dazu noch die presse die gerne einfluss nimmt, nicht in eigentlichen artikeln und offen, sondern gern 'nur' in komentaren wo ja jeder seine 'meinung' und ansicht sagen darf, wenn denn 'jeder' kolumnen, komentare, etc schreiben könnte...
dazu noch die deutliche 'rechtsblindheit' auch wenn man sich mühe gibt es anders aussehen zu lassen.
dieses stimmung (bzw stimmungs-mache) und verschiebung der mehrheiten durch zutun der politik hatten wir schon vor dem 2. weltkrieg, denkt mal drüber nach...

"Muss ich wirklich noch mal wiederholen, dass Trump weniger Stimmen hatte als Clinton..."

Genau auf so eine Aussage habe ich gewartet, die verdeutlicht, wie herzlich wenig sich mit dem jeweiligen Wahlrecht auseinandergesetzt und über die Gründe informiert wird.

Die Situation ist viel komplexer, als Sie diese darstellen wollen. Nur zwei kurze Beispiele:

In Staaten wie Kalifornien, die eine absolute Mehrheit der Demokraten haben, wird unter anderem der republikanische Wähler zuhause bleiben, weil er keinen rechten Sinn darin erkennen kann, wählen zu gehen. Das gilt umkehrt natürlich genauso.

Ein Indiz dafür ist beispielsweise, dass die Wahlbeteiligung 2016 (und auch die Jahre zuvor) zwischen ca. 50% und 60% liegt und damit unter der deutschen (und oft britischen).

Eine Änderung des Electoral College würde zudem zu anderen Wahlstrategien führen.

Das heißt, Sie wissen gar nicht, wie es mit anderem Wahlrecht ausgegangen wäre.

Jegliche Behauptung dessen ist reine Spekulation.

Freue mich so über das Ergebnis. Wünsche mir jetzt einen harten Brexit, mit hohen Zöllen gegen Exportweltmeister. Das Brexit-Beispiel wird hoffentlich Schule machen und andere Staaten zu einem ähnlichen Weg animieren. Super!

Bei offenen Märkten gewinnen nur Exportsünder, die meisten anderen Staaten zahlen drauf und verschulden sich. Schluß damit!

Hallo Foristen 13.12.2019
Mittlerweile haben vermutlich auch die Stursten das Kopfschütteln gelernt. Die Menschheit steht vor Überlebenskämpfen. Aber, am liebsten ist den meisten Europäern die Kuschelzone "Play off Politik" -England. Faszinierend!
Wieviele Globuspatrioten sich,
außer mir, jedoch "auch" mit der Frage beschäftigen,
wie etwa Engländer zu Einigkeiten gelangen werden, wenn es endlich zu gemeinsamen Währungsreformen kommen wird: regt geradezu erheiternd neue Wettempfehlungen in England an! Es sollte, so finde ich, nirgends moralische Freibriefe im Globuspatriotismus geben dürfen. Nichts brauchbares ist "politisch" in diesen Jahrzehnten, für die Menschheit, im Beginn. Vermutlich argumentieren überall längst Millionen Optimisten für gemeinsame Währungsreformen. Hoffentlich wählt England dann auch einig! Hoffnungsvolle Grüße an alle Interessierten. Von Frau Brauer pro Menschheit