Ihre Meinung zu Absolute Mehrheit für Konservative bei Wahl in Großbritannien

Wahlergebnis lässt erahnen, wie ein weiteres Brexit-Referendum möglicherweise ausgehen würde.
Das Wahlvolk hatte offenbar genug von dem ständigen Rumgeeiere von Corbyn's Labour Party, um den Brexit doch noch irgendwie zu verhindern und somit das 2016er Referendum zu ignorieren.
Alle, die aus der Ferne so vehement ein zweites Referendum gefordert haben, hatten sich wohl Illusionen um den Zustand der britischen -und speziell der englischen- Volksseele gemacht.

Meinen Glückwunsch!
Erschreckend ist jedoch, wie weit sich Wunschträume von Journalisten (in Form haltloser Prognosen) bereits von der Realität entfernt haben....

"es könnte knapp werden" "Labour holt mächtig auf":-) überhaupt haben die ÖR-Medien und auch die deutschen Printmedien wieder das Ohr ganz nah an der Stimmungslage gehabt:-)
Gefühlte Wahrheiten und Mehrheiten sind halt doch was Anderes als demokratische Abstimmung.
England hat mal wieder gezeigt, dass Demokratie mehr ist als laute "Aktivisten" und dass das Volk an der Urne entscheidet, sehr zum Frust der ewigen Besserwisser. Eine Lektion in Demokratie für Manche

Man darf den Engländern und Walisern nur gratulieren. Sie habens geschafft, endlich raus aus dieser fürchterlichen EU zu kommen.
Schottland und Nordirland dagegen hoffen immer noch auf fette Fördertöpfe der EU.
Bin gespannt, ob es ein freies Kleinbritannien und zwei EU-Anhängsel geben wird.

Mal sehen, ob die Engländer und Waliser damit den Bruch UKs verursacht haben.

... mit welchem eine Artikelvorspann beginnt: journalistisch ein absolutes No go! Zumal das darin Beschriebene zu dem Besten gehört, was Europa überhaupt widerfahren kann: eine Wiedervereinigung Irlands und die volle Unabhängigkeit Schottlands...

Es ist für mich entsetzlich zur Kenntnis nehmen zu müssen, für welchen Premierminister sich das englische Volk entschieden hat. Es hat mich sehr enttäuscht, dachte ich doch, dass sich am Ende die englische Kultur, welche für mich gekennzeichnet ist durch Reflektion, Geist und Intelligenz, durchsetzen würde. Nun aber sind auch die Engländer auf dem politischen Niveau der westlichen Demokratien angekommen. Eine schlimme Vorstellung für mich. Nun müssen sie mit diesem Menschen als Premier leben, der wohl nun auch den Brexit durchziehen und aus meiner Sicht die Briten in ein wirtschaftliches Dilemma führen wird. Zudem wird der Preis noch höher den sie werden zahlen müssen: aus der Gemeinschaft Großbritanniens wird sich nun sicher Schottland lösen und es wird nicht das einzige Land bleiben. Mein tiefes Bedauern in Richtung England! Sie werden einmal B. J. als Premier des Untergangs und Zerfalls GB in die Geschichtsbücher aufnehmen. Aber . . . . die Mehrheit wollte es ja so.

Wenn man vorher die deutschen Medien gesehen hat,dann ist daß eine absolute Überraschung.Warum hat man sich so geirrt ?
Und für die pro EU (neo)Liberaldemokraten nur 11 % !
Labour verlor vor allem im Norden Englands in den Arbeiterbezirken,traditionell Hochburgen für Labour.Hier hatte 2016 die Mehrheit für den Brexit gestimmt.
Für die deutschen Eliten wird es enger.

Ich hatte es schon öfters von Freunden aus UK gehört, die Stimmung sei massiv gegen EU. Allein die deutschen Medien zeichneten ein anderes Bild.
Ganz offensichtlich steht tatsächlich eine große Mehrheit der Briten gegen die EU. Es wird ihnen ohne die EU nicht schlechter gehen, allerdings wird Großbritannien zerfallen.
Der EU werden die Rosinenpicker von der Insel auch nicht fehlen, der US-Einfluss wird damit auch zurückgehen.
Endlich!

"Nicht auf die TS schimpfen. Die hat nur berichtet, was die Umfragen sagten und die sind dank des britischen Wahlsystems eher schwierig."
.
Ist es gar nicht. Anscheinend berichtet man lieber, was man sich wünscht!
YouGov hat 100.000 Briten innerhalb einer Woche bis zum 10.12. befragt.
Die Prognosen mit einem ganz klaren Sieg von Johnson waren eindeutig (329+ Sitze).
Hat wohl einigen nicht gefallen. Gott sei Dank interessiert sich in GB niemand für die deutsche Presse. Ich frage mich jedoch, was ich von solch einer "Objektivität" halten soll.
Hier geht ja auch schon wieder das rummäkeln los. Nein, das stimmt so nicht, die Briten wollen gar keinen Brexit......
Was kommt jetzt? Wieder nicht genug Jungwähler zur Wahl gegangen? Muss wieder ein neues Referendum gemacht werden?
Leute kapiert es endlich: GB hat keinen Bock auf eure EU!

Nun sind definitiv alle Hoffnungen dahin, ein trauriger Tag für alle Remainer und EU-Freunde. Bis zuletzt hofften sie auf ein Wunder. Nun ist es besiegelt. Wir dürfen gespannt sein, welches Kaninchen Johnson als nächstes aus dem Hut zaubert. Ihm traue ich auch zu, dass er nun versuchen wird, die EU weiter über den Tisch zu ziehen. Und was die Schotten machen, bleibt ebenso fraglich, denn die wollen ja definitiv bleiben. Absolutes Unikum, ein Ende mit Schrecken...

Wie einige User dies exemplarisch hier schon vorführen, ist bei Verlusten heute oft der Reflex gegeben, das "System" sei schuld; der Sieger ist von vorneherein keiner, da er oder sie sich dem Wahlrecht nach ausgerichtet hat und nicht den eigenen Befindlichkeiten entgegenkam.

Dieses Phänomen war schon vor langer Zeit im soziologischen Fokus und hat sich seither wohl eher noch verstärkt; man kann dies ebenfalls an der Kritik des Electoral College sehen, die von Leuten vorgebracht wird, die nicht verstehen wollen, warum der Rest der Bevölkerung nicht unter die Knute der US-Metropolen fallen möchte, die mit Drogen-, Verschmutzungs- und Kriminalitätsraten aufwarten, bei denen hiesigen Befürwortern die Haare zu Berge stehen würden.

Ich empfehle dann immer, sich mehr über das Konzept der Tyrannei der Mehrheit zu informieren, über das es, meine ich, genug philosophische Abhandlungen gibt.

Eigenartig, dass alle, die hier in den letzten Wochen und Monaten gebetsmühlenartig ein zweites Referendum einforderten, schon im Weihnachtsurlaub zu sein scheinen.

Die Meinungsmacher in Deutschland können halt in England keine Meinung machen. Waren wieder mal alle auf den Euro-Dampfer.
FORSA, die Forschungsgruppe Wahlen, infas, infratest dimap, Institut für Demoskopie Allensbach (IfD), Ipsos, TNS Emnid alle mal wieder auf dem falschen Dampfer. Unsere Kanzlerin war an dem ganzen Theater nicht ganz Unschuldig.

was die Presse in Deutschland uns versucht hat zu erklären.
Die für den Brexit gestimmt hatten waren die altes bildungsferne Bürger.
Während die jungen weltoffenen Bürger nicht zur Wahl gegangen sind da sie meinten die Abstimmung über den Brexit wäre keine Abstimmung.
Liebe Presse wo waren jetzt die jungen dynamischen weltoffenen Gebildeten wo waren sie hatten sie diese Wahl auch nicht ernst genommen.´????
Wo bleibt jetzt ihre Häme über Johnson kann nur sagen dumm gelaufen.
Oder wie man jetzt schon wieder hört es waren die aus den Arbeiterviertel die Johnson gewählt haben also auch wieder die Bildungsfernen oder wie sagte ein Journalist dass Bildungsbürger nicht zur Abstimmung gegangen sind.
Jetzt auch nicht Frage an die Jounalisten????
Ich gratuliere Johnson und den Briten zu dieser Entscheidung wir dürfen ja nicht abstimmen da wir Deutschen "Normalos" nicht absehen können was das bedeutet wenn wir nein sagen. Da wir ja zu doof sind.
Ich denke Brüssel ist das Lachen vergangen.

Liebe Briten,

bleibt einfach das, was ihr schon immer wart, und lasst euch bloß NIX von irgendwelchen Kontinentaleuropäer vorschreiben, die mangels selbstständiges Denken selbst nach vier Jahren immer NOCH auf alles durchschaubare SELBST persönlich dauerhaft hereinfallen!

Denn wie heisst es bereits völlig korrekt in der EINZIG WAHREN britischen Nationalhymne:

"Rule, Britannia!
Britannia rule the waves!
Britons never, never, never shall be slaves!"

Und drei Never schlagen ein Kontinentaleuropa IMMER mit 3:1!

Ja, Immer!

Boris Johnson und seine Tories gehen als klare Sieger aus der Parlamentswahl in Großbritannien hervor.
###
Damit sollte nun jeden klar sein das England aus der EU Austreten wird. Auch wenn das Ergebniss des Referendums vor 3 Jahren denkbar knapp war und die Brexisgegner immer wieder ein Verbleib in der EU fordern. Nun gibt es ein ein noch eindeutigere Ergebnis bei den Wahlen... So sieht es nun mal aus...

Meine Prophezeihung das es keinen Brexit gibt ist nicht eingetroffen.
Anscheinend wird der Brexit nun doch Wirklichkeit werden. Bin gespannt wie die EU damit umgeht.
GB hat gewählt und das Ergebnis zählt egal ob uns das Wahlsystem passt oder nicht.
Es wird sicher in den nächsten Jahren nicht langweilig, zumindest nicht für unsere Steuerzahler.
Bin gespannt welche neuen Steuern jetzt erfunden werden.
Kreative Köpfe sind ja genügend im Parlament.

Die Amerikaner müssen nun umdenken und überlegen, wozu ihnen die Briten noch nützlich sein könnten..

Ich ahne bereits, dass dies nicht zum Vorteil der Briten sein wird..

Jedenfalls werden im UK große Umwälzungen statt finden. Die Briten machen sich jetzt auf den Weg ein Billiglohnland zu werden.

Und die Schotten werden alles daran setzen das UK zu verlassen.

Das wird interessant werden. Vor allem wegen den Atom-U-Booten und wegen dem schottischen Öl.

Das war klar.

Auch, wenn die deutschen Qualitätsmedien auf Biegen und Brechen versucht haben, den Willen der britischen Bevölkerung wegzuphilosophieren.

An der Wahlurne kommt dann eben doch die Wahrheit ans Licht.

Bin gespannt, welches Kaninchen als nächstes aus dem Hut gezaubert wird, um uns weiszumachen, dass die Stimmung in GB eigentlich voll anti-brexit ist...

...Glückwunsch an Herrn Boris Johnson für seinen
Sieg. So gehört sich das unter anständigen Menschen,
man gratuliert und respektiert das Ergebnis.

Und als ganz persönliche Anmerkungen:

Die Berichterstattung, die Analysen, die Artikel,
die Kommentare, die Stimmungsmache...all das
was hier und in den allermeisten Printmedien die letzten
Wochen und Monate abgeliefert wurde...

Wie kann man es sich selbst als Medienschaffender nun
erklären, dass man so unfassbar daneben gelegen hat
und komplett an der Realität vorbei berichtete?

Wie wird man innerhalb der Tagesschau auf dieses
erneute Desaster reagieren?

Werden Art und Weise der Informationsbeschaffung,
die Seriösitat der Quellen und die Schreiber von solch
massiven Falschaussagen hinterfragt?

Wird man sich selbst einmal komplett analysieren um
zu Qualität statt Wunschdenken in der Berichterstattung
zurück zu kehren?

Als Zahler der ganzen ÖR Korrospondenten und
Schreiber frage ich mich wozu das viele Geld,
wenn nichts davon stimmt.

Ich gratuliere Hr. Johnson zum Sieg und den Briten zur gewählten Freiheit. Für uns auf dem Festland sieht es nun düster aus. Höhere Zahlungen Deutschlands an die EU werden wohl nicht ausbleiben - aber was solls. So lang geht das Affentheater hoffentlich nicht mehr.

Hoffentlich schaffen Schottland und Irland es ihre Freiheit von England wiederzuerlangen. Hoffentlich auch ohne Gewalt.

Schade, dass man jetzt dann nichts mehr günstig von der Insel importieren kann, aber egal - freuen sich Amis und Asiaten...

Nach dem Brexit kommt der Brexit. Was aber kommt dann in Schottland, erst recht in Nordirland?
Werden wir in Nordirland das erleben, was uns in Deutschland 1989 erspart blieb? Wird also London Militär einsetzen (wieder!) um ein wiedervereinigtes Irland zu verhindern? Und vor allem, wie reagiert dann Brüssel, wenn die Nordiren ihr Recht einfordern, zur EU gehören zu wollen. Besonders die Stimmen aus Spanien und Osteuropa wären interessant. MIT Referendum (Krim) zu Russland, OHNE Referendum (Kosovo) in die EU - doch gerade erst gestern im Bundestag thematisiert - das Chaos haben wir doch jetzt schon. Selbstbestimmungsrecht der Völker nach politischer Opportunität also. Könnte man auch Recht des Stärkeren nennen.

Wird das erste Land die EU verlassen.

Werden andere folgen?

Ist schon komisch wenn die Menschen anders entscheiden als den Medien recht ist!!

Das wird noch spannend, even when brexit will be done. Das große Tohuwabohu bleibt beständig im noch vereinigten Königinnenreich. Viele werden erst spät merken, was das alles zerstören wird. Und nicht die Mehrheit der Bevölkerung hat für brexit gestimmt, die Mehrheit der abgegebenen Stimmen war dafür - ein nur scheinbar feiner, aber demokratietheoretisch und -praktisch wichtiger Unterschied.(@ smirker)

Thatcher nicht EU hat die UK Realwirtschaft abgeschafft und mit swinging London Finanzindustrie ersetzt. Johnson wird den Weg weitergehen es wird weiter privatisiert
werden.

Ich bin mal gespannt wie es mit England weitergeht, ob sie wirklich wie so oft propagiert "extreme Nachteile" durch den Brexit haben werden.

Ich selbst bin auch kein Freund der >aktuellen< EU und würde DE auch lieber außerhalb sehen.
Sollten die Briten beweisen, dass es auch ohne EU funktioniert, werden die Stimmen in anderen Ländern auch lauter.

diejenigen, die jetzt am britischen Wahlsystem rummäkeln, das seit Jahrzehnten eben ist, wie es ist. Oder die, die jetzt absurde Rechnungen präsentieren, dass die Mehrheit gegen Johnson und den Brexit stimmte. Wo ist eigentlich der Rest der Superdemokraten geblieben, die seit Jahren hier gefühlte selbst erdachte Mehrheiten von Brexit-Gegnern präsentieren? Sprache verschlagen? Wunden lecken`? Andrea Nahles würde Bätschi! sagen

Nun hat auch die älteste Demokratie der Welt ihren weltfremden Populisten gewählt. Das Gute dabei, endlich verlassen die Briten die EU. Laß sie jetzt wurschteln, wie sie wollen und wenn es schief geht, keinen Cent aus der EU für Hilfen. Sollen die Briten dann merken wen und was sie gewählt haben.

obwohl ich mir sicher bin, auch diese Kritik wird der ARD nicht gefallen ( zu veröffentlichen )
auch die Wahl von Frau von der Leyen hat uns ,,geholfen ", denn viele Briten haben sich gesagt.....die EU macht was Sie will, nicht was der Wähler will ..........
man mag diese Argumentation als Blödsinn ansehen, aber es soll helfen, um zu verstehen wie hier getickt wird.

als gewünscht, und auch ein klares Signal das man den Brexit will, das spekulieren und erzählen das die Briten das gar nicht wollen ist zu Ende.
Es war der Wunsch Führungskräften einiger Staaten, und der entsprechenden Presse, aber wohl nicht der der Bürger.
Das schönste an der Wahl, ist der klare Ausgang, das haben die Deutschen leider beim letzten mal nicht geschafft.
Und endlich hört das Gezerre nun mal auf, und das ständige reden darüber auch, schön wenn mal unter etwas ein Schlussstrich gezogen werden kann.
Aber das nächste unendliche Problem ist gerade aufgezogen.

Mit einem knappen Sieg Johnsons gerechnet.

Nun, Großbritannien hat gewählt und die Hardliner gewonnen.

Das müssen wir akzeptieren und wir werden sehen, wie sich das auf Europa und die Zukunft auswirken wird.

In Amerika hat sich Trump wahrscheinlich ein gutes Gläschen gegönnt. Seine Pläne Europa weiter zu spalten, tragen Früchte... Auch in Hinblick auf die Förderung des Ost - West Konfliktes.
Hier im Kontext bitte auch die WHO Lähmung durch die USA sehen.

Faktisch wird der Brexit vollzogen, Schottland wird sich abspalten und der EU anschließen (Amerika wird sofort diesen Schritt begrüßen und anerkennen), der Nord Irland Konflikt wird wieder aufflammen (nicht weil es real so große Veränderungen gibt, sondern weil die filigranen Machtverhältnisse sich verändern werden)...

Es wird irgendwannein irgendwie geartetes Freihandelsabkommen geben (=>WHO Lähmung)

Und spätestens nach 2 Wahlen stellt Labour den/die Primeminister/in...

In 15 Jahren heißt es dann wieder: " Welcome back"...

Die großen Aufzüge hunderttausender Pro-EU-ler um das britische Parlament sind Geschichte...wo waren die angeblich so vielen jungen Briten, die in der EU bleiben wollten, mit ihren Stimmkreuzen in den Wahllokalen? Bei der hohen Wahlbeteiligung müssen auch viele von ihnen doch für den Austritt gestimmt haben. Welche Auswirkung die Entscheidung in GB auf die in der EU verbleibenden Länder haben wird, kann sehr spannend werden. Die Abspenstigkeit einiger Länder - wie Polen, Tschechien und Ungarn - wird sicherlich bestärkt werden...

die Johnson-Wähler wirklich über die Folgen klar sind oder geht es nach dem Motto "Die Hoffnung stirbt zuletzt"? Als Nicht-Brite muß ich feststellen, daß Corbyn es Johnson wirklich leicht gemacht hat. Selten war ein Kandidat so farb- und konturlos und erst viel zu spät hat die Partei ihren Schwerpunkt auf Innenpolitik und Soziales gelenkt, während Johnson von Anfang an und ausschließlich mit dem Brexit schwadronierte und emotionalisierte. Sollen die Briten in Manchester oder Leeds oder an der Ostküste ruhig glauben, daß Johnson über Nacht wieder Schwer- und Auto- und Textil industrie hervorzaubert. Ob sich die Landwirte mit seinen Parolen zufrieden geben oder ob die Zuschüsse der EU nicht doch besser waren? Johnson hat und hatte keinen Plan und Corbyn nur den Horror einer neuen Abstimmung. Kein Wunder, daß die Briten das nicht noch einmal durchmachen wollten.

BJ sollte nicht zu früh jubeln.

Wenn Schottland und Nordirland (und vielleicht auch Wales) von seiner Arroganz die Nase voll haben, wird als GB sehr schnell ein LB (Little Britain).

Ein notorischer Lügner (vgl. die beunruhigende bedrückende Liste auf https://boris-johnson-lies.com), der das Parlament auf rechtswidrige Weise ausbooten wollte, soll GB in eine gute Zukunft führen? Das wird ein böses Erwachen geben. "Lets get Brexit done" bedeutet ab sofort: lasst uns diesen Irrsinn von Brexit, den Johnson jetzt durchsetzen wird gegen alle düsteren Prognosen zu den Konsequenzen, so bald wie möglich wieder abräumen: mit der Unterstützung der schottischen Unabhängigkeit, einer neuen Labourchefin, dem politischen Kampf gegen B.Johnson und mit liebevollen Kontakten zu allen Brit*innen.

... und zählen sicher nicht zu den Verlierern dieser Wahl. Sie waren sogar ziemlich präzise, trotz der vielen Unwägbarkeiten bei dieser besonderen Wahl.

Diese immer wieder aufblühende Erzählung, dass wahlweise die "die Medien", die "EU-Eliten", das "Establishment" und wer weiß was sonst noch für verschwörerische Gestalten die Wahrheit und Umfragen verdreht hätten und nun durch die reale Wahl eines besseren belehrt wurden ist was sie immer ist - eine von Fakten losgelöste Erfindung, um danach besser dazustehen.

Es gab kein britisches Umfrage-Institut, das einen Sieg von Labour vorhergesagt hatte. Die prozentualen Prognosewerte waren erstaunlich nahe an der Relität. Um die Mandatszahlen vorherzusagen, müssten 650 separate Befragungen durchgeführt werden. Das ist schlicht nicht möglich.

Die Bestcase-Worstcase-Szenarien der relevanten Institute für die Mandatszahlen waren alle im Range.

Also: gut gemacht.

Brexit! Endlich! Das Gehänge und Getue war nicht mehr zum Aushalten.

Aber was kommt danach? Der Brexit kann - wie bei einer Scheidung - mit einer Unterschrift rechtsgültig werden. Doch die mühseligen Details sind noch zu klären. Ich wünsche den Verantwortlichen beider Seiten viel Erfolg, Geduld und Weisheit dafür.

Nach all dieser peinlichen Kakophonie im deutschen Blätterwald und Erziehungskino ist es mir wichtig, einfach aus Respekt vor dem britischen Wähler zu erklären: herzlichen Glückwunsch, Herr Johnson und meine aufrichtige Verneigung vor der funktionierenden jahrhundertealten Demokratie im Vereinigten Königreich!

der ,,Institute " ( ja von mir )
da wir kein Meldesystem haben wie Deutschland muss sich Jeder erst einmal zur Wahl anmelden ( USA ), wenn ich also gefragt werde was ich wähle geht meine Stimme zwar in den Computer von IfD ( Beispiel ) ein, aber ob ich wirklich zur Wahl gehe weiss Keiner.

Wie lange hatten die hiesigen Medien uns bombardiert, dass "die Engländer" den Brexit ja gar nicht mehr wollen und bei der Abstimmung darüber nur nicht informiert gewesen seien. Und jetzt? Herrlich! Willkommen in der Wirklichkeit!

Na hoffentlich treten mit Corbyn auch seine üblen Drahtzieher Murphy und ihr(e) Se(e)maus ab und Labour wird wieder gemäßigt wie unter den Millibands!
Armes England, da "The Cockroach " und seine Bände (Ex-Deutschbanker,etc) jetzt permanent in 10 Downing Street sitzen!
Die Hoffnung : Alba und die Six Counties sollten unabhängig werden!

Wer am besten lügt gewinnt. Nicht seriöse, sich dem Volk verpflichtet fühlende Politiker sind am beliebtesten, sondern diejenigen, welche die beste Show liefern, sich als Macher gerieren. Oder man mimt den Gutmensch, wie es in Deutschland Habek und Baer tun, da hat man schon ein schlechtes Gewissen, wenn man sie nicht wählt, auch wenn man weiß, das Vieles aus verschiedensten Gründen kaum umsetzbar ist. Der Mensch will belogen werden, war schon immer so. Ich hoffe nur, dass die EU den britischen Rosinenpickern jetzt mal die Grenzen aufzeigt und sich nicht wie während deren Mitgliedschaft über den Tisch ziehen läßt.

Die TS hat uns doch ständig berichtet, daß der Brexit nur ein Unfall war und die meisten Briten das gar nicht wollen.
Auch hieß es,daß es kein knappes Kopf an Kopf Rennen wird-obwohl britische Medien und Umfragen ein anderes Bild zeichneten.
Wer informiert hier also wen und wie-das sollte spätestens jetzt mit aller Deutlichkeit gefragt werden.

Der Brexit kommt. Das ist das einzige, was nach dieser Wahl höchstwahrscheinlich ist. Was wahrscheinlich auch kommen wird: ein ökonomischer Abschwung, ein Abhängen der unteren Schichten der Gesellschaft, eine klare Stärkung der Unabhängigkeitsbestrebungen in Schottland, neue Konflikte auf der grünen Insel, möglicherweise mit enorm gestärkten Separatistenbewegungen in Nordirland, eine Perpetuierung fremdenfeindlicher Grundstimmung in der Gesellschaft, eine Bremse für die europafreundlichen jungen Leute in GB und eine Entfernung von Europa auf vielen Ebenen... Und angesichts dieser Entwicklungen ist überhaupt nicht klar, wie lange der wankelmütige Johnson in der DowningStreet10 bleiben wird. Das Wahlergebnis könnte sich als ein für GB schmerzlicher Phyrrussieg entpuppen.

"Sag´ ich doch. Es sah nach einem Sieg aus, die Frage war nur, wie hoch. Ich habe auch nirgends gelesen, dass Johnson vermutlich verliert, auch nicht bei TS."
.
Entschuldigung, es sah nicht nach einem Sieg aus, sondern der war vorhersehbar!
Wenn repräsentative Umfragen in GB (nein, nicht so eine Sonntagsfrage unter Arbeitslosen oder Studenten, die Vormittags am Telefon sitzen können) unter 100.000 als Ergebnis liefert, dass Tory 329+ Sitze erhält und Labour irgendwas um die 240, dann mache ich mir über Aussagen wie "Kopf-An-Kopf-Rennen" Gedanken......
.
Ich mache mir Gedanken über die politische Neutralität unserer Qualitätsmedien, für die ich auch noch zahlen muss.
Wird da eher die eigene politische Meinung präsentiert, oder Fakten?
Stichwort: Glaubwürdigkeit!
Ich verkneife mir hier das Zitat, was guten Journalismus ausmacht.

......die Medien sollten endlich daraus lernen. Alle Experten der Medien und die üblichen Gesichter die zu Rat gezogen wurden, haben unisono erklärt, der Vorsprung von B.J. ist in den letzten Tagen geschrumpft.
Liebe Medien und Experten, Wahlen sind kein Wunschkonzert, sondern die Wähler entscheiden. Sie möchten durch ihre Berichterstattung Wahlen und Menschen beeinflussen. Das ist das größte Problem unserer Zeit, Medien die Politik machen.
Brauchen wir nicht, wir brauchen Leute die neutral berichten und nicht ihre Tagträume in die Berichte einfließen lassen.

Die Tories haben die absolute Mehrheit. Herr Corbyn hat es (wieder einmal) versiebt. Sein großzügiges Angebot in Zukunft Labour beratend zur Seite zu stehen sollte die Partei auf keinen Fall annehmen.
Der Brexit wird durchgezogen, Frage ist nur noch was im Anschluß kommt (Zollvereinbarungen).
Eine EU Politiker haben Boris Johnson bereits gratuliert, nur Frau Barley ist (typisch Deutsch) besorgt.
In Nord-Irland haben die Nationalisten gewonnen, die Zukunft von Nord-Irland wird jetzt wohl in Frage stehen (vereinigtes Irland?).
Ja, und dann..... Schottland. Ob der Hadrianswall wieder aufgebaut wird? Wie will Schottland/England eine "Trennung" ohne fixe Grenze gewährleisten. Es bleibt spannend.

"Gut, dass Corbyn, der unsympathische Antisemit, abstürzte. Auch eine schöne Sache."

Ich wurde schon für weniger schlimme Bezeichnungen von Politikern rot gefärbt worden, deswegen ist anzunehmen, dass diese Unterstellung stimmt da sie ja von der Moderation überprüft wurde.
Es wäre interessant wo sich ein derartiger Vorwurf bestätigt und warum es dazu wenig Erwähnung gibt. Da sind die Nachrichten insbesondere der öffentlich rechtlichen Sender nicht nur der Geschichte, sondern auch der Aufklärung verpflichtet!
"Boris der Lügner" hat man mehrfach mitbekommen "Jeremy der Antisemit" hingegen gar Nicht.