Landwirtschaftsministerin Klöckner hatte die Geflügelindustrie aufgefordert, den Einsatz von Reserveantibiotika zu verringern. Laut einem internen Papier liegen nun Vorschläge der Industrie vor, allerdings verknüpft mit Forderungen. Von Oda Lambrecht.
"dass man Nicht-bio Lebensmittel zwar essen kann, aber allen möglichen Müll mit isst. Das reicht von Mikroplastik über Abfall bis hin zu Medikamenten und Antibiotika" Am 11. November 2019 um 17:15 von Michael Maier
Denken Sie wirklich, Bio-Hühner werden nicht behandelt?
Ich kenne eine Landwirtin. Sie meint zwar, sie wüsste nicht, wie das in Riesenbetrieben aussieht, aber auch Antibiotika kosten Geld und keiner wird es einfach so kaufen und den Tieren geben.
Aber wenn es nötig ist, dann bekommen auch Bio-Hühner Antibiotika.
Microplastik ist eh überall, selbst in der freien Natur. Wie kommen Sie darauf, dass Bio-Produkte verschont bleiben?
In den letzten Jahren haben Gifte auch Bio-Höfe getroffen. Sie müssten die Eier zurückrufen. Grund: Bodengifte, die sich seit den 50ern angesammelt haben. Wenn der Hof auf sowas steht, dann hilft nichts, nicht mal mehr beten.
Und was hat das mit Artikel lesen zu tun, wenn andere Kommentatoren dazu dieselbe Meinung haben wie ich?
Was stört Sie daran?
"wohl aber die sinnlose Überproduktion" Am 11. November 2019 um 17:24 von kommentator_02
Überproduktion für Export ist nicht sinnlos. Damit verdienen wir Geld, um Sachen zu kaufen, die wir nicht selbst produzieren oder aus dem Boden fördern können.
jetzt wieder alle die Nazikeule schwingen werden...die Deutschen kaufen weniger Billigfleisch...auch dafür braucht die Industrie inzwischen die arme Bevölkerung der Länder aus denen hierher geflüchtet wird...was ich da beim Einkaufen so erlebe ist schon der Hammer...aber Beratungsresistent sind diese Menschen noch mehr als die Kanzlerin...
@Tada:
"damit das Brathähnchen in den 3 Monaten ihres Lebens höhere philosophische Erkenntnisse gewinnt."
Das ist ja wohl an Zynismus nicht mehr zu überbieten. Ihre Worte gestatten einen tiefen Einblick in Ihre Einstellung tierischen Geschöpfen gegenüber.
Tiere, die artgerecht, d.h. in einer Umgebung gehalten werden, die ihrer natürlichen entspricht, benötigen keine Unmengen von Antibiotika.
Ist eigentlich schon mal jemandem der Gedanke gekommen, dass durch die Verabreichung von Reserveantibiotika billigend in Kauf genommen wird, dass Menschen sterben werden, weil die Medikamente wirkungslos werden? Und mit welcher Begründung? Dass industrielle Tierzucht sonst nicht mehr lukrativ ist? Das bedeutet Profit geht über Menschenleben. Und nein, Billig- und Massenproduktion ist nicht nötig. Sie führt nur dazu, dass Fleisch nicht mehr geachtet wird.
"> Bei jedem Wechsel gibt es irgendwen, der sich davon gestört fühlt. Mein Eindruck ist aber, dass die Politik über die Interessen der Bürger leichter hinwegsieht als über die der Industrie.<<
Das ist Ihre Erzählung, Argumente beirren Sie hier nicht. Zum Beispiel, daß ein wahlentscheidend relevanter Teil der Bevölkerung höhere Fleischpreise nicht akzeptieren wird."
Da wären wir wieder bei den bekannten zwei Problemen, die u.a. auch dafür sorgen, dass nichts dafür getan wird, den Klimawandel wenigstens zu bremsen: Die Menschen sind leider so gestrickt, dass sie nichts ändern, so lange es ihnen gut geht. Deshalb bleibt es beim Antibiotika-Einsatz, auch wenn die Wahrscheinlichkeit, dass er millionen Menschenleben fordern wird, extrem groß ist.
Und zum anderen stellen die meisten Politiker ein paar Wählerstimmen über ihren Amtseid, mit dem sie geschworen haben, Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.
Und die Massen-Antibiotika in der Tierhaltung bringen dem dt. Volk massiven Schaden.
WiPoEthik
Auf die Partei " die Linke " kommen Sie wohl bewusst nicht ?
Ein Schelm der Böses dabei denkt.
re 17:28 von harry_up
Mich stört Ihre Meinung keineswegs, wenn Sie diese mit anderen teilen - zumal Sie und die anderen sicher Recht haben.
Es ist halt nur ermüdend, wenn man zum x-ten Mal dasselbe Argument in den Kommentaren(!) liest.
"Ihr wütender Kommentar bestätigt meine Aussagen hier im Thread aufs feinste.
"Ümüz" gibt es übrigens nicht."
.
1. Bin ich nicht wütend.
2. Arbeiten Sie auch mal an Ihrer Osnabrücker Rechtschreibung, man kann Sie kaum verstehen.
3. Gibt es Ümüz.
17:46 von Tada:
"Überproduktion für Export ist nicht sinnlos. Damit verdienen wir Geld, um Sachen zu kaufen, die wir nicht selbst produzieren oder aus dem Boden fördern können."
Deutschland hat seit Jahren einen Exportüberschuss im Wert von über 200 Milliarden Euro. Es ist also alles andere als notwendig, Tiere für den Export zu quälen.
PS: Ich verdiene übrigens keinen Cent an der Massentierhaltung und bin mir sicher, dass es den meisten Deutschen genauso geht.
>>Ich weiß nicht ob wir es als Gesellschaft wollen, dass die Wahl Fleisch zu essen oder nicht v.A. damit zusammenhängt ob wir es uns leisten können.<<
Eine ganz wichtige Frage.
Antibiotika sind für die humane Verwendung bestimmt. Hühnern sollte ein soweit gesundes Leben ermöglicht werden, dass diese ohne auskommen. Und ein Hühnerzüchter, der das nicht kann muss es eben lernen. Das hier um Mittel und Zeiten verhandelt wird ist einfach krank.
>>in Kortrijk hat jeder Haushalt...
1 Hahn und 5 Hühner bekommen...dadurch wurde die Müllmenge stark reduziert...aber Leute wie sie finden ja immer was zu meckern..<<
Machen Sie das mal in Berlin. Oder Hamburg. Oder Köln.
Das mit der Müllmenge leuchtet mir nicht ein. Aber Sie können es gewiss erklären.
re@ kommentator_02
Überproduktion ist dann nicht nur sinnlos, sondern verantwortungslos, wenn sie so zustande kommt, wie dies bei der Geflügelhaltung der Fall ist.
Lassen Sie die zahlreichen Videos, die Sie bei YouTube leicht finden können, eigentlich vollkommen unbeeindruckt?
Haben Sie ein einziges Mal Rinder gesehen, die dreiviertel verdurstet auf einem Vietransporter liegen oder von diesem heruntergeprügelt werden, weil sie kaum noch stehen, geschweige laufen können?
Von d e m Geld dafür möchte ich mir absolut nichts kaufen.
"Dann hätten Sie auch einmal einen Blick in die zahlreichen Kommentare tun sollen"
Habe ich. Ich darf meine Meinung trotzdem frei äußern. Die Moderation übernimmt die Kontrolle, also können Sie sich entspannen.
Es scheint wohl erlaubt zu sein ähnliche oder gleiche Meinungen zu vertreten.
"...und zweiteres ist wirklich ein Problem. Schauen Sie sich mal Satellitenfotos von Deutschland bei Nacht an. Das Land ist hell erleuchtet. Biologen können Ihnen erzählen, was dies für Auswirkungen auf die Wildfauna unseres Landes hat."
#
#
Haben jetzt die Hühner jeweils ein Nachtlicht an? Sind unsere Waldgebiete jetzt schon beleuchtet?
Oder leben in Deutschland zu viele Menschen und eine weitere Urbanisierung sollte verhindert werden?
"Es ist ja zu sehen, wohin uns die achso tolle Demokratie in Deutschland bringt: Es werden immer mehr Egoisten (selbst bei Kindern) herangezogen, die auf Konsum aus sind" Am 11. November 2019 um 17:56 von Sturmtief
Verstehe ich das richtig?
Weil die Leute nicht so leben, wie Sie es wollen ist Demokratie für den Eimer?
Ihre Diktatur braucht und will hier niemand.
Malen Sie sich Ihre Lebensmittelkarten zwecks Rationierung für sich und schneiden Sie die verbrauchten Felder selber ab.
Ich hätte das schon im Kommunismus und ich vermisse das nicht. (Auch wenn es damals wesentlich weniger Menschen gab. Zuwachs um 40% seit meiner Geburt.)
...sinnlose Überproduktion....
Liebe(r) Tada, Sie schreiben : "Überproduktion für Export ist nicht sinnlos. Damit verdienen wir Geld, um Sachen zu kaufen, die wir nicht selbst produzieren oder aus dem Boden fördern können."
Hm,....stimmt das wirklich ?
Wir haben außer bei Hähnchen..... auch eine Überproduktion an Milch. Wir machen aus unserem Überfluss an Milch bekanntlich =>Trockenmilch und werfen diese (beispielsweise) auf den Westafrikanischen Markt und ruinieren damit die dortigeen Bauern und verhindern eine dortige , einheimische Milchindustrie. (Ist das die in letzter Zeit so oft genannte =>Nachhaltigkeit ?)
Frage : Verkaufen wir - vielleicht - auch unseren =>Hähnchenüberschuss an dortige Lebensmittelverteiler???...damit dort die Bauern keine Hühner züchten müssen, sondern =>billigst aus der EU beziehen können, dürfen, mögen müssen ?
versuchen sie mal Hühner zu halten in der Stadt (selbst ohne Hahn)
auch wenn sie nen riesen Garten haben
da ist nichts mehr mit BIO oder "zurück zur Natur"
trotz 35 % GRÜNEN Wähler
Ja, ich habe da auch mal Filme gesehen....
Der eine hieß "Caprona" oder so.... mit Dinaosauriern auf einer Insel.....
Die haben alle vollkommen friedlich gelebt!
Und über einen Mann, der Kartoffeln auf dem Mars gezüchtet hat. Mit Kac.....
Also, nur zu!
Biologen können Ihnen erzählen, was dies für Auswirkungen auf die Wildfauna unseres Landes hat
.
Waschbären springen in Wohngegenden rum
Wildschweine in Berliner Vorgärten
selbst ich stand eines Morgens im Garten mit nem Fuchs Auge in Auge
irgendwann weidet ein Reh/Hirsch meine Blumen ab
und Krähen gibt's bei uns mehr als Spatzen in meiner Jugendzeit
Westafrikanischen Markt und ruinieren damit die dortigeen Bauern
.
tun wir das
die brauchen das nicht zu kaufen !
die könnten ihre eigene Wirtschaft stärken
wie wir auch nur aus geiz in BanglaDesh die Frauen und Kinder ausbeuten
17:40 von WiPoEthik:
"Hohe Fleischpreise sorgen für Unzufriedenheit. Unzufriedene Wähler tendieren zur Protestwahl."
> Wer zur Protestwahl neigt, der wählt seit Jahren "Protest". Diese durchaus relevante Wählergruppe können Sie für Ihre Argumentation also nicht mehr bemühen.
Und wer heute noch nicht Protest wählt, wird Gründe haben, gegen die ein Verbot der Massentierhaltung auch nicht ankommt.
"Ich weiß nicht ob wir es als Gesellschaft wollen, dass die Wahl Fleisch zu essen oder nicht v.A. damit zusammenhängt ob wir es uns leisten können."
> Wir reden hier nicht von Gold, sondern von Fleisch. Wer Geld für Kippen und Alkohol hat, kann sich auch Fleisch für 20 Euro pro Kilo leisten. Es müssen ja keine 200 Gramm täglich sein (aktueller Pro-Kopf-Verbrauch).
>>2. Arbeiten Sie auch mal an Ihrer Osnabrücker Rechtschreibung, man kann Sie kaum verstehen.<<
Was genau verstehen Sie nicht?
>>3. Gibt es Ümüz.<<
Um 18:36 erklärt Werner Krausss den Begriff. Es handelt sich um nichts, was man auf Speisekarten findet, also essen kann. Was Sie mir ja rieten.
Danke - wunderbare Werbung für Biofleisch! (Und generell für die Reduktion des Fleischkonsums.)
Ansonsten - ja, bitte ohne Antibiotika (Resistenzen treffen nämlich selbst diejenigen, die sich bio oder vegan ernähren)... meinetwegen gern im Tausch gegen einen Mindest-Kilopreis für Fleisch.
Und im übrigen gern bessere Kennzeichnungen. Inklusive Bildern nach dem Vorbild der Zigarettenpackungen: So wurde ihre Pute gehalten, so sieht Sterben an multiresistenten Keimen aus usw.
Leider hat der Verbraucher nicht nur ein Recht auf Transparenz, sondern auch eine Pflicht, gewisse Fakten zu wissen. Danach kann er ja frei entscheiden, was er will...
>>fathaland slim
Welcher Partei soll ich denn nach Ihrer Aussage angehören?
Ich war in meinem Leben nie in einer Partei und werde auch jetzt in meinem Alter in keine Partei mehr eintreten. Dies nur einmal , weil Sie mir unterstellen , dass ich mit meiner Partei keinen Systemwechsel in der Massentierhaltung haben möchte. Ihre Unterstellungen sind doch systematisch , wenn Sie keine Argumente für ein bestimmtes Thema vorweisen können.<<
Sie werben hier ausdauernd für die AfD.
Wollen Sie das jetzt abstreiten?
>>Ich hatte Ihnen ja schon darauf geantwortet , leider hat die Moderation meinen Antwortkommentar mit " Rot " versehen , was eigentlich nicht notwendig ist , da Sie mich in Ihrem Kommentar pers. angegriffen haben. Da soll einer mal die Meinungsfreiheit in Deutschland verstehen.<<
Jeder Ihrer Antwort-Kommentare auf meine Kommentare ist ein persönlicher Angriff auf mich. Auch der, auf den ich gerade antworte. Siehe oben.
>>fathaland slim, 12:37
"... in diesem Massentierhaltungsbetrieb fühlen sich die Tiere ganz offensichtlich wohl." -
rondeeleieren (Punkt nl)<<
Ja, das meinte ich mit meinem ersten Kommentar hier im Thread.
Danke und Gruß in die Niederlande!
"“Veganer müssen Tabletten schlucken, das ist keine Option.“
Für Sie nicht, für Veganer schon" Am 11. November 2019 um 19:20 von Margareta K.
Das erinnert mich eher an eine Garfield-Folge. Garfield schläft ein und wacht in der Zukunft auf, wo alle sich nur noch von Tabletten ernähren. Da schreckt er auf und wacht aus dem Albtraum auf.
Dass alle Tabletten in Tierversuchen getestet werden müssen ist Ihnen hoffentlich klar. Das ist gesetzlich vorgeschriebenen. Wenn das Endprodukt nicht getestet wird, dann die Bestandteile einzeln. Ansonsten drogen Strafen.
(Letztens müssten paar Verkäufer ihren Döner umbenennen, weil die Zusammensetzung im Fleisch nicht vorschriftsgerecht war.)
"26 Masthähnchen in der Kurzmast müssen sich 1qm teilen. Kurzmast bedeutet 28 Tage leben und beim Gewicht von 1,5kg dann Kopf ab.
Wären Sie so glücklich?" Am 11. November 2019 um 19:20 von Margareta K.
Meinen Sie, Masthähnchen werden glücklich, wenn man ihnen Tolstoi vorliest und Mozart Vorspielt?
Masthähnchen werden gezüchtet, um gegessen zu werden. Wenn das nicht wäre, würden Masthähnchen nicht existieren.
Glauben Sie, die machen sich darüber Gedanken?
Zu Haltung habe ich schon geschrieben: besser im Käfig in Kleingruppen bis zu 20 Tieren, WENN ein Hahn dabei ist, der für Ruhe sorgt. Ohne Hahn müssen die Gruppen kleiner sein, damit die Rangordnung 1x geklärt wird und Ruhe herrscht.
re 17:28 von harry_up
Dass Sie “Ihre Meinung“ haben, ist mir nicht entgangen.
Mich entsetzt halt die Gefühllosigkeit, die aus der Meinung “ich lasse mir mein Fleisch nicht madig machen!“ spricht.
Niemand wird Sie auch nur ansatzweise zum Vegetarier machen wollen. Aber jemand, der diese Bilder im wahrsten Sinn verreckender Nutztiere sieht, ohne selbst auf den Gedanken zu kommen, dass das so nicht sein kann und sein darf, hat aus meiner Sicht ein erhebliches Empathie-Defizit.
Vielleicht sind wir uns darin einig?
Aber ich glaube, eher nicht.
Kurz zur Logik des Zusammenhanges von Fleischpreisen und AfD-Stimmen.
Hohe Fleischpreise sorgen für Unzufriedenheit. Unzufriedene Wähler tendieren zur Protestwahl. Und es wird wohl niemand aus Protest die FDP wählen oder aufgrund zu hoher Fleischpreise sein Kreuz bei den Grünen machen. Die Regierungsparteien fallen als Protestparteien auch weg.
Da bleibt dann nicht mehr viel Auswahl. Die PARTEI spricht dafür auch nicht die richtige Klientel an.
Aktuell ist der Verzicht auf Fleisch eher ein Kennzeichen der Bildungsschicht. Wenn der Verzicht auf Fleisch ein Kennzeichen der einkommensschwachen Schichten wird - schlichtweg aus ökonomischem Zwang heraus - würde es mich überhaupt nicht wundern, wenn die Unzufriedenheit massiv zunehmen würde.
Ich weiß nicht ob wir es als Gesellschaft wollen, dass die Wahl Fleisch zu essen oder nicht v.A. damit zusammenhängt ob wir es uns leisten können.