Ihre Meinung zu Merkel verspricht eine Million Ladestationen für E-Autos

...wo kommt der Strom her?
Aus Solarenergie wohl kaum, da nachts (wenn die weitaus meisten Autos geladen werden dürften, da sie ja tags fahren) die Sonne bekanntlich nicht scheint.
Windenergie aus Off-Shore-Anlagen scheitert an Umweltschützern (erst bei der Stromerzeugung/Seevögel, dann beim Bau der Stromtrassen/Feldhamster...).
Und was bleibt, ist schädlicher als Benziner und Diesel zusammen.
Willkommen in der Wirklichkeit!

Fakten: In Deutschland gibt es 47.096.000 Autos, die jährlich insgesamt 736.000.000.000 km zurücklegen.

Annahmen: Ein Auto fährt im Jahresdurchschnitt 65 km/h mit einem mittleren Verbrauch von 50 kW/h.

Aus den o.g. Fakten und Annahmen kommt man auf eine Benutzungsdauer aller Autos in Deutschland von 11.323.076.923 Stunden im Jahr und einen jährlichen Energieverbrauch von 566.153.846.154 kWh.

Der derzeitige Jahresverbrauch der elektrischen Energie in Deutschland von 568.764.568.765 kWh würde sich bei einer Vollelektrisierung des Straßenverkehrs verdoppeln.

Wo kommt der zusätzliche Strom her ?

Die deutsche Autoindustrie besteht aus lauter Hazardeuren. Ich wette, erst wenn ausländische Firmen es quasi festlegen, ob Batterie oder Brennstoffzelle, wird die entsprechende Infrastruktur aufgebaut werden. Bis dahin wird man sich mit den Jammerern abgeben, die noch einzig auf Verbrenner setzen. Und das wird solange anhalten bis keiner mehr deutsche Kfz kauft. Die deutsche Industrie hätte es niemals so weit gebracht wenn Manager und Bevölkerung früher auch so rückständig gewesen wären

als die Möglichkeit das Klima zu retten. Die Probleme wurden hier mehrfach benannt; Strom, Leitungen, Ladestationen an den Mehrfamilienhäusern in den Großstädten, Batterien, Entsorgung. Alles nicht geklärt, aber das E-Auto wird als das einzige Wahre angepriesen.

Ich bin oft in anderen Ländern außerhalb von Europa unterwegs. Egal ob USA, Kanada, Indien, VAE.... überall fahren die Menschen Autos, da sehen unsere Autos ehr wie Spielzeuge aus. Ich weis das will man hier nicht hören, da das nichts ins Bild passt.

Das was man hier auf politischer Ebene tut ist blanker Aktionismus zu Latsen der Büger. Hätten wir unsere Atomkraftwerke nicht abgeschaltet, hätten wir die Klimaziele bezogen auf CO2 erreicht. Frankreich kommt vor lachen nicht in den Schlaf und selbst Greta akzeptiert Atomstrom....

Man sollte den Menschen die Wahl der Technologie überlassen. E-Auto, Wasserstoffauto oder synt. Kraftstoffe, alles ist möglich. Hören wir doch endlich mal auf ständig Menschen umerziehen zu wollen.

Nur einmal zur Erinnerung: An dem Gesamtenergieverbrauch in Deutschland haben zur Zeit "Erneuerbare Energieträger" einem Anteil von 13%. ……..Die Folge: E-Autos werden in Zukunft mit Strom gespeist erzeugt aus Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen. Jetzt bekommt auch "Gasprom 2" einen Sinn!!!!!!

Warum der Hype um Fahrzeuge mit Batterieantrieb?
Deren Energiebilanz ist mit Sicherheit nicht besser
(eher schechter) als die von Fahrzeugen mit Benzin-
oder Dieselmotoren. Hier wird wieder mal in eine
Lösung investiert, die nicht als umweltfreundlich
bezeichnet werden darf. Dadurch wird der Raubbau an den Resourcen unserer Welt noch verschlimmert und auch die Probleme beim Recycling der Batterie-teile. Und was kostet eine neue Batterie, wenn die
alte kaputt ist? Vielleicht sogar den Zeitwert der Fahrzeuge? Und wer kauft gebrauchte Fahrzeuge mit Batterieantrieb? Warum nicht gleich in Wasserstoff-Antriebe investieren? Zu einfach? Zu wenig profita-bel? Zu umweltfreundlich?

Matthias_M @
ich fahre jeden arbeitstag zwischen 150 und 300 km.

Ihre perönlich Statistik hilft keinem weiter.
Viele haben nur einen Laternen und keinen Firmenparkplatz. Auch ist es unsinn immer bis zu 1 Tonne Gewicht mitzutransportieren.

ich habe jetzt schon Sorge wenn beim ersten Wintereinbruch und 10 Std, Vollsperung von Autobahnen die vielen "stromlosen" E-Autos dort weggeschaft werden sollen.

"Gegen Vandalismus machste nix."

Der Unterscheid zu zerstochenen Reifen ist, dass es sich eben nicht um Vandalismus handelt, da keine Sachbeschädigung stattfindet und die juristischen Konsequenzen (und damit die Hemmschwelle der "Täter") gering sein dürften.

Machen kann man trotzdem etwas: Ich meine mich zu erinnern, dass es Systeme gibt, die den Stecker per Tankdeckelschloss fest mit dem Auto verbinden.

Die Frage ist dann, wie verhindert man, dass Leute wochenlang ihr Auto an der Säule anschließen?

Merkel verspricht?

Was hat merkel damit zu tun? Baut die eigentlich auch tankstellen? Nein.
Das ist ökopoulismus in Reinkultur. Die cdu wird die quittung deftig bekommen. Unbelehrbar.

eine Wende zur Marktwirtschaft, nachdem man immer mehr Subventionen bereitgestellt hat und die Planwirtschaft immer weiter etabliert.
Die Wirtschaft dankt es mit Einbruch und Fluchtverhalten.
Wann bereift man endlich, dass nur eine freie oder soziale Marktwirtschaft die Wirtschaft stabil halten kann.

Die Bevormundung durch den Staat ist ein entsetzliches Muster von verlorenen Demokratien hin zu Totalitarismus.
DAS kann man doch in Deutschland nicht noch einmal wollen, oder?

Mich erinnern einige Beiträge hier an die Adler, die erste Lokomotive in Deutschland aus dem Jahr 1835. Die Geschwindigkeit lag bei bis zu 30 km/h. Viele Zeitgenossen damals wandten sich wegen dieser dramatischen Geschwindigkeit gegen Eisenbahnprojekte. Insbesondere, weil man solche Geschwindigkeiten als gesundheitsgefährdend ansah.

Will sagen: Statische Betrachtungsweisen sind völlig ungeeignet. Man denke an die ersten Mobiltelefone - Riesenknochen mit fetten Akkus. Und heute ? Die ersten Laptops hatten noch nicht einmal Akkus.

Also bitte kein Zweckpessimismus !

... sondern schon bis Ende 2020! Dieses ewige Verschieben von Zielen auf den Sankt-Nimmerleinstag durch unsere Politiker und Manager ist nicht mehr hinnehmbar, es ist – neben der generellen Doppelmoral und Scheinheiligkeit – auch einer der wesentlichen Gründe für die allgemeine Politikverdrossenheit hierzulande... Wir brauchen vielmehr endlich wieder solche gemeinschaftlichen Kraftakte wie nach dem Zweiten Weltkrieg – wir schaffen das nämlich wirklich, ob es nun die Aufnahme von Millionen von Migranten ist oder das Anpflanzen von Millionen von Bäumen oder das Aufstellen von Millionen von Ladesäulen.......

...saufen müssen sie alleine!
Will sagen: wenn keiner die eAutos kauft, folglich die Großhersteller mit Verbrennern gute Gewinne machen - warum was ändern?
(Und genau da klafft die Lücke zwischen Politik und Wirtschaft)
Hinzu kommt: "auch Wasserstoff eine Alternative" - ja soll der werte Kunde nun nach dem Zwangs-Tausch des Diesels ein bisschen mit verschiedenen Techniken ´rumprobieren, bis man was Passendes gefunden hat?
Was wundert, dass die Neo-Liberal-Kanzlerin plötzlich nicht mehr den "Freien" Markt im Blick hat, sondern - um noch etwas Klima-Glaubwürdigkeit zu retten - beginnt Vorschriften im Sinne der Planwirtschaft zu machen.

also gestern "verschenkt" merkel noch 1 milliarde an die inder (fuer EMOBILITAET) - indien, einem land welches sich atomwaffen leisten kann; und heute stellt merkel fest in deutschland geht zu wenig????? macht das sinn??
verschenken kann ich 1. wenn ich es habe und 2. wenn ich in diesem bereich bereits fuehrend bin.....
also das erklaer mir mal jemand(e)

...so lange die Automobilkonzerne die Preise für Elektroautos künstlich hoch halten, weil sie weiterhin Fahrzeuge mit Benzin-/Dieselmotoren verkaufen wollen. Für die Automobilkonzerne kommt die Umstellung auf Elektromobilität zu früh und sie wollen die alten Fabriken noch lange nicht aufgeben. In 30 Jahren vielleicht.

Merkel hat schon vieles versprochen, z. B. eine Million e-Autos, um bei einer Million zu bleiben. Bindend ist dabei aber nichts, wie es das neuste Gerichtsurteil zeigt.

So kann man Jahre lang „arbeiten“ ohne was greifbares zu produzieren.

War man sich nicht einig, dass Umweltschutz nur global funktionieren kann? Wo kommern die kommen die Rohstoffe für die Batterien her? Sind die unendlich? Wie bzw. unter welchen Bedingungen werden die gewonnen? Das weiß man doch! Und nicht zuletzt: Wohin mir dem Batterieschrott? DAS weiß man nicht!

Das ist nicht kurzsichtig, das ist blind.

Steckt das Geld in die Forschung für neue Antriebstechnologien und brauchbare Verkehrs- bzw. Mobilitätskonzepte.

wir brauchen nicht 1 Million Ladesäulen
für E-Autos die genauso viel Platz wegnehmen
wie ihre Vorgänger mit Vebrennungsmotor

wir brauchen dass so viele Menschen wie möglich
von 4 auf 2 Räder umsteigen
die Akkus kann man dann zuhause aufladen

Gestern hat Sie Indien 1 MILLIARDE EUR versprochen.
Heute das nächste Versprechen.
Morgen dann das nächste.
Wird heute so Politik gemacht?
Der Steuerzahler muß ja noch etwas mehr auszupressen sein.

Dadurch können endlich massenhaft chinesische Elektroautos importiert werden. Würde mir auch eins kaufen. Schafft außerdem Jobs in China. Deshalb bin ich dafür.

Frau Merkel verspricht?
Was wurde zum Thema Klimaschutz durch Frau Merkel versprochen?

Und der Strom dafür kommt dann aus Kohlekraftwerke oder AKW's aus Osteuropa oder Frankreich und Belgien.
Das ist das Resultat der Merkelschen Energiewende. Frau Merkel hat in ihrer Amtszeit schon so viel versprochen ohne dafür auch Lösungen zu liefern, von daher glaube ich ihr nicht das dieses Ziel auch nur annähernd erreicht wird.

Nach dem unsinnigen Atomausstieg, dem unsinnigen Umstieg auf erneuerbare Energien, nun ein weiterer Kniefall der Kanzlerin vor den Weltuntergangspropheten!
Ich gehe jede Wette ein, dass sich Deutschlands CO2-Ausstoß, der seit ca. 10 Jahren auf hohem Niveau stagniert (Quelle: makroskop.eu) auch weiterhin nicht reduzieren wird!

Bei 4,7 Mio. km Strassen also im Durchschnitt aller 4,7 km eine Ladestation, okay. Das Problem sind jedoch die 44 Millionen Kfz auf Deutschlands Strassen, Tendenz jedenfalls nicht sinkend!

Woher soll der Strom für die versprochenen Ladestationen kommen? (Nicht vergessen, kein Atomstrom, kein Kohlestrom darf verwendet werden.)
Von Windrädern?
Aus Photovoltaik Anlagen?
Aus Biostromanlagen?

Nachdenken, das wird nichts. Und das ist auch gut so.

Was nutzt du mir wenn man bisher riesen Löcher mit riesen Energieaufwand buddelt u. Braunkohle verstromt mit grottenschlechtem Wirkungsgrad kleiner 0,4 ? Wenn der Stromerzeuger nicht nah am Verbraucher sitzt? Wenn ich Überproduktion an Strom durch Votovolaik oder Windstrom abschalte aber den Verdienstausfall vom Kleinverbraucher ausgleichen lasse. Wenn ich besser Windgas ins Gasnetz einspeise u. sogar speichern kann. Wenn ich den Netzausbau hintertreibe indem ich die vorhandenen Netze nicht ersetze mit Hochtemperaturleitungen die die doppelte Leistung übertragen können.http://www.udo-leuschner.de/energie-chronik/120810.htm
Und wer hat als Physikerin oder Umweltministerin eben nicht dafür gesorgt u. zugelassen das die Energiewende eher hintertrieben wird? 3 Versuch der Physik oder machbaren Logik zu ihrem Recht zu verhelfen!!!

in Schweden hat man erechnet - wenn jeder nach der Arbeit sein E- PKW zum Laden an das Netz schliesst, würden in Schweden alle Lichter ausgehen. Wie sieht es denn in Deutschland aus. In Norwegen hat JEDER Arbeitgeber reichlich kostenlose Ladestationen- in JEDEM Einkaufscentrum ist jeden PKW Parkplatz eine Ladestation- ebenso auf jedem normalen Parkplatz. Und alles kostenlos. Davon ist Deutschland sehr weit entfernt

irgendetwas umzusetzen,wäre Sie die beste Politische Lösung und nicht die beste aller Schlechten.
Stromtrassen von Norden nach Süden? Dauernd Einsprüche.
Windkraft? ja gerne aber nicht in meiner Nähe.
Solarenergie auf dem Eigenen Dach? OMG das kostet aber,warum zahlt da der Staat nicht?
Ich bekomme keinen job oder Ausbildungsplatz weil ich keinen Schulabschluss habe oder der zu schlecht ist?Komischerweise ist da auch der Staat dran schuld ,Schulen kosten ja nichts und Ausbildung wird dank dem Dualen system bezahlt
uswusw ,warum geht es in China so schnell wenn Sie es für Vernünftig halten? Genau, Keine Demokratie.
Also wenn irgendjemand rummeckert das Die Politik nicht oder nicht schnell genug Reagiert dann sollte derjenige halt in ein Land ziehen das eben keine Demokratie hat.

Kanzlerin Merkel hängt brav weiter am Gängelband der Automobillobby, was sie uns nun wieder bewiesen hat. Würde sie, wie einst vorgegeben (Verkehrswende) , auf den Ausbau der Schiene setzen (Straßen-, Stadt- und Eisenbahn), wären wir deutlich besser dran: Wegen der geringen Reibung zwischen Rad/Schiene benötigen Bahnsysteme ca. 30% weniger Energie, als der Straßentransport und würden mit AM NETZ fahrend E-Mobilität schlechthin darstellen: Beim zeitraubenden Akku-laden wird elektrische in chemische Energie gewandelt. Mit beträchtlichen Verlusten. Außerdem verstopfen diese Akku-Vehikel unsere Straßen genau so, wie konventionelle Fahrzeuge. Trotz unseres weltweit dichtesten Straßennetzes erstickt die Nation im Stau. Das ist alles nicht durchdacht.

„ mal gesehen wenn ein E Auto brennt
also ich weiß nicht wie man das löschen kann
auch die Feuerwehr nicht
vielleicht sie ?“

Folgendes wird dazu gerade gemacht. Dortmunder Modell heißt es, zumindest wird das bei uns so genannt, weil es angeblich aus Dortmund als Idee kommen soll.
Container hinstellen voll mit Wasser machen, und den Elektrokarre mittels Lade Kran reinpacken.
Anders kriegt man die derzeit nicht sicher aus.