Angesichts vorrückender türkischer Truppen sind die Kurden in Nordsyrien eine Allianz mit der Assad-Regierung eingegangen. Sie hoffen auf Schutz, doch Assad will das ganze Land kontrollieren. Von Carsten Kühntopp.
...daß Assad die Kontrolle über das syrische Staatsterritorium wiedererlangen will. Er ist der rechtmäßige Präsident, es ist sein Land und nicht das der Kurden, Türken oder der USA.
Am Ende werden die Türken und die Amerikaner die Verlierer sein. Die Amerikaner haben inzwischen jede Glaubwürdigkeit verloren , da ihr Präsident bisher noch jeden meistbietend verkauft hat.
Die Türken werden am Ende auch verlieren , denn ihr Versuch , das Assad-Regime zu stürzen ist kläglich gescheitert. Und
mit ihrer Offensive haben sie auch noch den letzen Kredit im Westen verspielt.
Und wenn Russland am Ende entscheiden muss , ob es die Türkei unterstützt oder den von ihr abhängigen Assad , dann ist zu erwarten , das die Russen auch den Abzug der Türken aus Syrien fordern werden und zumindest eine Flugverbotszone einrichten werden , um die syrischen Grenztruppen vor türkischen Luftschlägen zu sichern.
Und was seine Parteigenossen?
Hoffentlich lernt Europa wie wertvoll die Freundschaft mit den Amis ist.
Was für eine Vereinigung ist die NATO?
Schön wäre wenn Putin den Kurden hilft.
Wieviele junge kurdische Mädchen wie auf dem Bild welches das Mädchen hält sind schon im Kampf gegen die von Erdogan unterstützten Islamisten umgekommen?
Die Kurden müssen vom Westen unterstützt werden.
Derzeit scheint die Rolle Putins nicht sonderlich komfortabel, muss er doch den Spagat zwischen seinen “Freunden“ Assad und Erdogan so hinkriegen, dass sich keiner von beiden im Stich gelassen fühlt.
Was die EU oder die NATO zu den türkischen Aktionen auf fremdem Gelände sagen, interessiert Putin wenig (das braucht es auch nicht, er ist ja mit Assads Zustimmung dort) und Erdogan schon mal überhaupt nicht; letzterer muss, wenn es im eigenen Land an Zustimmung fehlt, Stimmen sammeln durch den erfolgreichen Kampf gegen Terroristen; und davon sieht er sich ja ständig allseits umzingelt.
Ich bin der Überzeugung, dass man Erdogan allein durch wirtschaftliche Maßnahmen zum Einlenken bringen kann. Wobei: Der Stop des Exports militärischer Güter in die Türkei ist eher ein Witz.
Es ist immer wieder erschütternd zu sehen, wie die persönlichen Erfolge der Mächtigen auf dem Rücken der ohnmächtigen Zivilbevölkerung errungen werden.
endlich Assad und Kurden verbündet. Und das Assad das ganze Land regieren will soll jetzt kein Problem sein da die Kurden vor dem Krieg eh keine Gebiete in Syrien hatten. Nur Türkei und Irak. Aussicht auf Frieden. Jetzt soll der Westen bloß aufhören FSA und Türkei zu finanzieren oder Waffen verkaufen.
>>Das Völkerrecht ist jedenfalls auf Seiten Assads.<<
Ja, er foltert und mordet völkerrechtskonform. Das macht für seine Opfer einen großen Unterschied.
Die Türkei kann sich nicht mehr auf den Schutz durch die NATO berufen.
Der Merkbefreite Donald Trump
welcher die (Staatenlosen) Kurden nicht schützen möchte das diese nicht beim D-Day
dabei gewesen waren
gibt seine wichtige Luftwaffenbasis in Incirlik auf.
Das Leid der Menschen, Kinder und Frauen tun mir leid. Ich denke mal, so lange wie ein Prasident der Türkei an die Macht ist, wird es keine Ruhe geben. Aber er macht es ja nur den anderen nach. Die USA bombadieren auch und hinterlassen einen Scherbenhaufen, den die anderen aufräumen müssen und schwere Schäden davon tragen. Alles nur noch traurig, und alle schauen wieder zu und keiner hat was gesehen.
Die aramäischen und assyrischen Christen sehen den Einmarsch der Türken als Befreiung vom kurdischen Terror. Unter dem Assad-Regime hatten diese Christen begrenzte Freiheit und Selbstverwaltung. Das fiel unter den Kurden weg. Da gingen Milizen durch die Dörfer und ermordeten wahllos Menschen, nur weil sie Christen sind. Die Ausdünnung in einigen Gebieten beträgt 50 %.
Ich weine diesen Mördern keine Träne nach.
Mit wem sollen sich den die Kurden sonst verbünden? Mit den Europäern? Diese haben Erdogan bisher nicht gestoppt und sie mit Waffen hochgerüstet.
Maas will weiter Waffenverkäufe einschränken, aber erst wenn die alten Vereinbarungen abgearbeitet sind. Das ist erbärmlich.
Warum ist die Türkei noch NATO Mitglied? Warum nicht sanktioniert?
Es ist doch normal...daß Assad die Kontrolle über das syrische Staatsterritorium wiedererlangen will. Er ist der rechtmäßige Präsident, es ist sein Land und nicht das der Kurden, Türken oder der USA.
oder der Russen, oder der Iraner, oder oder oder...
>>Es ist immer wieder erschütternd zu sehen, wie die persönlichen Erfolge der Mächtigen auf dem Rücken der ohnmächtigen Zivilbevölkerung errungen werden.<<
Das Wesen des Krieges.
Erdogan sollte nicht vergessen, dass sich seine Truppen auf syrischem Gebiet befinden.
Sollte sich der Konflikt auf türkisches Staatsgebiet ausweiten, wird Erdogan wohl hoffentlich nicht auf die Idee kommen, Hilfe bei Nato-Verbündeten zu suchen.
Schließlich hat Erdogan Syrien überfallen.
Das Syrien-Drama nähert sich seinem Ausgangspunkt, der da zu verorten ist, an dem es Unruhen gegen die syrische Regierung gab, welche dann durch amerikanisch/britische Waffenlieferungen zu diesem Krieg führte, der Menschenrechte und Demokratie bringen sollte. Tatsächlich brachte er unzählige Tote, millionenfache Vertreibung, Flucht nach Europa und die totale Zerstörung des Landes. Die jetzige Aggression der Türkei führt Kurden und syrische Regierung zusammen, sodass absehbar ist, dass auch diese ausländische Einmischung auf Dauer ihr Ziel nicht erreichen wird. Zurück bleiben durch den gewaltsamen Versuch eines Regimewechsels, unsagbares menschliches Leid und ein zerstörtes Land - war das berechtigt, war das zu verantworten, hat sich das gelohnt?
...gemeinsame Sache mit Assads und Kurden machen und ein militärisches Bündnis gegen Erdogan in Nordsyrien schließen?
Nur erstmal eine These die zwar erstmal nicht schlüssig genug klingt um wahr zu werden
aber in Syrien kann mittlerweile alles passieren.
Dann könnte es wirklich ein Flächenbrand werden.
-
Denn sollten Erdogans Truppen zurückgedrängt oder gar zerschlagen werden
und gleichzeitig die Grenze zur Türkei in Bedrängnis geraten, weiß ich nicht wie ein Erdogan darauf reagieren würde.
Vielleicht würde er ja auf die glorreiche Idee kommen und den NATO Bündnisfall ausrufen.
Das wäre dann der Supergau des jungen 21. Jahrhundert.
-
Erdogan spielt mit dem Feuer und ich glaube er hat sich schon die Finger verbrannt ohne es aber zu merken.
Denn egal wie dieser Konflikt ausgehen wird, glaube ich nicht das Erdogan als Sieger vom Feld zieht.
Und sei es auch nur, daß die Türkei massive wirtschaftliche Probleme bekommen wird durch Sanktionen.
Ist rechtmäßig in Syrien. Die USA haben völkerrechtswidrig Teile Syriens besetzt.
Die USA haben zu verschwinden. Was die Kurden von „Freunden“ wie den USA haben, sieht man jetzt.
Natürlich ist es erbärmlich, dass die USA ihre Verbündeten, die Kurden so jämmerlich im Stich lassen. Aber wenn so manche glauben, Russland sei nur ein Stück besser, dann zweifle ich daran.
Russland als Verbündeter Assads könnte natürlich die staatliche Integrität Syriens gegen den türkischen Einmarsch schützen. Ich gehe mal davon aus, dass es durchaus funktionierende russische Luftabwehrsysteme in Syrien gibt. Aber will das Putin? Schließlich gab es offensichtlich auch zwischen den USA bzw. der Nato und den Russen eine Art "Gentleman Agreement".
Eventuell hat sich Erdogan vor seinem Einmarsch sogar hinter den Kulissen mit Putin abgesprochen.
Für die Kurden interessiert sich im Ernst niemand. Auch für die EU ist Erdogan, ob man ihn mag oder nicht, sicher der wichtigere Partner.
Die Kurden sind, allen diplomatischen Krokodilstränen zum Trotz, schlicht Opfer globaler Machtpolitik aller Beteiligten.
>>Und das Assad das ganze Land regieren will soll jetzt kein Problem sein da die Kurden vor dem Krieg eh keine Gebiete in Syrien hatten. Nur Türkei und Irak. <<
Die Kurden hatten Gebiete in der Türkei und im Irak, aber nicht in Syrien?
Wie soll ich das verstehen?
einmal der Opportunismus der Europäer !!!
Auf der einen Seite wollten die Europäer den IS ausgeschaltet wissen und unterstützten die Kurden, wie auch die Amerikaner.
Doch jetzt stehen die Kurden alleine da.
Das ist doch Schizophrenie hoch Zehn !!
Warum gibt man den Kurden nicht die Waffen statt Erdogan zu unterstützen, was mit den Milliarden bezahlt worden ist, um syrische Flüchtlinge zu hindern nach Europa zu kommen.
Politik ist ein schmutziges Geschäft und das in einer Demokratie, wie Deutschland sich in der Welt präsentiert.
So eine Gemengelage entsteht, wenn die USA und die weiteren Mitglieder der westlichen "Wertegemeinschaft" Frieden und Demokratie in eine Region bringen. Danke dafür! Vor dem Bürgerkrieg lebten die Kurden relativ unbehelligt in Syrien, das ist wohl auch das Maximum, was sie künftig wieder erreichen können. Also fast ein Jahrzehnt umsonst geblutet.
ich denke, die weit überwiegende Mehrheit der Bewohner des Gebiets sieht das vollkommen anders, sonst würden sie nicht zu hundettausenden fliehen.
>>Die aramäischen und assyrischen Christen sehen den Einmarsch der Türken als Befreiung vom kurdischen Terror. Unter dem Assad-Regime hatten diese Christen begrenzte Freiheit und Selbstverwaltung. Das fiel unter den Kurden weg. Da gingen Milizen durch die Dörfer und ermordeten wahllos Menschen, nur weil sie Christen sind. Die Ausdünnung in einigen Gebieten beträgt 50 %.
Ich weine diesen Mördern keine Träne nach.<<
Das mit der christlichen Selbstverwaltung unter Assad ist Quatsch. Und das mit der Freiheit sowieso. Wobei unter diesem Begriff jeder etwas anderes versteht.
Aber daß das Verhältnis zwischen den kurdischen und den aramäischen und assyrischen Volksgruppen angespannt ist, das ist richtig. Und zwar mindestens seit dem Ende des osmanischen Reiches. Seitdem wird "ausgedünnt".
Daß die Vertreter dieser Volksgruppen jetzt allerdings den Einmarsch ausgerechnet Erdogans begrüßen, das verstehe ich nicht so richtig. Der Feind meines Feindes ist mein Freund? Das geht meist schief.
„Denn egal wie dieser Konflikt ausgehen wird, glaube ich nicht das Erdogan als Sieger vom Feld zieht.“
Also alle mir bekannten Kriege dieser Welt haben nur Verlierer produziert. Aus meiner Sicht kann es im Krieg überhaupt keinen Gewinner geben und daher gebe ich Ihnen Recht. Weder Erdogan, noch wer anderes, wird das Schlachtfeld als Sieger verlassen
Nein, Putin muss nicht jonglieren, dass war sein Ziel und er hat das Ziel erreicht. Die Kurden mit den USA-Verbündeten hat er rausgedrängt. Deutschland und Frankreich sind schon längst aus dem Spiel raus. Das mag uns nicht gefallen, aber er hat es soweit hinbekommen, dass die NATO mit sich selbst jetzt beschäftig ist. Klever ist er, dass muss man ihm schon lassen. Sein Ziel hat er erreicht. Und dass mit den Händen von NATO Verbündeten. Wie gerissen! Komplett alles umgedreht! Wie gemein.
>>So eine Gemengelage entsteht, wenn die USA und die weiteren Mitglieder der westlichen "Wertegemeinschaft" Frieden und Demokratie in eine Region bringen. Danke dafür!<<
Mit "Freedom and Democracy" wurde seit Bush Jr. nicht mehr argumentiert.
Beim "westlichen" Militäreinsatz in Syrien ging es um die Zerschlagung des IS. Nicht mehr und nicht weniger. Diesem Ziel hat Trump jetzt einen Bärendienst erwiesen.
Vor einem Jahr hat man Assad einen Tyran genannt, jetzt ist es die syrische Regierung. Er war es doch, dass sein eigenes Volk bombadiert hat. Sie denken immer nur wie es ihnen am besten passt.
08:45, krittkritt
>>Das Völkerrecht ist jedenfalls auf Seiten Assads.<<
Ja, er foltert und mordet völkerrechtskonform. Das macht für seine Opfer einen großen Unterschied.
///
*
*
Das Problem der Staatsverantwortung beim Foltern und Morden haben die Kurden natürlich nicht.
>>@09:15 von Tiberus19
ich denke, die weit überwiegende Mehrheit der Bewohner des Gebiets sieht das vollkommen anders, sonst würden sie nicht zu hundettausenden fliehen.<<
Die Mehrheit der Menschen dort sind ja auch keine Aramäer und Assyrer.
Auf Minderheiten nimmt schon im Frieden kaum jemand Rücksicht, und im Krieg erst recht nicht.
Es war zu befürchten und absehbar, dass Syrien und Russland das durch den amerikanischen Abzug entstandene Vakuum nutzen werden und sich der Türkei entgegenstellen. Die USA sind wohl, nicht nur dort, kein Partner mehr, weder geduldet noch vertraglich. Wer will schon der nächste sein, das nächste innenpolitische Opfer.
In Russland und China werden sie sich hinter verschlossenen Türen auf die Schenkel schlagen: Amerika demontiert sich selbst ...! Ihr weltweiter Einfluss schwindet quasi täglich sichtbar. Europa wird sich Gedanken machen müssen, in der Außenpolitik und über seine Verteidigung. Unverständlich, dass D wieder auf amerikanische Kampfjets statt dem Eurofighter setzen will.
Der IS wird sich neu formieren, und es steht zu befürchten, dass er seine Dankesbotschaften auch über den Atlantik senden wird. Nochmals wird Amerika keine Verbündeten finden, die sich dem IS entgegenstellen, die Welt lernt schnell.
Interessant ist doch einmal generell, wie die USA und Russland miteinander umgehen. Seit Trump kommen sich diese beiden Mächte nicht mehr ernsthaft ins Gehege. Die verbalen Scheinauseinandersetzungen sind vermutlich zuvor zwischen beiden abgesprochen worden - nehme ich einmal an.
Trump hat sich diesmal (auch wieder) verzockt und die inländischen Reaktionen bzgl. seines Abzugs völlig falsch eingeschätzt. Jetzt muß er schauen, wie er da wieder heraus kommt ohne Gesichtsverlust. Die Russen können Assad doch einmal gewähren lassen und ihm ein paar Waffen überlassen und dann mal schauen. Putin ist ein Fuchs und hat Trump in der Hand und die EU nimmt er nicht wirklich ernst. Mit den Chinesen will er es sich nicht verderben, weshalb er die wirklich im Fokus hat. Sie sind politisch militärisch das eigentlich herausfordernde Gegenüber. Ich kann mir vorstellen, daß Erdogan bei diesem Spiel am Ende wieder eine Niederlage einstecken wird und jeden dafür verantwortlich macht - wie üblich!
Der IS kam erst, als der syrische Staat durch den Westen und den arabischen Monarchien bedrängt wurde. Es wurden Waffen völlig ungeniert an alle möglichen terroristische Gruppierungen geliefert. Jetzt ziehen genau diese Gruppierungen mit der FSA Fahnen mordend durch Nordsyrien und machen nicht mal einen Anstand ihre wahre Natur zu verstecken.
Ein m.E. sehr ordentlicher und neutraler Überblick über die Ereignisse der letzten Jahre. Die Urheber dieser Katastrophe werden wohl - wie immer - im Verborgenen bleiben und können nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Den Kurden ist zu wünschen, daß ihnen ein weitgehender Autonomiestatus eingeräumt wird - zunächst in Syrien, bei gutem Gelingen später auch in angrenzenden Staaten , damit in dieser Weltgegend endlich Ruhe einkehren kann .
Es ist nun mal so, dass Assad demokratisch gewählt ist und eine breite Mehrheit hinter sich hat. Ob es dem Westen passt oder nicht.
Gefoltert und gemordet wird auch anderswo. Es gibt westlichen Demokratien, die unterhalten Foltergefängnisse auf der ganzen Welt.
Und wenn Assad den IS, Al Nusra usw. bekämpft - das geht eben nicht ohne Tote ab.
„Beim "westlichen" Militäreinsatz in Syrien ging es um die Zerschlagung des IS. Nicht mehr und nicht weniger. Diesem Ziel hat Trump jetzt einen Bärendienst erwiesen.“
Das mit dem Bärendienst ist so eine Sache.
Die USA hat völlig fehlgeleitet in den Konflikt eingegriffen und jetzt korrigiert die USA durch den Abzug der Truppen diesen Fehler.
Und für die Befreiung der IS-Soldaten ist ausschließlich die Türkei verantwortlich (auch wenn ich nachvollziehen kann, dass sie gerne ihren „Freund“ DT für alles schlechte auf dieser Welt verantwortlich machen wollen).
Der Bär ist in diesem Fall ausschließlich die Türkei / Erdogan
[Assad] ist der rechtmäßige Präsident, es ist sein Land und nicht das der Kurden, Türken oder der USA.
Er ist keineswegs der rechtmäßige Präsident, sondern nur der aktuelle Machthaber eines großen Teils von Syrien. "Rechtmäßig" ist an ihm nicht mehr als an anderen Diktatoren.
Den letzten Satz in Ihrem Kommentar fasse ich als bitterbösen Zynismus auf, besonders da er leider angebracht ist! Ich habe immer wieder den Eindruck, daß sowohl bei Regierungen, als auch bei Foristen, das sogenannte "Völkerrecht" der letzte Strohhalm ist, an den man sich mangels Argumenten klammert!
>>Das Syrien-Drama nähert sich seinem Ausgangspunkt, der da zu verorten ist, an dem es Unruhen gegen die syrische Regierung gab, welche dann durch amerikanisch/britische Waffenlieferungen zu diesem Krieg führte, der Menschenrechte und Demokratie bringen sollte.<<
Irgendwelche Waffenlieferungen, von wem auch immer, waren nicht ursächlich für diesen Krieg.
Sondern der Einsatz der syrischen Armee gegen die syrische Bevölkerung und der daraus resultierende Machtverlust Assads, u.a. weil syrische Soldaten massenhaft desertierten. Das rief die Regionalmächte der Gegend auf den Plan (der Iran war ja schon im Lande), die was von der Konkursmasse des Landes abhaben wollten und zu diesem Zweck ihnen gewogene Freischärlerbanden unterstützten oder sogar schufen. Von Menschenrechten und Demokratie wurde von denen eher wenig geredet.
Aber dann kam Putin, der Assadretter.
"Vielleicht würde er ja auf die glorreiche Idee kommen und den NATO Bündnisfall ausrufen.
Das wäre dann der Supergau des jungen 21. Jahrhundert."
Wieso?
Ein Angriff der Türkei mit folgendem Gegenangriff rechtfertigt wohl kaum ein Hilfeersuchen an das westliche VERTEIDIGUNGSbündnis!
Die Kurden haben keine andere Option.
Von den Amerikanern und der EU im Stich gelassen. Willkommenes Kanonenfutter gegen den IS gewesen. Insgeheim hat die Türkei gehofft, das der IS das "Kurdenproblem" löst.
Diese Menschen verteidigen ihr Land. Ich wünsche ihnen viel Erfolg gegen Erdogan, damit sich nicht ein Armenien 2.0 wiederholt.
>>Das Problem der Staatsverantwortung beim Foltern und Morden haben die Kurden natürlich nicht.<<
Was immer Sie damit sagen wollen.
Aber wenn Sie meinen.
Von Erdogan werden sie als Terroristen ermordet, von Assad, weil er keine Autonomie der Kurden will. Und die Welt guckt zu. Macht mich nicht Nass meint der Bär Europa.
"Es ist immer wieder erschütternd zu sehen, wie die persönlichen Erfolge der Mächtigen..."
Kein Krieg war bislang "erfolgreich", aber die Verelendung nach einem Krieg ist wohl jedem denkenden Menschen klar.
Die Frage ist doch nur; wo bleibt eigentlich der Verstand der Machtigen" (aller Couleur und weltweit)?
Bei einem Gesamtbevölkerungsanteil von 10%
an Kurden vor dem Krieg haben die YPG/PYD. die selber nicht mal von dort stammen,
1/3 der Landesfläche als "Belohnung" besetzt gehalten. Nun wollen Sie Hilfe von Assad.
Und...Warum hatten die YPG/PYD nochmal die genau von da geflüchteten Kurden und Araber nicht nach Nordsyrien geholt.?
>>Putin ist ein Fuchs und hat Trump in der Hand<<
Das ist auch meine Einschätzung.
Das er sein Volk Bombardiert wird von den Amerikanischen Medien so berichtet. Russische und ZDF Medien haben den Douma Angriff als inszeniert bewiesen, und die angriffe auf angeblichen "Krankenhäuser" waren "make shift facilities" von den Weisen Helmen, die eigentlich Terroristisch sind und die selben die Douma inszeniert haben. Syrien hat vor UN gesagt das man ihnen vorwürft mehr Krankenhäuser in zu Bombadieren als es überhaupt in Syrien gibt. Das Assad Barrelbombs nutztbestreitet er Ebenso sind unsere Verbündeten schlimmer wie GB, FR und US die die Terroristische FSA finanzieren um Assad zu stürzen. Deutschland hat mit der Unterstützung deren Airstrikes in Syrien auch internationales Recht verstoßen. Oft unterstützen Länder indirekt FSA indem sie Red Cresent Turkey unterstützen das als Proxy für FSA genutzt wird. Auf www.syrianews.cc sind Videos von den Tunneln der Terroristen zwischen deren make shift facilities und die ganzen Waffen und supplies die sie bekommen von zb Red Cresent
Bei Ihnen scheint das Bild Wirkung zu haben.
Wie viele zivile Mütter und Kinder müssen von der YPG/PKK noch getötet werden ?
Da Mädchen hat sich für den Kampf entschieden oder auch dazu entführt, wie eben von der YPG/PKK üblich.
@ der.andere
Brillianter Artikel! Genauso ist es. Der demokratisch gewählte Assad sollte gestürzt werden, weil bestimmten Mächten seine Politik nicht passte. Weil es zu ruhig in der Region wurde.
Ich werde sicher nicht vergessen, wer welche Seite unterstützte.
Übrigens, wenn es wieder mal um Flüchtlinge geht, das hier sind die Fluchtursachen! Wer ist dafür verantwortlich???
Die "guten" Kurden suchen Hilfe beim " bösen" Assad.
Das wird schwierig für die veröffentlichte Meinung.
Ich denke, es ist sogar seine PFLICHT, das gesamte Land zu kontrollieren.
In anderen Staaten erwartet man das.
Assad ist demokratisch gewählt
Sie meinen, so wie Erich Honnecker demokratisch gewählt war und Kim Jong-Un demokratisch gewählt ist?
Das in der Bibel genannte Armageddon könnte so bald Wirklichkeit werden,wenn in Syrien sich alle Kriegsnationen versammeln.
Das Syrien wieder ein Staat wird wie vor dem Bürgerkrieg ist sowieso kaum mehr denkbar
>>@fathaland slim um 09:11Uhr
Den letzten Satz in Ihrem Kommentar fasse ich als bitterbösen Zynismus auf, besonders da er leider angebracht ist! Ich habe immer wieder den Eindruck, daß sowohl bei Regierungen, als auch bei Foristen, das sogenannte "Völkerrecht" der letzte Strohhalm ist, an den man sich mangels Argumenten klammert!<<
Nicht Zynismus, sondern Sarkasmus. Diese Begriffe werden gern verwechselt.
Was das Völkerrecht betrifft, da gebe ich Ihnen vollumfänglich recht. Es wird instrumentalisiert.
sehr komisch das alles so aufgetreten ist was Erdogan vorhergesagt hat. Aber es hat ja niemanden interessiert, bei dieser frau auf dem foto sehe ich keine einzige tränen . Die ypg sind Terroristen.
«Es war zu befürchten und absehbar, dass Syrien und Russland das durch den amerikanischen Abzug entstandene Vakuum nutzen werden und sich der Türkei entgegenstellen.»
RUS wird sich den türkischen Angriffen nicht entgegen stellen.
Müsste Putin bereit sein, russ. Bodentruppen einzusetzen, und direkte Gefechte mit der TÜR zu riskieren. Wird er aber nicht tun.
Putin hätte sich Erdoǧans Einmarsch im Vorfeld entgegen stellen können, indem er Erdoǧan klar gemacht hätte: "Finger weg von Nord-SYR."
Auch nicht weitsichtig von Putin, zu riskieren, dass viele der gefangen genommenen IS-Kämpfer bereits aus den Gefangenenlagern fliehen konnten. Und es werden nicht die letzten gewesen sein …
Zu einem "Frieden" in SYR kann es nur kommen, wenn der IS nicht wieder sein Unwesen treibt. Wer weiß, wer die ganzen IS-Kämpfer sind, wo sie hin gehen. Auch Putin gewinnt nichts, wenn der Krieg in SYR dauert + dauert. Und auch RUS kostet + kostet.
Das Leben russ. Soldaten setzt Putin nicht aufs Spiel …
>>Schwierig für die Medien
Die "guten" Kurden suchen Hilfe beim " bösen" Assad.
Das wird schwierig für die veröffentlichte Meinung.<<
Aber nur für den Teil der veröffentlichten Meinung, der, so wie Sie, die Welt in gut und böse einteilen möchte.
Das ist aber nur ein kleiner Teil der veröffentlichten Meinung.
was folgern sie aus ihrer Feststellung ?
dass wir das Recht gehabt hätten in die DDR einzumarschieren
die mit unserer Freiheit zu beglücken ?
Wertvoll??? Wer solche Freunde hat braucht keine Feinde
"sehr komisch das alles so aufgetreten ist was Erdogan vorhergesagt hat."
Kann er auch seine eigene Niederlage vorhersagen?
"Von Erdogan werden sie als Terroristen ermordet, von Assad, weil er keine Autonomie der Kurden will. Und die Welt guckt zu. Macht mich nicht Nass meint der Bär Europa."
Europa befürwortet sowohl den Kampf gegen den Terrorismus und erteilt ebenfalls allen Autonomiebestrebungen eine Absage. Wo liegt also das Problem?
"Das fiel unter den Kurden weg. Da gingen Milizen durch die Dörfer und ermordeten wahllos Menschen, nur weil sie Christen sind. Die Ausdünnung in einigen Gebieten beträgt 50 %.
Ich weine diesen Mördern keine Träne nach."
Das hab ich ja noch nie gehört. Da wüsste ich schon gerne wo sie diese Informationen her haben oder ob das nur so eine Aussage von Ihnen ist.
Ich bin gern bereit, meine Meinung zu ändern, aber etwas mehr objektive Beweise für diese ungeheure Behauptung wären schön.
Zu diskutieren, ob Zynismus oder Sarkasmus vorliegt, ist letztlich unnötig. Wichtiger ist, ob das verstanden wird. Oft genug wird z.B. Ironie, auch von Ihnen nicht verstanden; dabei ist entscheidend, ob Absicht dahintersteckt oder nicht. Ihre Meinung, daß "Völkerrecht" instrumentalisiert wird, teile ich nicht immer, da darin schon wieder eine Art von Relativierung bzw. Entschuldigung für Mißbrauch enthalten ist."Völkerrecht" ist schon immer das Feigenblatt von Machtpolitik gewesen.
"Warum gibt man den Kurden nicht die Waffen statt Erdogan "
Meinn Sie jetzt die Kurden oder die YPG/PYD.
Die einen sind das Volk Kurden und die anderen YPG/PYD unterscheidet von der IS nur , dass sie keine Köpfe abschlagen.
Jeder redet von YPG und was das für üble Terroristen sind. Was ist aber mit Erdogans arabischen Hilfstruppen? Sind doch auch Terroristen, nur eben auf der anderen Seite. Sie haben in den ersten Tagen der Invasion einige Schreckensbilder produziert. Mehrere Videos, die im Internet verbreitet wurden, offenbaren den Hass, der mit der Invasion einhergeht – und der sich immer weiter verstärkt, je länger die Gewalt andauert. Es sind Szenen, die all jene bestätigen, die vor Plünderern und Islamisten gewarnt hatten, die jetzt unter dem offiziell klingenden Namen „Syrische Nationale Armee“ Erdogans „Friedenskorridor“ freischießen und sogar den Kampf gegen den „Islamischen Staat“ (IS) weiterführen sollen. Milizionäre verhöhnen die Leichname gefallener Feinde und rufen Parolen wie diese: „Wir werden die Stellungen der Feinde Gottes treffen.
"Das rief die Regionalmächte der Gegend auf den Plan"
Mein Atlas zeigt die USA, England, Russland und Frankreich liegen nicht gerade um die Ecke, wenn ich so sagen darf. Aber zugegeben, wir leben in einem globalen Dorf.
Wenn es hier tatsaechlich um Menschenrechte und Freiheit geht, warum haben dann Libyen, Irak, Afghanistan, Jemen immer noch Krieg? Warum Tunesien z.B. nicht? Ägypten?
Es ist schon erstaunlich zu sehen, welche Folgen die Intervention auslaendischer Militaermaechte in innenpolitische Konflikte haben kann, wenn sie unter geopolitischen Praemissen gefuehrt werden.
Zu mehr Freiheit und Menschenrechten fuehrt das jedenfalls scheinbar erst einmal nicht.
"Diese Menschen verteidigen ihr Land. Ich wünsche ihnen viel Erfolg gegen Erdogan, "
Ihr Land ? Seit wann ist die PYD/YPG da ?
Wen genau vertreten die ? etwa die Kurden ?
"damit sich nicht ein Armenien 2.0 wiederholt."
Mit großem Eifer wird verdrängt , dass über 15 Millionen Kurden in der Türkei leben.
Und seit Jahren mehrere 100tausend geflüchtete Kurden aus Nordsyrien.
Ich habe noch nicht mitbekommen, dass die PYD sie wieder zurückholen wollte.
Die YPG tötet keine Mütter und Kinder.
Das ist Propaganda.
Die türkische Armee und ihrer verbündete Dschihadisten töten Mütter und Kinder.
"...und die anderen YPG/PYD unterscheidet von der IS nur , dass sie keine Köpfe abschlagen..."
Das ist falsch. Ich glaube, Sie meinen nicht YPG/PYD sondern die islamistischen Milizionäre, die als Verbündete von Erdogan jetzt gerade in Nordsyrien morden. Das sind Islamisten, im Gegensatz zu den Kurden.
Das mit der christlichen Selbstverwaltung unter Assad ist Quatsch.
-------------
Ich verbitte mir ihre abwertenden Äußerungen. Das machen Sie immer so, wenn Ihnen was nicht passt.
Ich war 2007 in Maalula eine Hochburg der Aramäer. Blühendes christliches Leben im Einverständnis mit Assads Aufsehern. Durch die IS zerstört, dann von Aufständischen besetzt. Bis heute sind die Mönche und die Dorfgemeinschaften nicht zurückgekehrt. Ähnlich im Kurdengebiet beim Simeons-Kloster.
Wäre schön, wenn Sie mal Fakten zu Kenntnis nehmen.
Der ZAVD beklagt die türkischen Bomben auf die Häuser der Assyrer in Nord-Syrien. Er "verurteilt aufs schärfste die türkische Offensive in Nord-Syrien, wo Assyrer, Armenier, Kurden, Yeziden und Araber weitgehend in Frieden miteinander gelebt haben" (ZAVD-Statement vom 10.10.2019).
Merkwürdigerweise sind diese Christen der Türkei nicht dafür dankbar, dass die Türkei sie bombardiert, ihre Häuser zerstört, die Krankenhäuser bombardiert und so viele Menschen tötet.
Den ZAVD kennen Sie gar nicht? Der Zentralverband der Assyrer.
"Ja, er foltert und mordet völkerrechtskonform. Das macht für seine Opfer einen großen Unterschied."
Der aggressive demokratische syrische Nachbar im Westen foltert und mordet ebenfalls. Nur das es da nicht völkerrechtskonform geschieht, sondern seit Jahrzehnten völkerrechtswidrig. Das scheint die Unterstützer dieses Nachbarn aber nicht sonderlich zu stören.
"Das mit der christlichen Selbstverwaltung unter Assad ist Quatsch. Und das mit der Freiheit sowieso. Wobei unter diesem Begriff jeder etwas anderes versteht."
Da Sie sich immer so informiert gaben und geben, insbesondere als die "syrische Opposition" die militärische Oberhand hatte, würde mich sehr stark interessieren, welche Rechte diese Menschen unter ihren preferierten syrischen Oppositionelen gehabt hätten. Mal schauen ob Ihre Darstellung mit den Berichten der durch syrischer Truppen und ihrer verbündeten befreiten Zonen übereinstimmen?
Das Land Kurdistan hatte keine Verwaltungszone in Syrien sondern nur in Irak und Türkei. Durch den Krieg hat Kurdistan in Syrien Land gewonnen. Durch Krieg darf man laut UN kein Land Annexieren, wiederum ist Kurdistan auch nicht teil UN. Kontakte zu Syrien vergleichen die Kurdische Verwaltungszone in Syrien mit der Israelischen Besetzung in Westjordanland. Richtig wäre wenn der Teil und das Öl von Syrien verwaltet wird und die Kurden Syrische Staatsbürgerschaft oder Permanentes Visa beantragen. Deshalb bin ich der Meinung das Kurdistans Anspruch auf ein Drittel Syriens nicht Rechtens ist.
@von Denkerist - Assad ist demokratisch gewählt, von wem?? Assad ist ein Despot und
hat mit einer Demokratie nichts im Sinn. Ich bin erschüttert über Ihren Beitrag, Sie befürworten also das, was Assad macht?
Assad gehört vors Tribunal. Er ermordet sein eigenes Volk, er ist bitterböse.
Und sich ziemlich arrogant nur auf die USA verlassen.
Eine partielle Selbstverwaltung hätte ihnen Assad angeboten. Wahrscheinlich liefen die Verhandlungen in diese Richtung.
Moskau ist wohl tatsächlich in einer Zwickmühle. Einerseits als de facto Garantiemacht für die Souveränität Syriens, andererseits will es sicher die neue Annäherung an die Türkei nicht gefährden.
Und Erdogan? Hat sich vermutlich überschätzt it seinem auch innenpolitisch absurden "Krieg" gegen kurdische Mitbürger.
Das Völkerrecht ist jedenfalls auf Seiten Assads.