Ihre Meinung zu Historiker: Gleichsetzung ist Bauernfängerei

ist meine Heimat und mein Heimatland.
In der BRD bin ich nur gestrandet. Ich vermisse die DDR.

"Diese Vergleiche kommen sehr wohl auch von ehemaligen DDR-Bürgern, die damals die DDR kritisch sahen."

Als DDR-Kritiker und von dort Geflohener werden Sie von mir keinen geschichtsverklitternden Vergleich zu lesen bekommen.

"außer es kommt hier in Sachsen wirklich zu einer 4-er Koalition. Dann kann man den Ausdruck Blockparteien ja wohl nicht mehr verübeln."

Ihr Wissen um Politik in Deutschland ist sehr bedenklich. Koalitionen sind kein Ausdruck von der Bildung einer "Blockpartei". Ich komme gerade aus dem ungläubigen Kopfschütteln nicht mehr raus...

... da hat er schon irgendwie recht.

Egal ob man Burkas oder Kopftücher nicht so toll findet, Veggieday nicht mag, Schinken in der Kita für normal hält und genauso gerne in den Urlaub fliegt wie Claudia Roth zu Umweltkonferenzen oder gar Grenzen für eine ganz tolle Sache hält.

Sagen darf man das nicht. Vor allem nicht als Journalist.

Ja, in der DDR gab es sogar eine Volksabstimmung über eine Verfassung.

Stimmt, und die musste man nicht mal mühsam auszählen, denn die 98,6% Ja-Stimmen standen schon vorher fest.

..... aber was man so hörte war: pass auf was Du sagst. Handle nicht gegen die Regierung (den Volkswillen)
.
ein Stück weit trifft das doch tatsächlich zu, nicht?

Und genau dies ist die Frage:

Gibt es in den Medien ZWEI Meinungen?

"Aber nehmen wir die Mehrheit der "Bürgerrechtler". Was wollten die? Auffallen, Geltung erlangen, egal wie."

Das ist eine so bösartige Diffamierung, dass mir die Spucke wegbleibt und ich mich frage, wie Ihr durch keine Fakten behelligter Kommentar durch die Moderation gekommen ist.

Fakt ist dagegen: Bürgerrechtler wollten nicht auffallen, sondern Bürgerrechte haben, die ihnen in der DDR versagt wurden.
Und die heutzutage selbstverständlich sind.

Nun ja, eine zweite DDR haben wir sicherlich nicht, aber ein Körnchen Wahrheit ist schon noch an den Vorwürfen der AfD. Der „Zwang“ wird heute nicht mehr vonseiten des Staates ausgeübt, sondern ist eine Selbstbeschränkung der Medien. Es gibt in Deutschland drei Tabuthemen, über die man sich öffentlich nur im Sinne eines von linksliberalen Vorbetern ausgehenden Meinungskonformismus äußern darf: Juden, Ausländer und Frauen. Jeder, der nur eine Nuance von der politisch korrekten Linie abweicht, wird von den Medien gnadenlos niedergemacht. Deutschland ein „freies“ Land? Immer mehr Einschränkungen, selbstverständlich zu unser aller Wohl, werden erlassen und seltsamerweise weitgehend ohne Widerspruch akzeptiert, zum Beispiel die CO2-Steuer. Die Parteienlandschaft ähnelt der der DDR durchaus, indem sich die großen Parteien kaum noch unterscheiden und Koalitionen gegen den Willen der Wählermehrheit beschlossen werden, siehe Bremen.

Ihre "Ansichten ":
"Wir sind in diesen Zeiten schon politisch und gesellschaftlich abgestumpft gegen Dinge die zu anderen Zeiten noch zu gewaltigen Reaktionen geführt hätten. 1980 hätte die Polizei niemand von der Strasse mitgenommen, nur weil dieser Jemand dumm geredet hätte.
Damals wurde auch auf Seiten der Medien noch genau nachgefragt. So wäre ein "Kampf gegen rechts" sofort als das enttarnt worden was er ist, als Kampf gegen weite Teile der Gesellschaft."

Offenbar versuchen auch Sie die fremdenfeindlichen Bestrebungen der Nazis der aFD zu verklären. Mir ist es ein Rätsel, wieso die Polizei demonstrierende Nazis nicht einkassiert. Hitlergruss und Hakenkreuz, aFD-Politiker daneben ins Fäustchen lachend!
Und Sie beklagen ein mangelndes Recht auf freie Meinung?
Was ist bei Ihnen eigentlich noch kaputt?
Mangelndes politisches Verständnis sehe ich in solchen Behauptungen. Und tun Sie gefälligst nicht den Widerspruch zu Ihren verqueren Ansichten als Redeverbot ab!
Das ist lächerlich.

Sie beginnen Ihren Beitrag bereits mit einer falschen bzw. verharmlosenden Formulierung:
sich öffentlich kritisch zur Migration und Flüchtlingen äußert
Sich kritisch äußern ist was völlig anderes als das, was z.B. die AfD macht. Sogar ich als Links-Außen sehe Teile davon kritisch. Unterbringung, Bildungsmöglichkeiten, etc.
Das kann ich öffentlich sagen und niemand würde mich entlassen oder schneiden.
Ihre Beispiele:
1) Ist im Grunde schon vorher erklärt. Es kommt sowohl auf das Wie als auch auf das Was an.

2) Kann sein. Wäre ich Arbeitgeber, wäre es bei mir auf jeden Fall so.
Das kann aber ganz nachvollziehbare Gründe haben. Nehmen wir Maaßen: Jemand, dessen Hauptaufgabe es ist, die Verfassung zu schützen, sollte nicht ausgerechnet mit denjenigen zusammenarbeiten und die schützen, die jene Verfassung nicht anerkennen und abschaffen wollen ! Hinter einer Gesinnung steht ein Menschenbild. Und so kann es sein, dass jemand mit diesem in manchen Berufen fehl am Platze ist.

Lassen Sie doch andere Meinungen einfach mal gelten.

Oder halten Sie nicht viel von Meinungsvielfalt?

Muss es immer die eine, die Ihrige Meinung sein?

Ein junger Kerl bei uns im Kombinat wurde von der Stasi mit zwei verbotenen Büchern von George Orwell erwischt: "1984" (Überwachungsstaat) und "Farm der Tiere" (kommunistische Kader-Herrschaft). Er saß dafür mehrere Wochen in Bautzen ein.

Politischer Vergleich aus der Welt am Sonntag: Die SED wollte mit aller Hingabe die Grenzen sichern und die AfD ist heute auf einem ähnlichen Weg.

"Frage kann also mit ja beantwortet werden."

Sie haben gerade jedem, der unter der Stasi gelitten hat, einen Schlag ins Gesicht versetzt. Danke, dass Sie auch mich damit getroffen haben!

Aber ich bin es ja gewohnt, dass Sie provokant in diesem Kommentarbereich schreiben...

Bezweifeln Sie, dass A. Kahane eine Informelle Mitarbeiterin des Ministeriums für Staatssicherheit war?

Ostdeutschland als einziger Staat des kollabierten Ostblocks von Tag 0 an einen westlichen Partnerstaat zur Seite hatte: Millionen hatten Zugriff auf alle BRD-Sozialsysteme, ohne je eine Mark dort eingezahlt zu haben, die DDR-Mark wurde 1 : 1 getauscht (ein großer Fehler, wie Lafontaine vorhergesagt hatte und er behielt recht: damit war Ostdeutschland in seinen angestammten Ost-Märkten nicht mehr konkurrenzfähig, Folge: hohe Arbeitslosigkeit, die in den Westen überschwappte). Soli und der Kommunen-Solidarbeitrag bis heute.
In den 1. 25 Jahren betrug die Förderung 2 Billionen €.

Es ist einiges bei der Wiedervereinigung schief gegangen - auch für uns Wessies, gesellschaftlich und wirtschaftlich.

Aber statt eines leisen 'Danke schön' hören wir offiziell nur "Ungleichheit/Benachteiligung/Angst im Osten" (daher so viele Rechtsextreme) und 'Wessies = Arroganz/Überheblichkeit/Ausbeutung' (Ramelow, MP Thüringen, in der Neuen Zürcher in diesem Jahr).

Schluss mit dem Anspruchsdenken!

Wen Sie mit dem meinen, der wegen dumm reden von der Polizei abgeführt worden ist, ist mir nicht klar.
Ein `Kampf gegen Rechts´ ist ´80 schlicht nicht nötig gewesen. Da hat es keine relevanten rechten Kräfte gegeben. Und vor allem hat es das Internet nicht gegeben, das jedem dahergelaufenen Demagogen und Rassisten ein Forum bietet. Aber weder damals gewesen noch heute ist der Kampf gegen Rechts ein Kampf gegen `weite Teile der Bevölkerung´. Das ist wohl eher Wunschdenken...
1993 hat es den gegeben. Und da war er genau das. Also da zumindest ist das schon möglich gewesen.

Trotz aller Bemühungen hat die AFD weder in Görlitz noch in ganz Sachsen eine Mehrheit. Ohne Mehrheit gibt es aber in einer Demokratie kein Recht auf Regierung.
In ganz Deutschland kommt die AFD auf 15% . Daraus läßt sich nunmal einfach kein Recht auf Regierung ableiten. 85% der Deutschen wollen mit Euch eben nichts zu tun haben. Es gibt gute Gründe unser Deutschland gegen Euch zu verteidigen.
Sorry, wer auf gegen die von uns Deutschen gewählten Poltiker hetzt bis es zu Mordanschlägen kommt, wer Schüler, die sich um unsere Heimat sorgen, als "Gretas Kindersoldaten" bezeichnet (Meuthen), wer Listen seiner politischen Gegner anlegt, um sie zu töten, ist einfach nicht koalitionsfähig. Es wäre auch im Sinne Deutschlands schön, wenn AFD-Politiker nicht auf der Krim den Einmarsch Russlands feiern und gerne mit Russland Today gemeinsame Sache in Hetze machen. Zum Bevölkerungsschwund in Deutschland z.B. in Görlitz ./.35% seit der Wende ruft die AFD "Alle raus".

Nie Zweifel zu bekommen ist wohl das Privileg der Anhänger von Ideologien.

Wenn 80 % der in D lebenden Menschen heute Angst haben, in der Öffentlichkeit ihre Meinung frei zu äußern

Im ländlichen Raum im Osten mag das so sein, wo Rechte teils sehr massiv in der Öffentlichkeit auftreten. Hier in Frankfurt am Main ist das öffentliche Klima locker und gelöst. Hier darf man alles sagen.

Endlich kommt wieder jemand aus dem Westen, der uns sagt, wir in der DDR gelebt haben, was wir alles falsch gemacht haben und und was wir heute alles zu beachten haben!
Hat mir das gefehlt!

"Leider tun das die von allen bezahlten Öffentl. ARD und ZDF fast nie ! So war es auch in der DDR !"

Definieren Sie Ihre Auffassung von "fast nie". Wenn Sie Beiträge der ÖR nicht lesen / sehen, weil Sie diese vielleicht bewusst ignorieren, dann schieben Sie dies nicht den ÖR zu. Es finden sich alleine hier auf TS viele Artikel, die Merkel, AKK, Dobrindt, Söder, etc. kritisch betrachten.

"Die AfD wird schlecht behandelt -obwohl 13 bis 15 % Wähler !Erinnert mich auch an die DDR -wo die Opposition nie vorkam !!"

Die AfD wird genauso gut behandelt, wie sie andere behandelt.

Sicher ist die Behauptung die Bundesrepublik sei DDR 2.0 Propaganda. Ich selbst bin "Republikflüchtling" und nach der Wende in die Heimat zurückgegangen und bin dort seit vielen Jahren in der Kulturbranche tätig. Der Umgang der Behörden mit dem Bürger ist unverändert schlecht. Es scheint nach wie vor die Auffassung der Verwaltung zu sein, der Bürger sei Befehlsempfänger. Repression gegen unabhängige Jugendkultur bspw. ist hier in Brandenburg allgegenwärtig. Die Behörden verweigern Kommunikation mit den Gewerbetreibenden und versuchen alles zu verhindern was politisch nicht opportun erscheint. Ich könnte hier ein Dutzend Projekte aufzählen die regelrecht fertig gemacht wurden in den vergangenen Jahren. Ich selbst habe mich 2017 einer massiven Belagerung meines privatwirtschaftlich geführten Veranstaltungsorts in "Kiekebusch" gegenüber gesehen. Man kann regelrecht von Versuchen finanzieller Exekution der ungewollten Veranstalter sprechen.

Hat der Schreiber dieses Artikels denn die DDR erlebt und in ihr gelebt?
Wenn nicht,soll er sich
Zu diesem Thema eher nicht äußern

Sehr geehrte NutzerInnen von meta.tagesschau.de,

wir möchten Sie bitten, zu einer sachlichen und themenorientierten Diskussion zurückzufinden.

Persönliche Auseinandersetzungen sind nicht erwünscht.

Mit freundlichen Grüßen

Die Moderation meta.tagesschau.de

P.S. Diese Mitteilung gilt allen TeilnehmerInnen dieser Diskussion.

Da Prof Lucke als ehemaliges AfD Mitglied massiven Anfeindungen an seinem Arbeitsplatz ausgesetzt ist, kann man Ihre Äußerungen nur als unzutreffend bezeichnen.

Der Unterschied besteht lediglich darin, dass heute zumindest theoretisch die entsprechenden Parteien abgewählt werden könnten. (Das passiert aber nicht.)

Ja. Weil nämlich nicht alle Menschen so wählen, wie Sie es gern hätten.

Das so viele Menschen immer noch auf die negativ angehauchte, einseitig herübergebrachte "Berichterstattung" gegenüber der AfD kurz vor einer Wahl hereinfallen, ist schon verwunderlich.
Leute, wählt was ihr wollt. Aber nach eurer Überzeugung und nicht nach der Meinung der Journalisten.

ob die Gegenwart tatsächlich an die Zustände an die DDR erinnert. Das Entscheidende ist, dass sich viele Menschen in den neuen Bundesländern abgehängt f ü h l e n. Da hat jeder seine eigene Wahrnehmung der Realität. Und da nutzen auch gegenteilige Studien nichts. Viele früheren DDR- Bürger haben mitbekommen, wie die Betriebe (gefühlt immer von "Wessies") abgewickelt wurden und viele Familien einen sozialen Abstieg erleben mussten.
Da hat sich wohl die Meinung verfestigt, dass vom Westen nichts Gutes kommt. Früher haben diese Protestwähler die PDS/Linke als ursprüngliche "Ostpartei" gewählt. Jetzt ist es die AFD.
Viele Ostdeutsche denken, seit der Wende vom Westen bevormundet worden zu sein und ergötzen sich daran, durch ihr Wahlverhalten den oberlehrenden Wessies eine Nase zu drehen. Nach dem Motto: Wenn ihr so sagt, dann erst recht anders. Ich bin Wessie. Deshalb mein Rat an alle Ostdeutschen:
Wählt AFD...Vielleicht kommt dann das "jetzt erst recht nicht"...hoffentlich.

Na wenn Sie das sagen dann bin ich ja beruhigt .

***...das die Meinungsfreiheit von der Merkelregierung eingeschränkt wird hat sich in weiten Kreisen herum gesprochen.***

Wohl eher in rechtsextremen Kreisen, aber sie können sicherlich gut begründen, in wie weit die Regierung unter Kanzlerin Merkel die Meinungsfreiheit einschränkt.

Gruß Hador

Prinzipiell können Sie natürlich die eine deutsche Diktatur mit der anderen vergleichen.
Um einen Fakt kommen Sie allerdings nie herum: Die rechtsradikalen Nazis (heute nennen sie sich meiner Meinung nach aFD) haben millionfachen Mord zu verantworten! Ein aFD-Höcke verantwortet das aber nicht, sondern scheint damit zu sympathisieren. Zu Recht werden aFDler deswegen als Nazis angesehen.
Aber verstehen Sie mich nicht falsch: Ich finde es gut, dass es diese rechtsradikale Partei gibt!
Früher gab es Menschen mit solchen kranken, fremdenfeindlichen Ansichten auch in der CDU und manchmal in der SPD. Ich bin froh, dass diese Gestalten nun eine passende rechtsradikale, politische Heimat gefunden haben. Dort kann man sie stellen und Ihren dürftigen, politischen Sachverstand angreifen.

Ja es gibt schon parallelen zur DDR von damals .
1 Medien wurden dort von der Partei die Richtung verordnet .
Hier Google und entscheide ,sind alle ... Ja
2 Es darf nur eine Meinung geben der Partei
wer nicht einer Meinung ist mit grüner Merkel unhcr wird als Nazi denunziert
3. Bevölkerung wird überwacht und über informelle Mitarbeiter denunziert
Hier Google und entscheide na ja nicht so weit aber es wurde schon Aufgerufen Kinder überwachen Eltern und Bürger Nachbarn
OK der Wohlstand ist höher ,30 % Mindestlohn und der Rest Arbeitet härter da gibts Unterscheide. Dort waren alle armer aber das Zusammenleben und Nachbarschaft war besser.
Reisefreiheit war ein großer Unterschied aber vlt ändert sich es noch ,da 1,8 Mill Facharbeiter abgehauen sind die letzte Jahre und nicht ersetzt werden konnten über Wirtschaftsmigranten .
Die Anfänge sind auf jeden Fall da, sonst würde die TS das Thema j a nicht aufgreifen und widersprechen

... ich würde noch gerne einen hinzufügen wollen: das neue "Westfernsehen" sind ausländische Medien wie die Neue Züricher Zeitung, die Weltwoche oder Breibart News.

Radio PEGIDA haben Sie noch vergessen.

Sicher ist vieles an der derzeitigen Regierungskonstellation auszusetzen. Aber es steht jedem frei, bei den Wahlen der Partei die Stimme zu geben, die den eigenen Standpunkt am besten vertritt. Jede(r) kann seine Meinung frei äußern und sich kritisch der Medien bedienen, die am ehesten die eigene Einstellung vertreten. Die sind nämlich keineswegs gleichgeschaltet. Jeder kann die Parteiprogramme aller Parteien gründlich studieren und beurteilen, ob er sich darin wiederfindet. Ich bleibe bei der meiner Meinung nach einzigen Partei, die nicht auf Verbote, sondern auf Anreize setzt und dem Einzelnen die größtmögliche Freiheit des Handelns und der Gedanken zugesteht.
- Es ist nicht die AfD!

Viele werden sich biegen vor lachen.
Keiner ist gegen das Wahlsystem wie es hier ist.
Viele Dinge des Alltages sind es wie z.B. die homogenen Medien.
Ob "tagesschau.de" oder z.B. "Focus online" teilweise wortwörtlich gleiche Artikel. Ist wie "Neues Deutschland"oder "Freiheit".
Dauerberieselung durch die ÖR mit den politisch "korrekten" Inhalten wie im DDR Fernsehen. Man kann es nicht mehr ansehen. Den ÖR geht es wie Karl Eduard von Schni... Weggezappt bei den Ossis.
Die Sprache. Aus einem feigen,bestialischen Mord wird ein "Schubser"(Frankfurt).
Der Begriff rechts verkommt immer mehr zu Nazi. Wer nicht an den Klimawandel glaubt ist rechts. Der Klimawandel wird ideologisiert wie eine Weltanschauung. Früher hieß das Marxismus/Leninismus. Dafür sind alle Verbote recht und die Einschränkung der persönlichen Freiheit auf breiter Linie in allen Lebensbereichen. Hatten wir im Osten schon mal

"Leben wir in einer "DDR 2.0"?"
-
Nun diese Frage lässt sich recht leicht beantworten wenn man sich die Einheitsmeldungen der Medien oder die vereinte Parteienfront anschaut.

***Zitat: "AfD-Bundessprecher Jörg Meuthen sprach anlässlich der Überprüfung von Verfassungsschutz-Mitarbeitern von "Stasi-Methoden".***

Tja, der Verfassungsschutz beobachtet aber nur Verfassungsfeinde, die sich gegen die verfassungsmäßige Grundordnung stellen. Daran kann man schon sehen, wie weit es mit der AfD gekommen ist.
Das hatten bisher nur die Linken (ehemals PDS, ehemals SED) geschafft, die es ihrerseits aber geschaft haben, keinen Grund zu Beobachtung mehr zu liefern.
Sobald das der AfD gelingen sollte, und sämliche rechtsextremen und rechtsradikalen Kräfte aus ihrer Partei entfernen, dann kann man auch von ihrer Verfassungstreue ausgehen.

Trotzdem sollten die AfD-Funktionäre Art. 1 bis Art. 3 und Art. 16 des Grundgesetzes sich nochmals genauer anschauen.

Gruß Hador

"Sagen darf man das nicht. Vor allem nicht als Journalist."

Was wollen Sie mit dieser Falschaussage erreichen?

""Was würde passieren wenn ein prominenter Künstler sich öffentlich kritisch zur Migration und Flüchtlingen äußert , wäre seine Karriere in Deutschland beendet oder nicht ?"

Nein, natürlich nicht."

Das können Sie nur ironisch meinen, oder etwa nicht?
Falls Sie das ernsthaft glauben, googeln Sie doch mal "Uwe Steimle" oder "Axel Krause". In beiden Fällen wird versucht, die Künstler wirtschaftlich und gesellschaftlich zu zerstören - nur aufgrund nicht in den Mainstream passender Meinung.

Man wird immer Übereinstimmungen zwischen der ehemaligen DDR und dem heutigem Westen finden. Dies rigoros auszuschließen ist die Leugnung von realen Tatsachen.
Manches mag in der DDR demokratischer, volksnäher abgelaufen zu sein (Kitas, Abtreibungen, Frauenquote in Arbeitswelt). Dafür war die Auswahl bei Wahlen nicht allzu groß, weshalb man wohl eher nicht von wirklich freien Wahlen sprechen konnte.
Im Westen spricht man gern über freie, demokratische Wahlen, was jedoch heutzutage eher einem 4 / 5 jährigem Blankoscheck für die Politik gleich kommt. Dafür kennt der Westen das "Mitregieren" wohl eher nur vom Hörensagen aus anderen Ländern. Der Westen lebt heute auf einem höherem Niveau wie es die DDR aus Devisenmangel nie erreicht hätte.
Kurz gesagt, es ist müssig darüber zu streiten, ob wir in alte DDR-Zeiten zurückfallen oder nicht. Es kommt wohl eher auf die persönliche Empfindung an. Als Anstoß zu einer fairen Diskussion reicht es aber alle mal

hat die AfD auf ihren Plakaten stehen. Lassen wir hier im Osten 25% AfD-Anhänger/Wähler sein.
Was sind dann die anderen 75%?

"Freiheit statt Sozialismus" hat die AfD auf ihren Plakaten stehen. Wenn gerade so ausreichendes H4, immer geringer werdendes Arbeitslosengeld und Renten für die AfD Kennzeichen von Sozialismus sind, wie sieht dann die "freie" Welt der AfD aus?
Etwa so wie in den USA?

"Vollende die Wende" hat die Afd auf ihren Plakaten stehen.
Für mich, für den die Wende vollendet war, bedeutet dies, man will wieder zurück in eine Diktatur.

PS, es gibt hier im Lande viel zu kritisieren. Aber muss man deswegen eine Partei unterstützen/wählen, für die Menschlichkeit, Toleranz, soziale Verantwortung vollkommen unbekannte Begriffe sind? Haben sich insbesondere die AfD-Anhänger, die nicht zu den gut Versorgten gehören, mal z.B. mit dem Wirtschaftsprogramm der AfD befasst?

***Wo gibt es "Blockparteien"? Ach so, ich vergaß, alles, was "links" von der AfD ist, ist "System" und "Block"...***

Da sprechen sie was an.
Die AfD verortet sich in der Mitte, also müssen sich die restlichen Parteien links ihr stehen. Und da die CDU/CSU, SPD, FDP, Die Grünen und Die Linke alle so böse gegen die, in Teilen menschenverachtende, AfD stänkern, bilden diese den besagten Block, oder Front, oder sonst noch was sich die AfD-Fritzen ausdenken.

Beste Grüße Hador

ich war im Oktober 1989 auch in Leipzig bei den demonstrationen und nicht nur einmal ,habe auch im Betrieb immer meine Meinung gesagt und bin fast nie angeeckt wie es manche Bürgerrechtler behaupten und bin auch wenn ich mal was dagegen gesagt habe nie als nazi beschimpft worden wie jetzt ,ich weiss was das bedeutet hatte einen Onkel der 5 Jahre im KZ war.
Aber es kann nicht sein das jetzt sich leute aufschwingen die jeden aber auch jeden aufnehmen wollen egal ob es geht oder nicht ,medien kann mann man nicht mehr hören und sehen,besonders die öffentlichen das erinnert mich zu sehr an DDR1 und DDR2 TV denn wie wurde mal einer grossen tageszeitung angegeben sage nicht welche kennen alle hier das ca. 60 % aller Journalisten Linke und grüne Ansichten haben leider, ja leider ist es so weit gekommen das man gar keine Kritik zulässt ohne Beschimpfungen.
Denn wie sagte schon mein Opa ,Junge wenn Wahlen was ändern würden wäre sie verboten,Recht hat er.

Ich bin in Leipzig geboren und dort 2 Jahre zur Schule gegangen. Mit meiner Freundin aus der Schulzeit damals habe ich heute noch Kontakt. Wir konnten uns hin und wieder mal sehen mit besonderen Genehmigungen und da ich noch Oma und Tante dort hatte. Nur unter vorgehaltener Hand und Spaziergängen in freier Natur konnten wir offen miteinander reden. Ich war eigentlich froh, dass mich meine Eltern damals aus der DDR "entführt" hatten. Aber ich war auch gleichzeitig sehr traurig, wenn ich wieder in die BRD zurückfuhr. Denn es war immer in dem Bewusstsein, dass es mir eigentöich gut ging. Ich war glücklich, als die Wende frielidch vollzogen wurde. Aber ich hadere auch mit der jetzigen Politk, dass sie es nicht sch schaffte innerhalb von 30 Jahren gleichwertige Lebensverhältnisse in Ost und West zu schaffen.
Aber es ist eine Frechheit, die BRD heute mit der DDR zu vergleichen. Sorry, das ist politische Ignoranz.

Nein. Das war nicht die AfD. Das war ein CDU Politiker, der jenen die nicht mit der aktuellen Migrationspolitik einverstanden wären eine Ausreise nahelegte.
.
Die AfD hat selbiges nie behauptet.

Da jener Politiker, den Sie hier diffamieren, sich aus bekannten und nachvollziehbaren Gründen sich nicht selbst dazu äußern kann, erlaube ich mir, das zu tun:
Dreiste Lüge. Und Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener...? Wie auch immer.

Jener Herr hat hat denjenigen, die Probleme damit haben, in einem Land zu leben, dass Humanität und Toleranz einigermaßen wertschätzt, empfohlen, doch woandershin auszuwandern.
Von Ausweisen kann da keine Rede sein ! Nein, sagen Sie auch nicht, aber Sie schreiben von ausreisen und beziehen sich auf den Begriff `ausweisen´ in dem Beitrag, auf den Sie antworten.
Mal Augen aufmachen: Wem `legt´ denn die AfD so alles eine Ausreise nahe ? Hat u.a. was mit Anatolien und Flugzeugen zu tun.

Sorry ts, ich habe den Hinweis durchaus gelesen...

"Als geborener Wessi kann ich natürlich nicht wirklich mitreden .

..... aber was man so hörte war: pass auf was Du sagst. Handle nicht gegen die Regierung (den Volkswillen)
.
ein Stück weit trifft das doch tatsächlich zu, nicht"

Nein, das trifft tatsächlich nicht mal ein Stück weit zu.

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.

Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.

Die Moderation