Betont locker, dreisprachig und mit gewohntem Nachdruck hat Ursula von der Leyen ihre Bewerbungsrede vor dem EU-Parlament gehalten. Sie versprach mehr Klimaschutz, Gleichberechtigung und Steuergerechtigkeit.
Vdl wurde familienministerin, weil sie wohl 7kinder hat. Sie musste also irgendwie ahnung haben. Verteidigungsminister wurde sie weil graf copypaste entsorgt wurde.
Eigenes zutun? Niente, nüscht, nada. Noch Fragen?
Guten Morgen,
Frau Vder Leyen war mit einem meiner Brüder in der Europaschule Uccle in Bruessel..(ich auch).Mein Vater ist als sehr junger Oberregierungsrat in der Generaldirektion Konkurrenz oft auf Von der Groeben -spaeterer Kabinettschef Ihres Vaters zusammengetroffen.Er nannte sie beide -mit Respekt-gebildete Aristokraten ohne jeden Bezug zu sozialen Noeten.In hohem Alter hat er sie wegen Ihrer sozialpolitischen Akzente durchaus mehr geschätzt!Das Problem ist-sie ist unglaubwuerdig(Skandale,zu starke Naehe zur FDP und Lobbyisten und vor allem natuerlich Ihre Unterwerfung an Amerika.
Aber da sind ja die Sozialdemokraten,die Spanier ,Portugiesen und Italiener werden sie waehlen.Keine Linie ,keine Ehre ,aber Postengeilheit!Die deutsche Position der Gruenen ,der Linken und die französischen und belgischen der gleichen Parteien und Sozialisten hob sich differenziert ab.Es geht nicht um VDL ,sondern um CETA und Mercosur-Lobbyismus und Demokratie.Und um das Ende des Neoliberalismus!
heute spontan um 50% verkleinert werden würde , wären dennoch rund 50% der Plätze frei.
Ein Unternehmen mit Mitarbeitern, die eine ähnliche Arbeitsmoral wie die Parlamentarier der EU haben, wäre schneller konkurs, als die Redezeit von V.d.L dauert.
Sie versprach mehr Klimaschutz, Gleichberechtigung und Steuergerechtigkeit.
"Wir müssen unsere Einheit wiederentdecken", forderte sie.
Es sei auch den Letzten klar, "dass wir kämpfen müssen für unser Europa", sagte die CDU-Politikerin. Demografischer Wandel, Globalisierung, Digitalisierung und Klimawandel - das seien die Herausforderungen der Zukunft.
Da sage ich nur: Nicht nur reden, sondern auch machen. Und ich sage auch: Wer´s glaubt, wird seelig. Ich glaube vdL gar nichts und messe sie nach Taten und Ergebnissen und diese sind nicht gerade berauschend ausgefallen, sondern waren eher ein Desaster. Ich lehne jedenfalls vdL auf Grund ihrer mangelnden Kompetenz ab.
Zudem geht das alles gar nicht, was sie hier blümerant von sich gibt, auch wenn es in Deutsch, Englisch und Französich vorgetragen ist.
Die Rede von Frau vdL vermittelte den Eindruck, dass durch ihre Wahl das Ruder nun (endlich) rumgerissen wird und die zahllosen Probleme endlich gelöst werden können.
Leider verkennt Frau vdL, dass die EU seit mittlerweile 15 Jahren durch EVP-Kommissionspräsidenten geführt wurde und dadurch die EVP maßgeblich hätte handeln können/müssen. Digitale Großkonzerne besteuern ... nichts passiert, Klimaschutz ... nichts passiert, Rechsstaatlichkeit durchsetzen ... fragen Sie mal Herrn Weber ... nichts passiert.
Meiner Meinung nach hatte die EVP sehr lange die Möglichkeit, Dinge anzugehen. Einen Wandel durch eine Parteienfamilie des Status quo zu erreichen ist aussichtslos, die EVP hatte ihre Chancen.
Daher hoffe ich auf darauf, dass Frau VdL nicht gewählt wird.
Zum zweiten mal ( nach Juncker) versucht Merkel Ihre Kandidatin durchzubringen. Frau Leyen ist eine schwache aber ergebene Frau.
Diese von Merkel kontrollierte EU mag ich nicht. Der Gedanke der Freiheit und Demokratie geht anders.
„Erst die Sozen haben v.d.L. möglich gemacht. Sie haben nicht Weber unterstützt, wie es folgerichtig gewesen wäre ...
Warum wollen Sie, bei Ihrer sonst doch deutliche werdenden politischen Richtung, denn unbedingt den Herrn Weber? Wenn ich mal fragen darf.„
Wenn ich seit jeher CDU / FDP wähle, ist die Unterstützung von Weber folgerichtig
in gewisser weise muss ich ihnen da recht geben. gegen UvdL sind ja mehrere untersuchungen anhängig. sollte es nicht sowas wie eine regel geben, dass jemand gar nicht erst als kandidat*in aufgestellt werden darf, wenn so etwas vorliegt?
auf dem freien arbeitsmarkt wäre so etwas undenkbar. ich erinnere mich an einen guten bekannten, gegen den ebenfalls eine untersuchung lief (letztendlich freispruch), der aber keinen neuen job gefunden hat, weil man ihn überall, wegen eben jener untersuchung/verhandlung, abgelehnt hat.
Es sollte jedem klar sein, dass diese Frau kein Wunschkandidat ist, sondern der kleinste gemeinsame Nenner, um eine Mehrheit zu erzielen. Wenn die Abstimmung scheitert, wird es schwer, jemanden anderes zu finden.
...Frau Barley, noch VOR der Wahl
zum Europaparlament ihren
Wohnsitz schon mal nach Brüssel
verlegte, hatte ich das ungute
Gefühl, dass diese "Wahl" nur
ein Plazebo für die Bevölkerung
sein sollte und die "Pöstchen"
offenbar größtenteils bereits
vergeben waren...!!?
Die unsägliche "Wahl" von Frau
van der Leyen beseitigt allerdings
endgültig jeglichen Glauben daran,
dass man mit Wählen auch nur das
geringste ändern, bzw. beeinflussen
könnte! Gerade in diesem so oft
kritisierten Punkt, zeigt sich diese
EU einmal mehr von ihrer nach
meiner Meinung schlechtesten
Seite! Wenn absolute Profis wie
z.B. ein Herr Timmermans einer
absoluten EU-Amateurin weichen
müssen, dann stimmt etwas ganz
gewaltig nicht mit dieser EU!!
Ich hoffe deswegen von ganzem
Herzen, dass die EU-Parlamentarier
so etwas nicht zulassen werden!!
„Sie haben ein merkwürdiges Politikverständnis: warum hätten die europäischen Sozialdemokraten Weber nach der Wahl unterstützen sollen„
Weil es ein ungeschriebenes Gesetz ist, dass der Spitzenkandidat der stärksten politischen Kraft es wird. Also haben die Sozen die Spielregeln als erstes gebrochen und sollten jetzt nicht so weinerlich sein, wenn die EVP sich auch flexibel am Spielbrett verhält
Frau von der Leyen spricht von Steuergerechtigkeit. Dies ist der blanke Hohn. Seit Jahrzehnten treibt ihre Partei das Spiel Steuersenkungen für Reiche und Superreiche, hat dadurch das soziale System in der BRD stark beschädigt und setzt nur auf Selbstregulierung durch den Markt. Da bleibt einem die Spucke weg, wenn man dann solche Reden hört. Frau von der Leyen gehört zu der Sorte Mensch, die längst nicht mehr verstehen, was in den Köpfen der kleinen Bürger vorgeht. Es ist eine Parallelwelt entstanden, die auf Dauer jede Demokratie erschüttert. Reich gegen Arm. Das ist das Spiel der Neuzeit, oder war es das nicht schon immer?
Ein Journalist, der Frau v.d. Leyen auf fast allen ihren Reisen begleitete, sage heute morgen:
Es ist ihr immer wieder gelungen, selbst ihre schärfsten Kritiker zu überraschen.
Dem habe ich eigentlich nichts mehr hinzuzufügen.
Bitte stellt euch diese Frau neben Trump, Putin, Xi , Erdogan oder oder oder vor. Ob diese sie wirklich ernst nehmen? Nur mit Phrasen wohl kaum.
Sie ist nicht nur einzige Kandidatin sondern auch die Beste.
Niemand anderes kann die EU so schön und schnell an die Wand fahren wie sie.
Meine persönliche Meinung.
Herzlichen Dank für ihren Kommentar.
In diesem Forum überwiegt, wie so häufig die Kritik, durchaus auch unfair.
Frau von der Leyen ist sehr kompetent und sie hat sich auf dem undankbaren Posten der Verteidigungsministerin recht wacker geschlagen. Sie hat dort Vieles vorangebracht und auch Fehler gemacht, eben weil sie dort versucht hat was voranzubringen.
Ob sie das Beste ist, was wir Europa anbieten können weiß ich nicht, aber sie erscheint mir als gute Wahl.
Weber farblos, die Dänin eine Frau - da spricht doch alles für von der Leyen
laesst sich die Wahl diktieren.
Der Vorgang zeigt wie es um die Demokratie in Europa bestellt ist und welche Rolle dem EU Parlament zugedacht ist.
Im Prinzip bezahlen wir die Diaeten, keine Leistung. Den Laden koennte man auch schliessen.
Noch enttäuschender als die Nominierung von Frau V.d.L. als Kommissionspräsidentin empfand ich die vielen leeren Stühle im Parlament gegen Ende der Debatte.
Das sich immer als wahre Vertreter der EU-Bürger darstellende Parlament schafft es nicht einmal bei einer so wichtigen Entscheidung sich einer Diskussion zur Meinungsbildung zu stellen. So etwas verringert auch den Glauben an die Legitimation der Abgeordneten des EU-Parlaments.
"Weil es ein ungeschriebenes Gesetz ist, dass der Spitzenkandidat der stärksten politischen Kraft es wird."
so so, ein ungeschriebenes gesetz? wenn 30% der wähler eine partei wählen, 70% der wähler aber was anderes, heisst das für sie also, dass die 70% in den sauren apfel beissen, ihre wähler im regen stehen lassen müssen, nur weil eine andere partei vlt. ein paar prozentpünktchen mehr bekommen hat?
seltsames "gesetz"!
hinzukommt noch, daß sich unsere Nachbarn verwundert die Augen reiben, daß unsere deutsche Kanzlerin der deutschen Kandidatin die Zustimmung verweigern muss, wg. der Koalition mit der spd. Aber soweit gehen die hiesigen Linken nicht mit ihrer Ehrlichkeit
sie wird offenbar von den anderen EU-Staaten geschätzt - insbesondere von Frankreich. Und wir Deutschen - bzw. die SPD - unken rum... Ein wenig Pragmatismus wäre ganz gut...
Der Kommissionspräsident ist mitnichten ein Abschiebebahnhof für abgehalfterte Politiker. Dafür ist er in Zeiten von Brexit, Trump, Putin und China viel zu wichtig. Und alle EU-Staaten glauben, dass Frau vdL dafür die Richtige ist.
Nur weil Frau vdL eine schlechte Verteidigungsministerin war - ich hatte nichts anderes erwartet - muss sie noch lange keine schlechte Kommissionspräsidentin sein. Ich erwarte da eher das Gegenteil - sie ist eine überzeugte Europäerin.
Un von wegen demokratische Legitimation... Der Europarat (ER) ist ebenfalls demokratisch legitimiert. Dort sitzen vom Volk gewählte Regierungschefs. Und der ER schlägt nunmal den Kommissionspräsidenten vor.
Die Mehrheiten im EU-Parlament sind nach der Wahl ungünstig, sonst hätten die Spitzenkandidaten einen anderen Stand gehabt. Aber so...
"Frau von Leyen ist fuer unser Land mit Sicherheit das Beste was wir derzeit fuer Europa anbieten koennen. Nur leider befürchte ich, dass Frau Merkel mal wieder hintertrieben hat."
Zu dem letzten Satz:
Ich befürchte, dass da jemand 'gehirngewaschen' wurde. Merkel ist eigentlich an allem schuld, das ist die eingetrichterte Botschaft.
"@berelsbub
"Weil es ein ungeschriebenes Gesetz ist, dass der Spitzenkandidat der stärksten politischen Kraft es wird."
so so, ein ungeschriebenes gesetz? wenn 30% der wähler eine partei wählen, 70% der wähler aber was anderes, heisst das für sie also, dass die 70% in den sauren apfel beissen, ihre wähler im regen stehen lassen müssen, nur weil eine andere partei vlt. ein paar prozentpünktchen mehr bekommen hat?
seltsames "gesetz"!"
Nicht mal ein seltsames Gesetz, sondern gar keins.
Hat der User berelsbub sich nur selbst ausgedacht.
VdL wurde von Merkel+Macron nach "Gutsherrenart" ohne Kontakt oder gar Zustimmung der Grünen/SPD usw. auserwählt, obwohl es weitaus bessere und qualifiziertere Kandidaten*innen aus den Reihen des EU-Parlaments gab ...
SPD/Grüne usw lehnen sie auch deswegen ab, weil sie in ihren pol. Ämtern nix geleistet hat außer Skandale und keine europapolitische Kompetenz hat ...
VdL ist eine Merkel2: Viel Reden, nix tun, Lobbyismus pur, schon gar nicht den Reichen weh tun ... genau das braucht Europa nicht!
Eine Deutsch-Nationale Unterstützung für vdL wäre absurd, da müsste man besser Gauland vorschlagen und unterstützen ...
>>Wenn das EU-Parlament
heute spontan um 50% verkleinert werden würde , wären dennoch rund 50% der Plätze frei.
Ein Unternehmen mit Mitarbeitern, die eine ähnliche Arbeitsmoral wie die Parlamentarier der EU haben, wäre schneller konkurs, als die Redezeit von V.d.L dauert.<<
Und noch jemand, der glaubt, die Arbeit eines Parlamentariers bestünde darin, im Plenum zu sitzen...
"so so, ein ungeschriebenes gesetz? wenn 30% der wähler eine partei wählen, 70% der wähler aber was anderes, heisst das für sie also, dass die 70% in den sauren apfel beissen, ihre wähler im regen stehen lassen müssen, nur weil eine andere partei vlt. ein paar prozentpünktchen mehr bekommen hat?"
Mit ihrer Argumentation könnten sie zu 100% den Ausstieg der FDP aus der Regierungsbildung der letzten Bundestagswahl verstehen. Die haben ihre Wähler somit auch nicht im Regen stehen lassen wollen, weil die politisch was anderes wollten
Wie wäre es mit diesem Märchen zur Demokratie: Eine stets souverän wirkende Krapp-Kallmalbauer und ein in sich ruhender Otfried Scholle ;-)) werden von den entsprechenden Parteioberen zur Bundeskanzlerwahl aufgestellt. Das Eselsvolk darf wählen und ist im Votum klar. Die orangene, die mintfarbende Partei und einige andere Poltiker streiten nun darum wer Kanzler sein darf. Da kommen die Vertreter der azur- und Lehmfarbenen Vertreter und sagen: „Wenn Du unsere Farben künftig stärker auf der Politikfarbpalette vertrittst stimmen wir für Deine beste Freundin. Soll doch die "von der Laiengrusel" Kanzlerin werden. Die hat ja bewiesen, dass Sie kaputtmachen kann. Die Esel werden schon verstehen dass wir nur ihr Bestes wollen.“
Noch nie was von ehrlicher Politik und Zuverlässigkeit in der Demokratie gehört? Warum noch wählen?
Sehr ernüchterte Grüße aus Schildbürga
Auch für Frau VdL sind unsere Kinder wieder mal das Wichtigste, was wir haben.
Mit diesem ausgelutschten Argument appellierte sie an die Abgeordneten.
Hoffentlich wissen die, dass auch Frau VdL ausschließlich ihre eigene Kinder meint. So, wie das bei der Berater - Affäre der Bundeswehr gut zu sehen war.
Andererseits sitzen auch im Europaparlament viele Politiker mit Korruptionshintergrund.
Hineinpassen würde Frau VdL da eigentlich ganz gut.
Abgeordnete,die nicht für vdL stimmen wollen, sollten sich fragen, welchen Kandidaten sie denn für kompetenter und mehrheitsfähiger halten ? Da bietet sich niemand an. vdL ist die beste Kompromisskandidatin.
Sehr geehrte User,
die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen.
Deshalb haben wir beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation
"so so, ein ungeschriebenes gesetz? wenn 30% der wähler eine partei wählen, 70% der wähler aber was anderes, heisst das für sie also, dass die 70% in den sauren apfel beissen, ihre wähler im regen stehen lassen müssen, nur weil eine andere partei vlt. ein paar prozentpünktchen mehr bekommen hat?
seltsames "gesetz"!"
Und nur so ist Juncker auch zum Präsidenten gewählt worden. Der hatte auch nicht über 50% aus seiner Partei und war aus Stimmen der anderen Partei angewiesen. Und nachdem sich Juncker als Spitzenkanditat der stärksten Partei durchgesetzt hatte, hatten die Sozen ihre Niederlage aktzeptiert und Juncker die Unterstützung zugesagt.
Im Verlieren zeigt sich die wahre Größe von Menschen. Die Sozen sind da auf einem absteigenden Ast.
die bundeswehr stand, dank ihrer vorgänger im amt, kurz vor der wand. Frau vdL hat sie dann endgültig, dank Gorch Fock-desaster, hyper-aktionismus und schwummriger "berater-verträge", gegen besagte wand knallen lassen. reicht ihnen das?