Betont locker, dreisprachig und mit gewohntem Nachdruck hat Ursula von der Leyen ihre Bewerbungsrede vor dem EU-Parlament gehalten. Sie versprach mehr Klimaschutz, Gleichberechtigung und Steuergerechtigkeit.
EUROPA sei das Wertvollste, was die Menschen in Europa hätten, ist dermaßen pathetisch überhöht, dass mir die Tränen kommen !
Zwisch Europa und der EU sollte doch strikt unterschieden werden .
Gerne sprechen die Elitären von EUROPA und vergessen dabei, dass die RF als größtes Land dazu gehört .
Welche Referenzen hat Frau von der Leyen?
Berater-/Korroptions-Affäre, Gorch Fock-Skandal, Flugzeuge, die nicht starten, U-Boote, die nicht tauchen und eine demoralisierte Truppe.
Diese Personalentscheidung ist der größtmögliche Offenbarungseid für die EU: eine Kandidatin, die überall einen Scherbenhaufen hinterlässt und der Vetternwirtschaft nicht abgeneigt ist.
Aber zumindest würde damit der unabwendbare Niedergang der EU akzeleriert, damit Europa endlich wieder leben kann!
Die EU in der aktuellen Form ist untragbar! (Betonung: aktuelle Form!)
Die EU ist ja nicht einmal willens oder fähig, die Probleme, die EU- und Eurokritikern, deren man nicht nur in der AfD findet, zur Kenntnis zu nehmen, geschweige denn eine tatsächliche Fehleranylse durchzuführen - und Gott behüte - zielführende Reformen umzusetzen! Die EU in der aktuelle Form nicht mehr tragbar und zeigt durch die der verherrende Euro-"Rettung"spolitiik, die dem Norden Billionen kostet und den Süden in einem Sumpf aus Schulden, Arbeitslosigkeit, Stagnation und poiitischer Abhängigkeit belässt, dass die quasi-sozialistischen/zentralistischen Maßnahmen der EU massiv gescheitert sind und die Demokratie, Freiheit und den Wohlstand in Europa schwächen, nicht stärken!
Insofern muss hier endlich eine ehrliche Sachdebatte über die fundamentalen Fehler der EU stattfinden und dringend notwendige Reformen eingeleitet werden. Falls dies nicht möglich, bleibt nur noch eine Neugründung
Nach 4 - 5 Minuten kann man den livestream nur noch ausschalten, der die Stellungnahmen der Parlamentarier zu der Kandidatin von der Leyen sendet, allerspätestens nach Äusserungen von den ganz Rechten, z.B. "Identität und Demokratie".
Dieser Stil ist einfach nur noch ekelhaft und dunkelbraun wie ein Sch...haufen. Entschuldigung, anders kann man es nicht sagen (aber ich entschuldige mich für solche Begrifflichkeiten wenigstens). Von positiven und konstruktiven Vorstellungen/Vorschlägen keine Spur. Es wird ausschließlich mit verbalem Dreck um sich geworfen.
Zitat: ""Europa muss stärker werden""
Sehe ich exakt genauso!
Zu lange haben zentralistische Maßnahmen der EU die Demokratie, Freiheit und Wohlstand in Europa beschädigt.
Als Gegenentwurf zum künstlich-bürokratischen Konzept der "Vereinigten Staaten von Europa", das Monsieur Macron vertritt, das nicht auf dem Willen der Europäer basiert, sondern künstlich und per Zwang, setze ich auf ein Europa der Vaterländer, d.h. auf einem gemeinsamen Europa, das sich aus den vielfältigen europäischen Kulturen, Nationen, Traditionen und Volkswirtschaften zusammensetzt und nicht in einem Korsett des Zwanges, wie es die Brüsseler EU vorsieht, sondern auf Basis des Prinzips Subsidiarität und Souveränität in Freiheit ein gemeinsames Europa der Vielfalt und Einheit schafft!
Zu sehr haben bereits die falschen, zentralistischen, quasi-sozialistischen Ansätze - Paradebeispiel: Euro - den europäischen Demokratien, Freiheit und Wohlstand in Europa geschadet.
Es wird Zeit, sich vom Joch nicht gewählter EU-Bürokraten zu befreien und ein gemeinsames Europa der souveränenen Vaterländer zu bauen! Auf das Europa wieder stärke wird.
Es lebe Deutschland!
Es lebe Europa!
Die gleichen Politiker, die uns die ganze Zeit etwas von der Stabilität des Euros daher erzählen, erzählen uns jetzt, dass es für die "Stabilität des Euros" unabdingbar ist, Euro- Bonds, eine Bankunion und ein EU-Finanziministerium, also noch viele neue Billionen Euro nötig seien, um die ökonmischen Fliehkräfte, Schuldenorgien und Instabilität zu rekompensieren, die gerade erst durch den Euro enstanden ist.
Sehr "logisch"!
Es ist, als würde der Alkholiker dafür plädieren, endlich den Schlüssel zum Schnapsschrank zu bekommen, weil dann "Ruhe" sei.
Tja, diese "Logik" bekommt man eben, wenn man immer noch die Altparteien wählt, die nicht einmal in der Lage oder willens sind, die fehlerhafte Entwicklung und Konstruktion des Euros zu verstehen, sondern stattdessen sektenartig nach noch mehr Zentralisierung auf Brüssel rufen.
Wie wäre es einmal damit, die Instabilität an deren Ursache zu kurieren??
Man kann sich das surreale Schauspiel nicht ausdenken, das die Altaprteien einen bieten!
Quaselstrippe!
Es scheint nur noch um psychologische Beeinflussung in der hohen Politik zu gehen.
Nichts handfestes!
Bis 2050 klimaneutral EU?
Werden die Kohlekraftwerke in Polen abgestellt?
Hat Fr. Von der Leyen hier Gestaltungsraum nachdem sie vielleicht durch PIS Stimmen die Wahl besteht?
Leeres Gerede wie immer....
>>10:11 von fathaland slim
OCH! Sie machen auch copy und paste? wird dadurch natürlich nicht richtiger<<
Nein, mache ich nicht. Ich schrieb allerdings schon vorher mal über meine persönlichen Erfahrungen mit Luxemburg.
Um zu verdeutlichen, worauf Sie sich beziehen, hier noch einmal mein Kommentar um 10:11 Uhr:
///09:51, Theo Hundert.neu
>>Ihr Vorgänger ist doch auch berühmt für EU Kompetenz. Er hat Luxembourg zu einer Art Briefkasten und Steueroase für Steuersparende gewinnmaximierende Unternehmen und Konzernen gemacht. Ganz im EU Interresse.<<
Und immer wieder muss man das hier lesen.
Als ich klein war, haben vermögende Onkels und Tanten schon ihr Geld nach Luxemburg gebracht. Gern auch in bar über die Grenze geschmuggelt.
Jean Claude Juncker ist anderthalb Jahre älter als ich.
Der Mann war offensichtlich ein wahres finanzpolitisches Wunderkind.///
Und jetzt frage ich Sie:
Möchten Sie wirklich abstreiten, daß Luxemburg schon in den 60ern eine weltweit bekannte Steueroase war?
Somit wird es wohl möglich an der notwendige Stimmenzahl fehlen...
Weil man seit Jahren gegen grundlegende EU-Verträge verstößt und sich südeuropäische Länder
darunter auch Frankreich - unter Verletzung dieser Verträge in Billionenhöhe verschulden um ihre ihre notorischen Leistungsbilanzdefizite ggü. Deutschland, "muss" (?) jetzt ein neuer Vertrag her (gegen den man dann, früher und später auch verstoßen wird) und mit einem gemeinsam EU-Budget, Euro-Bonds und Bankenunion möchte man dann offiziell eine Haftungs- und Transferunion einführen.
Das ganze nennt man dann natürlich "europäische Harmonisierung" / "Solidarität", nur damit der dumme deutscher Steuerzahler nicht auf die Idee kommt, dass er seit Jahren für all diesen Hokuspokus nur noch zahlt!
Bislang habe ich noch keine Aussage von ihr dazu gesehen oder gehört.
Schreiben Sie eigentlich das komplette Anti EU Programm Ihrer Partei ab. Die AFD ist doch schon lange nicht mehr kompetent bei EU Fragen. Lassen Sie besser nicht belastete Parteien den Vortritt, wenn es um ehrliche EU Vorschläge und Änderungen geht.
Es schleicht sich hier im Forum meiner Meinung nach immer mehr eine Unart ein indem in einer Sparte Kommentare zu irgendwelchen Vorgängerberichten gepostet werden. Abgesehen davon das dem geneigten Leser der direkte Bezug dann fehlt, sollte bei einer Diskussion auch mal ein Ende gefunden werden (Schließung Kommentarfunktion) und keine einseitiges Nachtreten (Bezug Vorgängerthread) möglich sein?
...und erlöse uns von unseren Qualen.
Das Vertrauen in Europa ist in dem Moment gestorben, als die Brüsseler Bürokraten sich allen das gleiche Gehalt zahlen, unabhängig ihrer Landesfinanzen, aber für jeden anderen EU Bürger immer noch unterschiedliche Entgelder bezahlt werden, oder nicht einmal dies, siehe deutsche Fleischindustrie, die wissentlich ausländische Subunternehmer beauftragt, die mit Wissen der deutschen Geschäftspartner ihre angeheuerten Arbeiter wie Sklaven behandeln und im Dickicht der europäischen Justiz, vernichten.
Das Vertrauen in diese Bürokraten haben wir verloren, als Frau Merkel verfassungswidrig die Grenzen öffnete und nie wieder schloss. Als Frau von der Leyen 42 Milliarden für einen neuen Kampfflieger locker machte, aber 12 Milliarden für arme Rentner nicht da waren.
Meiner Meinung nach muss das System komplett überarbeitet werden. Es ist einfach zu teuer.
Es scheint so, dass Sie doch sehr getroffen und verwirrt sind durch die aktuellen Vorkommnisse in Ihrer Partei, denn - auch wenn man einiges an Schablonen und copy/paste von Ihnen hier gewohnt ist: Eine solche sinnentleerte Aneinanderreihung von Schlagworten wie heute Mittag habe ich selten gelesen. Man kann sich das surreale Schauspiel nicht ausdenken, das Sie einem bieten. So stimmt's.
>>"Das ganze nennt man dann natürlich "europäische Harmonisierung" / "Solidarität", nur damit der dumme deutscher Steuerzahler nicht auf die Idee kommt, dass er seit Jahren für all diesen Hokuspokus nur noch zahlt!"<<
Ich finde es fatal das uns Deutschen die Union immer nur als Einbahnstraße mantramässig verkauft wurde (alle ist so toll, alles ist so schön) wo dann der Martin von der SPD bei den letzten Koalitionsverhandlungen die Spitze aufsetzte indem er sich vor die Presse stellte und stolz verkündete das Deutschland freiwillig noch mehr in die EU zahlen wolle. Etwas mehr an kritischer Betrachtung (und damit entsprechende Weichenstellungen) hätten der EU am Ende mehr gebracht.
Ihre intellektuelle Qualität haben wir lang genug kennengelernt.
Aussagen gleich null, aber für jeden ist etwas in Omas Tütchen drin.:
das Leben der
Ich hoffe, der Kelch vdL geht heute an uns vorbei!
@ riewekooche:
Wie steht Frau von der Leyen eigentlich zur Nordstream 2?
Bis Nordstream 2 fertig ist, werden wir hoffentlich aus Gründen des Klimaschutzes aus der weiteren Verheizung von Erdgas ausgestiegen sein.
Die wandelde Katastrophe kann doch niemand wollen. Was soll so ein politisches Leichtgewicht so weit oben? Ein unfassbares Signal an unsere kinder: schule und können unwichtig. Es geht auch ohne Ahnung ganz nach vorne.
Eine „interessante“ und aufschlußreiche Diskussion, die alle Klischees bedient und auch vor persönlichen Angriffen (!!) nicht halt macht. Jetzt warte ich nur noch darauf, daß der Name „Trump“ erwähnt wird, dann könnte man den Deckel eigentlich zumachen....(etwas Humor und Lockerheit täte der Diskussion gut, oder?).
Wie steht Frau von der Leyen eigentlich zur Nordstream 2?
Im Sinne des Weltklimas können wir ja nur hoffen, dass Russland das Gas in der Erde lässt. Woher dieser Staat dann lebt, weiß ich allerdings auch nicht.
Die starke Diskussionsbeteiligung finde ich als gutes Zeichen Und zeigt das große Interesse an der EU-Entwicklung...
Und immer wird Frau von der Leyen mit den Beratern-Verfehlungen konfrontiert, was Ihr sicherlich jetzt nicht besonders zu gute kommt.
Die Fähigkeit, dass Frau von der Leyen die Richtige für dieses Amt ist, wird immer fraglicher, was auch die aktuelle Diskussion auf Phönix verdeutlicht...
Die deutschen Interessen in der EU zu vertreten, bedeutet auch, in den diversen europäischen Institutionen Führungsaufgaben zu übernehmen. Andere Länder - wie Frankreich sind da wesentlich cleverer, wie jetzt mit der Besetzung von Fr.Lagarde in der EZB. Am Ende könnte Deutschland mit leeren Händen dastehen...
die anderen Länder wie Italien, Spanien, Belgien und Frankreich haben schon die Spitzenposten besetzt...und welche Posten wollen jetzt vor allem die deutschen Ablehner
übernehmen. Deutsche Bescheidenheit ist gut , aber nix ist noch schlechter. Die anderen Länder wundern sich schon garnicht mehr.
"Das Vertrauen in diese Bürokraten haben wir verloren, als Frau Merkel verfassungswidrig die Grenzen öffnete und nie wieder schloss. Als Frau von der Leyen 42 Milliarden für einen neuen Kampfflieger locker machte, aber 12 Milliarden für arme Rentner nicht da waren."
Und was haben "die Brüsseler Bürokraten" damit zu tun?
Und für welches "wir" schreiben Sie?
Ach ja, und welches Gericht hat festgestellt, dass Frau merkel verfassungswidrig handelte? Es sei denn, Sie haben sich selbst zu Verfassungsrichter ernannt ...
Sollte von der Leyen mit den Stimmen der SPD die Wahl gewinnen, dann hat die Glaubwürdigkeit der SPD zur Erneuerung den Todesstoß bekommen. Oppermann sollte dann den Hut für seine Äußerungen nehmen. Die SPD wäre bei solch einen Postengeschachere nicht mehr wählbar.
«Gerne sprechen die Elitären von EUROPA und vergessen dabei, dass die RF als größtes Land dazu gehört .»
Die Russische Föderation ist groß. Sehr groß. "Verdammt" groß.
Der Teil von RUS, der geographisch zu Asien gehört, ist 3x so groß wie der europäische Teil des Landes. Geographisch gesehen grenzt Europa nicht an die Mongolei, und auch nicht an Nord-Korea.
Auch ist mir nicht bekannt, dass RUS je den Wunsch äußerte, der EU beizutreten, dann aber abgewiesen wurde …
ZItat: "Ich finde es fatal das uns Deutschen die Union immer nur als Einbahnstraße mantramässig verkauft wurde (alle ist so toll, alles ist so schön) wo dann der Martin von der SPD bei den letzten Koalitionsverhandlungen die Spitze aufsetzte indem er sich vor die Presse stellte und stolz verkündete das Deutschland freiwillig noch mehr in die EU zahlen wolle"
Richtig.
Es findet ja keine eigentliche SACHdebatte mehr statt, sondern Kritiker entweder mit Phrasen wie "Europafeind", "Rechtspopulist" ... and all the rest of it ... "diffamiert" oder man sagt halt: "im Zeiten der Globalisierung muss man das halt machen" etc.
Das, was wir nach Brüssel direkt zahlen, ist jedoch Peanuts.
Darum geht es gar nicht. Ich habe nicht dagegen, dass D hier mehr als andere zahlen.
ihr Nachfolger im Verteidigungsministerium werden kann ?
Wie lange reden nun schon aaaaalle Parteien davon, dass es um INHALTE gehen soll?
Aber selbst beschäftigen sie sich nur mit Posten und Köpfen. Wann fangt ihr endlich an?
Es schleicht sich hier im Forum meiner Meinung nach immer mehr eine Unart ein, Politiker mit Vornamen zu nennen, um sie verächtlich zu machen. Respekt sieht anders aus.
Eine Anmerkung: Manchmal hat man einen Antwortkommentar verfasst, und genau in dem Zeitfenster wurde der Treat dann geschlossen; und häufig schreibt die Tagesschau exakt das in die Schließung der Kommentarfunktion: "Sie können das Thema gerne hier.... weiterkommentieren." - so auch heute bei den Berichten zur anstehenden Wahl der Kommissionspräsidentin. Das ist also keine Unart, sondern gewollt. Aber vielleicht passt Ihnen nicht jeder Inhalt, das kann sein, das ist okay...
Zitat: "Eine solche sinnentleerte Aneinanderreihung von Schlagworten wie heute Mittag habe ich selten gelesen. Man kann sich das surreale Schauspiel nicht ausdenken"
Sehe ich auch so!
Sage ich doch!
Was Frau von der Leyen in Ihrer Antrittsrede in Brüssel von sich gibt, lässt sich an Surrealität und an leeren Phrasen nicht überbieten.
Das habe ich doch exakt so geschrieben.
Gut, dass Sie das auch so sehen!
@ Stefan P.:
Europa ist jetzt schon tot. Das Vertrauen in Europa ist in dem Moment gestorben, als die Brüsseler Bürokraten sich ...
Das finde ich zwar auch doof, aber deshalb ist Europa doch nicht tot. Wie wär's, wenn wir rein kritiktechnisch gesehen mal die Kirche im Dorf lassen?
Sie versprach Steuergerechtigkeit , Klimaschutz und Gleichberechtigung und sicher noch einiges mehr ! Versprechen sind ein Versprechen das Versprechen nicht unbedingt eingehalten werden müssen. So hat sich die Politik aber schon immer verhalten. Nur , so hilft es aber nicht !
"I am a Berliner", "I have a dream", "I am a believer"
>>wo dann der Martin von der SPD bei den letzten Koalitionsverhandlungen die Spitze aufsetzte indem er sich vor die Presse stellte und stolz verkündete das Deutschland freiwillig noch mehr in die EU zahlen wolle. <<
Wie bitte?
Die Zahlungsmodalitäten in der EU sind genauestens geregelt. Niemand kann da friewillig mehr oder weniger zahlen.
Bitte verlinken Sie doch, was Herr Schulz wirklich gesagt hat.
Eine gut gehaltene Rede sagt aber immer noch nichts über die Befähigung zu diesem Amt aus. Wo Frau v. der Leyen bis jetzt im Amt war, da hat sie nichts bewirkt. Wahrscheinlich soll sie wegen der Berateraffäre aus der Schusslinie genommen werden und deshalb der Vorstoß der Kanzlerin mit dieser Personalie. Hoffentlich wird diese Frau nicht in dieses Amt gewählt, denn der Schaden für Europa würde dann noch größer werden, als im deutschen Verteidigungshaushalt.
die denkbar schlechteste Kandidatin! Außer schlau daher reden hat man doch von dieser Frau noch nichts erlebt!
meint aber die EU. Das sind zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe. Wie man gerade dieser Tage wieder vorgeführt bekommt!
Hmmh... Sie sehen mich ratlos: Diese "unfähige Kandidatin" wurde ausgerechnet von Victor Orban auf den Kandidatinnenschild gehoben, den Sie doch sonst so verehren. Ist da in Ungarn was schief gelaufen?
Bei allem Verständnis für das Spitzenkandidaten-Modell (welches im Übrigen z. B. in Frankreich völlig unbekannt ist), wundert es mich total, wie wenig sich hier die sonst so eifrigen SPD-Basher doch darüber ärgern, dass diese inzwischen bei 15 % angekommene Partei doch tatsächlich die Chance auf eine deutsche EU-Chefin schmälert. Es ist echt zum Verzweifeln, dass hier so wenig Stolz gezeigt wird, dass sich nahezu alle europäischen Staatschef mit eben dieser deutschen Politikerin, die eine Demokratin durch und durch ist, zufrieden geben würden.
Naja, es geht den Deutschen scheinbar einmal wieder nur darum, alles eigene schlecht zu reden. Typisch...
...sollte man nicht erstmal Ihr Betrug-Verfahren abwarten? Villeicht muss Sie ja rein und dann ist die Stelle wieder unbesetzt.
Ist es eigendlich nicht auch Betrug seitens der CSU einen Bayern als Kandidaten vorzugaukeln um in Bayern Wählerstimmen zu erschleichen?
Hier haben sich offensichtlich fast nur VDL Gegner versammelt. Ich fand die Rede gut, wie es lange Zeit keine Rede mehr im EU Parlament gegeben hat. Sie hat zu den wichtigsten Themen klare Positionen abgegeben die man eigentlich alle gut akzeptieren kann. Es war auch konkret genug, es war ja keine Rede eines Fachressorts. Sie würde an der Spitze der EU ein gutes Bild abgeben.
Reden werden von Redeschreibern geschrieben, nicht von den Vortragenden.
Wichtiger als die 1. Rede ist die 2. Rede am Ende der Debatte. Die war superkurz und ist so ziemlich Null auf die Reden der Abgeordneten eingegangen.
Die 2. Rede schien mir genauso abgelesen wie die erste. Enthielt keine eigenen Überzeugungen, sondern war wie die 1. Rede nur Mittel zum Zweck (gewählt zu werden).
wie sie "Demokratie" versteht, lebt und umsetzt. Ich befürchte es wird uns gezeigt wie Diktatur funktioniert. Die Nominierung von VdL ist meiner Meinung nach nicht demokratisch- ich habe die Kanidatin auf keinem Wahlzettel gelesen. Die Versprechen (welche sie ja nicht halten muß) nehme ich mit einem sauren Lächeln zur Kenntnis. Hier scheint man sich jedoch nur um die nicht vorhandene Qualifikation solcher Kanidaten zu äußern- aber warum? Ändern wird sich nichts der Beweis folgt heute Abend. Sollte VDL "gewählt" werden wünsche ich allen eine gute Nacht.
Ich zitiere Ex-Generalinspekteur Harald Kujat: vdL führe die Bundeswehr „wie ein Hausfrau“ . Ideen wie Teilzeitgeneräle und Attraktivitätsoffensiven seien "grotesk". Von der Leyen solle sich lieber um die wirklich wichtigen Dinge kümmern.
Kujat hält vdL offensichtlich für dieses Ministeramt nicht geeignet.
Warum sollte sie nun Europa führen können, wenn sie nicht mal die desolate Bundeswehr aufpäppeln kann?
im kosmos der UvdL bedeutet, dass man frauen nur deswegen, weil sie frau sind, auf wichtige posten setzt, es aber ansonsten an allen ecken und enden fehlt (beste beispiele: sie selbst, AKK oder A. Nahles), dann kann man nur sagen: sechs, setzen!
bevor man hier wieder auf mich eindrischt, füge ich noch schnell an, dass es genügend geeignete frauen gibt für wichtige ämter, die aber leider nicht zum zuge kommen, weil sie, anders als vdL nicht die nötige lobby haben und nicht zum internen kreis des machtposten-geschachere gehören (was andererseits auch wieder gut für diese frauen ist).
Ich kenne zwar die Berufe der EU-Abgeordneten der nationalen Parteien nicht, doch wenn diese Parteien nur halbwegs so gut besetzt sind wie die AfD-Bundestagsfraktion mit ihren Doktoren, Ingenieuren, Juristen, etc., dann traue ich ihnen die Wahl von der Leyens in einer geheimen Abstimmung durchaus zu!
In einer offenen Abstimmung würde das aus Gründen des Gesichtsverlustes natürlich nicht gehen!
Diese Frau wird von "Null auf Hundert" von irgendwem als Spitzenkanditatin aufgebauscht, auf allen Kanälen als beinahe "alternativlos" hingestellt, aber keiner wird dazu gefragt. Na das ist ja vielleicht eine schöne Demokratie ...
Solch eine Gangart ist "Brüssel" bzw. "Europa" im allerübelsten Stil. Es ändert sich dort also nichts, im Paralleluniversum "EU-Zentrale".
Es ist daher zu befürchten, dass vdL jetzt die tollsten Dinge verspricht, und falls sie ins Amt gehievt werden sollte, sind all die versprechen Auslegungssache oder Schnee von Gestern.
Im Eu-Parlament können zwei fast entgegengesetzte Richtungen ausgemacht werden. Der Versuch , von möglichst allen die Stimme zu erhalten, ist vergeblich. Frau von der Leyen müßte sich das selbst sagen. Daher war ihr Versuch, verbal allen das Wort zu reden, strategisch falsch - die Debatte zeigt ja sofort die Folge - nämlich in Form der Generalfrage "Können wir ihnen glauben". Da Von der Leyen sich nicht auf eine beweisende Tätigkeit in der EU berufen kann, bleibt es beim Glauben.
Welche politische Sichtweise sie real verinnerlicht hat - daran gibt es aber keinen Zweifel. Genau die hätte sie eben konsequent als ihre Leitlinie vertreten sollen - vielleicht hätte dann der eine oder andere Zweifler doch für sie gestimmt, einfach als Anerkennung von Glaubwürdigkeit.
Daß sie die Kandidatur überhaupt angenommen hat, zeigt ihr unbedingtes Machtstreben, aber auch zu geringe Selbstkritik. Frau Merkle wußte schon, warum sie v.d.Leyen auf den Posten des Verteidigungsministeriums verschoben hat.
Das sie als CDU-Ministerin keine Ahnung vom Neuland hat geschenkt, aber das sie versuchte mit Totschlagargumenten(Kindesmissbrauch) das Internet mit Zensurmechanismen zu überziehen sollte Warnung genug sein.
Auch sollte es zu denken geben das sie so lange über den Zustand der Bundeswehr gelogen hat, das wir nun über 40 Mrd. für das Militär ausgeben.
Der "Skandal" um die Beraterverträge sind nur der tote Hund unter dem die Leiche der massiven Steuergeldverschwendung im Wehrressort versteckt ist.
Es ist doch bezeichnend das es so gut wie niemanden gibt, der die massiveste Aufrüstung seit dem 2. Weltkrieg kritisiert geschweige denn erwähnt und thematisiert. Ich halte diese Frau für enorm effektiv in ihrem politischen Sinne und damit für extrem gefährlich.
Sodele, bei den ZDF-Nachrichten lese ich:
die Freien Wähler sagen ebenfalls NEIN!!
https://tinyurl.com/y4evttwe
ZDF-Nachrichten: "Nicht gut genug" : Kritik an von der Leyens Rede (16.07.2019 13:01 Uhr)
13:06 Uhr
Keine Unterstützung von den Abgeordneten der Freien Wählern
Die beiden Abgeordneten der Freien Wähler (FW) im Europaparlament werden gegen Ursula von der Leyen als EU-Kommissionspräsidentin stimmen. Von der Leyen habe zwar eine beeindruckende Rede gehalten, sagte die FW-Politikerin Ulrike Müller. Trotzdem blieben die Bedenken bestehen, dass von der Leyen keine Spitzenkandidatin gewesen sei. Die Freie-Wähler-Abgeordneten sind Teil der liberalen Fraktion Renew Europe. In der gesamten Fraktion sehe sie durchaus überwiegend Zustimmung für von der Leyen, sagte Müller. Sie gehe davon aus, dass zwischen 90 und 95 Prozent der 108 Renew-Abgeordneten für von der Leyen stimmen werden.
Tja und damit muss Laschet sich entschuldigen und NICHT SPD!
"Die SPD wäre bei solch einen Postengeschachere nicht mehr wählbar."
Diese ewigen nicht-wählbar-Bekenntnisse sind sowas von öde und nichtssagend ...
Mit UvdL und C. Lagarde kommen nun zwei Frauen in hohe EU-Positionen, die nachgewiesen haben, dass sie verstanden haben, was Demokratie bedeutet, nämlich seinen Freunden hunderte Millionen an Steuergeldern zuzuschanzen.
Lagarde wurde dafür auch rechtskräftig verurteilt, ohne allerdings bestraft zu werden und wenn UvdL mit ihren Geschenken an die Firma wo ihr Sohn arbeitet durchkommt, ist Deutschland auch ganz offiziell ein Selbstbedienungsladen.
Leyen buhlt um jede Stimme, auch um die Stimmen der sogenannten"Rechtspopulisten"....
Wo bleibt der mediale und gebetsmühlenartige Ruf nach einer Distanzierung oder will man urplötzlich mit "Rechtspopulisten" zusammenarbeiten, wenn es einem politisch dient?
das jetzt wohl ein Angehöriger der Regenbogenfraktion ihr Nachfolger wird
In Ihrer Rede ist Frau Frau von der Leyen erstaunlich grün geworden, was es bringt wird sich noch zeigen...
Auch die Ost-Länder kamen erstaunlich häufig zu Wort.
In der Flüchtlingspolitik ist Frau Frau von der Leyen eher schwammig gewesen, weil es ein schwieriges Thema ist und die Verschiedenen EU-Mitgliedsländer eher spaltet..
Aber wir brauchen Lösungen und die Zukunft Aufgaben sind groß...
es gibt seit ( mindestens ) 2 Tagen absolut nichts Neues zu dem Thema.
Müssen hier immer wieder "neue" Nachrichten über die Abstimmung ( die erst um 18:00 Uhr beginnt ) veröffentlicht werden ???
Ich bin sicher, daß es nicht nur mir völlig reichen würde, wenn Sie NACH der Abstimmung hier das Ergebnis posten würden. Alles andere hat für mich mit seriösem Journalismus nichts mehr zu tun und ist nur Effekthascherei !
Beste, die wir haben. Ihr Wertekanon ist ausgezeichnet, Sie ist intelligent, eine leistungsorientierte Frau und Mutter mit Konsequenz und Disziplin. An all diejenigen, die hier nur kritisieren die Frage: schauen Sie alle in den Spiegel und stellen sich die Frage, was haben Sie in ihrem Leben vorzuweisen? Sieben Kinder grossgezogen, ordentlich und wertorientiert, Medizin erfolgreich studiert und praktiziert, als Ministerin u.a. das sicherlich schwierigste Ministerium geleitet u dabei vieles an Verkrustung, korrupter Vernetzung von Seilschaften hinterfragt und abgeändert,....? Frau von Leyen ist fuer unser Land mit Sicherheit das Beste was wir derzeit fuer Europa anbieten koennen. Nur leider befürchte ich, dass Frau Merkel mal wieder hintertrieben hat. Letztere muss nun endlich gehen, Sie ist nicht mehr tragbar, dh untragbar!
Ich sehe Ihnen nach, dass Sie nicht erkennen, wenn Kritik sich an Sie richtet.
>>"Wie bitte?
Die Zahlungsmodalitäten in der EU sind genauestens geregelt. Niemand kann da friewillig mehr oder weniger zahlen."<<
Nicht wie bitte; das war wirklich so. Der Martin (SPD) stellte sich mit einer sichtlich von Unwohlsein geprägten Frau Merkel bei den Koalitionsverhandlungen vor die Presse und tönte das Deutschland freiwillig mehr an die EU zahlen wolle. Es gibt aber noch ein weiteres diesbezügliches Schelmenstück vom Martin. Als er sich noch im Kanzlerrennen befand hat er sich selbst bei Macron eingeladen und ist zu Ihm gefahren. Die Pressemeldungen zu diesem Treffen lauteten "sehr schnell wurden sich Schulz und Macron darüber einig das Deutschland seinen Beitrag zur EU erhöhen müsse". Den Martin kann man schicken.
"Zu sehr haben bereits die falschen, zentralistischen, quasi-sozialistischen Ansätze - Paradebeispiel: Euro - den europäischen Demokratien, Freiheit und Wohlstand in Europa geschadet." Was soll am Euro "sozialistisch" sein?? Darauf kann man nur kommen, wenn man alles außer der aFd als "sozialistisch" empfindet.
" haette man sich folgendes gewuenscht :
Direktwahl des Komissionspraesidenten durch die Buerger."
Wie werden denn die Kandidaten aufgestellt?
"Es ist echt zum Verzweifeln, dass hier so wenig Stolz gezeigt wird, dass sich nahezu alle europäischen Staatschef mit eben dieser deutschen Politikerin, die eine Demokratin durch und durch ist, zufrieden geben würden."
Ich persönlich finde diesen hier eingeforderten "Nationalstolz" eigentlich primitiv und infantil.
"Naja, es geht den Deutschen scheinbar einmal wieder nur darum, alles eigene schlecht zu reden. Typisch..."
Es gibt zur Zeit niemanden, der mehr Deutschland schlecht redet als die AfD-Fans.
Das sieht man doch auch an Ihrem von mir letztzitierten Satz.
>>Die Nominierung von VdL ist meiner Meinung nach nicht demokratisch- ich habe die Kanidatin auf keinem Wahlzettel gelesen. <<
Sie haben das Europaparlament gewählt und nicht die Kommissionspräsidentin. Haben Sie denn bei der Bundestagswahl für Frau Merkel stimmen können?
>>Sollte VDL "gewählt" werden wünsche ich allen eine gute Nacht.<<
Sie halten die Abstimmung im frei gewählten Europaparlament nicht für eine demokratische Wahl?
"bis Nordstream 2 fertigist, werden wir hoffentlich aus Gründen des Klimaschutzes aus der Verheizung von Erdgas ausgestiegen sein......."
Nun von allen fossielen Energielieferanten ist Erdgas das noch am wenigsten Umweltbelastende und man braucht auch keine teuren Endlager für die "Rückstände" in Form von Asche oder Brennstäben zu unterhalten.
>>Diese Frau wird von "Null auf Hundert" von irgendwem als Spitzenkanditatin aufgebauscht, auf allen Kanälen als beinahe "alternativlos" hingestellt, aber keiner wird dazu gefragt. Na das ist ja vielleicht eine schöne Demokratie ...
Solch eine Gangart ist "Brüssel" bzw. "Europa" im allerübelsten Stil. Es ändert sich dort also nichts, im Paralleluniversum "EU-Zentrale".
Sie wird nicht von irgendwem "als Spitzenkandidatin aufgebauscht", sondern vom europäischen Rat. Der besteht aus sämtlichen Staats- und Regierungschefs der EU.
Das ist also in Ihren Augen das Paralleluniversum "EU-Zentrale"?
Ich würde es eher als die versammelten nationalen Egoismen der EU bezeichnen.
Luxembourg war schon immer die Bank für deutsches Schwarzgeld.
Herr Junker hat es als Steuersparmodell für multinationale Konzerne weiter ausgebaut.
Volle Zustimmung
"ich habe die Kanidatin auf keinem Wahlzettel gelesen."
Was für Kanidaten haben Sie denn gelesen?
Warum lassen sie den zweiten Halbsatz (", das Sie einem bieten.") beim zitieren eigentlich weg? Nur um wieder Mal einen völlig verfälschten Inhalt an Texte eines Mitforisten zu geben? Haben sie auch Sachargumente oder können sie nur mit so lächerlichen Tricks arbeiten? Aber es ist natürlich gut um zu sehen das sie ihm in der Bewertung ihrer Posts zustimmen. Da ging es nämlich drum, um ihrem Textverständnis ein wenig zu helfen.
«Der Martin (SPD) stellte sich …
ein weiteres diesbezügliches Schelmenstück vom Martin …
Den Martin kann man schicken.»
"Ich bin der Martin".
Das war einst Diether Krebs.
Mit Hornbrille + selbst gestricktem Norweger-Pullover auf der Tanzbühne …
>>Der Martin (SPD) stellte sich mit einer sichtlich von Unwohlsein geprägten Frau Merkel bei den Koalitionsverhandlungen vor die Presse und tönte das Deutschland freiwillig mehr an die EU zahlen wolle.<<
Noch einmal meine Bitte: verlinken Sie bitte das, was Herr Schulz gesagt hat.
>>Es gibt aber noch ein weiteres diesbezügliches Schelmenstück vom Martin. Als er sich noch im Kanzlerrennen befand hat er sich selbst bei Macron eingeladen und ist zu Ihm gefahren. Die Pressemeldungen zu diesem Treffen lauteten "sehr schnell wurden sich Schulz und Macron darüber einig das Deutschland seinen Beitrag zur EU erhöhen müsse". Den Martin kann man schicken.<<
Die Erwähnung angeblicher Pressemeldungen reicht mir nicht. Auch hier bitte ich um einen Link zu zumindest einer seriösen.
wissen wir, ob Deutschland die nächste Kommissionspräsidentin stellt oder nicht...es könnte bei einer Ablehnung so kommen, daß das größte europäische Land und größter Nettozahler dann keinen Vertreter mehr in der europäischen Führungsspitze stellt...das wäre dann ein Desaster auch für die Kanzlerin...wir würden dann nur noch an den "Katzentischen" sitzen. Mitgewirkt hätten dann auch daran deutsche EU-Politiker von der Regierungspartei, den Grünen, den Linken und der AFD...die ja offen ihre Ablehnung kundgetan haben. Selbst am eigenen Ast sägen oder sich politisch selbst zerlegen...was wäre das für ein Desaster.