Ihre Meinung zu Weber wirbt um Unterstützung der EU-Parlamentarier

Was sind die Konsequenzen, wenn kein Kandidat eine Mehrheit bekommt?

Sicher,er kann es schaffen.Wenn die konservativen,die sozialdemokratischen und die liberalen Abgeordneten für ihn stimmen.Viel inhaltliche Unterschiede sind ja zwischen denen nicht.Sie befürworten den Neoliberalismus,die Austerität und die militärische Komponente(Pesco).
Sozialdemokraten und Konservative hatten ja schon jahrelang eine faktische Koalition.Aber den Spruch mit den "Entscheidungen nicht in die Hinterzimmer verlagern",hätte er sich sparen können.

Weber ist zu farblos. Für Deutschland hat es vielleicht noch gereicht, in Europa hat dieser Mann keine Chance auf eine Mehrheit. Da fehlt das Charisma, die Fähigkeit andere zu begeistern.

Herr Weber mag sich gut auskennen und klug sein, andere begeistern kann er jedenfalls nicht. Vom höchsten Amt in der EU trennen ihn Welten. Die Fußstapfen sind viel zu groß für ihn. Das wird nix.

Kein Palmenwedeln für Weber beim Einzug für das Amt
Schön, dass die neuen Fraktionen ihre Wirkung nicht verfehlen.
Endlich scheint es ein Ende zu haben, jemanden einfach nur ins Amt zu benennen.
Da lebt ja endlich wieder ein Stück Demokratie auf!

... an der Spitze der EU schon einen Transatlantiker von der CSU, der Nordstream2 verhindern will? Amerikanisches Fracking-Gas ist in Europa fast so beliebt wie "Ausländermaut".

der durchs Hinterzimmer auf seine Position geschoben wurde warnt vor Hinterzimmerentscheidungen.....

Herr Weber scheint mir für den Posten eher ungeeignet.
Vor nicht allzulanger Zeit fabulierte er die deutschen Interessen in der EU stärken zu wollen. Damit hat er sich selbst aus dem Rennen genommen - der EU Kommisionspräsident hat sich um die Belange der EU zu kümmern und nicht um die einzelner Mitgliedsländer.

Während Parteipolitik bereits auf nationaler Ebene ein großes Problem ist, kommt auf der Europaebene noch Nationalismus hinzu. Das Spitzenkandidatsystem funktioniert auf EU-Ebene nicht - und spätestens dann, wenn die Rechtspopulisten die Europawahl gewinnen würden, würden auch CDU (EVP), SPD (SPE) und FDP (ALDE) davon abrücken. Aber klar, so lange EVP und SPE sich sicher sein können, immer die meisten Stimmen zu bekommen, ist man natürlich auch klar für das Spitzenkandidatensystem, da dies dazu führt, dass IMMER diese beiden Parteien den Kommissionspräsidenten stellen würden und Europa damit auf ein Zwei-Parteien-System zusteuert.

Daher begrüße ich es, dass das Spitzenkandidatensystem hinterfragt wird und hier hoffentlich sein Ende finden wird. Jetzt muss nur noch ein geeigneter Kandidat gefunden werden - und Weber ist ganz sicher nicht geeignet, weder als Persönlichkeit, noch für seine politischen Positionen.

Das gewählte Parlament muss die Fäden in der Hand halten, nicht Macron, dessen Partei in Frankreich nur 2. Kraft ist.
Das Modell der Spitzenkandidaten muss für mich als Wähler wegen der Glaubwürdigkeit eingehalten werden.
Und Vorschläge mit Kommissionspräsidenten aus Kroatien oder der Slovakei sind keine demokratische Stärkung der EU.
Französiche Kandidaten sind wegen des künstlich herbeigeführten Übergewichtes des Marcon-Frankreichs sicherlich und hoffentlich in der EU ausgeschlossen.

es evtl. Partnern erheblich erschwert, ihn mit zu wählen.
Und das ist nur einer von zahlreichen Punkten.

Weber hat durch sein Anti-Northstream2-Agieren es evtl. Partnern erheblich erschwert, ihn mit zu wählen. Und das ist nur einer von zahlreichen Punkten.

Aber ein völlig unwesentlicher. In der EU gibt es angesichts der Klimaproblematik sicher keine Mehrheit mehr für Nordstream.

Guten Tag,
wie hier manche wissen,bin ich von Herkunft und Leben in Belgien lebend aus dem Saarland kommend von Hause aus Europäer,aber was hat dieses Europa eigentlich noch fuer einen Mehrwert.
Die schlechte Beteiligung bei Wahlen,das Nord-Suedgefaelle ,der Brexit(den ich fuer eine Chance hielt)sind bei steigender Armut doch genug Gründe,um wenigstens muehsam ausgehandelte Prinzipien fuer ein bisschen mehr Transparenz und Demokratie auch zu respektieren.
Was Macron und Sanchez da aufführen ist unsäglich!
Weber war nominierter Spitzenkandidat,die Liberalen haben einen minimalen Stimmenzuwachs,und die Sozialdemokraten haben mal wieder verloren !Wenn Macron und Sanchez wenigstens etwas vorzuweisen haetten zum Punkte Demokratie.Macron ist ein neoliberaler Blender mit autoritären Zeugen,und Sanchez hat im Katalonienkonflikt gezeigt,welche Null er ist!
Europa wird so noch schneller zerbrechen,als angenommen!Und da ist es egal,ob ich Weber mag oder nicht(ich bin Linker.Erhatgewonnen.Punkt.

Eigentlich wäre es doch schön, wenn Deutschland mit Herrn Weber den EU-Kommissionspräsidenten stellen könnte. Dass er entsprechend qualifiziert ist, hat u.a. der jetzige Amtsinhaber festgestellt. Auf alle Fälle ist Weber ein überzeugter Europäer und ein kluger Kopf. Aber scheinbar zählt der Prophet im eigenen Land nicht sehr viel. Auch Kanzlerin Merkel genießt im In- und Ausland hohe Wertschätzung und wird dennoch in den Foren immer wieder mit sehr pauschalen, oft unsubstantiierten Behauptungen disqualifiziert. Eigentlich schade, wie wir mit unseren Führungspersönlichkeiten umgehen.

... sehr viel sympathischer. Der Mann spricht gleich mehrere Sprachen fliessend und kommt irgendwie ganz anders daher als Herr Weber, der mir eher etwas langweilig wirkt. Ich stimme im Groben den Beitrag von Foren Pussy zu. Es braucht eine Person, die vorwaerts gehen will, in saemtlichrn Belangen zum Wohle der EU.

Und ja, derjenige oder diejenige muss auch Transatlantiker sein. Die Tage dieser derzeitigen US Administration sind gezaehlt, max noch etwas mehr als 5 Jahre und die USA sind und bleiben fuer die EU der wichtigste Partner. Daher ist es wichtig, diese offenen EU Positionen mit den richtigen Leuten zu besetzen. Und wenn es in DE dafuer keinen gibt, dann ist es eben so.

Beste Gruesse aus Sued-China.

Manfred Weber:
"Es wäre ein riesiger Rückschlag, wenn die Entscheidungen in der EU nun wieder in die Hinterzimmer der Diplomaten wandern."

Und das hört dann auf, wenn Weber Kommissionspräsident wird...?

Weber ist ein politisches Leichtgewicht und bringt als CSU-Mann einige Ambivalenzen mit, die meiner Meinung nach nicht europatauglich sind. Seine CSU denkt so gar nicht europäisch, wenn man den regionalen Eigensinn dieser Partei betrachtet. Ob Ausländer-Maut, Glyphosat-Befürworter, Asyl-Obergrenzen oder die Kumpanei mit dem Anti-Europäer Victor Orban - irgendwie passt das nicht.
Ja, Weber ist ihm mal etwas deutlicher auf die Füße getreten, aber das dürfte mehr Wahltaktik gewesen sein. Ein kritischer Diskurs zur Fidesz ist von der CSU nicht zu erwarten. Und diesen Konflikt wird Weber mit seiner Partei auch nicht ernsthaft austragen wollen.

Ideal wäre eine Person, die in diesem Amt mehr Lust auf Europa verkörpert. Und das ist gewiss nicht Manfred Weber.

Ihre Aussage verstehe ich nicht. Sie meinen es ist umweltfreundlicher fracking Gas aus den USA als importieren, als Nordstream 2 zu nutzen? Bitte erklären Sie mir das.

Jetzt wird über ein Prinzip der Spitzenkandidaten gestritten, das gesetzlich nirgends festgelegt ist und es wird so getan, als wäre eine Abweichung davon ein Frevel an der Demokratie. Ich weiß nicht, wie viele Wähler in ihren Ländern ihre Wahlentscheidung von Herrn Weber oder Herrn Timmermanns abhängig gemacht haben. Das würde ja umgekehrt bedeuten, dass Alle, die nicht Union oder SPD gewählt haben niemanden als Kommissionspräsidenten wollten.
Und andererseits - wenn die Spitzenkandidaten so wichtig sind, warum haben dann die Liberalen, die Grünen und alle Anderen nicht einfach auch irgendwen zum Spitzenkandidaten erklärt, z.B. Frau Verstager. Kostet doch nix.
In Wirklichkeit geht es wie immer darum, wer setzt sich durch, wer bekommt welchen Posten usw. Frau Merkel verzichtet bestimmt gern auf Herrn Weber wenn sie dafür den EZB-Präsidenten aussuchen darf. Natürlich nicht offiziell.

Die Bayernmaut geht genauso wie der Brexit gegen die EU.

Man kann sicher darüber streiten, ob das Modell der Spitzenkandidaten gut ist, man kann auch darüber streiten, ob Herr Weber geeignet ist, aber man kann m.E. nicht in den Wahlkampf ziehen und den Eindruck erwecken, wenn ich eine Partei mit dem Spitzenkandidaten wähle, er Kommissionspräsident werden kann und dann anschließend im Hinterzimmer Posten hin und her zu verschieben! Dann kann ich mir das Wählen auch sparen.

... den EU Kommissionspräsidenten aus.

José Manuel Barroso war der Kandidat des Parlaments. Er setzte sich gegen die Vorschläge aus dem Rat (Guy Verhofstadt bzw. Chris Patten) durch.

Ob das Parlament sich diesmal "unterordnet" ? Ich glaube das nicht ...

etablierten Politiker/innen nicht daraus, daß ihnen die Wähler eben solchen Gezerres um die Mscht davonlaufen, obwohl ihnen die selbige aufgrund der hohen Wahlbeteiligung bei der Eiuopawahl nochmals das Vertrauen schenkten. Sie treiben es ignorant weiter. Das war auch der Grund des Untergangs des Römischen Reiches damals -> Ignoranz! Sie arbeiten alle weiter feste daran. Aber dann hinterher bitte kein Geschrei und Wehklagen!

hat er es verdient

käme nur Herr Meuthen infrage. Aber der würde sich wahrscheinlich nicht für solch ein EU- Abstellgleis hergeben wollen.

... stärkt das Parlament.

Falls sich die Parlamentarier, 15 Jahre nachdem sie erstmals (und danach immer!) den Spitzenposten in der EU Kommission vergeben haben, dieses Auswahlrecht nehmen lassen, entmachten sie sich selbst.

Das wäre ein Treppenwitz im Kampf um die Demokratisierung Europas !

Jetzt mal ganz vorsichtig ausgedrückt, damit nicht wieder ein Denkverbot umgesetzt wird. Ist es eigentlich nicht üblich, dass jedermann seinen Fähigkeiten entsprechend eingesetzt werden sollte? Weber ist bisher nie wirklich aufgefallen. Die deutschen Wähler kannten ihn nicht einmal. Und er möchte gerne Fracking-Gas von Donald, anstatt Norstream 2 zu unterstützen. Vielleicht sollte er vor dem nächsten Anlauf noch einmal in die politische Lehre gehen?

"Der EU-Rat sei sich einig, dass es bei der Postenvergabe "ein Paket" geben müsse, das die Vielfältigkeit der EU widerspiegele, sagte Tusk." Warum?
Die sollen doch einfach alle Spitzenposten in geheimer Wahl der Vertreter aller EU-Staaten bestimmen, und wenn es keine Mehrheit gibt, nochmal in Stichwahl. So funktioniert doch Demokratie, oder?

"Asylobergrenzen z. b. sind ein sehr europäisches Anliegen, das die meisten EU-Staaten schon in ihrem jeweiligen Sinn geregelt haben. Deutschland täte, evtl. mit Weber, gut daran, sich anzuschließen."

Über das Recht auf Asyl und deren Nichtanwendung wegen einer Obergrenze liegen Sie genau so schräg wie diese CSU. Der Anspruch auf Asyl ist eben nicht nur linksgrün sondern internationales Menschenrecht.

"Die handwerklich mehr als schlecht gemachte Maut können Sie Weber nicht anlasten."

Die PKW-Maut war nicht nur handwerklich schlecht gemacht sondern ist - wie vom EuGH festgestellt - im Kern diskriminierend. Das habe ich nicht Herrn Weber angelastet sondern seiner CSU.

"Warum soll Weber nicht geeignet sein, nur weil er linksgrüne Positionen nicht präferiert?"

Wer kein Charisma hat kann so ein Amt nur begrenzt ausfüllen - das hat mit linksgrün gar nichts zu tun.

Jede Kindergartentante würde dazu sagen: "Dann lass´n doch mal, der will doch so gerne!". Aber hier geht es um eine wichtige Sache, und da reicht Ambition allein nicht aus, auch ins Amt zu kommen. Der Weber kann doch Bundesbeauftragter für die PKW-Maut werden! Das macht was her, gibt´n Haufen Palaver und richtet letztendlich kaum Schaden an, mal abgesehen von ein paar hundert Millionen Entschädigung für entgangenen Gewinn der beteiligten Unternehmen! Das kriegt der Weber bestimmt super hin, ganz sicher!