Ihre Meinung zu Merkel setzt auf Wohnungsbau - die SPD auf den Mietendeckel

Und außerdem setzt Merkel auf Allgemeinplätze.Und wo setzt sie auf Wohnungsbau ? Wenn überhaupt dann aber auf einen,den viele nicht bezahlen können.

Klar auch,daß sie nichts von einem Mietstopp hält,Vonovia und Deutsche Wohnen sollen weiter machen können.

nach wenigen Jahren wieder an die Privaten Geldmacher verscherbelt. Wenn die Kassen mal wieder leer sind.

Selbstverständlich ist bauen bzw. Eigentum schaffen bevorzugt zu unterstützen!!!

Wir Deutschen haben EU-weit die mit Abstand die geringste Eigentumsquote weil wir lieber schnelle und schwere Autos fahren und obendrein Reiseweltmeister sein wollen.

Die Regierung muss helfen und die Baunebenkosten gering halten.

Einfach die Faulheit überwinden, ein paar Jahrzehnte sparen und dann bauen.

Diese sind definitiv zu hoch und mit NICHTS zu rechtfertigen! Dies heißt nicht, dass es auch vernünftige Vermieter gibt. Vermieten ist nicht dazu da, Menschen reich zu machen, sondern das verwohnen zu entschädigen mit einem kleinen Aufschlag für die zur Verfügungstellung!

Weiß doch jeder, daß Investoren und Wohnungsbauunternehmen um so mehr Häuser bauen, je weniger Einnahmen sie damit erzielen.
Blöde Idee von Merkel, stattdessen einfach mehr Häuser zu bauen und abzuwarten, bis die Mieten wieder ein vernünftiges Maß annehmen, sobald genug Wohnungen für jeden da sind.

Was bekommt diese GroKo auf die Reihe? Etwa die Stromversorgung? Den Klimawandel? Die Digitalisierung? Die WLAN-Versorgung auf dem Land? Wielange wissen unsere Führungskräfte über den Mietnotstand? Diese Starpolitiker sind nicht konsequent genug. Die Investoren und Hausbesitzer lachen sich über diese Inkonsequent kaputt. Was kommt von den anderen Parteien? Bei den Grünen ist da sicherlich keine Not. Sie kampieren eben dann im Grünen.

aber hier muss ich Merkel Recht geben. Die hat zumindest begriffen, dass die Mieten steigen, weil Wohnungen zu knapp sind, auch wenn man dazu kein Genie sein muss. Aber Preisstopp schafft nicht eine zusätzliche Wohnung und pubertäre Verstaatlichungsphantasien motivieren Niemand, Wohnungen zu bauen

Gewinne, die andere in Not bringt! Die Mieten sind, zunächst auf freiwilliger Basis zu senken. Da dies nicht funktioniert, muss die Miete staatlich gedeckelt werden auch unter Berücksichtigung der Nebenkosten und bei Verstößen sind die Wohnobjekte zu enteignen mit einem tatsächlichen Wert und NICHT mit den zur Zeit überhöhten Spekulationswerten. Also erst mit entsprechenden Gesetzen ankündigen und sehen ob Vernunft einkehrt. Immer noch besser als soziale Unruhen!!

Wozu gab es in der Tätärä denn wohl die Plattenbauten? weil die die so schön fanden? Bestimmt nicht. Auch der Kommunist hats gerne schön. Aber schnell und billig musste es gehen. Diese Baupläne kann man wieder rauskramen und ganz schnell mal eben 50000 Wohnungen in jeder völlig überlaufenen Stadt neu bauen. Und sobald die Leute die Wahl haben, zwischen billig Platte oder Superteuer, dann bekommen die Miethaie ganz schnell ein Problem. Dazu kippen wir gleich mal 2/3 der Bauvorschriften in den Müll. Die braucht eh niemand. Dazu gleich diesen ganzen Energiesparblödsinn. Und schon kann man günstigtst Wohnraum schaffen.

Merkel hat recht. SPD Deckelung der Mieten schafft keinerlei neuen Wohnraum.

Ist es denn unmöglich, auf sozialen Wohnungsbau UND Deckelung der Mieten zu setzen?

Wenn Merkel die Mieten nicht deckeln möchte spricht das schon wieder Bände. Vonovia und Co. werden sich die Hände reiben, denn sie renovieren (nicht bauen) gerade aufwändig um später die Mieten zu verdoppeln. Was sagt Frau Merkel dazu?

In Bochum z.B. sind ganze Stadtviertel in Vonovia-Besitz, sogar das Stadion heißt seit geraumer Zeit "Vonovia-Stadion".

Dies Thema zeigt erneut, dass die GroKo nicht mit-, sondern gegeneinander regiert und am Ende verbucht Merkel das Ergebnis für sich.

Über Jahre hat sich nichtes getan, da werden die haltlosen Versprechen von Frau Dr. Merkel nichts ändern. Insofern muss der Staat nun eingreifen. Und wenn es den Mietheien nicht passt, können sie gerne ihre Objekte an den Staat verkaufen. Sie glauben doch nicht im Ernst, dass es für Bauunternehmen lukrativer ist Sozialwohnungen zu bauen. Die bedienen die, die mehr zahlen. Nein, der Staat hat dem Treiben auf dem Wohnungsmarkt viel zu lange zugesehen. Schauen sie nach den USA z. B. New York, dann sehen sie wo dies hinführt.

damit er nicht noch mehr Banken überfällt? Man deckelt ihn nicht, sondern gibt ihm noch mehr Geld, damit er nicht mehr tragen kann.

"" Skeptisch äußerte sich Merkel zu Forderungen nach einem Mietendeckel. Zwar sei es richtig, Mietwucher zu begegnen, doch "wir müssen auch ein Klima schaffen, in dem gerne gebaut wird", hob die Kanzlerin hervor.""
#
Ein Mietendeckel schafft keine zusätzliche Wohnung.Bauen,Bauen und nochmal Bauen und dazu Förderung der öffentlichen Hand damit ein Anreiz zur Wohnraum Erstellung geschaffen wird.Dann regelt der Markt auch das Mieten Problem.

… aber auch ich muss der Kanzlerin zustimmen. Ein Mietendeckel sorgt zwar (vielleicht) dafür, dass die Mieten nicht steigen, schafft aber keine einzige neue Wohnung. Was nutzt es, wenn die, die eine Wohnung haben, günstig(er) wohnen, aber die, die eine suchen, keine finden? Die Lösung kann tatsächlich nur die Schaffung neuer Wohnungen sein - und die drücken dann auch nachhaltig durch ihr Angebot auf die Mieten.

Sollte der Staat dann auch noch auf seine Kostentreiber wie die Grunderwerbsteuer oder sinnlose Sachen wie die Ausgleichsabgabe für fehlende Parkplätze verzichten, könnte man sogar günstiger bauen ...

Natürlich muss Neubau gefördert werden, aber ausschließlich Neubau, der zu sozialverträglichen Mieten führt! Aber das sagt sie nicht einmal!

Im Übrigen wird es nicht gelingen, derart viele (bezahlbare) Wohnungen zu bauen, dass dadurch die Mieten nicht mehr steigen oder gar sinken. Das ist eine Unsinnsstrategie, weil man dafür planen müsste, deutlichen Leerstand durch Neubau zu erzielen, um durch dieses Überangebot den Markt zu entspannen (wo sollen diese massenhaften Wohnungen in den Ballungszentren eigentlich entstehen?). Wer würde das denn machen?
Und selbst wenn das gehen würde, wie lange würde es denn nach den "Experten" der Union dauern, bis dieser Neubau die Mietenexplosion wirksam dämpft? Und was will man bis dahin tun?
Genau: Wir brauchen einen Mietendeckel für die Bestandsmieten! Den bräuchten wir also selbst dann, wenn irgendwann in ferner Zukunft die gigantische Menge an bezahlbaren Wohnungen tatsächlich entstanden sein sollte!

Die Mieten zu deckeln ist der falsche Weg und führt langfristig zu nichts. Wie schon von anderen angemerkt wurde, steigen die Mieten wegen Wohnungsknappheit. Merkels Betonung auf Investoren aus dem privaten Sektor der bessere Weg, da wir vor allem NEUE Wohnungen brauchen. Zu viel staatliches Eingreifen durch Mietpreisbremsen oder Mietpreisdeckelungen (von Enteignungen ganz zu schweigen) ist da kontraproduktiv.

Es ist ja nicht unbedingt so, dass zu wenige Wohnungen gebaut werden. In meiner Region entstehen auf jedem noch so kleinen Fleck neue Eigentumswohnungen. Dass die sich nur noch eine bestimmte Gesellschaftsschicht leisten kann, sei mal dahingestellt. Ich suche z.B. auf längere Sicht nach einem Baugrundstück. Gar nicht so einfach, wenn selbst im ländlichen Raum mittlerweile so gut wie alles in der Hand von Bauträgern und Spekulanten ist. Da kann die Politik noch so klug daherreden. Die Situation ist in Deutschland doch total verfahren.

Frau Merkel schlägt sich wieder auf die Seite der Unternehmer und die wollen doch nur eine hohe Rendite erzielen, denen ist doch Gemeinwohl vollkommen egal. Auch wenn mehr Wohnungen gebaut werden, sollte man doch nicht wie Frau Merkel so blauäugig sein, daß der Investor/Vermieter nicht die höchstmögliche Miete aus den Wohnungen zieht. Deswegen ist das Thema Deckelung genau der richtige Weg. Und gemeinnützige Wohnungsbaugenossenschaften, die viel günstiger und wenig protziger bauen können. Eine weitere Alternative wären kommunale Wohnungsbaugesellschaften, die bei richtigem Engagement sogar trotz niedriger Mietangebote Gewinne erzielen. Ein Beispiel liefert da die Gemeinde Sylt. Es gibt also genug Alternativen zum Thema Abzocke durch Miethaie.

Der Staat baut keine Wohnungen. Das machen private Unternehmen. Der Staat stellt lediglich günstige Kredite zur Verfügung, die dann aber dazu zwingen die Miete niedrig zu halten.

An einer niedrigen Miete haben Investoren aber kein Interesse, sie wollen möglichst schnell Rendite erzielen.

Da Kredite auf dem freien Markt genauso günstg sind wie staatliche Kredite, nehmen die Investoren natürlich keine staatlichen Kredite und sind dann auch nicht an eine soziale Miete gebunden.

Zu lösen wäre das nur, wenn der Staat selber ein Wohnungsbauunternehmen gründet und Wohnungen baut.

Allerdings befürchte ich, dass diese, siehe Kosten für BER, Elbphilharmonie usw., noch viel teurer würden als privat gebaute Wohnungen.

Bauen und Bauen um den sogenannten Mängel an Wohnungen zu beseitigen. 1. gibt es nicht genug baureife Grundstücke. In meiner Heimatstadt Trier soll ein neues Baugebiet erschlossen werden. Prompt bildet Sich eine Bürgeriniative aus Anwohnern und Bund Naturschutz. 2. Baugenehmigungen werden sehr lange bearbeitet und beinhalten fast zusätzliche Auflagen, was die Herstellung nochmals verteuert. 3. Die AfA mit 2 % ist viel zu gering. Als die degressive AfA abgeschafft wurde, brachen die Baugenehmigungen ein, weil es sich nicht mehr rechnete. 4. Die Baupreissteigerungen sind exorbitant. Ich habe vor 4 Jahren für eine Maisonette Wohnung 400.000 € bezahlt. Die gleiche Wohnung kostet über 525.000 €. Ichhabe das Projekt gestoppt. 5. Gute Handwerker sind selten und rar und ausgelastet. Fazit: Merkel hat keine Ahnung, was machbar ist.

schnell noch die Miete erhöhen, damit ich die Erhöhung meiner eigenen Miete kompensieren kann. Wenigstens zur Hälfte, denn von meinen Mieteinnahmen gehen ca. 50% ans Finanzamt.

"Was die sPD da abzieht....
...ist reiner Populismus."

Dass die SPD "bauen, bauen und noch einmal bauen" will (Zitat aus dem Artikel), ist reiner Populismus? Wieso das denn?

Warum verkürzen Sie das, was die SPD will, auf den Mietpreisdeckel?
Der auf jeden Fall in vielen Städten ein sehr gutes Mittel wäre, den Bürgern ein wenig Luft zu verschaffen.

Sie haben Recht, man muss viele neue Mietobjekte schaffen. Sicherlich gibtves Möglichkeiten, gut und günstig Wohnraum zu schaffen und das muss nicht mal die Platte sein. Das Problem, das ich hier sehe, wo will der Staat denn die ganzen Bauarbeiter her bekommen?? Das Problem lässt sich nicht so schnell wie nötig lösen. Für die Übergangszeit sind Mieten zu deckeln. An die Vernunft wurde immer wieder appelliert, jedoch setzt diese aus, wenn der Raff sein Unwesen treibt!

Und Bauen zu vernünftigen Preisen möglich machen.
Unnötige Vorschriften einstampfen.
Und Bürokratie ABBAUEN.
Dann können mehr Leute bauen oder zu humanen Preisen, die den Einkommen gerecht werden, zur Miete wohnen.

An anderer Stelle wurden schon die "Karnickelbauten" der DDR erwähnt....das war noch gar nichts. Fahren Sie mal durch Shanghai, das sind richtige Schluchten, aber die Leute können alle wohnen.

Die Debatte hier im Forum missachtet die niedrigen Renditen. Grundstücke und Bau sind exorbitant teuer. Insofern Mietendeckel gerne, aber dann auch einen Kaufpreisdeckel.

Politiker und Richter die ein anständiges Gehalt haben ihr Geld nicht in Wohnungen angelegt? Die sind doch nicht bescheuert und lassen sich vorschreiben wie Viel sie verdienen dürfen. Die wollen auch keine 10.000€ dem Anwalt und Gerichten überweisen um einen Mieter der nicht zahlt vor die Tür zu setzen. In aller Regel sind die Wohnungen auch verwüstet und vermüllt. Die sind dem Gemeinwohl verpflichtet? Denkste. Da geht das Geld in die eigene Immobilie, in teure Klamotten, teure Urlaube und in Wertpapiere. Was die meisten nicht wahrhaben wollen ist das eklatante Risiko anstatt Geld zu verdienen in den Konkurs getrieben zu werden, selbstverständlich voll Staatsgefördert. Wenn der Staat heute mehr Wohnungsbau fordert dann muss man auch fragen warum wurden Millionen von Wohnungen verscherbelt? Warum hat die Post die Wohnungen fast verschenkt und Deutschlands Telefonanbieter Hunderttausende von Wohnungen verkauft und der Erlös ging an die Aktionäre. Geschützt werden die Betrüger.

"Dazu kippen wir gleich mal 2/3 der Bauvorschriften in den Müll. Die braucht eh niemand."

Doch, ich zum Beispiel. Ich bin froh darüber, in einem Land zu leben, wo ich mich (jedenfalls im großen und ganzen) darauf verlassen kann, dass ich mich nicht in Lebensgefahr begebe, wenn ich ein Gebäude betrete. Das ist in vielen Ländern anders.
Insofern kann man von mir aus die Bauvorschriften gerne entmüllen und aufräumen, aber in Ruhe und mit viiiiel Augenmaß, denn viele dieser Vorschriften haben einen mehr als sinnvollen (lebensrettenden) Hintergrund.

"Dazu gleich diesen ganzen Energiesparblödsinn. Und schon kann man günstigtst Wohnraum schaffen."

Es ist verblüffend, wie einfach sich manche Mitmenschen die Welt zurechtstricken ...
Oh heilige Einfalt ...

Zehntausende Wohnungssuchende sind da nicht ihrer Meinung. Nur weil ihnen meine Meinung nicht passt, diese als blödsinn zu bezeichnen finde ich nicht gerade fein:-) Das Wohnungsproblem besteht schon seit Jahren, die Regierung zeigt, dass sie kein Interesse hat, die Situation wirklich anzugehen. Zeit hatte sie genug! Es gibt viele Vermieter die vernünftige Mieten verlangen, diese sollen auch nicht bestraft werden. Fest steht, so viele Wohnungen, wie es nötig wäre, um den Mietpreis zu beeinflussen, können auf absehbare Zeit nicht gebaut werden! Einfach mal, in Ruhe, drüber nachdenken, bevor man andere angreift!

"Merkel ermahnte allerdings die Länder, das für den sozialen Wohnungsbau vorgesehene Geld auch tatsächlich für diesen Zweck einzusetzen."
Genau. Heute werden "Sozialwohnungen" gebaut und in 20 Jahren stopft sich ein Politiker die Taschen voll indem er sie dann unter Wert und vor allem unter der Hand verkauft und luxussaniert.
Wäre ja nicht das erste mal dass der Steuerzahler betrogen wird. Stadtwerke, Bahn, Telefonnetz, die Post. Alles wurde mit Steuergeldern aufgebaut und dann privatisiert. Wie übrigens auch die Letzte Generation von Sozialwohnungen!

Unsere Österreichischen Nachbarn werden zwar oft belächelt sind uns aber in Punkto Mietwohnungen um Lichtjahre voraus.50% der Wohnungen in Österreich sind in Kommunaler oder Genossenschaftlicher Hand.Bei uns fallen Sozialwohnungen nach 30 Jahren aus der Sozialbindung, Dank Jahrzehntelanger SPD und auch CDU, CSU und FDP Regierungen.Es braucht sich niemand wundern wenn die Wähler zu den Grünen überlaufen

Sie sprechen mir aus der Seele und haben, vor Allem, das Problem erkannt! Danke, es freut mich solche Beiträge zu lesen:-)

"Die Mieten zu deckeln ist der falsche Weg und führt langfristig zu nichts."

Wer redet denn hier von langfristig?! Haben Sie den Artikel nicht gelesen?

"Wie schon von anderen angemerkt wurde, steigen die Mieten wegen Wohnungsknappheit."

Dazu würden mich mal wirklich belastbare Zahlen interessieren. In welchen Städten gibt es wie viele fehlende Wohnungen bei wie viel gleichzeitigem Leerstand. Dazu eine genaue Aufschlüsselung in bewohnt, mittels AirBNB etc. bewohnt, verkauft, aber nicht bewohnt (weil Eigentümer bspw. irgendein reicher Chinese ist) usw.

Ich könnte mir vorstellen (und habe darüber irgendwo auch einmal einen Bericht gesehen), dass ein signifikanter Anteil des Wohnraummangels der Spekulation geschuldet ist, und würde das gerne mit Zahlen begründet oder widerlegt sehen ...

Enteignung in Deutschland? Das geht ja gar nicht! Der Mieterschutz ist so massiv verschärft worden, dass keiner mehr baut bzw kauft und die Oeffentliche Hand hat selbst aus Profitgier seit Jahrzehnten durch Verkauf von Land und Häusern dazu beigetragen, dass nun kein Sozialer Wohnungsbau mehr umgesetzt werden kann. Ferner, und das ganz massiv, hat einerseits die tatsächliche Inflation dramatisch zugenommen ( weit über 2%) und andererseits durch die staatl. Schuldenpolitik und die Niedrigzinspolitik der Bürger keine Chance, Vermögen zu bilden. Die Sparkonten werden durch die Niedrigzinspolitik enteignet! Das sind die Fakten. Und Frau Merkel, Herr Steinbrueck etc pp treten heute auf, als hätten Sie Deutschland gerettet. Beide sind inkompetent was Professionalitaet in der Wirtschaftspolitik betrifft!

Frau Merkel hat doch keine Ahnung vom Bauen. Natürlich müssen immer neue Wohnungen gebaut werden, aber das geht eben nicht so schnell, wie die Groß- und Mittelstädte benötigen. Deshalb müssen auch die bisherigen Wohnungen zu günstigen Preisen vermietbar bleiben. Daher ist eine Mietdeckelung von 5 bis 10 Jahren unbedingt notwendig, bis die neuen Wohnungen stehen. Da muss sich die Koalition erst auf einen Nenner einigen.

"Vor zwanzig Jahren waren Wohnungen nicht knapp, und Deutschland hatte nicht weniger Einwohner als heute.
Nein, die Mieten steigen aus anderen Gründen."

Naja, ich glaube, ich muss Ihnen nicht erzählen, dass es sich um keine monokausale Angelegenheit handelt. Allerdings vermute ich, dass Sie insbesondere auf bestimmte unsoziale Vermieter abzielen.
Ein großer Grund dafür, dass es einen Wohnraummangel gibt, ist auf jeden Fall auch darin zu sehen, dass die Haushalte immer kleiner geworden sind.

Aber wie ich eben in einem anderen Beitrag geschrieben habe, würden mich dazu wirklich einmal Zahlen interessieren.