Ihre Meinung zu Neuer Einigungsversuch bei Düngeregeln

Es zeigt sich immer wieder, dass das Umweltministerium analog dem Finanzministerium in (fast) jedem Ressort ein Veto benötigt. Eine Queerschnittsfunktion durch alle anliegenden Ministerium wäre meiner Meinung nach die Lösung. Ein wichtiger und vor allem mächtiger Posten - das Thema allgemein ist aber nicht gerade unwichtig. Es bleibt zu hoffen, dass die aktuellen Prioritäten in der Politik, mehr getrieben durch die mediale Berichterstattung als gewollt, diesen Schritt ermöglichen.

... will verschärfen? Aber das tut doch den Großbauern weh, dann können sie keine Gülle mehr aus den Niederlanden in Zahlung nehmen und ins Grundwasser einleiten? Die Armen! Ich glaube ihr nicht - das sind Lippenbekenntnisse und hintenrum wird anders gearbeitet. Nein, sie ist CDU-Ministerin und agiert wie der by. Kollege im Verkehrsministerium oder der Wirtschafts-Minister. Letzterer hat wenigstens noch die korrekte Posten-Bezeichnung, denn für den Staat/die Bürger tut der auch nichts. Sein Kohle-Kompromiss ist das Verteilen von 40 Mrd an die Industrie und auch noch etwas für die Länder. Alimentierung pur - nichts wird sich verbessern, in 20 Jahren muss der Staat wieder nachschiessen.

Wann hört diese Schweinerei endlich auf, müssen die Umweltminister erst ein mal abgewählt werden?...

Minister werden nicht einmal gewählt, sondern vom / von der Bundeskanzler / in vorgeschlagen und vom Bundespräsidenten ernannt.
Und eine Abwahl ist nach unseren Gesetzen schon gar nicht vorgesehen.

Geht's um Gülle, geht's um Glyphosat, geht's um Kastration von Schweinen ohne Betäubung, geht's um Vernichtung von männl. Hühnerküken .... immer wird vom jeweiligen Landwirtschaftsminister verhindert, verzögert, blockiert, oder ein Alleingang durchgezogen.
Warum wundern die sich denn, dass bei der letzten Wahl so viele Bürger Grün gewählt haben?

"Es geht nur um die möglichst billige Entsorgung der Gülle."
.
Genau. Im wahsten Sinne des Wortes Sch.... egal.
.
Das Problem ist weder eine Massentierhaltung noch die Gülle. Das Problem ist, was man damit macht.
.
Es gibt durchaus gute Konzepte, wie Sie auch erwähnt haben z.B. Biogas.
Da lohnt sich mal ein Blick zu unseren nördlichen Nachbarn.
.
Ja und der Rest, der übrig bleibt?
Verbrennen! In weiten teilen Afrikas ist Kuhmist der einzige Brennstoff.
Gibt nicht mur Wärme, man kann daraus auch Strom erzeugen.
.
Man kann sogar noch die Asche verwerten.
Als Dünger oder für die chemische Industrie als Quelle für Kalium z.B.
.
Man muss nur wollen!
.
https://tinyurl.com/y5brgj4n

Es sind doch nur die alten Seilschaften zur Agrar oder Verkehrslobby, die nach all den Jahren gekappt werden müssen, schon allein um die verlorenen - und nicht gewonnenen neuen -WählerInnen zu überzeugen. Es wäre höchste Zeit wenn die Politik wieder das Zepter der Initiative in die Hände nimmt.

Mal Klartext: Es geht hier nicht darum, die EU-Richtlinie einzuhalten oder nicht. Die muss DE umsetzen ohne wenn und aber. Es geht auch nicht mal um das "wann", denn auch das ist geregelt. Es geht nur um das "Wie" und da ist klar, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann.
Wenn DE wieder mal alles verschläft, wird es laufen, wie bei den Stickoxiden: Jahrelang wurde nichts getan, dann pochen Bürger (zurecht) auf die Einhaltung und dann folgen Maßnahmen, die hart und teuer sind. Also weniger Gülle- fertig!

"Einfach mal selbst an die Nase fassen
und nachdenken wohin nach dem verzehr
die hinterlassenschaften enden.

Gluck,Gluck,den Deckel runter und schon
beginnt der Tourismus gen Meer :-)"
.
Ich weiß ja nicht, wo Sie wohnen, aber bei uns gehen die in die Kläranlage.........
Puh, muss das stinken bei Ihnen........

Warum Kompromiss? Wie verhandelt man mit Bienen, Fluesse, Fisch und Algen? Auf DW gab es eine interesannte Loesung:
Das Saatgut mit den in Deutschland geforschten "SeedForward" zu umhuellen um die Wurzelbildung zu staerken, gegen Parasiten resistenter zu machen, und gegen trockene Sommer. So ist das Saatgut im direkten Kontakt und nicht ueberall im Wasser und auf den Insekten.

Seit langem führt die CSU das Landw.ministerium - Glyphosat, Nitrat, schreckliche Tiertransporte sind die Folge - und die CSU wird mit 40 % bei Wahlen vom Wähler belohnt ...
Seit langem führt die CSU das Verkehrsministerium - Dieselbetrug, NOx-Schadstoffe, keine SCR-Kats sind die Folge - und die CSU wird mit 40 % bei Wahlen vom Wähler belohnt ...
Die SPD wollte das alles anders in der GroKo, aber Wähler wählte nun mal die CDU/CSU und nicht die SPD und ist daher letztendlich verantwortlich ...

Die etwas verschrobenen Formulierungen des Artikels verschleiern, was gespielt wird: das Bundesministerium für Landwirtschaft mauert seit Jahrzehnten und priorisiert die Interessen der Agrarindustrie gegenüber der Gesundheit der Bürger und dem Umweltschutz.

"Für mich wieder ein neues Beispiel wie wir durch Brüssel gefahr laufen entmündigt zu werden und unsere Regeln nicht mehr selbst machen dürfen."

Und mit was für Regeln würde uns eine EU-befreite Frau Klöckner dann in dieser Sache überraschen?
Ohne den Druck aus Brüssel würde das Thema in ihrem Service-Betrieb doch überhaupt nicht mehr behandelt werden.

Am Artikel vorbei einfach mal wieder seinen EU-Animositäten Luft gemacht.

Vielleicht sollte Frau Klöckner weniger Filmchen mit Nestlé drehen und sich mehr um die Einhaltung der EU-Richtlinien kümmern?!

Es ist schließlich nicht Frau Schulze allein, die das fordert.

Wenn Frau Klöckner ihre Blockadehaltung nicht aufgibt, werden wir das alles mit unseren Steuern zahlen müssen.

Und die drohenden Strafen gehen in die Milliarden!

Das wirkliche Problem ist, dass Angela Merkel ihre Minsterinnen einfach mal so reden lässt und sich da komplett raushält. Letztendlich ist sie dafür verantwortlich, ob diese Strafen kommen werden oder ob nicht. Ein Machtwort muss her - und das nicht zum ersten Mal!

Vielleicht rechnet es jemand zusammen? Wie wäre es mit Güllensteuer? Man könnte mit dem Geld die Landwirtschaft subventionieren und die Fleischreste noch billiger nach Afrika verkaufen und noch mehr Hilfen für Afrika liefern und noch mehr Bauer dort in die Pleite treiben...

Liebe Frau Klöckner, stoppen Sie den Wahnsinn, stoppen Sie die Vergiftung unseres Grundwassers. Bitte seinen Sie mutig, ansonsten werden Sie von den Grünen abgelöst und auf diesen Tag freue ich mich nicht.

Klöckner plädiert für eine Praxistauglichkeit? Soll das etwa im Gegensatz stehen zu geltendem Recht? Unserer Ministerin scheint nicht nur beim Werbevideo für Nestle einiges durcheinander zu geraten.

Ich sehe schon Frau Klöckners Geheimwaffe um gesetzliche Verordnungen gegen die Agrarmafia zu umgehen und Brüssel zentnerweise Sand in die Augen zu Streuen - die f r e i w i l l i g e Selbstverpflichtung unserer Agrarindustrie,die Ausscheidungen der Tiere :-( zu reduzieren. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

... ob unsere oberste Agrarlobbyistin gedenkt, wenigstens dem Gülle-Import aus den Niederlanden auf deutsche Felder einen Riegel vorzuschieben.
Ich habe aber wenig Hoffnung.
Auch damit wird schließlich Geld verdient.

Überdüngung der Felder, gegen den übermäßigen Einsatz von Herbiziden usw.
Doch warum prügelt man jetzt auf J. Glöckner ein?
Unter der grünen Landwirtschaftsministerin Künast war nichts, aber auch gar nichts anders.
Damals hörte ich keine Protest der überwiegend Grünen, die sich heute aufregen.

weniger Sch... auf dem Acker. Wie gut, dass wenigstens die EU bei komplexen Themen noch den intellektuellen Zugang hat.

..der eine, Scheuer, agiert auf Zuruf der Auto-, die andere, Klöckner, auf den der Agrarindustrie. Nachhaltigkeit? Zukunftsorientiert? Unabhängig? - Fehlanzeige.
Zwei, die dies zum Vorteil der Industrie und zum Schaden der Bürger und Verbraucher betreiben.
Beide als Politiker und Minister untauglich.

Denkt vielleicht auch mal jemand an die Aktionäre der Großkonzerne? Wie sollen die denn zweistellige Renditen bekommen wenn wir nur noch an Umwelt und Gesundheit denken.
Wer Sarkasmus findet darf ihn behalten.

Nestle und privates Wasser - so traurig es ist, ich glaube, Ihre Vermutung ist der Realität sehr nahe...
Wer schon mal eine leichte Nitratvergiftung hatte, weiss, das es den Symptomen einer Migräne sehr ähnlich ist...einige Menschen reagieren wrschnl. sogar sensibler als Andere.... Hier müßte schnell und vor allem Wirksam mit Strafzahlungen, Betriebsverkleinerungen, Biogas..etc. eingegriffen werden...Der entstehnde "Rattenschwanz", würde nicht nur der Agrar-Lobby "vor den Koffer sch*****" werden - genau deswegen müssen wir Bürger aktiv werden - sonst wird das gar nix mehr... auch wenn es "unser täglich Fleisch" betrifft...
Wer sich ein bisschen mit Acker nahen Wildpflanzen auskennt sieht was zu viel ist...
Bsp. Brennessel - Stickstoff
https://www.boden-fachzentrum.de
Suchen Sie dort nach Bodenqualität und Zeigerpflanzen....

"Ein deutscher Landwirt erlöst etwa jeden vierten Euro im Export, die deutsche Ernährungswirtschaft nach Branchenangaben sogar jeden dritten Euro. Angesichts stagnierender Märkte im Inland benötigt die deutsche Agrar- und Ernährungswirtschaft jedoch weiteres Wachstum im weltweiten Export, um ihren Beitrag zu Erhalt und Steigerung von Wertschöpfung und Wohlstand in Deutschland zu leisten." (Zitat: BM Ernährung und Landwirtschaft).

Wir zerstören also unsere Böden, unser Wasser und unsere Biodiversität!
Wozu? Um in Afrika, z.B. durch Export von Hühnern, den Bauern dort die Lebengrundlage zu entziehen.

||Unter der grünen Landwirtschaftsministerin Künast war nichts, aber auch gar nichts anders.||

Das ist sachlich falsch. Denn als Ministerin setzte Künast die sogenannte Agrarwende durch, die eine Stärkung des Verbraucherschutzes, die Förderung der ökologischen Landwirtschaft sowie eine Ausweitung des Tierschutzes zum Ziel hatte.
Ausgebremst wurden diese Ziele u.A. vom damals größeren Koalitionspartner, der sPD.

Die Diskussion um das Ausbringen von Gülle, verbunden mit Nitrat im Grundwasser ist eigentlich nur eine Stellvertreterdiskussion. Es muss sich grundsätzlich in der europäischen Landwirtschaft etwas ändern. Der Preiskampf in der Lebensmittelindustrie, massiv befeuert durch die großen Handelsketten, hat für die Landwirtschaft zur Folge, dass sie nur noch über Massenproduktion und Subventionen überleben kann. Die Überproduktion der Landwirtschaft wird dann auf Märkten in Afrika verscherbelt. Wenn die europäische Tomate auf einem afrikanischen Markt weniger kostet, als die lokal erzeugte, gehen Bauern vor Ort in die Armut. Sie leihen sich Geld und schicken ihre Söhne mit Schleppern auf Schlauchboten über das Mittelmeer nach Europa. Überleben sie diese Reise, landen sie in Süditalien als Billiglöhner auf genau den Plantagen, die die billigen Tomaten erzeugen und werden von uns als unwillkommene Wirtschaftsflüchtlinge diffamiert. Ein Teufelskreis.

"Ich bin auch gegen die Überdüngung der Felder, gegen den übermäßigen Einsatz von Herbiziden usw.
Doch warum prügelt man jetzt auf J. Glöckner ein?
Unter der grünen Landwirtschaftsministerin Künast war nichts, aber auch gar nichts anders.
Damals hörte ich keine Protest der überwiegend Grünen, die sich heute aufregen."
.
Nun ja, Künast war vor fast 15 Jahren Ministerin. Damals wurde genau so rumgesaut wie (noch) jetzt. Hat aber keinen interessiert.
.
Die Situationen ändern sich aber. Wir haben Richtwerte, sei es NO3-, NOx, CO2, etc.
.
Das Nitratproblem ist seit 6 Jahren bekannt.
Auch die ganzen Tierschutzfragen.
Ich erwarte von einer Ministerin (die niemand gezwungen hat diesen Job anzunehmen), dass Sie sich darum kümmert.
Wenigstens einen Vorschlag, ja, ich habe darüber nachgedacht, man könnte dieses und jenes machen.
.
Und was kommt? Nix!
Außer: "Ich muss erstmal die Bauern fragen."
Und was sollen die machen?
Gesetzliche Vorgaben ändern?
Da gibt es nichts zu ändern!
Nur umzusetzen!

>>Doch warum prügelt man jetzt auf J. Glöckner ein?
Unter der grünen Landwirtschaftsministerin Künast war nichts, aber auch gar nichts anders.
Damals hörte ich keine Protest der überwiegend Grünen, die sich heute aufregen.<<

Klöckner.

Renate Künast war insgesamt vier Jahre Landwirtschaftsministerin.

Die Bundesrepublik existiert seit siebzig Jahren, und sämtliche Landwirtschaftsminister vor und nach ihr waren Agrarindustrieinteressenvertreter wie Frau Klöckner.

Wirklich erstaunlich, daß Frau Künast in diesen vier Jahren nicht mehr bewirkt hat...

Da Frau Klöckner ja mal Weinkönigin war weiss ich nicht, ob sie das Trinkwasser so wie in früheren Jahrhunderten haben will. Da hat man dann lieber Wein getrunken.

Aufs Klima hat das ja auch gar keine Auswirkungen.

Ich frage mich, was die CxU nach dem Video von Rezo begriffen haben will.

Diese ist natürlich nicht durch unser Grundwasser auslösbar - ich hatte dieses "Erlebnis" mit einem Speisefisch, den ich aus Versehen nach dem Fangen schlecht ausgenommen habe und dadurch eine Menge an Nitrit (nutzt das Tier zur Osmo-Regulation) zu mir genommen habe...Ergebnis waren üble Kopfschmerzen und Erbrechen...Nitrat, Nitrit sollen ja mehr für Säuglinge gefährlich sein und bei Erwachsenen über einen längeren Zeitraum kanzerogen wirken...
https://www.swrfernsehen.de/landesschau-rp/gutzuwissen/Belastetes-Grund…

Frau Künast ist da vergleichsweise unschuldig:
Die "Flächenbindung" in der Massentierhaltung wurde nämlich erst von ihrem Nachfolger im Landwirtschaftsministerium, Horst Seehofer, aufgehoben. (Den darf man einfach nicht alleine lassen.)

"Das in der Gülle enthaltene Ammonium geht auch bei der Vergärung des Kohlenstoffanteils zu Biogas nicht weg und landet mit der ausgegorenen Gülle auf dem Acker und bildet dort Nitrat."
.
1. Kriegen Sie die Gülle gar nicht "vergährt" wenn zu viel Ammoniak darin ist, den müssen Sie vorher entfernen oder andere Wege gehen,
2. Wenn Sie Ihre unausgegorene Brühe dann sowieso auf das Feld kippen wollen, hätten Sie sich das auch sparen und direkt machen können.
.
Dann läuft da irgendwas schief in "Habeck´s Wunderland".

Da bekümmert sich die Weinkönigin um die Bauern, nicht etwa um das Nitratverseuchte Trinkwasser. Staaten wie Holland dürfen ihren Dreck auf unsere Äckern ablassen?
Fragt sich die CDU oder GroKo über Stimmenverluste? Verlust von Glaubwürdigkeit in Politik und Politiket?
Was qualifiziert eigentlich für einen Ministerposten? Wenn ich in dieses Kabinett schaue wird mit schlecht.

"Und ich dachte immer, die weibliche Form von "Bock" hieße "Ziege"."
.
Da haben Sie was verpasst!
Ist politisch nicht mehr korrekt.
Entweder sagen Sie Bock*in*g oder Ziege*r*g.
Bei Böckin müsste es Böckin*er*g heissen.....

>>Das in der Gülle enthaltene
Ammonium geht auch bei der Vergärung des Kohlenstoffanteils zu Biogas nicht weg und landet mit der ausgegorenen Gülle auf dem Acker und bildet dort Nitrat. Biogasproduktion ist kein(!) Weg um Überdüngung zu verhindern, im Gegenteil. Man schaue sich nur die toten Äcker in Habecks Wunderland an, wo außer Möwen, Tauben und Krähen nix mehr draufsitzt.<<

Schleswig-Holstein ist eigentlich nicht gerade massentierhaltungsgeplagt.

Die Stickstoffionen im Gärrückstand wandeln sich bei Verbrennung mit entsprechender Katalysatortechnik zu elementarem Stickstoff um. Der ist unschädlich. Außerdem müssen Äcker nach wie vor auch mit Stickstoff gedüngt werden. Das Problem liegt in der Überdüngung.

sieht man doch die Vorkommenheit unserer politischen Landschaft
wir nehmen von den Niederländern die Gülle obgleich wir die eigene nicht verantwortungsvoll wegbekommen
Hauptsache das Geld stimmt
und die Strafe für das nitritbelastete Grundwasser wird ja von anderen bezahlt

ist doch so was ähnliches wie Harnstoff auch AdBlue genannt
(riecht zumindest so ähnlich)
das Problem löst sich zukünftig von selbst
was ich da für Mengen in meinen Diesel reinleeren muß
das Zeug wird bald Mangelware sein

Wozu muss ich wissen, was ein Agrarbetrieb macht? Is doch völlig egal. Am Ende ist zu viel Mist und Gülle da.und die rmenge beschränkt man einfach auf die bei eigenbedarf anfallende Menge.
Oder wir exportieren den Mist mitsamt dem viel zu billigen Wasserfleisch.

Sie haben's beide voll auf den Punkt gebracht. Danke.

"Weibliche Stein-, Schafs-, Reh- und Gamsböcke heißen Ziegen?"
.
Kennen Sie keine Steinziegen oder Rehziegen?
Schafsziegen könnten eine Kreuzung sein......
Wohl nicht aufgepasst in Biologie?

"warum kauft dann der deutsche und seine frau nur fleisch billigster art beim discounter für 2,99 das kilo?"

Ja, warum nur...
Das hört erst auf, wenn der Deutsche und seine Frau für jedes Kilogramm 1 Liter Gratis-Gülle dafür mitnehmen müssen.

"das Problem mit der Gülle .....
ist doch so was ähnliches wie Harnstoff auch AdBlue genannt
(riecht zumindest so ähnlich)
das Problem löst sich zukünftig von selbst
was ich da für Mengen in meinen Diesel reinleeren muß
das Zeug wird bald Mangelware sein"
.
Respekt........
Vielleicht haben Sie eine Lösung für Frau Klöckner gefunden?
Die hat ja keine.
Komisch, wenn ich oben zu viel drauf gebe, kommt unten zu viel an?
.
Mal Frau Klöckner vorschlagen. Einfach einen guten Schuß Gülle in den 300 PS-Dienst-Diesel und schauen was passiert?

||Kennen Sie keine Steinziegen oder Rehziegen?
Wohl nicht aufgepasst in Biologie?||

Mein Biologieunterricht fand nicht im 18. Jahrhundert statt.

||Schafsziegen könnten eine Kreuzung sein......||

Meinen Sie Hybrid-Schiegen oder Chimären-Schiegen?

Liegt zwar etwas neben dem eigentlichen Thema, gehört aber zum Gesamtkomplex "Umgang mit unserer Natur und ihren Bewohnern":

Auch diejenigen, die sich normalerweise schon aus Zeitgründen nicht weiter mit "solchen" Themen auseinandersetzen, sollten mal kurz in folgenden Beitrag reinschauen:
wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-alle-voegel-sind-schon-da-die-verrueckte-vogelwelt-im-westen-100.html.

Und sich danach die Frage beantworten, ob man Menschen wie Kiki Hilgers (in dem Video ab der 9. Minute zu sehen) wirklich als "Spinner" bezeichnen sollte, wie viele von uns es wahrscheinlich leider tun (sonst wären solche Zustände wie die im Video gezeigten wohl gar nicht erst möglich).