Ihre Meinung zu Krisentreffen in Brüssel: Wohl kein Deal zum Atomdeal

Die EU hat keine gemeinsame Außenpolitik, das rächt sich jetzt mehr und mehr.
War es ein großer Erfolg, dass die EU beim Atomdeal mit dem Iran am Verhandlungstisch saß, und nun? Scherbenhaufen, das Vertrauen, auch gegenüber anderen Staaten ist verspielt, gegenüber Iran sowieso, die sehr viel wirtschaftliche Hoffnung in den Deal gesetzt hatten.
Vertragsbrecher sind die USA und sie setzen sich durch, anderen Staaten Atomwaffen zu verbieten, indem Sie selbst militärische Macht einsetzen. Das ist nicht mehr glaubwürdig und die EU muss jetzt standhaft bleiben und versuchen zu retten, was zu retten ist.

Fragt sich nur, wer am meisten die Welt terrorisiert, bedroht und erpresst. Eine Diktatur in Saudi Arabien, Ägypten mit Sisi oder einen ungewählten vom Volk in Venezuela als Präsident sehen ist kein Problem, den es sollte Hauptsache ins gewünschte Bild passen. Wenn Israel sich so besch****en verhält gegenüber den Palästinenser und das weil die eine andere Religion haben, dann soll man noch erwarten das der Großteil der Muslime Israel bzw. deren Politik gut findet?Wenn Sie schon mit von Geschichte und draus lernen kommen, dann sollten Sie wissen, welches Land jemals in der Geschichte die Atombombe eingesetzt hatte und weils so toll ist gleich zweimal. Mann, Mann...

Wenn Sie auch noch offenbaren würden was in Ihrem Desinteresse passiert, dann kann man vielleicht ein Reim drauf machen? Wo ist das weh Welchen? Wörter nicht gut kleiden können? (Kleiner Scherz nebenbei, weil ich das sehr oft lesen durfte von Ihn).

hinterfragt man immer den Iran?
Weshalb haben die USA den Vertrag gekündigt?
Weshalb sanktionieren die USA den Iran? Weshalb erpressen die USA die halbe Welt bezüglich Handel mit Iran?
Was treibt denn Saudi Arabien in der Region? Wer hat den Journalisten per Auftragsmord beseitigt und wer spricht noch darüber?
Wer hat nutzen bei einer militärischen Eskalation?
Trump wollte sich doch militärisch aus sämtlichen Regionen zurückziehen und nicht mehr Weltpolizei spielen, weshalb nicht im Falle des Irans? Weshalb kann Nordkorea plötzlich testen was es will, was die USA scheinbar gerade überhaupt nicht zu kratzen scheint, aber vor ca. 2 Jahren noch nach einer dramatischen Edkalatiln aussah? Was treiben denn eigentlich die Amerikaner auf dieser Welt? Fragt danach denn überhaupt noch jemand nachhaltig?
Die brechen überall Streit vom Zaun, polarisieren und eskalieren wie die Kranken - wer stoppt die mal endlich ? ? ?

dass die Eu weltpolitisch ein zahnloser Pudel ist, hat ihn Pompeo und Trump heute geliefert. Wer wird denn zukünftig noch Vertrauen in diese Bettvorleger haben, deren Meinung nur unter Vorbehalt der Zustimmung der USA, wahlweise auch der NATO gilt?

Mich stört am meisten das USA immer wieder in Regionen die Nase reinsteckt, wo die nichts zu suchen haben.

WEM zu verdanken ist gut, lohnt doch:
Es werden viele Waffen gekauft, ergo exportiert. Unterstütze die Seite die das fördert und Unruhe stiftet, könnte die Devise ja heißen.

Die EU macht sich schon ins Hemd, wenn big Boss kurz buh twittern würde. Unabhängig und frei ist wahrlich was anderes.

Das sieht ja leider ziemlich schlecht aus, und zwar für den Iran und für Europa.
Ersterer soll für etwas bestraft werden, an daß er sich gehalten hat, Letzteres war nicht in der Lage, dem Vertragsbrecher USA Einhalt zu gebieten.
Und jetzt? Neuer Krieg? Leute, das bringt mehr Ärger als der Irak-Krieg. Der Iran ist eine andere Kategorie. Wenn das mal bloss nicht aus dem Ruder läuft, ihr unterschätzt alle irgendwo den Faktor Religion (der dann zwangsläufig mit ausgespielt wird in diesem traurigen Spiel).
Mein Rat, - auch in Sachen China: hat jemand der Damen und Herren Politiker schon mal den Spruch gehört: Handel bringt Wandel? Damit kann man sich Freunde machen, so kann man andere Kulturen erreichen, sogar Weltreiche wurden so gestürzt.
Nochmal: Handel (und nicht Tarife und Zölle) bringt Wandel!

Stark sein..... Zusammen halten... USA Sanktionieren

Die EU bracht endlich Zusammenhalt..... wir sind stark genug um auch mal NEIN zu sagen.... Um endlich mal die USA in die Schranken zu weisen.... Wir wären noch stärker wenn uns die USA nicht immer weiter versucht uns von Russland zu entfernen..... Wir wären "DER" Kontinent auf der Welt.... Europa,Russland,China..... Reichtum, Ressourcen an Bodenschätzen..... alles im Überfluss..... Wir könnten den Frieden auf der Welt mit dieser Macht diktieren...
Aber was machen wir..... Wir schauen zu wie unsere Freunde die Welt zerstören ...und lassen sie weiter in der Welt morden.....

Nun ist es soweit. Trump hat gemeinsam mit seinen Kriegstreibern Bolton und Pompeo dem Iran militärisch gedroht und das Land wirtschaftlich gelähmt. Dies konnte nur soweit kommen, weil Europa nach dem Vertragsbruch der USA dem Iran verlogenerweise versichert hat, ihren Teil einzuhalten, was nicht geschehen ist. Damit hat Europa in der Realität den Ordnungen aus Washington Folge geleistet.

Das Umfeld Trumps ist brandgefährlich. Bolton und Netanjahu folgten genau demselben Schema und haben gelogen, dass im Irak Massenvernichtungswaffen wären, um das Land anzugreifen. Nun wollen sie das nächste Land ins Chaos stürtzen. Diesmal wird es aber nicht mehr so einfach sein. Europa muss aber alles tun, damit so etwas nicht zustande kommt.

Es ist möglicherweise die letzte Chance Europas: Für die eigene Emanzipation, Recht, Sicherheit und Frieden endlich den USA entgegentreten und praktische Maßnahmen zum Erhalt des Abkommens einführen, oder wieder feige und blind den USA Folge leisten.

Was die USA angeht "Wer einmal lügt dem glaubt man nicht...". In Vietnam und Irak war es so und warum soll man diesem Land noch trauen? Es wird Zeit den internationalen Handel mit dem Euro zu führen, mit Geld von Kriegstreibern sollte man nicht handeln. Trump hat allen Freunden in den Hintern getreten und Verträge, ohne Not, gebrochen. So funktioniert Partnerschaft nicht!

Kinder ist gut, im Gegensatz zum feigen Atombombenabwurf, wo wirklich alles und darunter Kinder dran glauben mussten, galt der Pearl Harbor den US Militär, also wirklich an die gerichtet, mit denen man Krieg führt. Das ist wohl ein feiner Unterschied zu Zivilisten angreifen.

Um Friedenswillen müssen gerechte Lösungen geschaffen werden.

Für die Zukunft, der Kriegs- erfahrenden Kinder ohne Zukunftsaussichten.
Mögen alle ohne Hass erzogen werden!

...der Maas im zu engen Anzug... auf den Inhalt kommt es an und nicht nur aufs äußere, wir sind nicht in den USA... die Menschen hier kriegen mit was falsch läuft, die Hochnäsigkeit einiger unserer Politiker geht mit auf den Zwirn... handeln statt schwafeln und das erste wäre statt einer Handelsplattformen mit Tauschgeschäft wie im Mittelalter mit dem Iran ein Swift ähnliches System und mehr Rückgrat beim unbeeinflusstem handeln ohne Rücksicht auf die USA, welche schon offen mafiaähnlich agiert... basta!

Also ich traue das genauso denen zu die ein Rassengesetz verabschieden, auf eigene Faust Jerusalem trotz UN Beschluss zur Hauotstadt erklären und Schwarz bauten in Höhe ragen lassen, nur um den Anschein zu erwecken? Von wem stammen die Berichte den, wer was abgefeuert haben soll? Also doch der Iran und nicht Hamas?

Im Gaza werden Palästinenser (oftmals unbewaffnet) andauernd angegriffen und erschossen, dann komplett von der restlichen Welt abgeschirmt. Den Wiki Mavi Marmara mal lesen. Wer Wind säht erntet Sturm gilt wohl nur für andere? Mir tun immer die unschuldigen überall auf jeder Seite leid.

Wir Europäer, wir Deutschen müssen aufhören uns von den USA vorführen zu lassen und endlich eine eigene Politik machen. Hier sollte man die USA sanktionieren, nicht den Iran.

Die EU kämpft um den Atomdeal und ist für Frieden und Gerechtigkeit, aber insbesondere Deutschland beliefert Saudi Arabien mit Waffen und dee Diktator Sisi ist toller Partner. Ägypten und Saudi Arabien stehen bestimmt auch für Frieden, nur bin ich zu dumm, um es zu kappieren.

Es tut mir leid aber nachdem ich heute die Worte von Bolton bei n-tv gesehen habe, erteile ich den USA eine klare Absage und ich unterstuetze die USA NICHT dabei, einen neuen nuklearen WK3 anzuzetteln!! Ich vordere dagegen Trump, Pompeo, Bolton und Co definitiv zum Ruecktritt auf!! Bolton hat meiner Meinung nach nicht alle Latten am Zaund und nimmt grob fahrlässig die Zerstörung dieses Planeten und der gesamten Menschheit in Kauf!

Kinder sollte man nicht in den Krieg schicken und schon gar nicht, wenns nicht um die Verteidigung des eigenen Landes geht, dann sollte man niemand hin schicken. Oder waren es Babies? Ihr tolles Wortspiel zieht nur bei Personen, die ein Verständnis Problem haben? Was suchte USA damals weit in dr Ferne von Japan? Was hat man im nahen Osten verloren? Auf der Suche nach den gefährlichen Waffen von Saddam immer noch? Irgendwann altert jeder Trick.

Der Iran darf diese und jene Waffe nicht haben, weil die nicht so zahlen wie Saudi Arabien und auch nicht im Intetessen- und Vorteilbringbereich liegen . In wie fern soll Saudi Arabien besser als der Iran sein? Menschlicher, demokratischer oder doch nur eins:
Geld?

Nun, was Fakten angeht, sind Ihre Aussagen
-Der Iran hörte nie auf an der Bombe zu basteln
-Der Iran versuchte pausenlos vertragswidrig sich Nukleartechnologie zu besorgen
auch ziemlich fragwürdig.

Und was Völkermord angeht, fallen mir da Korea, Irak, Pakistan, Afghanistan ein. Allesamt von den USA begangen. Und die amerikanischen Ureinwohner könnte man auch noch dazu zählen.

Sicher ist der Iran ein gefährliches und in jeder Hinsicht rückständiges Land.
Aber gerade wegen ersterem gab es einen `Atomdeal´, der ja offenbar funktioniert hat.
Bis dann gewisse Leute in den USA, die dem vorherigen Präsidenten übrigens -da Sie den erwähnt haben- in keinster Weise und in keiner Hinsicht auch nur ansatzweise das Wasser reichen können (auch wenn der natürlich grundsätzlich nur an anderen amerikanischen Präsidenten zu messen ist), dann der Meinung waren, es sei mal wieder Zeit für einen kleinen Krieg.

Achso so eine große Menge an zivilen Menschen mit Atombomben zu töten ist also umstritten, na dann weiß ich wirklich nicht mehr. Weiter so USA? Well done? Und wo liegt der riesen Unterschied zu 9/11 ?

den Trump aufgekündigt hat ist noch eine zusätzliche Komponente zu beachten. Das sind die Langstrecken Raketen die der Iran entwickelt die
auch ohne Atomare Sprengköpfe verheerenden Schaden anrichten können. Eine Bedrohung für den Staat Israel den die Mullhah auslöschen wollen. Daher ist eine Nachverhandlung erforderlich.

Zusätzlich geht es den USA nur um Ölraub im Iran!! Die USA sind de facto pleite und wollen sich jetzt mit diesem Krieg den Weg zu den iranischen Ölquellen freischießen und dabei darf niemand mitmachen!! Sowas verstößt gegen internationales Recht (UN-Zivilpakt Artikel 47) und es ist ein verbotener Offensivkrieg (VStGB § 13) in Verbindung mit Kriegsverbrechen gegen Personen (VStGB § 8) und Einsatz von verbotenen Methoden der Kriegsfuehrung (VStGB § 11)!

Dafuer sind Trump, Bolton und Pompeo per internationalem Haftbefehl - welchen ich hiermit beantrage - festzunehmen und diese ganzen werden sich vor dem Internationalen Strafgerichtshof zu verantworten haben inklusive aller Soldaten vom us-Militär die dabei mitmachen und anderer ausländischer Armeen die dabei mitmachen!!

Zusätzlich sieht es so aus, dass dieser Krieg erneut - wie bei diesen drei hochillegalen Irak-Kriegen auch - erneut auf Luegen der us-Administration basieren soll. Da beißt Trump bei mir auf Granit!!

"... die BRD insgesamt, sind nur Befehlsempfänger wie sich bei ruhiger Prüfung schon aus den mit Großbritanien, Frankreich und den USA geschlossenen Verträgen ergibt, die die Deutsche Suveränität gegenüber den ehemaligen Besatzungsmächten komplett aufhebt"

Da kann man bei ruhiger Prüfung glatt zum Selbstverwalter werden, was?
(Meine Güte, wo kommen diese ganzen Typen in letzter Zeit eigentlich her?)

... würden die EU-Mitglieder nun über Sanktionen diskutieren.
Scheinbar ist es der EU verboten, gegen die USA Sanktionen zu verhängen.
Oder man sitzt wohl insgeheim im selben Kriegstreiber-Boot.

"Wenn Israel sich so besch****en verhält gegenüber den Palästinenser und das weil die eine andere Religion haben, dann soll man noch erwarten das der Großteil der Muslime Israel bzw. deren Politik gut findet?"

Viele palästinensische Araber leben und arbeiten in Israel, genießen das Wahlrecht, Krankenversicherung, Schutz durch die israelische Streitkräfte, werden in der Knesset vertreten und in allen Institutionen ist Arabisch die Zweitsprache, sodass sie sich mühelos zurechtfinden können, die Moscheen müssen nicht von sicherheitskräften überwacht werden, palästinensische Mörder/Terroristen werden in israelische Hospitälen behandelt und erhalten in israelischen Gefängnissen Hochschulanschlüsse. Und vieles mehr.
Ich wünschte, Deutschland würde seine Türken so behandeln, die dieses Land mitaufgebaut haben!
Ich fürchte, in ihrer sog. Israelkritik (ich habe ein anderes Wort dafür) hören und sehen Sie nur was ihren Vorstellungen über Israel entspricht.

... dann ist sie entgültig gescheitert und höchstens noch ein willenloses USA-Vasallen-Bündnis.
Jetzt ist der Moment gekommen, wo die EU zeigen muss, dass sie eine starke EU ist.

Genauso feige wie heute mit dem ganzen erpressen. Ehre und Ruhm sind wohl Fremdwörter für USA. Vietnam noch als weiteres Beispiel.

Jeder der hier den Iranern den schwarzen Peter zuschieben möchte, ist nicht mehr ernst zu nehmen. Die USA treiben sinnlos diesen Konflikt an um ihren Verbündeten im nahen Osten, einen gefallen zu tun.

Im Iran leben 80 Millionen Menschen, die im Kriegsfall heimatlos werden. Hier werde genau wie in Syrien, Menschen Schutz in Europa suchen, eine neue Herausforderung für Europa.

Sie meinen sicherlich die Ableger der PKK Terror Organisation, welche meinten sich entlang der türk. Grenze abzulegen und das Land von anderen einfach unter dem Namen "IS Terror bekämpfen" für sich zu behalten, um von dort die Türkei besser zu terrorisieren. Die Türkei hat da eher als Länder aus der Ferne seine Grenzen von dieser Gefahr zu bereinigen und auch den Flüchtlingen mit gemeinsamen Kampf gegen die Gegner, die Rückkehr zu ermöglichen. Nur andauernd welche aufnehmen und zu sehen, das kein Ende in Sicht ist? Für die Türkei ist die PKK samt Ableger genauso eine Gefahr, wie die IS, nur hat man taktisch richtig abgewartet das such die zwei Feinde bekämpfen und sich schwächen, nun wird der Rest vom Schützenfest abgeräumt.

Hunt: "Wir sind äußerst besorgt, dass es aus Versehen zu einem Konflikt kommen könnte - mit einer Eskalation, die von keiner Seite gewollt ist".

In der Tat: keine Seite will hier Krieg? – Es ehrt Herrn Hunt, daß er so denkt bzw. sagt. Die Frage ist nur, ob die eine bestimmte Seite wirklich keinen Krieg will.

Die Türkei beliefert zumindest die Saudi Arabien Diktatur mit Waffen, noch sieht man in dem ägyptischem Diktator Sisi ein tollen Partner. Gegen USA spricht die Türkei auch Klartext.

Und genau deswegen sollte es mal ein Kriegsverbrechengesetz geben, welche die dazu zwingt die Kosten zu tragen, welche einen Krieg anfangen. Die Waffen-lobby und Industrie dankt zumindest.

es geht uns doch allen gut
muss man einen Konflikt gar Krieg vom Zaum brechen

Halb so wild, dann ist USA vergessen und andere machen das gewollt, um Europa zu islamisieren heißt dann die Parole.

||Sicher ist der Iran ein gefährliches und in jeder Hinsicht rückständiges Land.||

Gefährlich ist niemals ein Land, sondern höchstens seine Regierung (und deren ausführende Soldateska).
Und rückständig ist "der Iran" ganz sicher nicht. Vielmehr ist die Bevölkerung gespalten, und die Hardliner unterdrücken die aufgeschloßene und fortschrittliche Hälfte.

Das ist zu einem großen Anteil GB und USA geschuldet, die 1953 die demokratische Regierung per Manipulationen durch ihre Geheimdienste zum Teufel jagen ließen und dem brutalen, faschistoiden Schah m it seiner ach so schönen Gattin zur Macht verhalfen. Bejubelt von der Regenbogenpresse, und leider auch von europäischen Regierungen.
Ohne das wäre es gar nicht erst zur islamistischen Gegenreaktion gekommen.

...funktioniert besser ohne die USA!

Hunt:
"Wir sind äußerst besorgt, dass es aus Versehen zu einem Konflikt kommen könnte - mit einer Eskalation, die von keiner Seite gewollt ist"

Hmm...kann man daraus ableiten,dass sie nicht besorgt sind,dass es bewusst zu einem Konflikt kommen könnte - mit einer Eskalation,die von einer Seite (USA) gewollt ist?

Kriegt man ja immer wieder mit,dass Politiker sich überspezifisch äußern...

Man nehme an,die USA beginnen den Krieg gegen Iran:
GB & FR werden voll dabei sein,egal was die entsprechenden Politiker zuvor gesagt haben. & wenn das einzige "Argument" dafür "Bündnistreue" heißt...

& Deutschland ? Deutschland wird sich entweder offen aktiv oder passiv (mit verdecktem aktiven Teil ) daran beteiligen.

.... im Grunde wie eh & je...
...toll ist das nicht,aber realistisch - basierend auf ein paar Jahrzehnten Kriegführungen / -beteiligungen & Politikeräußerungen...

Was wäre ruhmvoll oder Ruhm? Genau das was der Iran gemacht hatte: Sich an das Abkommen gehalten. Was hat USA gemacht? Einfach aufgekündigt. Wer hat mehr Ruhm in dieser Angelegenheit und ist vertrauenswürdig? Das heißt das Verträge mit USA nichts mehr wert sind: Ein Tweet und kein Vertrag mehr, also am besten keine in wertvollen umständliche Verträge vielleicht anschließen, da sich Daddy nicht an die Regeln hält bzw. keine kennt.