Kommentare - Kramp-Karrenbauer lehnt CO2-Steuer ab

"Deswegen ist die Frage, ob wir, weil wir zu faul sind zum Nachdenken, ob es bessere Methoden gibt, einfach mal insbesondere kleine Leute über Gebühr belasten."

Ich bin auf die Methoden gespannt, denn eine nationale CO2 Steuer macht nun klimatechnisch wirklich keinen Sinn.

die durch die halbe Welt transportiert werden, bevor sie im Geschäft landen. Fisch wird zum Verpacken nach Asien gekarrt, Kleidung kommt aus Asien u. s. w. Im Gegenzug sollten regionale Produkte steuerlich begünstigt werden. Es ist nicht einfach hier eine Lösung zu finden.

Die "gedankliche Faulheit" sehe ich eher bei AKK und der CDU/CSU. Da nach ihrer Logik die "Wirtschaft" ja durch nichts belastet werden darf, bliebe eine CO2-Steuer tatsächlich wieder an den kleinen Leuten hängen. Wenn man aber diese Steuer von ALLEN Produzenten von CO2 erheben würde, auch vom Flugverkehr, den Kraftwerken usw., hätten diese wirklich einen Ansporn, weniger CO2 auszustoßen. Dass der Vorschlag der Umweltministerin vorsieht, die Einnahmen aus der CO2-Steuer an die BürgerInnen zurückzugeben, sodass nicht der Staat mehr einnimmt, sondern die CO2-Produktion teurer wird, ist AKK wohl entgangen. Im Übrigen würde eine CO2-Steuer den Benzinpreis nur unwesentlich anheben, die Preiskapriolen der Ölkonzerne schlagen da viel heftiger zu.

um sie abzulehnen und damit Stimmen zu sammeln? Diese Steuer macht keinen Sinn, weil sie bestraft. Besser ist es ökologisches Verhalten zu belohnen,durch Förderung der Kleinbauern, wenn sie biologische Landwirtschaft betreiben. Bio-Produkte sollten steuerlich begünstigt werden. Im Gegenzug müssen Produkte aus fernen Regionen mit höheren Steuern belegt werden, das schließt Produkte ein, die eine halbe Weltreise hinter sich haben, bis sie im Laden landen.

Oder kann sie sich nicht vorstellen, dass man da nicht Umschichtungen vornehmen kann?
Sogar für die unsägliche Maut war die Union in der Lage, einen Ausgleich durch Umschichtungen "vorzustellen".

Mir bleibt es ein Rätsel woher die 20% Stimmen der Grünen kommen? Eine Partei die ihre Ziele nur mit dem „abfressen“der kleinen erreichen will.

Sie ist vor den Wirtschaftsdemagogen eingeknickt und versucht nun mit markigen Worten davon abzulenken.
Christlich oder gar lebendserhaltend - keine Spur davon.

Gedankliche Faulheit, das ist ja wohl die Höhe.
(Gedanklich) faul oder Lobby hörig ist wohl eher der Politiker, der die unbedingte Notwendigkeit der sofortigen drastischen Reduktion von Treibhausgasen noch nicht erkannt hat oder nicht erkennen will.
Sorry, aber die CDU ist für mich gestorben.

Na, wenn die CO2-Steuer von "gedanklicher Faulheit" zeugt, freue ich mich schon auf den gedanklichen Fleiss von Frau Kramp-Karrenbauer und den Lösungsvorschlägen.

Die hat's gerade nötig!

Wo ist denn die gedankliche Beweglichkeit in ihrer Partei zum Thema? Wo sind denn ihre intelligenten Lösungen?

ist schon eine schöne Bezeichnung für diejenigen, die bei allem sofort nach verteuern rufen. Hat aber werden beim Strom, Rauchen, Benzin so ziemlich gar nichts gebracht.

Das dann von ausgerechnet den Grünen der Hinweis kommt, darauf zu achten nicht als Verbotspartei zu gelten, ist schon Realtsatire....

Obwohl ich kein Fan von Kramp-Karrenbauer bin, gebe ich ihr in diesem Punkt völlig recht mit ihrer Aussage von "gedanklicher Faulheit".
Das wäre dann wieder so eine Steuer und zwar wie die Sektsteuer die Wilhelm II sie eingeführt hat zur Finanzierung seiner Kriegsflotte für den 1. Weltkrieg vor weit über einhundert Jahren und die wir heute noch haben, (immerhin Euro 1,10 für jede Flasche, ob teuer oder billig) oder den SOLI, wo unsere Politiker sich inzwischen auch sehr schwer tun, ihn abzuschaffen, obwohl er nur ursprünglich für 25 Jahre angedacht war.
Der CO2-Ausstoß der Deutschen soll sowieso nur ca. 2,5 Prozent gemessen am weltweiten CO2-Ausstoß sein, aber wir Deutschen sollen mal wieder das Weltklima unbedingt retten.

trifft in der Tat die Politik der Grünen und der SPD ... Beim Treibstoff existiert doch bereits eine mehr als hinreichende Steuerbelastung durch die Mineralölsteuer und da die Erzeugung von CO2 durch die Kraftstoffverbrennung unmittelbar proportional ist , sind auch auch die Steuerbeiträge proportional zur CO2 Erzeugung. Wozu weitere Diskussionen um CO2 Steuern . Ökonomisch wird eine weitere Reduktion des CO2 Ausstosses mit unvergleichbar hohen Kosten verbunden sein. Bei der Elektrizitätserzeugung sollten wir dann natürlich die CO2 neutrale Kernenergie aus Frankreich , das genau wegen des Kernenergieanteils wesentlich ehrgeizigere CO2 Einsparung propagieren kann, nutzen . Wie von Frau KK gesagt .. Nicht zum faul zum Denken sein ..

gegeben, das dieser Menschgemacht ist ist die Vermutung einiger die glauben als Wissen verkaufen. CO2 mit Steuern belegen... und dann? Waren werden teurer für Menschen die sich das nicht leisten können, den anderen ist es wurscht. Was tun mit den Einnahmen? Die Bauern halten schon jetzt die Hände auf. CO2 wird in Gewächshäuser geblasen um den Wachstum der Pflanzen anzuregen. Dieses wird in Sauerstoff umgewandelt. Prima und das zerstört das Klima? Das Ziel 2% die Temperatur zu senken, im Jahresschnitt ist Blödsinn. Dadurch ändert sich nichts. Gletscher schmelzen, ja und das nicht zum ersten und nicht zum letzten mal. Ging Ötzi über Gletscher als er ermordet wurde? Nein. Die Gegend war Waldreich und grün. Das Eis kam später und ging wieder. Ein Witz das ein kleines Land wie Deutschland das Klima ändern will, die großen aber nicht mitmachen. Der Nutzen? Unsere Wirtschaft geht vor dir Hunde und andere profitieren von der Naivität einiger Besserwisser

Klar gibt es andere Und wirksamere Methoden: Strengere Maximalwerte, d.h. Verbote. Anstatt denjenigen am meisten ausstossen zu lassen der sich die Steuer leisten kann, koennten ganz klare Gebote und Verbote geschaffen werden. Nix von wegen Markt, sondern klare Sache. Waere die CDU damit einverstanden?

über den Preis wird es nur teurer. Über die Steuer trifft es die kleinen Leute. Der Unterschied scheint signifikant. Einfach mal nachdenken.

Dass die CDU über die soziale Marktwirtschaft nachdenkt, ist ein massiver Linksruck, immerhin, und der ist Kevin zu verdanken. Danke Kevin
Dass die CDU sich plötzlich um die kleinen Leute kümmern will ist eine Revolution. Danke Kevin, ... aber in diesem Fall der falsche Schluß.
Wir werden mal noch froh sein, wenn wir nur einen CO2-Steuer zahlen müssten. Die Kosten die die geschätzten 200-400-Millionen Klimaflüchtlinge erfordern, die Hundertausende Kilometer Küstenschutz kosten und die Migration der landwirtschaftlichen Produktion kosten, werden um Welten teurer.

Das politische Lied der Union kennt man ja zur Genüge.
Die Union wird nur einer CO2 Steuer zustimmen die Milliarden Gewinne für die Wirtschaft generiert und sie gleichzeitig von der CO2 Steuer befreit. Die Verbraucher werden wieder mal die Dummen sein und blechen müssen.
Die Union, wenn sie mal etwas für den Umweltschutz tat, dann musste sie dazu getragen werden.

Da hat AKK mal recht. Diese Erhöhungen, angeblich zum Schutz der Umwelt, bringen nur mehr Geld in die Staatskasse. Wenn ich mir mal so ansehe, was ich mittlerweile je kWh für meinen Strom bezahlen darf, dann wird mir übel. Das ist eine Steigerung von 2/3= 66,67%) in 15 Jahren. EEG und Netz-Nutzungsentgelte machen 50% des Strompreises aus. Dazu kommt noch die Umsatzsteuer auf die vorgenannten Steuern drauf (Steuern auf die Steuern, sowas gibt es nur im irren D), also fast 60%. Und die Grünen-Vorsitzende Baerbrock redet von der Dagegen-Partei. Typischer Fall bei den Grünen, die haben doch diese Rolle lange akzeptiert. Und Katrin Göring-Eckardt als abgebrochene Theologiestudentin ist natürlich bestens mit der Maxwell-Theorie, der Berechnung von Stromleitungen bei der Verteilung des Stroms vertraut. Im Ernst, kaum einer bei den Grünen ist in der Lage das Ohmsche Gesetz R(=Widerstand)=U(=Spannung)/I(=Stromstärke) zu zitieren.

Ob CO2 Steuer ja oder nein, ändert nichts an den aktuellen, globalen Klimawandel-Problemen. Bereits in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts wussten wir, was auf uns zukommt, wenn wir so weitermachen. Das hat damals nur wenige interessiert und heute ist es auch nicht viel anders. Der Drang etwas zu verändern, lässt schlagartig nach, wenn das mit erheblichen Einschnitten im eigenen Lebensstil verbunden ist. Wie sagte Professor Harald Lesch? Wir (unsere Generation) haben es versaut!

Wir leben in einer Marktwirtschaft. Wer von den Unternehmen die Steuern einfach weiterreichen will in Form eines höheren Gewinns vor Steuern, der verliert seine Kundschaft.

Es gibt den CO²-Zertifikatehandel, der minimal der Umwelt zugute kam und eher die Finanzbranche ein "weiteres Feld zum beackern" von der Politik beschert hat.

Kramp-Karrenbauer will also ein erneutes Geschenk für die Finanzbranche? Verrücktes Huhn. Die hat einen Verstand für die Umwelt wie Trump. Es kommt ja auch darauf an, wie man die CO²-Steuer gestalten will! Es macht nur Sinn, wenn sie keine Betriebsausgabe darstellt. Dann würde vielleicht auch im Großindustriellem Denken sich etwas ändern.

Außerdem ist die Steuer das intelligenteste, was dieser Staat nutzen kann. Selber Innovationen machen und betreiben darf oder will er nicht.

Und bessere Methoden als Steuern? Kleine Leute? Na dann, CDU, lass dir mal was einfallen, wie die kleine Leuten keine Steuern mehr bezahlen müssen, damit ihr was zu essen habt!Blöd!

Wenn AKK sagt, andere waren zu faul zum Nachdenken, dann sollte Sie doch besser selbst nachdenken und konkrete Vorschläge machen!

Das hätte ich ihr gar nicht zugetraut. Aber es stehen ja Wahlen an ...

Dazu fällt mir der Spruch ein: entweder man ist Teil der Lösung oder Teil des Problems. Leute wie AKK, Linnemann und ein Großteil der CDU sind eindeutig letzteres - weg damit!

Jeder Bürger sollte jedem Politiker und jeder Politikerin mit Skepsis begegnen, die Steuern oder Steuererhöhungen als Problemlöser sehen.

Jede Steuer, Abgabe und Umlage zahlt am Ende immer der Bürger. Es ist schon bemerkenswert, wenn Frau Baerbock meint ihre "Verbots-Partei" könnte mit dem Vorwurf "Dagegen-Partei" punkten. Eine Steuer ist noch lange keine "reale Klimaschutzmaßnahme".

Ob die Grünen-Fraktionschefin die Lage verstanden hat? Den Wohlstand erhalten mit einer Steuer? Sonst fällt Frau Göring-Eckardt nichts ein?!

Von Abwarten kann keine Rede sein. Wieviel Mrd. € sind ausgegeben, mit wieviel wurden die Energieverbraucher belastet? Höchste und ständig steigende Strompreise. Jährlich werden alleine mehr als 20 Mrd.€ mit der EEG-Umlage von Arm nach Reich umverteilt.
KKW+AKW vom Netz. Nichts gewonnen für Klima und Umwelt, im Gegenteil. Unsozial und für die Katz.

Was hätte man damit erreichen können?! Steuerung und Anpassung an die Klimaänderung. Dafür fehlt jetzt das Geld.

mal los würde ich vorschlagen. Ablehnung allein ist ja keine Lösung. Aber mal ganz ehrlich, konservativ bleibt konservativ - weiter wie bisher auf der Suche nach einer Politik, die die Bürger beruhigt und Wählerstimmen erschleicht, um hinterher dem Bürger trotzdem wieder in den Allerwertesten zu treten. Ihr Auftritt "im Osten" ist doch soooo billig und durchschaubar, dass es schon weh tut
Wirkliche Innovation sieht anders aus!

"Dies würde Berufspendler und Menschen mit geringeren Einkommen besonders treffen"

Dass ich das noch erleben darf. Seit ich mich für Politik interessiere, etwa seit 35 Jahren, hat die CDU sich noch nie für "Menschen mit geringeren Einkommen" eingesetzt. Ganz im Gegenteil und plötzlich schlägt da ein Herz für Einkommensschwache in der Brust eines CDU'lers.
Also wenn ich nicht wüßte, dass diese Aussage an Heuchelei und Verlogenheit kaum zu überbieten ist, wäre ich wirklich beeindruckt.
Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren. Allerdings nur durch Taten und nicht durch Sprüche.
Frau Karrenbauer, Sie sind die Vorsitzende der Partei die an der Macht ist - machen Sie einfach etwas für die "Menschen mit geringeren Einkommen" und verzichten Sie auf verlogene und zynische Sprüche.

Apropos Sprüche:

"Inhalt und Ziel () kann nicht mehr das kapitalistische Gewinn- und Machtstreben, sondern nur das Wohlergehen unseres Volkes sein"

CDU Ahlener Programm - 1947

Frau Lagarde hat völlig recht !!! … aber.... dies funktioniert nur Weltweit.
Deutsch Alleingänge bringen nichts !! Der Produktionsstandort "Deutschland "wird teurer und bezahlen muss es der Steuerzahler. Die anderen Länder reiben sich die Hände. Auch EU-weit gedacht bringt dies nichts, solange die USA, China, Russland. Indien Indonesien usw. nicht einbezogen werden. Eine Reduktion unseres CO2 Anteils von 2% bringt für das Weltklima nichts...….außer.... Dem Gedanke der "Grünen":... Am deutschen Wesen soll die Welt genesen...…. Aber dies kenne ich irgend woher?

Richtig so, Frau Kramp-Karrenbauer!

Obwohl ich kein Fan von Kramp-Karrenbauer bin, gebe ich ihr in diesem Punkt völlig recht mit ihrer Aussage von "gedanklicher Faulheit".
Das wäre dann wieder so eine Steuer und zwar wie die Sektsteuer die Wilhelm II sie eingeführt hat zur Finanzierung seiner Kriegsflotte für den 1. Weltkrieg vor weit über einhundert Jahren und die wir heute noch haben, (..) oder den SOLI, wo unsere Politiker sich inzwischen auch sehr schwer tun, ihn abzuschaffen, obwohl er nur ursprünglich für 25 Jahre angedacht war.
Der CO2-Ausstoß der Deutschen soll sowieso nur ca. 2,5 Prozent gemessen am weltweiten CO2-Ausstoß sein, aber wir Deutschen sollen mal wieder das Weltklima unbedingt retten.
///
*
*
Abr nach Umfragen wollen bis zu 20% die Steuerpartei wählen, egal wie die Abgabe heisst.
*
Klar wenn Schadstoffklassen keine Abzocke mehr hergeben, neue Ideen braucht das Land für Freitags.
*
(4-Tagewoche für Pisajobber könnte ja direkt einsparen)

Aber bitte schön, weltweit.
Unsere Generation hat es nicht vermocht,
seit dem Vietnam-Krieg übrigens,
die untergehende KrawallMarktwirtschaft a la USA zu zähmen.

Und nun haben wir den Salat, mit solchen Figuren wie Trump, Putin, Bezos und
künftig auch noch einen AKK-Verschnitt.

Verorde ich eher bei dieser Dame.

Es gibt intelligentere Lösungen sagt die Dame. Wer hat sie daran gehindert eine solche intelligente Lösung vor zu stellen?
Ich befürchte das ist Wahllampf angefüllt mit heißer Luft.

"Deswegen ist die Frage, ob wir, weil wir zu faul sind zum Nachdenken, ob es bessere Methoden gibt, einfach mal insbesondere kleine Leute über Gebühr belasten."

Zu faul zum Nachdenken? Die Alternative von AKK ist "...über einen europaweiten Emissionshandel oder Zertifikate nachzudenken."

Sie vergisst allerdings zu erwähnen, dass es schon seit Jahren einen europäischen Emissionshandel bzw. solche Zertifikate gibt, was sich allerdings nicht als besonders wirksam herausgestellt hat.

Siehe: https://www.cen.uni-hamburg.de/about-cen/news/1-news-2018/2018-04-13-pe…

Ich denke, AKK denkt bei ihren Ideen weniger an die kleinen Leute als vielmehr an die Unternehmen (Klientel der CDU/CSU), deren Produkte durch die CO2-Steuer teurer würden, weshalb deren Absatz sinken könnte. Usw. usf., Beschwerden der Lobbyisten, die sich bekanntermaßen ja sehr gerne als "Berater" in die Politik einmischen.

Gerade eine neoliberale Anhängerin des Turbokapitalismus und des Sozialdarwinismus kommt mit dem Schutz der kleinen Leute.

Mir wird es regelmäßig schlecht wenn ich die Aussagen solcher angeblich christlichen Politiker höre. Dabei geht es immer nur um die Vermehrung des schnöden Mammons für Reiche und Wohlhabende.

Für mich Unglaubwürdigkeit pur und nahe an einer Lüge.

mal los würde ich vorschlagen. Ablehnung allein ist ja keine Lösung. Aber mal ganz ehrlich, konservativ bleibt konservativ - weiter wie bisher auf der Suche nach einer Politik, die die Bürger beruhigt und Wählerstimmen erschleicht, um hinterher dem Bürger trotzdem wieder in den Allerwertesten zu treten. Ihr Auftritt "im Osten" ist doch soooo billig und durchschaubar, dass es schon weh tut
Wirkliche Innovation sieht anders aus!

Gedanklich faul ist die CDU, wenn sie nicht etwas wirksames macht und endlich mal was für den Klimaschutz und die Resiurcenschonung zu tun.
Nein, die CDU verhängt im gestern udn den vermeintich einfachen Parolen. Aber das brint uns nur dem Untergang näher..

Der Weg über den Geldbeutel ist ein erprobtes Instrument: Wer CO2 vermeidet wird finanziell belohnt, wer viel erzeugt belastet.
Und ganz wichtig: Flugreisen nicht von der CO2-Steuer ausnehmen.

...es zahlt immer der Bürger.

Entweder, indem man ihm direkte Steuern auf Energie ( Strom, Gas, Benzin etc... ) berechnet.

Oder, indem man das "der Wirtschaft" = den Firmen berechnet.
Die schlagen es dann wieder auf den Endpreis auf => der Kunde = Bürger zahlt wieder.

Wäre übrigens genauso, wenn die Kfz-Hersteller für ihre Betrügereien zahlen müsste...=> Neuwagen 5% teurer und schon ist alles im Lot, der Kunde zahlt ja eh.

Was Frau AKK da von sich gibt, ist die allgemeine Verzögerungstaktik der Wirtschaftshörigen, um sicherzustellen dass auch die eigene Klientel möglichst verschont wird. Die Klimakatastrophenuhr tickt. Aber die meisten denken ja "nach uns die Sintflut" und "zuerst mal merkelmäßig aussitzen" - aber die Rechnung wird kommen - so oder so.

auf CO2 würde nur was bringen wenn sie auf der ganzen Welt gleich wäre.
Das die CDU sich jetzt ausgerechnet um die Kleinen Bürger kümmert, ist schon erstaunlich, aber es ist ja vor Wahlen.
Das Grün und Rot dafür sind, und die Kleinen belasten will, ist aber auch erstaunlich, sind doch sonst angeblich immer für die kleinen und armen Leute da.

Die Zahlen was sich verteuert vom IWF sind nur die halbe Wahrheit, denn genau diese Dinge schlagen auch auf alle Produkte durch.
Und das nicht nur beim Transport, sondern auch bei der Herstellung, Deutschland hat schon den Strompreis ganz oben und bei Kraftstoffen und Gas fehlt nicht viel zur Spitze.

Nach den Wahlen wird die CDU auch auf den Zug aufspringen, denn der Staat brauch immer mehr Steuereinnahmen, mal sehen wie lange sich die Bürger das noch ansehen.

Mir fällt jetzt kein Land ein wo der Bürger derartig für den Klimawandel geschröpft wird.

Danke Kevin
...
Dass die CDU sich plötzlich um die kleinen Leute kümmern will ist eine Revolution. Danke Kevin, ... aber in diesem Fall der falsche Schluß.
Wir werden mal noch froh sein, wenn wir nur einen CO2-Steuer zahlen müssten. Die Kosten die die geschätzten 200-400-Millionen Klimaflüchtlinge erfordern, die Hundertausende Kilometer Küstenschutz kosten und die Migration der landwirtschaftlichen Produktion kosten, werden um Welten teurer."

Danke roby, Sie haben es erfasst ;).
Scheinbar können dieser Idee aber nur wenige Foristen folgen.

Dass die CDU über die soziale Marktwirtschaft nachdenkt, ist ein massiver Linksruck, immerhin, und der ist Kevin zu verdanken.
Sorry, Kühnert hat mit seinen Ideen mit der sozialen Marktwirtschaft nichts am Hut.
Die CDU u.a. brauchen von diesem Mini-Marx keine Nachhilfe.

Frau Roth Bundestagsvizepräsidentin u.a. Grüne haben ihrem Parteikollegen Palmer (Oberbürgermeister) empfohlen die Partei zu verlassen oder gar zur AfD zu wechseln.

Warum wird jetzt dem Juso-Chef Kühnert (Mini-Marx) nicht mindestens von der SPD-Chefin Nahles auch empfohlen, die Partei zu verlassen oder zur MLPD zu wechseln. Dort wäre der schwadronierende Mini-Marx mit seinen Verstaatlichungszielen willkommen und in der richtigen Partei. Thilo Sarrazin, den wollte und will man immer noch aus der Partei entfernen.

Ja, man muss die Kühnerts in der SPD und anderswo ernst nehmen!
Sonst ist die soziale Marktwirtschaft wirklich in Gefahr. Nichts ist perfekt, eine ständige Aufgabe, aber es gibt nichts besseres.

unbedingt sein muss, ein Vorschlag von mir. Auf unseren Straßen rollt eine Armada von sogenannten SUV Fahrzeugen, viele haben einen CW Wert eines Kleiderschrank, sehen in ihrem Leben nie ein Gelände für welches sie ursprünglich mal konstruiert wurden. Für diese Fahrzeuge würde ich die doppelte Steuer erheben. Im Gegensatz zu den Grünen werden dann nicht die kleinen Leute abkassiert.

"Der CO2-Ausstoß der Deutschen soll sowieso nur ca. 2,5 Prozent gemessen am weltweiten CO2-Ausstoß sein, aber wir Deutschen sollen mal wieder das Weltklima unbedingt retten."

Ein jeder kehre vor seiner Haustür. Und unsere Haustür ist nunmal Deutschland. Da können wir etwas ändern, im Rest der Welt höchtens indirekt. Und wenn immer alle auf alle warten, bewegt sich nichts. Frei nach RWE: Einer muss vorweg gehen. D. ist doch immer so stolz innovativ zu sein, lasst uns also voranschreiten!

"Beim Treibstoff existiert doch bereits eine mehr als hinreichende Steuerbelastung durch die Mineralölsteue"
Wenn ich mir den Verkehr auf Deutschlands Straßen ansehe, ist die Belastung bei weitem nicht hoch genug! Benzin Diesel 5 EUR/Liter, das wäre mal eine Ansage, dann würden diese elenden Luftverpester, Lärmerzeuger, Personengefährder Resourcenverschleuderer mal endlich ihre heiligen Blechles stehen lassen!
Autos sind sehr umweltschädllich (Energieverbrauch, Emissionen, Flächenverbrauch, Lärm, Resourcenverbrauch in der Herstellung) Wir müssen davon endlich wegkommen! Und nein, e-Autos sind da auch nicht viel besser - es sei denn sie sind klein, leicht und windschnittig.

Kennen sie den Spruch "Kleinvieh macht auch Mist"?
Wenn jeder Staat seinen CO2 Ausstoss, auch nur geringfügig, zurückfährt macht das
eine ganze Menge aus.
Es bringt schon was, so eine CO2 Steuer -
die Schweiz hat das seit gut 10 Jahren bewiesen und ein gutes System gefunden,
den Bürger eben NICHT zu belasten.
AKK ist diejenige, die denkfaul ist, hat sie doch die Lösung für das Problem direkt vor der Haustür im Süden, jenseits des Bodensees.
Aber der CDU geht es doch gar nicht um diese Steuer, die zittern vor Angst, dass mit einer CO2 Steuer ihre Zustimmung beim Wähler noch mehr sinkt. Mit dem Schweizer Modell könnte die Zustimmung sogar steigen.

Wenn CO,2 Steuer

unbedingt sein muss, ein Vorschlag von mir. Auf unseren Straßen rollt eine Armada von sogenannten SUV Fahrzeugen, viele haben einen CW Wert eines Kleiderschrank, sehen in ihrem Leben nie ein Gelände für welches sie ursprünglich mal konstruiert wurden. Für diese Fahrzeuge würde ich die doppelte Steuer erheben. Im Gegensatz zu den Grünen werden dann nicht die kleinen Leute abkassiert.
///
*
*
Das ist aber etwas, was die Grünen begriffen haben.
*
Neiddebatte für die Stimmen.
*
Aber bei der Kohle macht es die Masse.

"Dass ich das noch erleben darf....."

Ihr Kommentar: Bingo!

Bravo! Bin begeistert von ihrem Kommentar.
Danke.

"Die Schaumweinsteuer wurde 1902 vom Reichstag zur Finanzierung der kaiserlichen Kriegsflotte eingeführt" Wikipedia

Nun, die kaiserliche Kriegsflotte gibt es nicht mehr, zahlen tun wir trotzdem noch. Wofür wird das Geld ausgegeben?

Ökosteuer gibt es ja auch noch, für den Umweltschutz. Wofür wird das Geld ausgegeben?

Ich bin gegen CO2-Steuer, weil ich absolut nicht erwarte, dass sie für Abmildern der Erwärmungsfolgen (u.a. Küstenschutz) ausgegeben wird, und schon gar nicht für irgendwelchen Klimaschutz. Für Kohleausstieg steht das Geld ja angeblich bereit (laut Altmaier), da braucht es also keins mehr.

Ich habe die Nase voll vom ständigen gemolken zu werden.

Mir reicht es, wenn die Schlaglöcher in Fahrradwegen gestopft werden, das dürfte mit Ökosteuer oder Schaumweinsteuer noch zu finanzieren sein.

Natürlich werden Benzin, Diesel, Heizöl usw. dann teurer. Das ist ja auch gewollt, denn wir müssen davon weniger verbrauchen, um fossilen CO2-Ausstoss zu vermeiden. Der "kleine Bürger" kann die Steuereinnahmen jedoch zurückbekommen und wird damit nicht belastet. Und wenn er schlau ist, sucht er nach Alternativen aus erneuerbaren Quellen wie z.B: Biomethan für ein CNG-Fahrzeug, welches für jeden erschwinglich ist, der Auto fährt.
Die größte Angst, die jedoch bei der CDU im Raume steht, ist ein signifikanter CO2-Preis von z.B. 40€/t, der dazu führen wird, dass die Kohlestromproduktion relativ schnell von selber eingestellt wird und dann die Grundlage für die geplanten Entschädigungszahlungen der Kohlekomission entfallen. Daher machen die Energieversorger Druck, um Zeit zu gewinnen.

Die Frau sollte lieber nachdenken, bevor sie ein derartiges Geschwätz von sich gibt. Es war doch ihre Gönnerin Merkel, die in Brüssel, die 95 Gramm/KM-Rgelung der EU zu Fall gebracht hat, und die frühestens nach der EU-wahl erneut auf der Tagesordnung stehen kann. Es war doch ihre Gönnerin Merkel, die den Abgasbetrug der Autoindustrie gemeinsam mit den CSU-Regionalpolitikern Ramsauer, Dobrindt und Scheuer zugelassen hat.

"Mir bleibt es ein Rätsel woher die 20% Stimmen der Grünen kommen? Eine Partei die ihre Ziele nur mit dem „abfressen“der kleinen erreichen will."

Die kommen von den Leuten die nicht betroffen sind (Beamte, gut verdienender Mittelstand). Es geht ja keineswegs darum das garnicht mehr geflogen werden soll. Nur ist es fuer die Gruenen unertraeglich das z.Z. auch Geringverdiener fliegen koennen.

dann soll es eine steuer richten.

tatsache ist, daß die durchschnittliche pro kopf verursachung von ca. 8,5 to co2 in deutschland erheblich vermindert werden müsste.

es wird genauso über vorschläge zur
kompensation nachgedacht.

wer viel verursacht -z.b. im flugreisen-, zahlt mehr als bisherige sparfüchse und der co2-aufschlag wird z.b. vorrangig als treibhausgasmindernde investitionen in entwicklungsländern verwendet.

Da hat Frau Kramp-Karrenbauer recht! Das sollte Sie mal der deutschen Autoindustrie sagen.

Wie lange wollen wir noch warten, um endlich etwas zu unternehmen. Wir haben nicht unendlich Zeit . Die Zukunft geht uns alle an und darf nicht dem politischem Kelkuel unterworfen werden. Wer das tut, hat in der Politik nichts verloren. Wacht endlich auf, entwickelt vernuenftige Strategien. Hoert auf, staendig die Kosten als erstes Gegenargument aufzufuehren. Die Fragen sollten vielmehr sein:
- Was muss getan werden?
- Wie koennen wir es realisieren?
- Was kostet es, wenn wir es nicht tun?
Emissionen und Resourcenverbrauch zu besteuern und im Gegenzug fuer die "kleinen Leute" Ausgleich ueber die Einkommensteuer zu schaffen, sollte ein gangbarer Weg sein. Wie sonst wollen fuer zu einem vernuenftigen Umgang mit Emissionen und Resourcen kommen?

Ausnahmsweise gebe ich der CDU-Vorsitzenden hier einmal Recht. Die Grünen und die SPD treffen mit ihrer CO-2 Steuer nur die kleinen Leute. Aber AKK denkt auch nicht sonderlich weit, wenn sie lediglich den schon seit Jahren existierenden Emissionshandel erwähnt. Warum wird mit der seit Jahren kräftig eingesammelten Ökosteuer nicht wesentlich mehr für die regenerativen Energien getan? Das Geld versackt doch im Bundeshaushalt für alles möglich - nur nicht für die Energiewende.

"Das Grün und Rot dafür sind, und die Kleinen belasten will, ist aber auch erstaunlich, sind doch sonst angeblich immer für die kleinen und armen Leute da."

Wieso, die Hersteller sind dann natürlich auch in der CO2-Steuerpflicht. Es sei denn, sie würden aus Wettbewerbsgründen wieder Ausnahmegenehmigungen bekommen, wie bereits bei den Strompreisen (EEG-Umlage) und weiteraasen können.

Ich glaube, einige haben den Ernst der Lage noch gar nicht verstanden und instrumentalisieren ständig "den kleinen armen Bürger" für alles Mögliche. Dabei gibt es den "kleinen Bürger" schon lange nicht mehr, oder sind alle deutschen Verbraucher eine homogene Masse an armen Schluckern und zudem obrigkeitshörig?
Also bitte...

Die Reduzierung des CO2-Ausstoßes ist nicht das Allheilmittel. Sie ist ein Baustein in dem Generationenprojekt, das der Menschheit bevorsteht und das die Generation der Greta Thungberg angehen muss - die Vorgänger habens tatsächlich verk..... Frau Kramp-Karrenbauer will ihr Klientel (zweifellos die Wirtschaft) schützen und prophezeit deshalb den Wählern ("die kleinen Leute") Konsequenzen.
Warum, bitte, sollen denn die "kleinen Leute" keine Konsequenzen tragen? Mit Spritverbrauch, Billigkonsum, Stromschluckerei, Urlaubswahnsinn, Kuschelheizung sind sie ja auch ein gewichtiger Bestandteil des Problems.
Die Frage ist, ob im Fall einer Steuererhebung die Kosten unter Gewinnwahrung von den Geldmaschinen an die Verbraucher (auch kleine Leute) weiter gegeben werden können. Ob das geht oder nicht, entscheidet eben die kleine Frau/Mann mit den Beinen und die Politik mit einer mutigen Gesetzgebung. Sicher ist: Das kann nicht alles sein. FfF wird sich vom Fordern aufs Liefern umstellen müssen.

"Wenn ich mir den Verkehr auf Deutschlands Straßen ansehe, ist die Belastung bei weitem nicht hoch genug!" Am 04. Mai 2019 um 17:55 von asimo

Prima! Zurück in die Steinzeit, dann sind Sie wohl zufrieden.

Ist Ihnen klar, dass in Zeiten der Pferdekutsche auf 25% der Felder in Deutschland nur Pferdefutter angebaut wurde?

Mal abgesehen davon, dass der Umweltschutz in Ländern, in denen Pferde-/Eselskutschen noch benutzt werden auch nicht besser ist. Da liegt alles überall herum, vom Plastik bis zu giftigen Abfällen.
Da heißt es wieder "die Menschen sind so arm, die können nicht anders".
Warum sind die Menschen da wohl so arm? Weil die Industrie dort so schwach ist. (Es sitzt nicht jeder auf Erdöl und kann / darf es verkaufen.)

die co2 steuer ist sinnvoll, aber die provinznudel akk und die völlig veraltete cdu sind dagegen...
schlimmer konnte es für deutschland nicht kommen, wir sind abgehängt beim klimaschutz, wahrscheinlich endgültig. wir werden in zukunft jedes jahr mit gehörigen milliardenstrafen der eu zu rechnen haben...und das ist auch richtig so.
skandinavien, schweiz - sogar grossbritannien sine da weiter...aber der deutsche michel schläft lieber..

Der folgende Text ist den Schuelern gewidmet, die jeden Freitag auf die Strasse gehen und ihren Unmut ueber die Ignoranz und Untaetigkeit zu aeussern.

Trotz alledem

Wir hofften auf ‘ne Reaktion
Auf Disaster und alledem
Politiker sind aufgeschreckt,
sie leugnen noch trotz alledem.

Nichts ist geschehen trotz alledem
Trotz GroKo und alledem
Die dreiste, stete Ignoranz
Beaengstigt uns trotz alledem.

Dicke Luft und Katastrophen,
samt Hungersnot und alledem,
sie pfeifen auf Humanitaet,
Recht und Natur und alledem.

Trotz alledem und alledem
Trotz Klimawandel und alledem
Versucht man unsere Stimme
Zu verstummen trotz alledem.

Doch hat der Staat sich nur blamiert
samt Industrie uns alledem
auch wenn die Wirtschaft weiter pennt
Politik haelt still trotz alledem.

Wegen Misstrauen Angst und alledem
Wir Schueler geben nicht auf
Dass sich die Furcht in Widerstand
Verwandeln wird trotz alledem.
 

Exxon Mobile hat schon 1957 gewußt, dass der menschengemachte CO2-Ausstoß das Klima verändern wird und Exxon hat seine Geschäfte danach ausgerichtet, aber alles abgestritten: Die Ölplattformen um 2 Meter erhöht, die Fundamente der Pipeline tiefer gelegt und Gebiete erschlossen, die erst nach dem Rückgang des Eises ausgebeutet werden können. Alle Klimawandelleugnung sind auf die Lobbyarbeit von Exxon und Co. und deren bezahlter Schreiberlinge zurückzuführen.
Exxon und die Koch-Brüder finanzieren den Donors-Trust, dieser Cfact US, dieser Cfact Europa und dieser das "Klima-Institut" EIKE, auf das sich die AfD gerne beruft.

Sie machen hier gerade ein ganz anderes Fass auf, da Sie sich zum Thema AKK usw. (siehe Artikel) plötzlich auf Kühnert und die SPD einschießen.

Was soll das?

Die Autounion würde es als Regierende Partei auf den Bürger abwiegeln. Es gibt andere Wege als den welche AKK uns glauben lassen will. Schließlich ist Wahlkampf und die CDU braucht den Konservativen Stammtisch Flügel.

Aus dem Artikel:
Hinter einer CO2-Steuer verberge sich nichts anderes als eine stärkere Belastung für Benzin, Diesel, Heizöl und Gas. Dies würde Berufspendler und Menschen mit geringeren Einkommen besonders treffen, ergänzte Kramp-Karrenbauer.
"Deswegen ist die Frage, ob wir, weil wir zu faul sind zum Nachdenken, ob es bessere Methoden gibt, einfach mal insbesondere kleine Leute über Gebühr belasten."

Tja Annegret - und was ist mit der Belastung bei Strom (EEG + Doppelsteuer) und der absehbaren Verteuerung bei Wasser (Nitrat + Schadstoffe) ?
Kommt da auch noch etwas von der Union oder bleiben wir da wieder denkfaul?

Bevor AKK Leute, die sich ernsthaft Sorgen über die Zukunft der Menschheit machen, als denkfaul bezeichnet, sollte sie erstmal ihre eigene Denkleistung unter Beweis stellen und Maßnahmen vorschlagen, mit denen wir die Klimaziele erreichen ohne die kleinen Leute zu belasten.

ist mitverantwortlich dafür, dass die Welt immer weiter in die Klimakatastrophe rutscht.

Ihr Hass gegen Kühnert ist offensichtlich aber unbegründet.
Nicht umsonst hat er sich die Firma BMW zur Zielscheibe seiner Kritik ausgesucht.
Die Mehrheitseignerfamilie Quandt müsste man tatsächlich enteignen. Als Kriegsverbrecher und -gewinnler nie bestraft oder gar aufgearbeitet.
Das zusammengeraffte Vermögen durch KZ-Häftlinge und Zwangsarbeiter ist noch heute ein Schlag ins Gesicht der vielen Opfer.
BWM enteignen als Wiedergutmachung!

CDU die ich ebenfalls so sehe. Eine CO2-Steuer wird die Steuerzahlende Mittelschicht treffen wie eine Bombe. Die Armen können eh nicht mehr bezahlen, und den reichen ist es völlig Schnuppe.
Was ich aber befürchte: Auch die CDU wird keine passende Lösung finden ausser daa Thema nach Merkelscher Art auszusitzen und nichts tun.
Richtige Ansätze wären:
- massiver Ausbau des ÖPNV
- hohe Besteuerung von Kerosin
- Rückbau von Strassen
- Massiver Ausbau von Radwegen
- Entfernen von 90% aller Parkplätze
- 90% des Lkw-Verkehrs auf die Schiene
- echter realer Abgastest und kein lobbyistentest
- Ölheizungen verbieten
- Holzöfen verbieten
- Aufforstung wo es nur geht
- PV und Windanlagen ausbauen
- Wasserstofftechnik fördern
- usw...
So... und was macht davon die CDU?
Ich würde 0% schätzen.

sehen ob die CDU beim Nein im Thema CO2 Steuer bleibt. Die CDU ist beim Thema Kohleausstieg auch "umgefallen". Diese Steuer finde ich nicht sozial der starke Mann kann sich ein Elektroauto und moderne Geräte die wenig Energie verbrauchen leisten. Der kleine Mann fährt ein Fahrzeug mit Verbrennungsmotor zur Arbeit und hat ältere Geräte die mehr verbrauchen. CO2 Steuer bitte nicht.

Ja, das ist die Lösung.
Und die Menschen auf dem Land, die eben nicht über ein paar Millionen auf dem Konto verfügen, sollen sich eben aufhängen oder nach Berlin ziehen.

Guter Plan, Hauptsache der nächste Urlaub der grünen Umwelttruppe in Australien und Südamerika ist gesichert. Eine Bekannte von mir, Mitglied in einem Bundesverband in Berlin, von denen es sehr viele gibt, fliegt wöchentlich 1-3 Mal Frankfurt - Berlin.
Aber dem Rentner auf dem Land das Autofahren nehmen, rettet das Klima, ja klar.

Hat mal jemand ausgerechnet wieviele Einkäufe dieser Rentner mit seinem alten Diesel ins 30 Km entfernte EKZ machen kann, um annähernd an Gretas ökolischen Fußabdruck zu gelangen.

Mir reicht die unendliche Bevormundung durch "Umweltaktivisten". Angefangen mit den Grünen, mit den Freitag Party Aktivisten: Populisten aus dieser Ecke sind mir absolut suspekt. Und genauso gefährlich, wie Rechtspopulisten, nur das in D Industriezweige von Grünen vor die Wand gefahren werden, und Ideen von den Grünen.....weit gefehlt.

Zitat:"Deutsche Alleingänge bringen nichts !"
Das stimmt natürlich. Aber irgendjemand muss mal anfangen, die größte Reise beginnt mit einem kleinen Schritt (chin. Weisheit). Wenn wir immer darauf warten wollten, dass die ganze Welt im Gleichklang agiert, passiert nie etwas. Was viele hier auch einfach weglassen, ist die Tatsache, dass der Gesetzesvorschlag der Umweltministerin die Rückgabe der CO2-Steuer an die BürgerInnen vorsieht. Niemand will hier nur "die Kleinen belasten", außer der CDU, die für "die Wirtschaft" immer wieder Ausnahmen wünscht.

In diesem Steuersystem gibt es so viele ungerechte Steuererleichterung, die niemand merkt und der Erhöhung Geld für die Umwelt bringen würden.
Katzenfutter - reduzierte 7 % MWST
Blumen dito
Tafelwasser dito
Profifußballkarten dito
Zeitungen dito
Taxi dito
Flugzeugkerosin??? null

In der Grafik wird behauptet, dass 1 to CO2 etwa 4.900 km Pkw-Fahrt, 80.000 km Bahnfahrt oder 3.800 Flug-km entsprechen. Wer hat sich diese Zahlen ausgedacht? Und dann vermutlich Bahn voll(!) besetzt und mit Solarstrom berechnet?

Richtig sind grob diese Werte: Ein ICE verbraucht etwa 3,5 l/100 km pro Person, ein Nahverkehrszug etwa 2,5 l/100 km pro Person und ein Flugzeug 7 l/100 km je Person bei einer typischen durchschnittlichen Auslastung (ICE 50 %) und nicht bei voller Besetzung. Ein Diesel-Pkw benötigt bei im Schnitt 1,7 Personen etwa 3 l/100 km je Person, ein Benziner etwa 4 l je 100 km.

Aus diesen Benzin/Dieseläquivalenten läßt sich dann auch der CO2-Ausstoß berechnen. Dabei sollte man den deutschen Strommix unterstellen und entweder allen Fahrzeugen eine Vollauslastung oder alternativ allen Fahrzeugen eine durchschnittliche Auslastung unterstellen.
Der Individualverkehr steht dann bei CO2 und Verbrauch garnicht mal schlecht da, zumal er keine extra Gleise und Airports braucht