Ihre Meinung zu Roth legt Palmer Parteiaustritt nahe

Hier schreiben ja ganz viele, dass sie Boris Palmer wegen seiner zweifelhaften Äußerungen gaaanz toll finden. Na dann is doch gut, wenn der bei den Grünen austritt. Dann kann man ihn in Zukunft wählen, ohne sein Kreuzchen bei den verhassten Grünen machen zu müssen.
Und ehrlich, wäre ich bei den Grünen, würde ich so jemanden auch nicht in der Partei haben wollen.
Aber jaja, "Meinungsterror". Was soll das eigentlich sein? Muss ich mir da Selbstmordattentäter mit Meinungsgürteln vorstellen, die sie an Bushaltestellen zünden? Schusswaffen mit Meinungskugeln?

Also liebe Frau Roth ...

... aber Hoppla!

Argumentativ anzuführen, dass Boris Palmer "sich Lichtjahre von den Grünen und vielen ihrer Grundüberzeugungen entfernt" habe, erzwingt aber doch -- wenn Sie tatsächlich gegen ihn SO argumentieren und sanktionieren wollen -- die sofortige Auflösung Ihrer Partei, oder etwa nicht?

Stichwort Kriegseinsätze ... der nach-wie-vor-Grünen-"Realpolitiker" J. Fischer hat noch viel, viel, viel Schlimmeres gedurft.

Ein Schelm, wer dabei Böses denkt?

Die Grünenspitze äußert sich nun endlich entschlossen und unzweideutig zur "Causa Tübingen". Hat lange genug dauert (quasi Lichtjahre...).

Wie steht eigentlich Kretschmann zu der Sache?

Interessiert mich brennend.

werden eben von der Realität langsam eingeholt...in Berlin lebt man fernab des Bürgers,,,

Schade. Bin Gruenen Waehler und denke wie Palmer. Er ist nur realistisch und hat ja noch nicht mal was gegen Migration gesagt. Ich (uebrigens in einer multi-ethnischen Familie) waere da viel direkter: Rassismus bekaempfen und Migration begrenzen ist beides absolut wichtig.

Herr Palmer hat doch glasklar recht!
Wären nur Bilder von Hermanns und Uschis genommen worden, hätte Herr Pofalla seit Wochen Ansturm der Grünen erfahren.
Kleines Beispiel: Als die Nationalmannschaft 2016 Europameister wurde, haben viele Grüne protestiert, warum es denn nicht mehr Migranten in der Mannschaft gibt.

Dass Frau Roth, selbst realitätsfremd in höchstem Ausmaße, da etwas dagegen hat, das ist auch klar.
Aber die Realität ist weder rechts, noch links!
Einfach mal die gegebenen Fakten nüchtern analysieren und dann mit der Realität im Gepäck neu auf Sachen reagieren.

Drehen wir das Ganze doch einmal um:

In einen schwarzafrikanischen Staat wirbt die einheimische Bahn mit nichtfarbigen Staatsangehörigen dieses schwarzafrikanischen Staates, Menschen also zum Beispiel mit deutschen, brasilianischen , thailändischen oder russischen Migrationshintergrund!

Und sämtliche(!!) Einwohner dieses schwarzafrikanischen Staates fragen sich dann auch völlig zurecht(!!) welche Gesellschaft denn diese wenigen Personen mit Migrationshintergrund in diesen mehrheitlich schwarzafrikanischen Staat überhaupt darstellen soll!

Gesamtfazit:
Hier liegt in Wahrheit überhaupt kein Rassismus durch Herrn Palmer vor!

Herr Palmer ist schon o.k. da er das Volk versteht was man von Frau Roth ja absolut nicht sagen kann.

"So leid es mir tut. Das ist eindeutig rassistisch und Rassismus ist keine Meinung, sondern Rassismus. Niemand wird ihn davon abhalten, sich einen Ort zu suchen, an dem er sich politisch wohler fühlt - auch jenseits der Grünen."

Mit diesem Satz hat es Claudia Roth auf den Punkt gebracht: Keine Toleranz für die Intoleranz. Rassismus ist nicht einfach nur eine "andere Meinung".

Ich stelle mir gerade eine Werbecampagne der Bahn im Sinne der hier kommentierenden bekennenden AFD-Fans und Boris Palmers vor: Fotos vom sächsischen Hutbürger, ganiert mit ein paar Pegida-Darstellern und als Prominenter Höcke mit Nelke im Knopfloch. Da wird mir ganz anders.

und ihre Anhänger hier sollten sich noch mal informieren, was Rassismus ist und dann, was Palmer gesagt hat. Aber das ist wohl zu viel verlangt, da fehlt es an Reflektionsfähigkeit. Aber was den Einen ihr Palmer ist den andern ihre Sahra wagenknecht

Tja, Palmer gehört nicht mehr zum Freundeskreis der Grüninnen.
Andersdenkende oder gar Parteimitglieder mit einer eigenen Meinung - geht gar nicht.
Ich hoffe, das Wahlergebnis Endes des Monats wird auch dementsprechend ausfallen.
Die Regulierung- und Verbotspartei werden die Deutschen als solche erkennen.

„Die Mehrheitsgesellschaft kommt praktisch nicht vor", sagte Palmer. Das spalte die Gesellschaft. "Bei den Menschen, die ohnehin fürchten, dass sie übergangen werden, löst die Kampagne Abwehrreflexe aus“

Stimmt, leider. Gleichwohl: Seine Äußerungen waren nicht nur „Bockmist“, sondern verantwortungslos. Er hätte sich als im Blickpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit stehende Person seiner besonderen Verantwortung bewusst sein müssen und um das Potential seiner Äußerungen, die ohnehin schon reichlich aufgeladene Stimmung in Teilen unserer Gesellschaft weiter „anzuheizen“, wissen müssen („[Palmer] räumte nun Fehler ein: "Das Ganze war ein Schnellschuss. Ich habe keine zwei Minuten, nachdem ich die Werbung eher zufällig im Internet entdeckt hatte, drei Sätze dazu auf Facebook gepostet", sagte Palmer der "Zeit". "Das war fahrlässig, ich hätte mein Anliegen besser begründen müssen").

Die Werbung hierzulande - nicht nur die der Bahn - kann man allerdings durchaus als prätentiös bezeichnen.

Auch ich frage mich manchmal, warum die Werbefachleute in Deutschland so oft fremd aussehende Menschen in ihrer Werbung zeigen. Dass dies geschieht, ist ja völlig in Ordnung, und gegen die fremd aussehenden Personen und Gesichter ist nicht das Geringste einzuwenden. Aber es wäre auch nichts dagegen zu sagen, wenn mehr Personen der deutschen Mehrheitsgesellschaft in der Werbung vorkämen, oder? Wo das übrigens die Regel ist - in Bayern! Deshalb ist Bayern in meinen Augen eine sympathische und attraktive Leitkultur. Sie schafft es spielend, dass andere Menschen Bayern augenzwinkernd imitieren. Mir san mir, und exotisch aussehende Menschen in der Lederhose oder im Dirndl: ein Genuss!!

Nun sicher ist Herr Palmer da auf ein Nebenthema angesprungen. Wen interessiert schon Werbung? Was der adblocker nicht rausfiltert, wird schnellstmöglich weggeklickt. Wen die Bahn da zeigt, ist doch sowas von egal. Ich hätte mich an seiner Stelle eher gefragt, ob die gezeigten Personen wirklich mit der Deutschen Bahn fahren, oder doch eher mit Luxusautos unterwegs sind.

Frau Roth dagegen zeigt wieder einmal auf, daß Bündnis 90 / Die Grünen keinesfalls die meinungsoffene Plattform ist, als die sie sich darzustellen versuchen. Ich habe bisher nur Einzelkanditaten von denen wählen können, und zwar, als sie von dieser Kaderpartei abserviert werden sollten. Herr Palmer wäre auch potentiell wählbar.

scheint für Viele hier offensichtlich mit rassistischen Äußerungen gleichzusetzen sein.

Interessant.

... hat ein klar denkender Kopf wie Palmer nun wirklich nichts verloren.

selbst bei schlimmsten demos in der 1. reihe dabei und dann was staatstragendes raushauen.

Zu Palmers Grundüberzeugungen gehört offensichtlich etwas, was mit dem Begriff Rassismus durchaus erfasst wird. Mit dieser Einstellung gehõrt man nicht zu den Grünen. Allerdings gibt es eine größere Partei, die allen Rassisten, Faschos und ähnlichem Gelichter eine Heimat bietet...

"Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar."

Nennen Sie mal irgendeine Werbung, die das tut.
.
.
Könnte das ein Kern des Problems sein?
Die mediale Überbevorzugung von "bunt"?
Wir sind nicht Deutschland, sondern ein bunter Schmelztiegel?
Um dem herrschenden Dogma zu genügen?
Um mit Frau Özoguz zu sprechen nur eine Ansammlung von Menschen, die zufällig die gleiche Sprache sprechen?
Und das muss uns medial eingetrichtert werden?
Denn der politisch gewählte Weg darf ja nicht falsch sein, oder?
Gibt es nur farbige Deutsche? Oder türkische oder arabische? Keine mit Wurzeln in Japan, Russland, China oder wo auch immer?
Repräsentativ? Oder politisch?
.
Und darf so etwas nur ein AfDler sagen?
Grüne dürfen das nicht, dann gehören die automatisch zur AfD?
.
Frau Roth hat ihre Meinung gesagt. Gut.
Ist aber nur die Meinung von Frau Roth.

Frau Roth: "Eindeutig rassistisch"
Das kann man nun wirklich nicht so behaupten.
Wenn das von einem grünen Politiker kommt, dann ist es definitiv nicht rassistisch.
Wenn das Herr Höcke gesagt hätte, dann wäre es eindeutig rassistisch gewesen.
Deswegen darf Palmer bleiben.

Er mag mit seiner Feststellung zwar recht haben, dass dies nicht 1 zu 1 das Verhältnis in unserer Gesellschaft darstellt aber wen interessiert sowas? Wer sich über sowas Gedanken macht ist in meinen Augen rassistisch. Die Menschen leben seit Jahren, wenn nicht sogar seit ihrer Geburt hier, also sind es für mich deutsche. Wer hier lebt und sich als Deutscher fühlt ist auch Deutscher. Auf jeden Fall mehr als z. B. Ein Herr Özil der hier zwar geboren ist aber sich scheinbar nicht als deutscher fühlt.

dass die AfD mal eine Kampagne gegen Kinderschokolade gestartet hat, weil da Kinderbilder von deutschen Fußballnationalspielern auf den Verpackungen abgedruckt waren, und darunter auch dunkelhäutige.
Jetzt sind die schon wieder da - mit Parolen wie "Meinungsterror". Soll man da heulen oder lachen?

... war es von Mehrheitsgessllschaft zu sprechen, die dem Typus Mitteleuropäer entspricht. Denn genau das möchte Frau Roth und andere Grüne durch "no borders" Migration ändern.

Naja, aber da müsste man schon ein Stück weiter vorne ansetzen. Denn warum die Werbefachleute in Deutschland so oft fremd aussehende Menschen in ihrer Werbung zeigen. impliziert ja schon, dass jemand ein gewisses Aussehen als `fremd´ ansieht. Da ist also schon eine bestimmte Einstellung zum Thema.
Jemand, der gar nicht in diese Richtung denkt, sieht auf einem Bild Gesichter oder Menschen. Der da ist schön, die sieht echt gut aus, komische Hose... Das sind dann so Gedanken. Die Hautfarbe bemerkt der vielleicht allenfalls am Rande, weil nicht relevant für ihn.
Ein anderer sieht braun, schwarz, gelb. Und fühlt sich davon immerhin so `angegriffen´, dass er sich sogar öffentlich dazu äußert.
Wenn das dann auch noch ein Politiker ist, ist das zu kritisieren.

>>@16:59 von fathaland slim
Richtig. Politiker, die die grüne Ideologie nicht vorbehaltlos in den Vordergrund stellen, haben in dieser Partei nichts verloren.<<

Das gilt für jede Partei.

Man kann es auch mit "Parteilinie" beschreiben.

Stellen Sie sich mal vor, was bei der AfD loswäre, wenn beispielsweise Jörg Meuthen Islamunterricht an deutschen Schulen fordern würde.

Naja, er bekommt ja Beifall für seine Aussage, nur sind die Absender nicht Grün sondern Braun. Deshalb sollte er vielleicht in sich gehen und sich politisch richtig verorten. Entweder Meinung ändern, oder das Parteibuch, denn in einer demokratischen Partei hat Rassismus nichts verloren !

Nur das WENIGE sehr bekannte Vorzeigemigranten in der Werbung eben NICHT die deutsche Gesellschaft tatsächlich wiedergeben oder diese repräsentieren!

Denn die Realität auf Deutschlands Straßen sieht halt eben anders aus!

Palmer kommentiert: "Ich finde es nicht nachvollziehbar, nach welchen Kriterien die 'Deutsche Bahn' die Personen auf dieser Eingangsseite ausgewählt hat. Welche Gesellschaft soll das abbilden?"

Die Frage hätte, jedenfalls ähnlich, von mir sein können. Ich hätte damit gemeint, dass ich mich frage, was die Bahn damit aussagen möchte. Dass selbst Prominente wie der Fernsehkoch Müller und Moderatorin Eckes mit der Bahn fahren, wo sie doch sicher genug Geld für Flugtickets haben? Insofern finde ich Claudia Roth's Reaktion inzwischen nach etwas Nachdenken auch ein wenig überzogen und sicherlich aus Vorurteilen gegen Palmer entstanden.

Manchmal ganz nützlich, wenn man sich mit der Reaktion etwas Zeit lässt, Claudia und Boris...

Meines Erachtens hat diese Äusserung nichts mit Rassismus zu tun. Die Frage was das darstellen soll in der Werbekampagne sollte doch bitte jedem politischen als auch demokratischen Bürger dieses Landes gestattet sein. Das ein Staatsunternehmen eine solche Werbung schaltet die selbst in politischen Reihen missverstanden wird, zeugt von der unfähigkeit der Deutschen Bahn. Frau Roth sollte schon lange Ihre Koffer packen und Berlin dauerhaft verlassen, anstatt einen warmen Präsidenten Sitz im Bundestag auszufüllen.

"Als ob es bei den Grünen irgendjemanden gibt der ernsthaft etwas darauf gibt wen Sie als AfD Sympathisant als realitätsnah halten bei den Grünen und wen nicht. Vielleicht sollten Sie sich nicht wichtiger machen als Sie es sind."
.
Hohoho....
Wo haben Sie eigentlich Ihre Umgansformen her?
Lernt man die in der Schweiz oder auf dem CDU-Parteitag?
.
Falls Sie sachlich argumentieren möchten, sollten Sie sich mal fragen, wer Sie eigentlich sind? Und wen Ihre Meinung interessiert?

Palmer ist ein klar denkender, vernünftiger Mensch! Deshalb hat er bei den Ideologen Roth, Hofreiter, Kühnast und Co. nichts verloren!

Herr Palmer hat Recht. Was hier die Bahn und die Linken/Gruenen betreiben, ist nichts als anderes als linke Identitaetspolitik.

Die Menschen werden auf der Bahn-Webseite nicht abgebildet, weil sie einen tatsaechlichen Schnitt durch das Fahrgast-Publikum der Deutschen Bahn abbilden, sondern weil die Bahn damit eine Nachricht ueberbringen will.

Die empoerten Reaktionen aus dem linken Lager zeigen eindeutig, dass er mit seiner urspruenglichen Kritik Recht hat.

Deutschland ist nun mal nicht die USA und daher sind wir eher eine homogene als eine diverse Gesellschaft. Das ist per se auch nichts schlechtes, Deutschland ist nun mal klassisch kein Einwanderungsland.

"einfach herrlich diese frau roth
selbst bei schlimmsten demos in der 1. reihe dabei und dann was staatstragendes raushauen."

Ich wüßte jetzt nicht, daß Frau Roth jemals bei einer Nazi Demo (schlimmer geht nicht) in der ersten Reihe dabei war. Haben Sie Quellen?

Vielleicht sollte man Frau Roth auch den Parteiaustritt nahelegen. Schließlich werden Palmers Äußerungen absichtlich missverstanden und in einem rassistischen Kontext umgedeutet. Da kommen von der AfD viel schlimmere Sprüche, die auch wirklich rassistisch sind.

.... sollte sich endlich einmal aus der Tagespolitik heraushalten. Ohne diese Frau würde ich sogar Grün wählen.

Jetzt wird schon vorgegeben, was wer wann zu was denken, schreiben oder sagen darf... Es ist schon eine verrückte Zeit..

Frau Roth zeigt mit ihrer Aussage, was sich schon seit längerem abzeichnet. Meinungsfreiheit gilt nur noch für diejenigen, welche ihrer Meinung sind. Allen anderen spricht sie dieses Recht ab.

Die Hautfarbe interessiert nur Rassisten.

Wer so dumm ist Menschen auf ihre Hautfarbe und somit ihr Aussehen zu reduzieren, mit dem die Menschen geboren sind, gehört gewiss nicht zu den Grünen.

Palmer ist ein Rassist, das hat er unter Beweis gestellt.

Ich verachte Rassisten.

Rassisten sollten überhaupt kein politisches Amt ausüben. Rassisten sind Gift für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

Sehr geehrter Herr Palmer, natürlich sind auch Sie nicht frei von Fehlleistungen. Ich als Grün-Wähler , aber auch als BRD-Bürger erwarte von Mandatsträgern mehr soziale Kompetenz!

Hochachtung vor Herrn Palmer und auch Frau Wagenknecht, die fest auf dem Boden stehn und den Mut haben Klartext reden, ich habe von beiden Bücher.
Manche Herrschaften von den Linken und Grünen sollten ihren Heiligenschein ablegen.
Sind sie wirklich so offen für alles? Tolerant auf jeden Fall nicht. Wer von ihnen beherbergt Personen aus anderen Nationen, so wie ich es mache? Oder sind es nur Sprüche, bläst man einfach nur automatisch ins gleiche Horn, weil dies so üblich ist.
Sie sollten sich für ihr Gehalt um Wesentliche Dinge kümmern.
Wollte Frau Roth nicht lt Presse in die Türkei auswandern?

für Herrn Palmer.

Z.B. Kosmetikwerbung: Nix als tolle, gutaussehende Frauen. Eindeutig wird da die deutsche Mehrheitsfrau nicht berücksichtigt.

Und was da immer für sportliche Typen, Typ Schwiegermutters Traum, in der Autowerbung vorkommen. Ich vermisse eine Repräsentanz des deutschen Mehrheitsmannes.

...und diese ist zu respektieren. Was soll dieses dauernde Vorschreiben einer Meinung von irgendwelchen selbsternannten "moralischen Instanzen", wie es hier Fr. Roth macht? Wenn einer nach naturwissenschaftlicher Prüfung Recht hat, weil es die Naturgesetze so sagen, dann hat er einfach Recht und wenn einer wie hier eine Meinung hat, dann muss man zwar diese nicht teilen, aber respektieren sollte man sie und nicht fordern dass die eigene die einzig richtige ist. Würde man diese Haltung auch mal in den Bundestag tragen, wäre vieles besser!

In Deutschland gilt doch wohl noch die freie Meinungsäußerung oder ist die abgeschafft?
Das sollte auch innerhalb einer Partei so sein, Frau Roth. Setzen Sie sich doch mit Ihrem Parteikollegen öffentlich auseinander .

"Ihm [Palmer] Rassismus vorzuwerfen und ihn zum Verlassen der Partei zu drängen, zeugt von einer Meinungsdiktatur, die zu den GRÜNEN überhaupt nicht passt." Verzeihen sie, aber Die Grünen sind die personifizierte Meinungsdiktatur! Wer nicht 100% für eine "bunte" Gesellschaft, unbeschränkte Zuwanderung etc. ist, ist doch Was....? Genau, das Wort beginnt mit "N"!

Dass eine Reklame und die Diskussion derselben sooo wichtig genommen wird, zeigt, dass irgendwas aus dem Ruder zu laufen beginnt. Ich sehe schon kommen: Demnächst muss es den absoluten Proporz nach allen möglichen Kriterien bei Werbefotos geben. In Kindergärten werden schon schwarze Puppen postuliert, und Barbie gibt's schon mit Kopftuch. Nur an die Ost-Asiaten denkt wohl niemand dabei. Nie sieht man Werbefotos mit Japanern, Chinesen usw.

Schnelle ehrliche Antworten auf äußere Ereignisse deuten häufig auf innere Einstellungen und Haltungen hin.
Diese sind bei Herrn Palmer wohl offensichtlich.
Da schreibt, redet und denkt offensichtlich kein weltoffener Kosmopolit mit grünem Hintergrund, sondern ein simpler Bürger.
Dieser sollte in der Partei "Die Grünen" bleiben, um die dort vermehrt auftretenden FreundInnnen seiner Denkweise zu unterstützen.
Und dann kann man prima mit den "Schwarzen" koalieren.
Glückwunsch