Ihre Meinung zu Roth legt Palmer Parteiaustritt nahe

"Die Mehrheitsgesellschaft kommt praktisch nicht vor", sagte Palmer. Das spalte die Gesellschaft. "Bei den Menschen, die ohnehin fürchten, dass sie übergangen werden, löst die Kampagne Abwehrreflexe aus."

Oha, Herr Palmer fühlt sich also übergangen und zählt sich zur "Mehrheitsgesellschaft". Vielleicht sollte man dem Herrn mal nahebringen, daß sich die sogenannte "Mehrheitsgesellschaft" aus den verschiedensten Minderheiten zusammensetzt, es also eine "Mehrheitsgesellschaft" gar nicht gibt.

Tja, alles was nicht der Meinung von gewissen Personen entspricht ist rassistisch, so ist das mit der Toleranz der Toleranten.

Boris Palmer ist ein sehr Politiker und OB. Ihm Rassismus vorzuwerfen und ihn zum Verlassen der Partei zu drängen, zeugt von einer Meinungsdiktatur, die zu den GRÜNEN überhaupt nicht passt. Natürlich war die Wortwahl missverständlich und somit fehlerhaft. Palmer hatte sich aber dafür entschuldigt. Der danach folgende Tritt gegen das Schienbeinn ist ein Foulspiel, das Frau Roth besser unterlassen hätte. Offensichtlich sollten damit alte Rechnungen beglichen werden.

Nun, einer Gesellschaft, die durch einen Fernsehkoch und eine Fernsehmoderatorin repräsentativ dargestellt werden sollte, möchte ich eher nicht angehören.
Und das zweite Merkmal, durch das dieser Miniaturwerbekosmos hervorsticht, ist ein im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung Deutschlands überrepräsentierter Anteil "Nichtweißer".

Na und?

Außer Roths seit Jahrzehnten ungebrochenem Hang zur stets ein wenig ins Populistische hineinspielenden Profilierung ist inhaltlich nichts gegen Palmers Reaktion einzuwenden.

Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar.

Diese Aussage ist weder rechts noch links noch grün noch bunt.

Dass das womöglich auch gar nicht beabsichtigt gewesen ist und Werbung gern mit "Prominenten" arbeitet, sei einmal dahingestellt.

Ansonsten die üblichen sinnlosen Aufreger, die wenig mit der Lebenswirklichkeit und ihren durchaus relevanteren Problemen zu tun haben dürfte ...

Er ist schlicht nicht borniert genug, um bei den GRÜNEN zu bleiben.

Gelegentlich schimmert bei ihm das Licht der Erkenntnis durch, das die Realität über die Ideologie siegen lässt.

Roth würde denke ich der Menschheit und der deutschen Bevölkerung einen sehr großen Gefallen tun wenn sie selbst die politische Bühne verlassen würde?

Palmer ist für mich der einzige Grünling (Grünling = Gendergerecht) der einen Realitätsbezug hat.

Das scheint mir eine kluge Entscheidung zu sein.

Roth? Diese Frau geht ja garnicht! Watschelte Sie doch bei einer Demo mit wo Transparente mit den Schriftzügen „Deutschland du mieses Stück Scheisse“ und „Deutschland verrecke“ hochgehalten wurden. Und sowas ist Bundestagsvize!

alteingesessenes, deutsches Staatsunternehmen werbungstechnisch plötzlich Multi-Kulti entdeckt und das einem Politiker auffällt, er daraufhin mE zum Nachdenken darüber einlädt, soll das rassistisch sein?
Da Boris Palmer in Tübingen bislang nicht durch rassistische Kommentare/Einstellungen, sondern eher durch Aufmerksamkeit den Veränderungen gegenüber auffiel, die er wahrnahm, warum sollte er dann eine Partei verlassen, deren Werte er eigentlich immer gut unterstützte?

Ich halte die Aufforderung von Frau Roth für verkehrt. Muß sie sich ggf. eine neue Partei suchen? Die fast zwanghaften Reflexe einiger Alt-Grünen, sobald etwas vermeintlich incorrect ist, ist mE langsam krankhaft.
Früher standen die Grünen dafür, daß man mit ihnen über ALLES diskutieren konnte, die Bandbreite ihrer Mitglieder war groß.
Muß jetzt dort alles mainstream werden? Sorry, das würde Unwählbarkeit nach sich ziehen, entspräche das doch einer Meiniungsdiktatur (die man als Grüner früher schmähte!).

Toleranz von anderen einfordern aber selber 0 Toleranz haben
Klar kann man hinterfragen inwieweit der Palmer "GRÜNE" Ideale vertritt
ob es in der Partei auch verschiedene Strömungen gibt,
aber für GRÜN stand auch mal die Friedenspolitik und nicht den 1. Bundeswehrauslandseinsatz zu befehlen ....
51 % bekam der als OB Kandidat im 1. Wahlgang als Neueinsteiger
bei seiner Wiederwahl über 60 %
jedes Kind in Tübingen hat nen KiGa Platz (bevor es Gesetz wurde)
die Stadt hat keine Schulden
mal sehen wer die besseren Chancen hat, auf den Bürgermeister,
ein parteiloser Palmer oder ein GRÜNER JA Sager

"Natürlich war die Wortwahl missverständlich und somit fehlerhaft. Palmer hatte sich aber dafür entschuldigt. "

Eine Entschuldigung schaut anders aus. Vor allem sollte eine Entschuldigung ernst gemeint sein, sonst ist sie nichts wert. Es ist ja auch nicht das erste mal, daß der Herr seine verqueren Ansichten ungefragt einem breiten Publikum aufzwingt. Anscheinend ist er als "OB" der Kleinstadt Tübingen nicht ausgelastet.

"Die Bundestagsvizepräsidentin und frühere Grünen-Chefin Claudia Roth hat Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer nahegelegt, die Grünen zu verlassen. "Ich glaube, er hat sich Lichtjahre von den Grünen und vielen ihrer Grundüberzeugungen entfernt", sagte Roth der "Augsburger Allgemeinen". "

Ich kenne die Grünen seit der Anfangszeit. Dies Partei hat sich m.M.n. seit ihrer Gründung mehrmals, na ich schreibe mal euphemistisch, "neu erfunden". Deshalb weiß ich nicht was Frau Roth meint, wenn sie von "Grundüberzeugungen der Grünen" spricht.

Dogmen, Denkverbote gibt es offensichtlich auf beiden Seiten. Die Zustandsbeschreibung der Bahnverbung ist korrekt. Genau so wie in anderen Medien gute Flüchtlinge und Migranten, böse Kritiker so das gängige Klischee. Kritisches Nachfragen nicht erwünscht und mit dem Rassismus Totschlagsargument erstickt. Bin ich Rassisten wenn ich sage das der Drogenmarkt auf dem Kotti in afrikanischer/Migranten Hand ist? Wer sich wohl weit von den demokratischen Prinzipien entfernt hat? Wie war das noch am Anfang der grünen Bewegung? Querdenken wieder des Mainstreams? Erinnern sie sich Frau Roth?

Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben, dass es bei den Grünen noch vernünftige Menschen gibt, die keinen Illusionen nachhängen und dann kamen Herr Kretschmann und jetzt Herr Palmer. Weiter so, meine Herren, dann werden die Grünen auch allmählich wählbar.

Jetzt wird so mancher denken, na, die Grünen wählt DER jetzt nicht mehr! Aber im Gegenteil!

Die erste Frage, die sich mir bereits bei der Überschrift der Meldung aufdrängte, war, welche Partei sich außer den Grünen wohl trauen würde, ein prominentes Mitglied zum Austritt aufzufordern. Man stelle sich vor, eine AfD-Führungskraft hätte sich getraut, zuzugeben, dass ihr/ihm ein Geflohener leid getan hätte. Allein schon das ist quasi unmöglich. Und dann noch die Antwort aus der AfD, dann möge er/sie doch aus der Partei austreten. Ein Ding der Unmöglichkeit.

Bravo! Eine Partei, die ihre Missverständnisse offen klärt, schon, damit keine populistisch verfremdeten Reaktionen Dritter geschehen, das nenne ich vertrauenswürdig. Das sind Vorgänge, wie ich sie magT

scheinen offensichtlich unvereinbar mit dem momentanen Gruenen Leitbild ... Ich Frage mich wer mehr spaltet Roth oder Palmer ...

Vielleicht sollte Herr Palmer einfach nur Tübingen regieren und sich nicht über Dinge auslassen, von denen er nichts versteht.

erinnert immer mehr an Sarrazin, dem Rassisten bei der SPD.

"Diverse" Menschen sind in den Werbespots eindeutig unterrepraesentiert. Wieso ist das Roth nicht aufgefallen?

die gruenen machen sich in dieser sache eines ausgepraegten gesinnungsterrors schuldig. die frage palmers, welche gesellschaft die bahnwerbung abbildet oder abbilden soll, ist sittlich harmlos und intellektuell zulaessig.

die prompte reaktion der sprecher der bahn ist erbaermlich, wie erwartet, und die stimmen der lautgewordenen gruenen niedertraechtig.

palmer ist ein mann des schnellschusses, das mag man zugeben. und seine "satire" geht hier und da, wie die vergangenheit gezeigt hat, ueber das ziel hinaus.

hieraus einen parteiausschluss abzuleiten, ist perfide. an palmers stelle wuerde ich meine sachen packen, und als parteiloser weiter regieren und wieder kandidieren.

Als ich zum ersten Mal Boris Palmer bei Marcus Lanz im TV erleben durfte, war ich baff. Wer ist denn das, was, ein Grüner? Wow ! Haben die noch mehr Politiker dieser Real-Qualität ? Ich mutiere sogar zum Grün-Wähler! Nein ganz ohne Quatsch, Palmer hat den Blick und die Gabe, Dinge kritisch an und auszusprechen, das man spürt, genau so ist es. Und dabei klingt es nie so, das man meint, hier spricht ein Rechter ! Ganz im Gegenteil ! Ein Realpolitiker mit beiden Beinen in der Wirklichkeit, doch weder ideologisch verblendet, noch Haßzerfressen. Warum haben wir nicht paar mehr solcher Politiker ? Meine Symphatien und meine Stimme hätten sie sicher. Und ich trommle noch paar mehr zusammen !!!

Es ist unerträglich, wie die Grünen mit Mitgliedern umgehen, die auch nur in einer Nuance von der Hauptströmung abweichen. Ist das das Demokratieverständnis der Grünen?

ist ein Grund gefunden, den unbequemen Realo loszuwerden. Ein zur grünen Ideologie passender Schritt. Traurig, dass es heutzutage politisch unkorrekt zu sein scheint, auch nur laut daran zu denken, dass D. (noch) nicht ausschließlich aus Personen mit Migrationshintergrund besteht.

stimmt ja, die Roth gibt es ja noch.

Das hätte ich fast verdrängt und bei den kommenden Wahlen die Grünen gewählt.

Ganz richtig.

Der Herr kategorisiert die Gesellschaft gedanklich anscheinend grundsätzlich anhand der Hautfarbe und entwickelt anhand dessen dann Modelle von "Mehrheiten" und "Minderheiten".

Das ist, wie die Grünenspitze zum Glück bekennt, per Definition Rassismus.

Und sich dann im Anschluss hinzustellen, und von "Schnellschuss" zu sprechen, ist auch gewöhnungsbedürftig.

Das heißt nichts anderes als: Der Herr denkt zunächst grundsätzlich so, "schafft" es dann aber zumeist, sich "politisch korrekt" zu äußern. Hanebüchen!

Die Frau hat schon immer ein Problem mit abweichenden Meinungen. Und genau dieser Dogmatismus ist es doch, der den braunen Rattenfängern Leute zutreibt. Jemand, der außer Sport nix weiter schaut, fragt sich doch, wen sollen die dunkelhäutigen Personen auf der Werbung nun repräsentieren? Und wenn, wie die Macher wahrscheinlich meinten, die einzige Person, die vermutlich deutsstämmig sein soll, auch noch ein Deutsch-Finne mit Wohnsitz in Monaco ist. Ja dann ist doch die Frage sicher erlaubt, wen sollen diese Personen denn nun darstellen? Man hätte für Roßberg auch Sindy aus Marzahn nehmen können. Die würde sogar für eine typisch deutsche Karriere stehen. (man sollte allerdings ihre Karriere kennen)

..der viel gepriesene Multikulturialismus gefälligst absolut perfekt zu sein, Zweifler in dieser Angelegenheit und pragmatische Realisten wie Herr Palmer stören da nur!

den Umgang mit Andersdenkenden bei den GrünI)nnen. Palmer ist lange dabei und muss es wissen, wie mit Abweichlern verfahren wird. Meinungsvielfalt und Diskurs war mal, jetzt zählt nur Linientreue

Erstens ist das meines Wissens nach eine unbewiesene Behauptung.
Zweitens ist das ein schlicht alberner Vorwurf, denn für solche Äußerung kann man sicher Gründe finden und `Aufregung´ darüber ist erkennbar künstlich und aufgesetzt
Drittens behauptet `ihr´ doch immer, z.B. wenn es um Chemnitz geht, dass man gar nichts dafür kann, wer bei einer Demo noch so alles mitläuft.

..war so überflüssig wie ein Kropf.

Ich habe das Interview gelesen. Nichts neues! Die Bundestagsvizepräsidentin erklärt was sie unter Demokratie versteht und wer nicht dazugehört.
Boris Palmer offenbar nicht mehr!

Im Interview geht es u.a. auch um die Geschäftsordnung des Bundestages und die Quasiverweigerung eines Vizepräsidenten für die AfD, der jeder Partei zukommen soll. Alles Demokratie und ok meint Frau Roth.

Am Ende bescheinigt sie Robert Habeck, eine Wahnsinnsausstrahlung und lobt Annalena Baerbock, die nach vorne denkt.
Boris Palmer rät sie zum Parteiaustritt. Die Methode Palmer sie narzisstische Egomanie und erklärt ihn so zum Rassisten.

Man kann über die Kritik an der DB-Reklame trefflich streiten. Boris Palmer ist aktiv an allen Ecken und Kanten. Hat ein Oberbürgermeister sonst nichts zu tun?

Auch Dummheit ist demokratisch.
Frau Roth sollte sich ihre eigenen Sprüche ansehen, die sie schon so gemacht hat und ruhig bleiben. Das schadet der Demokratie sicher nicht.

Umgekehrt wird ein Schuh draus, Roth soll aus der Politik. Die Frau ist einfach unzumutbar mit ihren immer wiederkehrenden unsachgemäßen Äußerungen.
Jedenfalls hat Palmer einen Realitätsbezug und macht seine Sache als Oberbürgermeister in Tübingen gut.

sind offenbar ein Ausschlussgrund bei den Grünen. Naja, beides fehlt Frau Roth vollständig, insofern ist ihre Einlassung ziemlich entlarvend.
Ich frage mich ja, wie man sich überhaupt in einer Partei befinden kann, in der Leute wie Roth, Baerbock und Göring-Eckhardt das Sagen haben...

Seit wann wird in der Werbung die Mehrheitsgesellschaft gezeigt? So'n Quatsch.

Aber es ist auf jeden Fall eine gute Idee von Palmer, seine Facebook-Aktivitäten ruhen zu lassen. Wenn er seine Zeit auf Facebook nicht mehr verschwendet, kann er sich auch wieder um grüne Politik kümmern, gibt genug Probleme: Erderhitzung, Artenschwund, Armut, Mieten, usw.

Obwohl KEIN(!!) EINZIGER sozialistischer oder kommunistischer Staaten in der gesamten Menschheitsgeschichte überhaupt jemals eine No-border Politik selbst betrieben hat, gilt heutzutage auch nur die leiseste Kritik an der völlig ungeregelten Massenmigration nach Deutschland als angeblich(!!) rechts!

Sie können ja persönlich einmal versuchen, völlig ohne oder mit gefälschten Personalpapiere in ein nachweislich sozialistischer oder kommunistischer Staaten einzureisen, da werden Sie aber staunen!

Gesamtfazit:

Herr Palmer, lassen Sie sich nicht dauerhaft von diesen Dogmatiker in ihrer eigenen Partei dauerhaft einschüchtern!

Ja, Palmer ist manchmal erfrischend direkt und auch mal ein bißchen drüber hinaus, aber er ist eine Labsal für die Seele im Gegensatz zur ewig nervenden Claudia Roth. Er hat ja erkannt dass er ein bißchen über das Ziel hinausgeschossen ist, aber lieber zehn Palmer als eine Roth.