Kommentare

"Die Mehrheitsgesellschaft

"Die Mehrheitsgesellschaft kommt praktisch nicht vor", sagte Palmer. Das spalte die Gesellschaft. "Bei den Menschen, die ohnehin fürchten, dass sie übergangen werden, löst die Kampagne Abwehrreflexe aus."

Oha, Herr Palmer fühlt sich also übergangen und zählt sich zur "Mehrheitsgesellschaft". Vielleicht sollte man dem Herrn mal nahebringen, daß sich die sogenannte "Mehrheitsgesellschaft" aus den verschiedensten Minderheiten zusammensetzt, es also eine "Mehrheitsgesellschaft" gar nicht gibt.

Tja, alles was nicht der

Tja, alles was nicht der Meinung von gewissen Personen entspricht ist rassistisch, so ist das mit der Toleranz der Toleranten.

Boris Palmer ist ein sehr

Boris Palmer ist ein sehr Politiker und OB. Ihm Rassismus vorzuwerfen und ihn zum Verlassen der Partei zu drängen, zeugt von einer Meinungsdiktatur, die zu den GRÜNEN überhaupt nicht passt. Natürlich war die Wortwahl missverständlich und somit fehlerhaft. Palmer hatte sich aber dafür entschuldigt. Der danach folgende Tritt gegen das Schienbeinn ist ein Foulspiel, das Frau Roth besser unterlassen hätte. Offensichtlich sollten damit alte Rechnungen beglichen werden.

Sinnlose Aufregung - von Palmer und Roth ...

Nun, einer Gesellschaft, die durch einen Fernsehkoch und eine Fernsehmoderatorin repräsentativ dargestellt werden sollte, möchte ich eher nicht angehören.
Und das zweite Merkmal, durch das dieser Miniaturwerbekosmos hervorsticht, ist ein im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung Deutschlands überrepräsentierter Anteil "Nichtweißer".

Na und?

Außer Roths seit Jahrzehnten ungebrochenem Hang zur stets ein wenig ins Populistische hineinspielenden Profilierung ist inhaltlich nichts gegen Palmers Reaktion einzuwenden.

Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar.

Diese Aussage ist weder rechts noch links noch grün noch bunt.

Dass das womöglich auch gar nicht beabsichtigt gewesen ist und Werbung gern mit "Prominenten" arbeitet, sei einmal dahingestellt.

Ansonsten die üblichen sinnlosen Aufreger, die wenig mit der Lebenswirklichkeit und ihren durchaus relevanteren Problemen zu tun haben dürfte ...

Ja. Palmer sollte austreten

Er ist schlicht nicht borniert genug, um bei den GRÜNEN zu bleiben.

Gelegentlich schimmert bei ihm das Licht der Erkenntnis durch, das die Realität über die Ideologie siegen lässt.

Roth?

Roth würde denke ich der Menschheit und der deutschen Bevölkerung einen sehr großen Gefallen tun wenn sie selbst die politische Bühne verlassen würde?

Palmer?

Palmer ist für mich der einzige Grünling (Grünling = Gendergerecht) der einen Realitätsbezug hat.

"Facebook-Aktivitäten ... ruhen zu lassen"

Das scheint mir eine kluge Entscheidung zu sein.

Roth?

Roth? Diese Frau geht ja garnicht! Watschelte Sie doch bei einer Demo mit wo Transparente mit den Schriftzügen „Deutschland du mieses Stück Scheisse“ und „Deutschland verrecke“ hochgehalten wurden. Und sowas ist Bundestagsvize!

Wenn ein ...

alteingesessenes, deutsches Staatsunternehmen werbungstechnisch plötzlich Multi-Kulti entdeckt und das einem Politiker auffällt, er daraufhin mE zum Nachdenken darüber einlädt, soll das rassistisch sein?
Da Boris Palmer in Tübingen bislang nicht durch rassistische Kommentare/Einstellungen, sondern eher durch Aufmerksamkeit den Veränderungen gegenüber auffiel, die er wahrnahm, warum sollte er dann eine Partei verlassen, deren Werte er eigentlich immer gut unterstützte?

Ich halte die Aufforderung von Frau Roth für verkehrt. Muß sie sich ggf. eine neue Partei suchen? Die fast zwanghaften Reflexe einiger Alt-Grünen, sobald etwas vermeintlich incorrect ist, ist mE langsam krankhaft.
Früher standen die Grünen dafür, daß man mit ihnen über ALLES diskutieren konnte, die Bandbreite ihrer Mitglieder war groß.
Muß jetzt dort alles mainstream werden? Sorry, das würde Unwählbarkeit nach sich ziehen, entspräche das doch einer Meiniungsdiktatur (die man als Grüner früher schmähte!).

ja die GRÜNEN

Toleranz von anderen einfordern aber selber 0 Toleranz haben
Klar kann man hinterfragen inwieweit der Palmer "GRÜNE" Ideale vertritt
ob es in der Partei auch verschiedene Strömungen gibt,
aber für GRÜN stand auch mal die Friedenspolitik und nicht den 1. Bundeswehrauslandseinsatz zu befehlen ....
51 % bekam der als OB Kandidat im 1. Wahlgang als Neueinsteiger
bei seiner Wiederwahl über 60 %
jedes Kind in Tübingen hat nen KiGa Platz (bevor es Gesetz wurde)
die Stadt hat keine Schulden
mal sehen wer die besseren Chancen hat, auf den Bürgermeister,
ein parteiloser Palmer oder ein GRÜNER JA Sager

15:58 von Adeo60

"Natürlich war die Wortwahl missverständlich und somit fehlerhaft. Palmer hatte sich aber dafür entschuldigt. "

Eine Entschuldigung schaut anders aus. Vor allem sollte eine Entschuldigung ernst gemeint sein, sonst ist sie nichts wert. Es ist ja auch nicht das erste mal, daß der Herr seine verqueren Ansichten ungefragt einem breiten Publikum aufzwingt. Anscheinend ist er als "OB" der Kleinstadt Tübingen nicht ausgelastet.

Die Grundüberzeugungen der Grünen

"Die Bundestagsvizepräsidentin und frühere Grünen-Chefin Claudia Roth hat Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer nahegelegt, die Grünen zu verlassen. "Ich glaube, er hat sich Lichtjahre von den Grünen und vielen ihrer Grundüberzeugungen entfernt", sagte Roth der "Augsburger Allgemeinen". "

Ich kenne die Grünen seit der Anfangszeit. Dies Partei hat sich m.M.n. seit ihrer Gründung mehrmals, na ich schreibe mal euphemistisch, "neu erfunden". Deshalb weiß ich nicht was Frau Roth meint, wenn sie von "Grundüberzeugungen der Grünen" spricht.

Degma

Dogmen, Denkverbote gibt es offensichtlich auf beiden Seiten. Die Zustandsbeschreibung der Bahnverbung ist korrekt. Genau so wie in anderen Medien gute Flüchtlinge und Migranten, böse Kritiker so das gängige Klischee. Kritisches Nachfragen nicht erwünscht und mit dem Rassismus Totschlagsargument erstickt. Bin ich Rassisten wenn ich sage das der Drogenmarkt auf dem Kotti in afrikanischer/Migranten Hand ist? Wer sich wohl weit von den demokratischen Prinzipien entfernt hat? Wie war das noch am Anfang der grünen Bewegung? Querdenken wieder des Mainstreams? Erinnern sie sich Frau Roth?

Allmählich werden sie wählbar

Ich hatte schon die Hoffnung aufgegeben, dass es bei den Grünen noch vernünftige Menschen gibt, die keinen Illusionen nachhängen und dann kamen Herr Kretschmann und jetzt Herr Palmer. Weiter so, meine Herren, dann werden die Grünen auch allmählich wählbar.

15:54 von dermulla

"Die Mehrheitsgesellschaft kommt praktisch nicht vor", sagte Palmer. Das spalte die Gesellschaft. "Bei den Menschen, die ohnehin fürchten, dass sie übergangen werden, löst die Kampagne Abwehrreflexe aus."

Oha, Herr Palmer fühlt sich also übergangen und zählt sich zur "Mehrheitsgesellschaft". Vielleicht sollte man dem Herrn mal nahebringen, daß sich die sogenannte "Mehrheitsgesellschaft" aus den verschiedensten Minderheiten zusammensetzt, es also eine "Mehrheitsgesellschaft" gar nicht gibt.
///
*
*
Migrantische Bundesrepublik ist also gewünschter als Bundesrepublik Deutschland.
*
Richtig, weil ich Deutschland mit den Pleiten, Pech und Pannenmainstream im Augenblick für Anpassung nicht für empfehlenswert halte.

Leider nur zu wahr.

Das eigentliche Problem ist hier, dass echter Rassismus verharmlost wird.

Und der Bockmist, den Frau Roth von sich gibt, war ja nun kein Schnellschuss..

Übrigens: Wo in der tollen Werbewelt der Bahn bleiben die Älteren und Alten?

Da war auch kein Behinderter. Skandal!

Jetzt weiß ich, welche Partei ich wählen werde

Jetzt wird so mancher denken, na, die Grünen wählt DER jetzt nicht mehr! Aber im Gegenteil!

Die erste Frage, die sich mir bereits bei der Überschrift der Meldung aufdrängte, war, welche Partei sich außer den Grünen wohl trauen würde, ein prominentes Mitglied zum Austritt aufzufordern. Man stelle sich vor, eine AfD-Führungskraft hätte sich getraut, zuzugeben, dass ihr/ihm ein Geflohener leid getan hätte. Allein schon das ist quasi unmöglich. Und dann noch die Antwort aus der AfD, dann möge er/sie doch aus der Partei austreten. Ein Ding der Unmöglichkeit.

Bravo! Eine Partei, die ihre Missverständnisse offen klärt, schon, damit keine populistisch verfremdeten Reaktionen Dritter geschehen, das nenne ich vertrauenswürdig. Das sind Vorgänge, wie ich sie magT

Intelligenz, Sachverstand und Kritik

scheinen offensichtlich unvereinbar mit dem momentanen Gruenen Leitbild ... Ich Frage mich wer mehr spaltet Roth oder Palmer ...

@ eine_anmerkung um 16:08

"Palmer?

Palmer ist für mich der einzige Grünling (Grünling = Gendergerecht) der einen Realitätsbezug hat."

Für mich ist und bleibt der einzige Grüne alter Garde, Hans-Christian Ströbele.

Palmer

Vielleicht sollte Herr Palmer einfach nur Tübingen regieren und sich nicht über Dinge auslassen, von denen er nichts versteht.

@zerocool76 um 15:56Uhr

Tja, da haben Sie wohl Recht! Besonders momentan beanspruchen manche Einrichtungen oder Personen die Deutungshoheit für sich!Noch sind wir nicht so weit, sich künstlich zu bräunen und sogar Frau Roth darf ihren blassen Teint zur Schau stellen. Aber es ist wie immer: sofort melden sich Leute, die Gedanken lesen können und gaaanz genau wissen, was sich Herr Palmer gedacht hat. Momentan hat die political correctness bzw. das "Recht" zu deren Auslegung ein Ausmaß erreicht, das fast die persönliche Freiheit unterdrückt. Besonders Werte wie Sympathie oder bevorzugtes Äußeres kommen schnell in den "Verdacht" des Rassismus oder Diskriminierung!

Der Rassist bei den Grünen..

erinnert immer mehr an Sarrazin, dem Rassisten bei der SPD.

"diverse"

"Diverse" Menschen sind in den Werbespots eindeutig unterrepraesentiert. Wieso ist das Roth nicht aufgefallen?

das wuerde ich mir nicht zweimal sagen lassen...

die gruenen machen sich in dieser sache eines ausgepraegten gesinnungsterrors schuldig. die frage palmers, welche gesellschaft die bahnwerbung abbildet oder abbilden soll, ist sittlich harmlos und intellektuell zulaessig.

die prompte reaktion der sprecher der bahn ist erbaermlich, wie erwartet, und die stimmen der lautgewordenen gruenen niedertraechtig.

palmer ist ein mann des schnellschusses, das mag man zugeben. und seine "satire" geht hier und da, wie die vergangenheit gezeigt hat, ueber das ziel hinaus.

hieraus einen parteiausschluss abzuleiten, ist perfide. an palmers stelle wuerde ich meine sachen packen, und als parteiloser weiter regieren und wieder kandidieren.

@15:58 von Adeo60

"...Boris Palmer ist ein sehr Politiker...". Da stimme ich zu. Allerdings hat er sich nicht entschuldigt, er meint lediglich, dass er seine Meinung hätte besser begründen müssen. Doch das hat er bereits nachgeholt und es wurde dadurch ja auch nicht besser. Witzig, dass er sich bei Nelson Müller öffentlich auf facebook entschuldigt hat, aber nur dafür, dass er ihn nicht gekannt hat. Der Rest des Geschwurbels, adressiert an Nelson Müller ist einfach nur jämmerlich.

liebe Grüne ! : verbleibt doch bitte in eurem Wolkenkuckukshain

Als ich zum ersten Mal Boris Palmer bei Marcus Lanz im TV erleben durfte, war ich baff. Wer ist denn das, was, ein Grüner? Wow ! Haben die noch mehr Politiker dieser Real-Qualität ? Ich mutiere sogar zum Grün-Wähler! Nein ganz ohne Quatsch, Palmer hat den Blick und die Gabe, Dinge kritisch an und auszusprechen, das man spürt, genau so ist es. Und dabei klingt es nie so, das man meint, hier spricht ein Rechter ! Ganz im Gegenteil ! Ein Realpolitiker mit beiden Beinen in der Wirklichkeit, doch weder ideologisch verblendet, noch Haßzerfressen. Warum haben wir nicht paar mehr solcher Politiker ? Meine Symphatien und meine Stimme hätten sie sicher. Und ich trommle noch paar mehr zusammen !!!

Unerträglich

Es ist unerträglich, wie die Grünen mit Mitgliedern umgehen, die auch nur in einer Nuance von der Hauptströmung abweichen. Ist das das Demokratieverständnis der Grünen?

endlich

ist ein Grund gefunden, den unbequemen Realo loszuwerden. Ein zur grünen Ideologie passender Schritt. Traurig, dass es heutzutage politisch unkorrekt zu sein scheint, auch nur laut daran zu denken, dass D. (noch) nicht ausschließlich aus Personen mit Migrationshintergrund besteht.

stimmt ja, die Roth gibt es ja noch ...

stimmt ja, die Roth gibt es ja noch.

Das hätte ich fast verdrängt und bei den kommenden Wahlen die Grünen gewählt.

@dermulla, 15:54

Ganz richtig.

Der Herr kategorisiert die Gesellschaft gedanklich anscheinend grundsätzlich anhand der Hautfarbe und entwickelt anhand dessen dann Modelle von "Mehrheiten" und "Minderheiten".

Das ist, wie die Grünenspitze zum Glück bekennt, per Definition Rassismus.

Und sich dann im Anschluss hinzustellen, und von "Schnellschuss" zu sprechen, ist auch gewöhnungsbedürftig.

Das heißt nichts anderes als: Der Herr denkt zunächst grundsätzlich so, "schafft" es dann aber zumeist, sich "politisch korrekt" zu äußern. Hanebüchen!

Eben typisch Roth

Die Frau hat schon immer ein Problem mit abweichenden Meinungen. Und genau dieser Dogmatismus ist es doch, der den braunen Rattenfängern Leute zutreibt. Jemand, der außer Sport nix weiter schaut, fragt sich doch, wen sollen die dunkelhäutigen Personen auf der Werbung nun repräsentieren? Und wenn, wie die Macher wahrscheinlich meinten, die einzige Person, die vermutlich deutsstämmig sein soll, auch noch ein Deutsch-Finne mit Wohnsitz in Monaco ist. Ja dann ist doch die Frage sicher erlaubt, wen sollen diese Personen denn nun darstellen? Man hätte für Roßberg auch Sindy aus Marzahn nehmen können. Die würde sogar für eine typisch deutsche Karriere stehen. (man sollte allerdings ihre Karriere kennen)

Für die Dogmatiker bei den Grünen hat

..der viel gepriesene Multikulturialismus gefälligst absolut perfekt zu sein, Zweifler in dieser Angelegenheit und pragmatische Realisten wie Herr Palmer stören da nur!

Das zeigt mal wieder

den Umgang mit Andersdenkenden bei den GrünI)nnen. Palmer ist lange dabei und muss es wissen, wie mit Abweichlern verfahren wird. Meinungsvielfalt und Diskurs war mal, jetzt zählt nur Linientreue

@ 16:11 von eine_anmerkung

Erstens ist das meines Wissens nach eine unbewiesene Behauptung.
Zweitens ist das ein schlicht alberner Vorwurf, denn für solche Äußerung kann man sicher Gründe finden und `Aufregung´ darüber ist erkennbar künstlich und aufgesetzt
Drittens behauptet `ihr´ doch immer, z.B. wenn es um Chemnitz geht, dass man gar nichts dafür kann, wer bei einer Demo noch so alles mitläuft.

..war so überflüssig wie ein Kropf.

Ich habe das Interview gelesen. Nichts neues! Die Bundestagsvizepräsidentin erklärt was sie unter Demokratie versteht und wer nicht dazugehört.
Boris Palmer offenbar nicht mehr!

Im Interview geht es u.a. auch um die Geschäftsordnung des Bundestages und die Quasiverweigerung eines Vizepräsidenten für die AfD, der jeder Partei zukommen soll. Alles Demokratie und ok meint Frau Roth.

Am Ende bescheinigt sie Robert Habeck, eine Wahnsinnsausstrahlung und lobt Annalena Baerbock, die nach vorne denkt.
Boris Palmer rät sie zum Parteiaustritt. Die Methode Palmer sie narzisstische Egomanie und erklärt ihn so zum Rassisten.

Man kann über die Kritik an der DB-Reklame trefflich streiten. Boris Palmer ist aktiv an allen Ecken und Kanten. Hat ein Oberbürgermeister sonst nichts zu tun?

Auch Dummheit ist demokratisch.
Frau Roth sollte sich ihre eigenen Sprüche ansehen, die sie schon so gemacht hat und ruhig bleiben. Das schadet der Demokratie sicher nicht.

Roth geht gar nicht!

Umgekehrt wird ein Schuh draus, Roth soll aus der Politik. Die Frau ist einfach unzumutbar mit ihren immer wiederkehrenden unsachgemäßen Äußerungen.
Jedenfalls hat Palmer einen Realitätsbezug und macht seine Sache als Oberbürgermeister in Tübingen gut.

@16:11 von eine_anmerkung

Ja, Claudia Roth, das Feindbild der AfD-Jünger... Und immer dieselbe Schallplatte über ihre Demo-Teilnahme. Vergleichbares gibt es übrigens auch über AfD-Politiker, die in Chemnitz bei einer Demo mit Rechtsradikalen marschiert sein sollen. Vielleicht sollte man in beiden Fällen endlich mal mit etwas Neuem aufwarten. Es langweilt nur noch.

Sisyphos3, 16:16

||Toleranz von anderen einfordern aber selber 0 Toleranz haben||

Für Rassismus kann es nur Null-Toleranz geben. Nicht nur von den Grünen, sondern von allen, die nicht selbst Rassisten sind.

Vernunft und Realitätssinn

sind offenbar ein Ausschlussgrund bei den Grünen. Naja, beides fehlt Frau Roth vollständig, insofern ist ihre Einlassung ziemlich entlarvend.
Ich frage mich ja, wie man sich überhaupt in einer Partei befinden kann, in der Leute wie Roth, Baerbock und Göring-Eckhardt das Sagen haben...

@16:06 von eine_anmerkung

Frau Roth soll die politische Bühne verlassen? Wünscht das die Menschheit? Oder die deutsche Bevölkerung? Oder nur Sie und ein paar Gleichgesinnte?

Werbung und die Mehrheitsgesellschaft

Seit wann wird in der Werbung die Mehrheitsgesellschaft gezeigt? So'n Quatsch.

Aber es ist auf jeden Fall eine gute Idee von Palmer, seine Facebook-Aktivitäten ruhen zu lassen. Wenn er seine Zeit auf Facebook nicht mehr verschwendet, kann er sich auch wieder um grüne Politik kümmern, gibt genug Probleme: Erderhitzung, Artenschwund, Armut, Mieten, usw.

Es ist heutzutage genau umgekehrt!

Obwohl KEIN(!!) EINZIGER sozialistischer oder kommunistischer Staaten in der gesamten Menschheitsgeschichte überhaupt jemals eine No-border Politik selbst betrieben hat, gilt heutzutage auch nur die leiseste Kritik an der völlig ungeregelten Massenmigration nach Deutschland als angeblich(!!) rechts!

Sie können ja persönlich einmal versuchen, völlig ohne oder mit gefälschten Personalpapiere in ein nachweislich sozialistischer oder kommunistischer Staaten einzureisen, da werden Sie aber staunen!

Gesamtfazit:

Herr Palmer, lassen Sie sich nicht dauerhaft von diesen Dogmatiker in ihrer eigenen Partei dauerhaft einschüchtern!

Ausgerechnet Claudia Roth diese absolute Nerv-Tante

Ja, Palmer ist manchmal erfrischend direkt und auch mal ein bißchen drüber hinaus, aber er ist eine Labsal für die Seele im Gegensatz zur ewig nervenden Claudia Roth. Er hat ja erkannt dass er ein bißchen über das Ziel hinausgeschossen ist, aber lieber zehn Palmer als eine Roth.

ja was soll das denn?

Hier schreiben ja ganz viele, dass sie Boris Palmer wegen seiner zweifelhaften Äußerungen gaaanz toll finden. Na dann is doch gut, wenn der bei den Grünen austritt. Dann kann man ihn in Zukunft wählen, ohne sein Kreuzchen bei den verhassten Grünen machen zu müssen.
Und ehrlich, wäre ich bei den Grünen, würde ich so jemanden auch nicht in der Partei haben wollen.
Aber jaja, "Meinungsterror". Was soll das eigentlich sein? Muss ich mir da Selbstmordattentäter mit Meinungsgürteln vorstellen, die sie an Bushaltestellen zünden? Schusswaffen mit Meinungskugeln?

re adeo60

"Natürlich war die Wortwahl missverständlich und somit fehlerhaft. Palmer hatte sich aber dafür entschuldigt."

Hat sich entschuldigt? Habe ich gar nicht gemerkt. Stattdessen lese ich: "Inhaltlich bleibt er bei Kritik".

16:01, Lutz Jüncke

>>Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar.<<

Können Sie mir denn irgendein Werbeplakat nennen, auf dem die darauf abgebildeten Menschen einen repräsentativen Querschnitt der Bevölkerung darstellen?

Mir fällt gerade keins ein.

re lutz jüncke

"Außer Roths seit Jahrzehnten ungebrochenem Hang zur stets ein wenig ins Populistische hineinspielenden Profilierung ist inhaltlich nichts gegen Palmers Reaktion einzuwenden.

Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar."

Nennen Sie mal irgendeine Werbung, die das tut.

Und wenn Ihnen gar nichts einfällt kommen wir zurück auf die Frage: Worüber erregt sich der Mann denn überhaupt, und warum?

Treppenwitz

Also liebe Frau Roth ...

... aber Hoppla!

Argumentativ anzuführen, dass Boris Palmer "sich Lichtjahre von den Grünen und vielen ihrer Grundüberzeugungen entfernt" habe, erzwingt aber doch -- wenn Sie tatsächlich gegen ihn SO argumentieren und sanktionieren wollen -- die sofortige Auflösung Ihrer Partei, oder etwa nicht?

Stichwort Kriegseinsätze ... der nach-wie-vor-Grünen-"Realpolitiker" J. Fischer hat noch viel, viel, viel Schlimmeres gedurft.

Ein Schelm, wer dabei Böses denkt?

Endlich Haltung.

Die Grünenspitze äußert sich nun endlich entschlossen und unzweideutig zur "Causa Tübingen". Hat lange genug dauert (quasi Lichtjahre...).

Wie steht eigentlich Kretschmann zu der Sache?

Interessiert mich brennend.

ergänzend zu 16:16 von Sisyphos3

"aber für GRÜN stand auch mal die Friedenspolitik und nicht den 1. Bundeswehrauslandseinsatz zu befehlen ...."
Dieser war, wie wir heute wissen auch noch Völkerrechtswidrig. Und wer die Öko- Bilanz des Fracking- Gases aus den USA gegenüber dem Gas aus Russland bevorzugt?
Es sollten sich wohl einige mehr über die Wahrung "Grüner Werte" Gedanken machen.

16:06, eine_anmerkung

>>Roth?
Roth würde denke ich der Menschheit und der deutschen Bevölkerung einen sehr großen Gefallen tun wenn sie selbst die politische Bühne verlassen würde?<<

Sie verwechseln die Menschheit und die deutsche Bevölkerung mit der AfD.

Nicht zum ersten Mal.

Allerdings gebe ich zu bedenken, daß Ihre Kreise dann eines ihrer Lieblingshassobjekte beraubt wären. Und das wäre doch schade, oder?

Kommunalpolitiker...

werden eben von der Realität langsam eingeholt...in Berlin lebt man fernab des Bürgers,,,

Schade. Bin Gruenen Waehler

Schade. Bin Gruenen Waehler und denke wie Palmer. Er ist nur realistisch und hat ja noch nicht mal was gegen Migration gesagt. Ich (uebrigens in einer multi-ethnischen Familie) waere da viel direkter: Rassismus bekaempfen und Migration begrenzen ist beides absolut wichtig.

@16:27 von karlheinzfaltermeier

die persönliche Freiheit würde doch wohl nur dann unterdrückt, wenn Äußerungen wie die von Boris Palmer verboten wären. Ich sehe allerdings auch, dass man es mit der political correctness auch übertreiben kann. Gelegentlich werden die Grünen auch als "Öko-Spießer" bezeichnet, weil sie es immer mal wieder mit der political correctness übertreiben. Wir sollten solches nicht immer so total ernst nehmen und übertriebener Ökospießigkeit auch mal mit Humor entgegentreten und nicht zurückspießern.

Palmer vs Roth

Herr Palmer hat doch glasklar recht!
Wären nur Bilder von Hermanns und Uschis genommen worden, hätte Herr Pofalla seit Wochen Ansturm der Grünen erfahren.
Kleines Beispiel: Als die Nationalmannschaft 2016 Europameister wurde, haben viele Grüne protestiert, warum es denn nicht mehr Migranten in der Mannschaft gibt.

Dass Frau Roth, selbst realitätsfremd in höchstem Ausmaße, da etwas dagegen hat, das ist auch klar.
Aber die Realität ist weder rechts, noch links!
Einfach mal die gegebenen Fakten nüchtern analysieren und dann mit der Realität im Gepäck neu auf Sachen reagieren.

@rossundreiter

Drehen wir das Ganze doch einmal um:

In einen schwarzafrikanischen Staat wirbt die einheimische Bahn mit nichtfarbigen Staatsangehörigen dieses schwarzafrikanischen Staates, Menschen also zum Beispiel mit deutschen, brasilianischen , thailändischen oder russischen Migrationshintergrund!

Und sämtliche(!!) Einwohner dieses schwarzafrikanischen Staates fragen sich dann auch völlig zurecht(!!) welche Gesellschaft denn diese wenigen Personen mit Migrationshintergrund in diesen mehrheitlich schwarzafrikanischen Staat überhaupt darstellen soll!

Gesamtfazit:
Hier liegt in Wahrheit überhaupt kein Rassismus durch Herrn Palmer vor!

@16:53 von rossundreiter

Kretschmann ist eigentlich ein sehr besonnener Mensch. Deshalb glaube ich, dass er sich da komplett raushält. Dafür ist die Sache einfach zu banal.

Lieber Palmer als Roth

Herr Palmer ist schon o.k. da er das Volk versteht was man von Frau Roth ja absolut nicht sagen kann.

16:08, eine_anmerkung

>>Palmer ist für mich der einzige Grünling (Grünling = Gendergerecht) der einen Realitätsbezug hat.<<

Inwiefern ist Boris Palmer gendergerecht? Was bedeutet dieses Wort?

Das Lob, welches ihm von Ihnen und den anderen AfDlingen entgegenbrandet, ist allerdings ein untrügliches Zeichen dafür, daß er besser die Partei wechseln sollte.

Sächsische Hutbürger

"So leid es mir tut. Das ist eindeutig rassistisch und Rassismus ist keine Meinung, sondern Rassismus. Niemand wird ihn davon abhalten, sich einen Ort zu suchen, an dem er sich politisch wohler fühlt - auch jenseits der Grünen."

Mit diesem Satz hat es Claudia Roth auf den Punkt gebracht: Keine Toleranz für die Intoleranz. Rassismus ist nicht einfach nur eine "andere Meinung".

Ich stelle mir gerade eine Werbecampagne der Bahn im Sinne der hier kommentierenden bekennenden AFD-Fans und Boris Palmers vor: Fotos vom sächsischen Hutbürger, ganiert mit ein paar Pegida-Darstellern und als Prominenter Höcke mit Nelke im Knopfloch. Da wird mir ganz anders.

@ja was soll das denn? 16:47 von frosthorn

"Schusswaffen mit Meinungskugeln?"

Grins. Ja so manche Pawlowsche Reaktion
auf die 'grünversifften Meinungsterroristen'
ist eigentlich nur noch psychologisch zu begreifen.
Ebenso wenn das Wort Rot(h) fällt.
Übrigens eine weitere Erklärung.
Manche können kein h lesen. ;)
Und dann auch noch Frau.
Da ist dann endgültig Schluss.

@16:46 von Crossbow

So unterschiedlich sind halt die Meinungen. Für mich ist die bunte Frau Roth eine Bereicherung. Solange sie nicht täglich auftritt. Man sollte alles nicht so eng sehen.

Frau Roth

und ihre Anhänger hier sollten sich noch mal informieren, was Rassismus ist und dann, was Palmer gesagt hat. Aber das ist wohl zu viel verlangt, da fehlt es an Reflektionsfähigkeit. Aber was den Einen ihr Palmer ist den andern ihre Sahra wagenknecht

16:11, eine_anmerkung

>>Roth? Diese Frau geht ja garnicht! Watschelte Sie doch bei einer Demo mit wo Transparente mit den Schriftzügen „Deutschland du mieses Stück Scheisse“ und „Deutschland verrecke“ hochgehalten wurden. Und sowas ist Bundestagsvize!<<

Diese Transparente hat es nie gegeben.

Das wissen Sie natürlich.

"Deutschland verrecke!" war mal der Schlachtruf der sogenannten Antideutschen. Das war eine linke Sekte, deren Chefideologe Jürgen Elsässer hieß. Den kennen Sie doch, oder? Ich nehme mal an, daß Sie gegen den als Bundestagsvize wenig einzuwenden hätten.

weg mit der Diskussion

Tja, Palmer gehört nicht mehr zum Freundeskreis der Grüninnen.
Andersdenkende oder gar Parteimitglieder mit einer eigenen Meinung - geht gar nicht.
Ich hoffe, das Wahlergebnis Endes des Monats wird auch dementsprechend ausfallen.
Die Regulierung- und Verbotspartei werden die Deutschen als solche erkennen.

„Die Mehrheitsgesellschaft kommt praktisch nicht vor", sagte Palmer. Das spalte die Gesellschaft. "Bei den Menschen, die ohnehin fürchten, dass sie übergangen werden, löst die Kampagne Abwehrreflexe aus“

Stimmt, leider. Gleichwohl: Seine Äußerungen waren nicht nur „Bockmist“, sondern verantwortungslos. Er hätte sich als im Blickpunkt der öffentlichen Aufmerksamkeit stehende Person seiner besonderen Verantwortung bewusst sein müssen und um das Potential seiner Äußerungen, die ohnehin schon reichlich aufgeladene Stimmung in Teilen unserer Gesellschaft weiter „anzuheizen“, wissen müssen („[Palmer] räumte nun Fehler ein: "Das Ganze war ein Schnellschuss. Ich habe keine zwei Minuten, nachdem ich die Werbung eher zufällig im Internet entdeckt hatte, drei Sätze dazu auf Facebook gepostet", sagte Palmer der "Zeit". "Das war fahrlässig, ich hätte mein Anliegen besser begründen müssen").

Die Werbung hierzulande - nicht nur die der Bahn - kann man allerdings durchaus als prätentiös bezeichnen.

Palmer hat nicht ganz unrecht

Auch ich frage mich manchmal, warum die Werbefachleute in Deutschland so oft fremd aussehende Menschen in ihrer Werbung zeigen. Dass dies geschieht, ist ja völlig in Ordnung, und gegen die fremd aussehenden Personen und Gesichter ist nicht das Geringste einzuwenden. Aber es wäre auch nichts dagegen zu sagen, wenn mehr Personen der deutschen Mehrheitsgesellschaft in der Werbung vorkämen, oder? Wo das übrigens die Regel ist - in Bayern! Deshalb ist Bayern in meinen Augen eine sympathische und attraktive Leitkultur. Sie schafft es spielend, dass andere Menschen Bayern augenzwinkernd imitieren. Mir san mir, und exotisch aussehende Menschen in der Lederhose oder im Dirndl: ein Genuss!!

Meinungsvielfalt

Nun sicher ist Herr Palmer da auf ein Nebenthema angesprungen. Wen interessiert schon Werbung? Was der adblocker nicht rausfiltert, wird schnellstmöglich weggeklickt. Wen die Bahn da zeigt, ist doch sowas von egal. Ich hätte mich an seiner Stelle eher gefragt, ob die gezeigten Personen wirklich mit der Deutschen Bahn fahren, oder doch eher mit Luxusautos unterwegs sind.

Frau Roth dagegen zeigt wieder einmal auf, daß Bündnis 90 / Die Grünen keinesfalls die meinungsoffene Plattform ist, als die sie sich darzustellen versuchen. Ich habe bisher nur Einzelkanditaten von denen wählen können, und zwar, als sie von dieser Kaderpartei abserviert werden sollten. Herr Palmer wäre auch potentiell wählbar.

15:54 von dermulla

"Vielleicht sollte man dem Herrn mal nahebringen, daß sich die sogenannte "Mehrheitsgesellschaft" aus den verschiedensten Minderheiten zusammensetzt" - zu diesen "Minderheiten" gehören sicher auch Nazan Eckes und Nico Rosberg, oder glauben Sie, daß diese beiden Fahrgäste der Bahn sind ? Ich würde eher wetten, daß nicht.

Vernunft und Realitätssinn

scheint für Viele hier offensichtlich mit rassistischen Äußerungen gleichzusetzen sein.

Interessant.

Zwei Mal klar daneben: keine Wahrheiten

01. Mai 2019 um 16:57 von Frank von Bröckel

Sie übertreiben, denn das von Ihnen konstruierte Szenario geht völlig an der Sachlage vorbei.

1) Die Deutsche Bahn wirbt nicht mit Menschen mit Migrationshintergrund, sie will auch keinen Querschnitt der Bevölkerung abbilden. Die Deutsche Bahn setzt bei Ihrem Werbebanner auf Prominente, um so auch Menschen gehobener Einkommensschichten zum Umsteigen auf das Verkehrsmittel Bahn zu bewegen. Peer-Group-Advertising nennt sich das. Die Dargestellten sollen assoziiert werden mit Kultur, Geschmack, Cleverness, Geschwindigkeit, Modernität. Nichts anderes.

2) Bislang reiben sich an der Werbekampagne der Deutschen Bahn nur Herr OB Bors Palmer und die ewig gestrigen Vertreter der rechten Ecke, eben Menschen, welch rasch die rassistische Brille aufsetzen.
Sie dagegen wollen vermitteln, dass "sämtliche Einwohner" Deutschland die Werbekampagne ablehnen, wegen Rassismus bzw. einem Mangel an Repräsentanz der Mainstreamdurchschnitts der Bevölkerung.

In so einer Partei ...

... hat ein klar denkender Kopf wie Palmer nun wirklich nichts verloren.

@eine anmerkung 16:08

Als ob es bei den Grünen irgendjemanden gibt der ernsthaft etwas darauf gibt wen Sie als AfD Sympathisant als realitätsnah halten bei den Grünen und wen nicht. Vielleicht sollten Sie sich nicht wichtiger machen als Sie es sind.

16:11; eine-Anmerkung

"Roth? Diese Frau geht ja garnicht! Watschelte Sie doch bei einer Demo mit wo Transparente mit den Schriftzügen „Deutschland du mieses Stück Scheisse“ und „Deutschland verrecke“ hochgehalten wurden. Und sowas ist Bundestagsvize!"

Nun, man merkt genau, wes Geistes Kind Sie sind. Frau Roth ist auf der Demo 2015 hinter einem Plakat hergelaufen mit der Aufschrift: Flüchtlinge willkommen. Refugees welcome.

Vorne in der Demo haben sich Links-Autonome mit Plakaten, die Sie zitierten, in den Menschenzug hineingedrängt. Frau Roth konnte das nicht mitbekommen, da sie in der Mitte der Demo lief.

Nun, bei rechtsextremen Parteien, Medien und Foren wird gerne diese "Wahrheit" über Frau Roth verbreitet.

Schade, dass Sie sich nicht erst einmal umfassend informieren, bevor Sie eine solche "Wahrheit" verbreiten.

Schon peinlich und auch erschreckend, wie leicht Menschen beeinflussbar sind.

einfach herrlich diese frau roth

selbst bei schlimmsten demos in der 1. reihe dabei und dann was staatstragendes raushauen.

16:08 von eine_anmerkung

«Palmer ist für mich der einzige Grünling (Grünling = Gendergerecht) der einen Realitätsbezug hat.»

"Grünling" ist ein Maskulinum wie "Frühling", "Frischling" & "Tofu-Bratling".

Aus "Grünling" müssten Sie "Grünling*innen" machen, um "gendergerecht" zu schreiben. Das aber liest sich noch eine Nummer dämlicher als "Grünling". Schreiben Sie also besser weiterhin "Die Grünen" oder "Der Grüne", wenn es sich wie bei Herrn Palmer um einen Mann handelt.

Der z.B. im Rahmen seiner "kritischen Frage" bzgl. der Werbe-Abbildung der DB ganz einfach nur Unsinn redet, wenn er fragt, warum denn da nicht wer anders abgebildet wurde.

Er mag in ein anderes Abteil gehen, wenn sich in dem, in dem er ist, seiner Meinung nach zu wenige Leute zusammenfanden, die ähnlich aussehen, wie er selbst.

Er kann sich Aufkleber drucken lassen, mit denen er Abbildungen überkleben mag, die nicht dem Personenkreis entsprechen, den er sehen will.

Oder er könnte gar nix sagen, wenn es nix Sinnvolles zu sagen gibt …

@16:59 von fathaland slim

Richtig. Politiker, die die grüne Ideologie nicht vorbehaltlos in den Vordergrund stellen, haben in dieser Partei nichts verloren.

16:57, Frank von Bröckel

>>@rossundreiter
Drehen wir das Ganze doch einmal um:

In einen schwarzafrikanischen Staat wirbt die einheimische Bahn mit nichtfarbigen Staatsangehörigen dieses schwarzafrikanischen Staates, Menschen also zum Beispiel mit deutschen, brasilianischen , thailändischen oder russischen Migrationshintergrund!

Und sämtliche(!!) Einwohner dieses schwarzafrikanischen Staates fragen sich dann auch völlig zurecht(!!) welche Gesellschaft denn diese wenigen Personen mit Migrationshintergrund in diesen mehrheitlich schwarzafrikanischen Staat überhaupt darstellen soll!

Gesamtfazit:
Hier liegt in Wahrheit überhaupt kein Rassismus durch Herrn Palmer vor!<<

Schwarzafrikanisch.

Soso.

Würden Sie Deutschland denn analog als weißeuropäisch bezeichnen?

Frau Roth hat vollkommen Recht,

Zu Palmers Grundüberzeugungen gehört offensichtlich etwas, was mit dem Begriff Rassismus durchaus erfasst wird. Mit dieser Einstellung gehõrt man nicht zu den Grünen. Allerdings gibt es eine größere Partei, die allen Rassisten, Faschos und ähnlichem Gelichter eine Heimat bietet...

@ 16:51 von karwandler

"Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar."

Nennen Sie mal irgendeine Werbung, die das tut.
.
.
Könnte das ein Kern des Problems sein?
Die mediale Überbevorzugung von "bunt"?
Wir sind nicht Deutschland, sondern ein bunter Schmelztiegel?
Um dem herrschenden Dogma zu genügen?
Um mit Frau Özoguz zu sprechen nur eine Ansammlung von Menschen, die zufällig die gleiche Sprache sprechen?
Und das muss uns medial eingetrichtert werden?
Denn der politisch gewählte Weg darf ja nicht falsch sein, oder?
Gibt es nur farbige Deutsche? Oder türkische oder arabische? Keine mit Wurzeln in Japan, Russland, China oder wo auch immer?
Repräsentativ? Oder politisch?
.
Und darf so etwas nur ein AfDler sagen?
Grüne dürfen das nicht, dann gehören die automatisch zur AfD?
.
Frau Roth hat ihre Meinung gesagt. Gut.
Ist aber nur die Meinung von Frau Roth.

Keine Zustimmung

Frau Roth: "Eindeutig rassistisch"
Das kann man nun wirklich nicht so behaupten.
Wenn das von einem grünen Politiker kommt, dann ist es definitiv nicht rassistisch.
Wenn das Herr Höcke gesagt hätte, dann wäre es eindeutig rassistisch gewesen.
Deswegen darf Palmer bleiben.

Hautfarbe interessiert nur Rassisten

Er mag mit seiner Feststellung zwar recht haben, dass dies nicht 1 zu 1 das Verhältnis in unserer Gesellschaft darstellt aber wen interessiert sowas? Wer sich über sowas Gedanken macht ist in meinen Augen rassistisch. Die Menschen leben seit Jahren, wenn nicht sogar seit ihrer Geburt hier, also sind es für mich deutsche. Wer hier lebt und sich als Deutscher fühlt ist auch Deutscher. Auf jeden Fall mehr als z. B. Ein Herr Özil der hier zwar geboren ist aber sich scheinbar nicht als deutscher fühlt.

manche werden sich erinnern

dass die AfD mal eine Kampagne gegen Kinderschokolade gestartet hat, weil da Kinderbilder von deutschen Fußballnationalspielern auf den Verpackungen abgedruckt waren, und darunter auch dunkelhäutige.
Jetzt sind die schon wieder da - mit Parolen wie "Meinungsterror". Soll man da heulen oder lachen?

16:43 von kommentator_02

dann erklären sie mal den Begriff "Rassismus"

Palmers Fehler

... war es von Mehrheitsgessllschaft zu sprechen, die dem Typus Mitteleuropäer entspricht. Denn genau das möchte Frau Roth und andere Grüne durch "no borders" Migration ändern.

@17:08 von Findus

Naja, aber da müsste man schon ein Stück weiter vorne ansetzen. Denn warum die Werbefachleute in Deutschland so oft fremd aussehende Menschen in ihrer Werbung zeigen. impliziert ja schon, dass jemand ein gewisses Aussehen als `fremd´ ansieht. Da ist also schon eine bestimmte Einstellung zum Thema.
Jemand, der gar nicht in diese Richtung denkt, sieht auf einem Bild Gesichter oder Menschen. Der da ist schön, die sieht echt gut aus, komische Hose... Das sind dann so Gedanken. Die Hautfarbe bemerkt der vielleicht allenfalls am Rande, weil nicht relevant für ihn.
Ein anderer sieht braun, schwarz, gelb. Und fühlt sich davon immerhin so `angegriffen´, dass er sich sogar öffentlich dazu äußert.
Wenn das dann auch noch ein Politiker ist, ist das zu kritisieren.

@derdickewisser

Zitat: "
Am 01. Mai 2019 um 16:45 von derdickewisser
Vernunft und Realitätssinn

sind offenbar ein Ausschlussgrund bei den Grünen. Naja, beides fehlt Frau Roth vollständig, insofern ist ihre Einlassung ziemlich entlarvend.
Ich frage mich ja, wie man sich überhaupt in einer Partei befinden kann, in der Leute wie Roth, Baerbock und Göring-Eckhardt das Sagen haben..."

Die eindeutig rassistische Äußerung Palmers halten Sie also für "Vernunft" und Realitätssinn"? Das spricht Bände.

um 16:56 von Stimmt

>>
Kleines Beispiel: Als die Nationalmannschaft 2016 Europameister wurde, haben viele Grüne protestiert, warum es denn nicht mehr Migranten in der Mannschaft gibt.
<<

Wer soll das denn gewesen sein ? Wohl eher eine freie Erfindung von Ihnen (alternativ gerne Belegen, wie es eigentlich hier ohnehin vorgesehen ist).
Was für Migranten sollten das wohl sein, wenn in der Nationalmannschaft doch nur deutsche Staatsangehörige spielen ?

16:53 von rossundreiter

Wie steht eigentlich Kretschmann zu der Sache?
Interessiert mich brennend.
Er ist ein grüner Realist und kein Linker Utopist.

@Findus 17:08

Palmer hat unrecht. Er ist ein unverbesserlicher Selbstdarsteller, mehr nicht und dies sage ich als konservativer CDU Wähler der aus politischen Gründen sicher nie die Grünen wählen wird. Was Sie und Palmer da verbreiten sind Verschwörungstheorien und mehr nicht. Nico Rosberg, Nazan Eckes und Nelson Müller gehören genauso zur deutschen Mehrheitsgesellschaft. Diese Unart Leute in eine Ausländerecke zu stellen weil die einen Elternteil haben der nicht deutsch ist. Aber macht nur so weiter mit dieser Sichtweise, dann eskaliert es irgendwann vollkommens. Im Übrigen, nein Leute die wie Palmer denken sind keine Mehrheit im Land auch wenn die es fälschlicherweise immer glauben.

@16:08 von eine_anmerkung

"Palmer ist der einzige Grünling der einen Realitätsbezug hat" - so sehe ich das auch. Ich bin gewiss kein Grüner, und manche von Palmers Ansichten spiegeln daher nicht gerade meine Wünsche wider. Doch muß ich auch in solchen Fällen oft anerkennen, daß er Recht hat.
Im Gegensatz zu Frau Roth rangiert bei ihm die Sache über der political Korrektness und der Parteidisziplin. Diese seine Eigenschaft schätze ich.

@Crossbow

Zitat: "
Am 01. Mai 2019 um 16:46 von Crossbow
Ausgerechnet Claudia Roth diese absolute Nerv-Tante

Ja, Palmer ist manchmal erfrischend direkt und auch mal ein bißchen drüber hinaus, aber er ist eine Labsal für die Seele im Gegensatz zur ewig nervenden Claudia Roth. Er hat ja erkannt dass er ein bißchen über das Ziel hinausgeschossen ist, aber lieber zehn Palmer als eine Roth."

Rassismus finden Sie also erfrischend. Verstehe ich das richtig?

17:19, Sparer

>>@16:59 von fathaland slim
Richtig. Politiker, die die grüne Ideologie nicht vorbehaltlos in den Vordergrund stellen, haben in dieser Partei nichts verloren.<<

Das gilt für jede Partei.

Man kann es auch mit "Parteilinie" beschreiben.

Stellen Sie sich mal vor, was bei der AfD loswäre, wenn beispielsweise Jörg Meuthen Islamunterricht an deutschen Schulen fordern würde.

Herr Palmer und die "Mehrheitsgesellschaft"

"Die Mehrheitsgesellschaft kommt praktisch nicht vor", sagte Palmer. Das spalte die Gesellschaft. "Bei den Menschen, die ohnehin fürchten, dass sie übergangen werden, löst die Kampagne Abwehrreflexe aus."
Palmer glaubt offensichtlich echt, dass er und die Leute die so denken wie er eine Mehrheitsgesellschaft darstellen. Realitätsfremder gehts nicht!

Beifall

Naja, er bekommt ja Beifall für seine Aussage, nur sind die Absender nicht Grün sondern Braun. Deshalb sollte er vielleicht in sich gehen und sich politisch richtig verorten. Entweder Meinung ändern, oder das Parteibuch, denn in einer demokratischen Partei hat Rassismus nichts verloren !

@wie

Nur das WENIGE sehr bekannte Vorzeigemigranten in der Werbung eben NICHT die deutsche Gesellschaft tatsächlich wiedergeben oder diese repräsentieren!

Denn die Realität auf Deutschlands Straßen sieht halt eben anders aus!

re 16:57 Frank von Bröckel: Umgedreht?!

„Und sämtliche(!!) Einwohner dieses schwarzafrikanischen Staates fragen sich dann auch völlig zurecht(!!) welche Gesellschaft denn diese wenigen Personen mit Migrationshintergrund in diesen mehrheitlich schwarzafrikanischen Staat überhaupt darstellen soll!“

Respekt, was Sie so alles einschätzen können.

Aber vor allem: Wer fragt sich denn wo auch immer, ob ein Werbefoto die eigene Gesellschaft repräsentativ abbildet? Wie kommt man auf solch verquere Gedanken?

Übrigens: Herr Palmer hat sich für seinen „Ausrutscher“ entschuldigt. Aber was ist jetzt mit seinen Verteidigern? Die habens ja jetzt schwer.

Zurück zu Palmers Kommentar:

Palmer kommentiert: "Ich finde es nicht nachvollziehbar, nach welchen Kriterien die 'Deutsche Bahn' die Personen auf dieser Eingangsseite ausgewählt hat. Welche Gesellschaft soll das abbilden?"

Die Frage hätte, jedenfalls ähnlich, von mir sein können. Ich hätte damit gemeint, dass ich mich frage, was die Bahn damit aussagen möchte. Dass selbst Prominente wie der Fernsehkoch Müller und Moderatorin Eckes mit der Bahn fahren, wo sie doch sicher genug Geld für Flugtickets haben? Insofern finde ich Claudia Roth's Reaktion inzwischen nach etwas Nachdenken auch ein wenig überzogen und sicherlich aus Vorurteilen gegen Palmer entstanden.

Manchmal ganz nützlich, wenn man sich mit der Reaktion etwas Zeit lässt, Claudia und Boris...

Parteiisch

Als Mitglied einer Partei ergreift man Partei für die Werte und Grundüberzeugungen dieser Organisation. Rassismus gehört nicht zu den Grundüberzeugungen der Grünen ! Da wäre es doch nur richtig und konsequent wenn er sich einer rassistischen Organisation anschließt. Wo ist das Problem ?

@Vielfahrer1

Zitat: "
Am 01. Mai 2019 um 16:58 von Vielfahrer1
Lieber Palmer als Roth

Herr Palmer ist schon o.k. da er das Volk versteht was man von Frau Roth ja absolut nicht sagen kann."

Wenn Sie AfD-Wähler für "das Volk" halten haben Sie recht. Mich scheint Herr Palmer jedenfalls nicht zu verstehen. Ich bin auch "Das Volk".

um 17:17 von Paul Ullreich

>>
In so einer Partei ...

... hat ein klar denkender Kopf wie Palmer nun wirklich nichts verloren.
<<

Herr Palmer hätte in jeder Partei ein Problem. Ihm geht es nämlich zu einem großen Teil um seine eigene Profilierung. Da hilft es dann auch nicht, wenn man in der Tat ein kluger Kopf ist.

Unfähigkeit

Meines Erachtens hat diese Äusserung nichts mit Rassismus zu tun. Die Frage was das darstellen soll in der Werbekampagne sollte doch bitte jedem politischen als auch demokratischen Bürger dieses Landes gestattet sein. Das ein Staatsunternehmen eine solche Werbung schaltet die selbst in politischen Reihen missverstanden wird, zeugt von der unfähigkeit der Deutschen Bahn. Frau Roth sollte schon lange Ihre Koffer packen und Berlin dauerhaft verlassen, anstatt einen warmen Präsidenten Sitz im Bundestag auszufüllen.

@ 17:17 von Magfrad

"Als ob es bei den Grünen irgendjemanden gibt der ernsthaft etwas darauf gibt wen Sie als AfD Sympathisant als realitätsnah halten bei den Grünen und wen nicht. Vielleicht sollten Sie sich nicht wichtiger machen als Sie es sind."
.
Hohoho....
Wo haben Sie eigentlich Ihre Umgansformen her?
Lernt man die in der Schweiz oder auf dem CDU-Parteitag?
.
Falls Sie sachlich argumentieren möchten, sollten Sie sich mal fragen, wer Sie eigentlich sind? Und wen Ihre Meinung interessiert?

17:19 von fathaland slim

Schwarzafrikanisch.
Soso.
Würden Sie Deutschland denn analog als weißeuropäisch bezeichnen?
.
nachgefragt
wie würden sie Nordafrika (dort leben Araber) von Zentral oder Südafrika abgrenzen (Dunkelhäutige ... darf man Schwarz sagen ? )
gibt es in Europa auch so was zum Abgrenzen ?
weiße Europäer und schwarze Europäer

Stimmt!

Palmer ist ein klar denkender, vernünftiger Mensch! Deshalb hat er bei den Ideologen Roth, Hofreiter, Kühnast und Co. nichts verloren!

@16:22 von Pilepale

"Für mich ist und bleibt der einzige Grüne alter Garde, Hans-Christian Ströbele" - der mir vor allem dadurch auffiel, daß er gegen etwas war. Herr Palmer und Herr Kretschmann sagen, was sie tun möchten. Das ist mir sympathischer und damit fange ich, fängt der Bürger mehr an.

Herr Palmer hat Recht. Was

Herr Palmer hat Recht. Was hier die Bahn und die Linken/Gruenen betreiben, ist nichts als anderes als linke Identitaetspolitik.

Die Menschen werden auf der Bahn-Webseite nicht abgebildet, weil sie einen tatsaechlichen Schnitt durch das Fahrgast-Publikum der Deutschen Bahn abbilden, sondern weil die Bahn damit eine Nachricht ueberbringen will.

Die empoerten Reaktionen aus dem linken Lager zeigen eindeutig, dass er mit seiner urspruenglichen Kritik Recht hat.

Deutschland ist nun mal nicht die USA und daher sind wir eher eine homogene als eine diverse Gesellschaft. Das ist per se auch nichts schlechtes, Deutschland ist nun mal klassisch kein Einwanderungsland.

17:17 von Karl Napf

"einfach herrlich diese frau roth
selbst bei schlimmsten demos in der 1. reihe dabei und dann was staatstragendes raushauen."

Ich wüßte jetzt nicht, daß Frau Roth jemals bei einer Nazi Demo (schlimmer geht nicht) in der ersten Reihe dabei war. Haben Sie Quellen?

@Christof Friedrich, 16.23h

Dann läge Palmer ja voll auf grüner Linie: Kirchturmpolitik

Vielleicht...

Vielleicht sollte man Frau Roth auch den Parteiaustritt nahelegen. Schließlich werden Palmers Äußerungen absichtlich missverstanden und in einem rassistischen Kontext umgedeutet. Da kommen von der AfD viel schlimmere Sprüche, die auch wirklich rassistisch sind.

@frosthorn 17:22

Tja ist nur ein weiterer Beweis wer für den Meinungsterror in unserem Land zuständig ist. Da muss man nur auf PI News, Compact Medien, Sputniknews, Russia Today und co die Kommentare lesen und auf der Facebookseite der AfD und auch in diesem Forum. Da kann man sich dann schon denken was unserem Land blüht wenn die AfD das Sagen hätte.

Frau Roth ...

.... sollte sich endlich einmal aus der Tagespolitik heraushalten. Ohne diese Frau würde ich sogar Grün wählen.

Diktat von oben...

Jetzt wird schon vorgegeben, was wer wann zu was denken, schreiben oder sagen darf... Es ist schon eine verrückte Zeit..

re 17:29 Frank von Bröckel: Realität?!

„Nur das WENIGE sehr bekannte Vorzeigemigranten in der Werbung eben NICHT die deutsche Gesellschaft tatsächlich wiedergeben oder diese repräsentieren!

Denn die Realität auf Deutschlands Straßen sieht halt eben anders aus!“

So, tut sie das? Auf welchen Straßen laufen Sie denn so rum? Und welche Leute bilden dort welche und vor allem wessen „Realität“ ab?

Vor allem aber: Welche „Realität“ würden Sie sich denn wünschen? Nur „Eingeborene“ auf den Straßen? Oder wie habe ich mir das vorzustellen?

Frau Roth zeigt mit ihrer

Frau Roth zeigt mit ihrer Aussage, was sich schon seit längerem abzeichnet. Meinungsfreiheit gilt nur noch für diejenigen, welche ihrer Meinung sind. Allen anderen spricht sie dieses Recht ab.

Realitäten: kann man auch anerkennen

01. Mai 2019 um 17:29 von Frank von Bröckel

Ich versuche es noch einmal: die Werbekampagne der Deutschen Bahn hatte nie den Zweck, die "deutsche Gesellschaft" zu repräsentieren. Wieso auch? Hier liegt Herr Palmer völlig daneben. Tatsächlich hat die DB AG Motive verwendet, mit denen sich jede/jeder potenzielle DB-Kunde identifizieren kann und welche die Annehmlichkeiten der DB-Angebote darstellen (auch wenn der schwäbische Fernsehkoch ganz links wohl kaum ein aufgewärmtes DB-Mitropa-Baguette verzehren dürfte).

Und auf Deutschlands Straßen sieht man den von Ihnen umworbenen Bevölkerungsaustausch auch nicht, trotz der allein von Ihnen erkannten sagenhaften extrakonstitutionellen Notstandsmaßnahmen.

Boris Palmer ist ein Rassist und soll sich aus Politik verziehen

Die Hautfarbe interessiert nur Rassisten.

Wer so dumm ist Menschen auf ihre Hautfarbe und somit ihr Aussehen zu reduzieren, mit dem die Menschen geboren sind, gehört gewiss nicht zu den Grünen.

Palmer ist ein Rassist, das hat er unter Beweis gestellt.

Ich verachte Rassisten.

Rassisten sollten überhaupt kein politisches Amt ausüben. Rassisten sind Gift für den gesellschaftlichen Zusammenhalt.

@SchwarzbierWaldi, 16.30h

Palmer hat wie auch Kretschmann Weitblick und Realitätssinn bewiesen.
Allerdings sollten Sie auch C. Roth in diese Riege , denn sie hat klar erkannt, dass die Türken Deutschland aufgebaut haben. So viel fundiertes Wissen verdient auch Anerkennung.

@dermulla

"Oha, Herr Palmer fühlt sich also übergangen und zählt sich zur "Mehrheitsgesellschaft". Vielleicht sollte man dem Herrn mal nahebringen, daß sich die sogenannte "Mehrheitsgesellschaft" aus den verschiedensten Minderheiten zusammensetzt, es also eine "Mehrheitsgesellschaft" gar nicht gibt."

Ah, ja. Dann wäre es also okay, wenn man einen weißen Bäcker, einen weißen Rennfahrer, einen weißen Buchhalter und einen weißen Kellner darstellt? Alles Minderheiten! So wie Sie Minderheiten auslegen klingt das für mich verkappt rassistisch! Man macht alles zu Minderheiten damit man dann doch wieder niemanden mehr schützen und sich auch nicht mehr demokratisch verhalten muss. Wähler wollen was? Wieso es gibt doch keine Mehrheiten! Politiker müssen dann nur noch tun was sie wollen und auf nichts mehr achten. Ich weiß nicht wie Ihnen das gefallen kann!

meine persönliche Meinung

Sehr geehrter Herr Palmer, natürlich sind auch Sie nicht frei von Fehlleistungen. Ich als Grün-Wähler , aber auch als BRD-Bürger erwarte von Mandatsträgern mehr soziale Kompetenz!

@Sisyphos3

Zitat: "Auf Kommentar antworten
Am 01. Mai 2019 um 17:23 von Sisyphos3
16:43 von kommentator_02

dann erklären sie mal den Begriff "Rassismus""

"https://de.wikipedia.org/wiki/Rassismus"
Den Link hätten Sie auch selber finden können.

Und ich dachte immer

Grün =
nachdenklich
Kritisch
Wach
Pragmatisch

= Palmer

@Silverfuxx, 16.37h

Aber es war nicht die AfD, die gefordert hat, sich dann sofort zu entfernen, wenn ein Unliebsamer mitläuft.
Das waren schon die, die das eben nicht gemacht haben.

17:41 von Anderes1961

googeln kann ich selber
was verstehen sie darunter, was verstand man vor 20 ... 30 Jahren darunter,
was hätten sie damals darunter verstanden, was zukünftig
hierzulande woanders wenn sie dort lebten
mal das überlegt ?

Offenheit und Toleranz

Hochachtung vor Herrn Palmer und auch Frau Wagenknecht, die fest auf dem Boden stehn und den Mut haben Klartext reden, ich habe von beiden Bücher.
Manche Herrschaften von den Linken und Grünen sollten ihren Heiligenschein ablegen.
Sind sie wirklich so offen für alles? Tolerant auf jeden Fall nicht. Wer von ihnen beherbergt Personen aus anderen Nationen, so wie ich es mache? Oder sind es nur Sprüche, bläst man einfach nur automatisch ins gleiche Horn, weil dies so üblich ist.
Sie sollten sich für ihr Gehalt um Wesentliche Dinge kümmern.
Wollte Frau Roth nicht lt Presse in die Türkei auswandern?

Ich hätte da noch einige Betätigungsfelder

für Herrn Palmer.

Z.B. Kosmetikwerbung: Nix als tolle, gutaussehende Frauen. Eindeutig wird da die deutsche Mehrheitsfrau nicht berücksichtigt.

Und was da immer für sportliche Typen, Typ Schwiegermutters Traum, in der Autowerbung vorkommen. Ich vermisse eine Repräsentanz des deutschen Mehrheitsmannes.

15:54 von dermulla

*Oha, Herr Palmer fühlt sich also übergangen und zählt sich zur "Mehrheitsgesellschaft". Vielleicht sollte man dem Herrn mal nahebringen, daß sich die sogenannte "Mehrheitsgesellschaft" aus den verschiedensten Minderheiten zusammensetzt, es also eine "Mehrheitsgesellschaft" gar nicht gibt.*

Da fragt man sich aber dann auch warum es die *nicht mehr* gibt! Und ob man das dann noch gut findet ist Ansichtssache zu der man sich natürlich heute nicht mehr als zu deutlich äussern sollte!

@Dabbljuh um 16:56Uhr

Sie sollten es nicht auf die Spitze treiben! Eine persönliche Freiheit wird auch unterdrückt, indem man nicht seine Meinung äußern kann oder sein Verhalten weder rassistisch noch religiös motiviert, sondern, wie ich gesagt habe, sich von Sympathie oder vom bevorzugten Aussehen leiten läßt. Gehen Sie auf Distanz zu einem Homosexuellen, werden Sie ganz schnell als homophob verschrien, haben Sie kein Interesse an einem kopftuchtragenden Mädchen oder einem dunkelhäutigen Menschen, werden Sie ganz schnell den Vorwurf der Diskriminierung oder Rassismus hören! Noch mehr gefährdet ist man auf dem Gebiet des sogenannten "Antisemitismus". Da sind von Parteien, Politiker, Medien und lieben Mitmenschen soviele Tretminen vergraben, daß es am Besten ist, einfach zu schweigen! Aber halt! Das ist ja auch schon Rassismus, "Antisemitismus" etc., oder?

17:20 von NeutraleWelt

«Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar.»

«Nennen Sie mal irgendeine Werbung, die das tut.»

«Könnte das ein Kern des Problems sein?
Die mediale Überbevorzugung von "bunt"?
Wir sind nicht Deutschland, sondern ein bunter Schmelztiegel?
Um dem herrschenden Dogma zu genügen?»

Wie viele Menschen mögen Sie denn in einer Werbe-Abbildung abgebildet seheh, damit es "den repräsentative Querschnitt" der Bevölkerung in DEU wiedergäbe?

Wie groß sollte eine solche Abbildung sein, als dass das einzelne Individuum größer abgebildet wäre, als die einzelne Ameise in einem Ameisenhaufen?

«Um mit Frau Özoguz zu sprechen nur eine Ansammlung von Menschen, die zufällig die gleiche Sprache sprechen?»

"Zufällig" ist das nicht. Ich jedenfalls fand als Kind keinen Zettel auf der Straße, der bestimmte, ich solle DEU lernen. In Japan zog ich kein Los, auf dem "Suaheli" drauf stand …

Es gibt auch "weiße DEU" …

Ich weiß echt nicht, was die Leute hier reitet. Wenn man eine Kampagne startet mit dem Ziel, jedem Menschen zu zeigen, dass er dazugehört - egal welche Hautfarbe oder Religion er hat, dann ist das auf einmal ganz bösartig, ja?

Warum sollte denn bitte die Bahn diese "Mehrheitsgesellschaft" abbilden, und was hat eben jene Gesellschaft davon? Warum muss ich als weißer Deutscher in einem Werbespot sehen dass ich stärker und mehr bin als die anderen?

Natürlich ist das Rassismus!

17:37 von Magfrad

was unserem Land blüht wenn die AfD das Sagen hätte
.
was täte uns blühen hätte die LINKE das Sagen ?
auch so kann man fragen
Es wird nicht so heiß gegessen wie gekocht
zumal ja viele der AfD gerade aus ihrer Partei kommen

Es ist seine Meinung...

...und diese ist zu respektieren. Was soll dieses dauernde Vorschreiben einer Meinung von irgendwelchen selbsternannten "moralischen Instanzen", wie es hier Fr. Roth macht? Wenn einer nach naturwissenschaftlicher Prüfung Recht hat, weil es die Naturgesetze so sagen, dann hat er einfach Recht und wenn einer wie hier eine Meinung hat, dann muss man zwar diese nicht teilen, aber respektieren sollte man sie und nicht fordern dass die eigene die einzig richtige ist. Würde man diese Haltung auch mal in den Bundestag tragen, wäre vieles besser!

In Deutschland gilt doch wohl

In Deutschland gilt doch wohl noch die freie Meinungsäußerung oder ist die abgeschafft?
Das sollte auch innerhalb einer Partei so sein, Frau Roth. Setzen Sie sich doch mit Ihrem Parteikollegen öffentlich auseinander .

@17:26 von fathaland slim

Was die AfD betrifft, stelle ich mir gar nichts vor.
Frau Roth als Hüterin der grünen Parteilinie ist aber auf jeden Fall die richtige Besetzung. Wäre ein interessanter neu zu schaffender hauptberuflicher Posten.

re neutralewelt

""Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar."

Nennen Sie mal irgendeine Werbung, die das tut.
.
.
Könnte das ein Kern des Problems sein?"

Der Kern ist, dass es gar kein Problem gibt. Da Werbung NIE die reale Welt darstellt kann das Fehlen dieser Darstellung kein Problem sein.

Logik, sogar für Anfänger brauchbar.

Am 01. Mai 2019 um 17:37 von Magfrad

"Da muss man nur auf PI News, Compact Medien, Sputniknews, Russia Today und co die Kommentare lesen und auf der Facebookseite der AfD...."
#
#
Haben Sie wirklich nichts besseres zu tun, als Ihre Lebenszeit mit lesen der von Ihnen abgelehnte Medien & Politik zu vergeuden? Ich habe noch keine Sekunde auf diesen Seiten verbracht. Mir reichen die deutschsprachigen Seiten der Zeitungen aus DE/AT & CH.
Aber wenn es Sie schlau macht, lesen Sie dort weiter.

17:41 von Hendrik Otto

Ich als Grün-Wähler , aber auch als BRD-Bürger erwarte von Mandatsträgern mehr soziale Kompetenz!
.
mal angeschaut was der als OB in Tübingen erreichte ?
KiGa Plätze, Null Verschuldung
das zum Thema soziale Kompetenz
aber es bleibt ihnen unbenommen einen "soziale Kompetenteren" zu wählen

@U.S. 17:40

Tja dieser Umstand ist bei einer anderen Partei Gang und Gäbe. Die AfD respektiert niemanden der eine andere Meinung hat. Man sieht es auch bei den AfD Sympathisanten in diesem Forum. Bevor man sich also über die zurecht blöde Idee von Frau Roth aufregt Palmer aus der Partei wegzumobben sollte man mal in den Spiegel schauen!

15:58 von Adeo60

"Ihm [Palmer] Rassismus vorzuwerfen und ihn zum Verlassen der Partei zu drängen, zeugt von einer Meinungsdiktatur, die zu den GRÜNEN überhaupt nicht passt." Verzeihen sie, aber Die Grünen sind die personifizierte Meinungsdiktatur! Wer nicht 100% für eine "bunte" Gesellschaft, unbeschränkte Zuwanderung etc. ist, ist doch Was....? Genau, das Wort beginnt mit "N"!

Reklame

Dass eine Reklame und die Diskussion derselben sooo wichtig genommen wird, zeigt, dass irgendwas aus dem Ruder zu laufen beginnt. Ich sehe schon kommen: Demnächst muss es den absoluten Proporz nach allen möglichen Kriterien bei Werbefotos geben. In Kindergärten werden schon schwarze Puppen postuliert, und Barbie gibt's schon mit Kopftuch. Nur an die Ost-Asiaten denkt wohl niemand dabei. Nie sieht man Werbefotos mit Japanern, Chinesen usw.

@ 16:57 von Frank von Bröckel

ich konnte auf dem Werbeplakat nur eine Person sehen, die aus Afrika stammt. Und das ist der bekannte Fernsehkoch Nelson Müller. Es ging hier um den prominenten Fernsehkoch und nicht um die Hautfarbe. Das Werbeposter halte ich für absolut belanglos. Da hat die Bahn eben Prominente vor den Karren gespannt (z. B. auch Rossberg). Die Absicht der Bahn war also anders als unterstellt. Und deshalb ist die Palmersche Weisheit keine Weisheit, weil er die Werbung einfach nur falsch interpretiert hat, denn er kannte den bekannten Fernsehkoch halt nicht. In einem Facebook-Post hat er sich bei Nelson Müller dafür entschuldigt, dass er ihn nicht gekannt hat. Und dennoch seine Dummheit und seinen Irrtum nicht eingestehen können. Irgendwie ein bedauernswert unreifes Verhalten von Boris Palmer. Und was jetzt daraus gemacht wird, ist ein Streit zwischen rechts und links. Geradezu lächerlich angesichts der Eindeutigkeit, mit der Herr Palmer mal wieder ins Fettnäpfchen getreten ist.

@Sisyphos3

Zitat: "googeln kann ich selber
was verstehen sie darunter, was verstand man vor 20 ... 30 Jahren darunter,
was hätten sie damals darunter verstanden, was zukünftig
hierzulande woanders wenn sie dort lebten
mal das überlegt ?"

So ist das halt, wenn man das rhetorische Stilmittel des sich dumm stellens benutzt, das geht manchmal nach hinten los.

Zu Ihrer Frage: Das brauche ich nicht lange zu überlegen. Ich habe schon in einem anderen Land gelebt und war der "Ausländer". Unter Rassismus versteht jeder, der kein Rassist ist, das selbe, überall auf der Welt. Da gibt es keine zwei Meinungen. Und auch zeitlich ist kein Unterschied. Ich fand es vor 40 Jahren schon krass und daneben, wenn meine Oma mich vor den "Zigeunern" warnte, und dass es ja auch nette Neger gäbe. Solche Sprüche sind keine Meinung. Darüber diskutiere ich nicht. Und Rassismus war auch schon vor 100 Jahren daneben. Er war damals aber mehrheitsfähig, was er heute anscheinend leider wieder ist.

Unpassende Meinungen unerwünscht

Ja, so läuft das bei den Grünen, unerwünschte Meinungen werden stigmatisiert und in bestimmte Ecken gedrängt. Man kann den Eindruck gewinnen, dass die Grünen solche Meinungen am liebsten verbieten würden, aber noch geht das nicht.

17:20, NeutraleWelt

>>@ 16:51 von karwandler
"Die abgebildeten Personen in der Bahnwerbung stellen keinen repräsentativen Querschnitt der Menschen in Deutschland dar."

Nennen Sie mal irgendeine Werbung, die das tut.
.
.
Könnte das ein Kern des Problems sein?
Die mediale Überbevorzugung von "bunt"?
Wir sind nicht Deutschland, sondern ein bunter Schmelztiegel?<<

Ach Quatsch.

Das lässt sich völlig unideologisch beschreiben:

Die Bevölkerung Deutschlands besteht aus Alten, Jungen, Mittelalten, Dicken, Dünnen, Kleinen, Großen, Dummen, Klugen, Hässlichen, Hübschen, Rothaarigen, Blonden, Braunhaarigen, Schwarzhaarigen, ich könnte alle tausend Zeichen aufbrauchen.

Und da glauben Sie, es könnte ein Werbeplakat mit darauf abgebildeten Menschen, die einen repräsentativen Querschnitt der Menschen Deutschlands darstellen, geben?

Wirklich?

Mentales Denken

Schnelle ehrliche Antworten auf äußere Ereignisse deuten häufig auf innere Einstellungen und Haltungen hin.
Diese sind bei Herrn Palmer wohl offensichtlich.
Da schreibt, redet und denkt offensichtlich kein weltoffener Kosmopolit mit grünem Hintergrund, sondern ein simpler Bürger.
Dieser sollte in der Partei "Die Grünen" bleiben, um die dort vermehrt auftretenden FreundInnnen seiner Denkweise zu unterstützen.
Und dann kann man prima mit den "Schwarzen" koalieren.
Glückwunsch

Kein Recht auf Rassismus

Wie stupid_first schon völlig korrekt unterschieden hat:

Alle Menschen haben die gleichen Rechte (zu haben). Und niemand hat das Recht dies zu ändern. Rassismus ist ein Verbrechen an den Menschenrechten. Und Verbrechen gehören aufgedeckt und verhindert.

Intolerant Grün

Frau Roth zeigt einen verbissenen Dogmatismus, der abschreckt. In einer Partei, die keine Toleranz kennt, findet man sich schwer wieder. Die Fundis haben mich immer erfolgreich davon abgehalten, Grün zu wählen, obwohl ich viele Ziele der Partei unterstüze. Offenbar kommen die Bd. Wttmbg-Grünen, mit einer unverkrampfteren Haltung, auch bei einem Großteil der Bevölkerung ganz gut an. Dazu gehört auch, dass nicht jedes Wort zuerst einmal negativ verstanden wird.

@ 17:41 von Hendrik Otto

"Ich als Grün-Wähler , aber auch als BRD-Bürger erwarte von Mandatsträgern mehr soziale Kompetenz!"
.
Könnten Sie "soziale Kompetenz" etwas erläutern?
Außer einem Schlagwort nichts.
"soziale Kompetenz" für wen?
Für Sie? Mich?
Was hat der Begriff "sozial" mit "Kritik" zu tun?
Man darf etwas nicht kritisieren, was man nicht kritisieren darf, weil man dann nicht mehr "sozial" ist, oder wie darf ich das verstehen?
Oder hat Herr Palmer zu wenig "Kompetenz" in der PR-Branche?

@17:40 von U. S.

Sie spricht niemandem Rechte ab, sie meint eben, er gehört mit seiner Einstellung nicht zu den Grünen. Entspricht wohl auch der von Ihnen im Kommentar geforderten Meinungsfreiheit, dass sie ihre Meinung äußert. Also ist Ihr Beitrag nicht besonders logisch.

wenn ich den großen Franzosen Charles de Gaule zitieren darf

Es ist sehr gut, dass es Franzosen mit gelber, schwarzer, brauner Hautfarbe gibt.
Sie zeigen, dass Frankreich für alle Rassen offen ist und eine universale Berufung hat.
Aber unter der Vorraussetzung, dass sie eine kleine Minderheit bleiben.
Denn sonst ist Frankreich nicht Frankreich.
Wir sind - trotz allem - zuallererst immer noch ein europäisches Volk mit weißer Hautfarbe, mit einer Kultur griechischer und lateinischer Wurzeln und mit christlicher Religion.
.
aber das Denken der Menschen ändert sich ja wie ich häufig betonte
vielleicht gilt das nicht mehr was vor 50 Jahren als absolut "normal" gesehen wurde,
passt nicht in die heutige Zeit
und der Palmer ist eben stehen geblieben in seinem Denken

Palmers Kritik...

... an der Werbung ist Banane, denn es geht bei Werbung nie darum, die Mehrheitsgesellschaft widerzuspiegeln, sondern bestimmte Peer-Gruppen anzusprechen: Der Fernsehkoch für alle Fans solch seichter Unterhaltung, eine Journalistin für die "intellektuell" Angehauchten etc.

So Banane also Palmers Kritik ist, so Banane ist aber auch Frau Roths wiederholte Rassismus-Keule. Man darf nicht vergessen, dass Palmer eine Stadt managed, die trotz aller Provinzialität internationaler kaum sein könnte. Und wie der Blick auf sämtliche Rumpfdaten erhellt, macht Palmer dabei keinen schlechten Job. Jedenfalls scheinen sich Stadtbewohner mit oder ohne migrativem Hintergrund in Tübingen ausgesprochen wohl zu fühlen. Mit einem vermeintlichen "Rassisten" als Stadtoberhaupt sollte das eigentlich nicht möglich sein.

17:33, Sisyphos3

>>17:19 von fathaland slim
Schwarzafrikanisch.
Soso.
Würden Sie Deutschland denn analog als weißeuropäisch bezeichnen?
.
nachgefragt
wie würden sie Nordafrika (dort leben Araber) von Zentral oder Südafrika abgrenzen (Dunkelhäutige ... darf man Schwarz sagen ? )
gibt es in Europa auch so was zum Abgrenzen ?
weiße Europäer und schwarze Europäer?<<

Wer abgrenzen möchte, findet immer was zum Abgrenzen.

Ich habe einen sizilianischen Kumpel, der ist dunkelhäutiger als viele "Schwarzafrikaner".

Autochthoner Italiener wohlbemerkt.

@17:40 von standarddeviation

Lässt sich ihr Rassismus-Vorwurf an Palmer anhand seiner Äußerungen irgendwie statistisch oder mathematisch begründen ? Ansonsten kann ich ihn mir nicht recht erklären.

@18:02 von Zeitungsjunge

Schöner kann man das vollkommen falsche Klischee über die Grünen nicht formulieren. Respekt! Aber leider stimmt Ihr Klischee nicht. Durch ihre Mitwirkung in diversen Regierungen haben die Grünen gezeigt, dass sie durchaus auch die Meinung anderer respektieren können.

Nichts Besonderes

Ich bin öfters auf der Internetseite bahn.de und das Bild ist das erste, was man dort sieht. Ich fand es nie bemerkenswert, schließlich ist Werbung immer und grundsätzlich künstlich und gestellt und hat mit der Realität sowieso nicht viel zu tun, das ist bei Werbung so. Dass 50 % Farbige, also 3 von 6 Personen, ein bißchen überproportional ist, ist mir schon aufgefallen, aber es lassen sich bei 6 Personen IMMER irgendwelche Über- und Unterproportionalitäten finden, wenn man danach sucht.

Wenn man weiter nach unten scrollt, haben auf den anderen Bildern übrigens 9 von 10 Personen ein "mitteleuropäisches" Aussehen. Auch der abgebildetete Angestellte der Bahn, ein Schaffner, ist weiß.

Bei Betrachten der Startseite von bahn.de frage ich mich eher, ob die Werbenden der Bahn bedacht haben, dass die Seitengestaltung wie "Vorzeigeausländer" wirkt oder so wirken könnte.

Ich bin froh.....

....nach 2005 dieser Partei den Ruecken zugekehrt zu haben.
Und ich habe klar vor, dies weiter zu tuen.

Das Reden von Frau R. offenbart ein Partei, in der Meinungsfreiheit keine grosse Bedeutung hat.

Die doktrinär ist.

Was nun noch fehlen würde wären parteiinterne Säuberungen gegen ideologische Abweichler.

Die überspitze Reaktion auf Herrn Palmers Aeusserungen zeigt auch, das das Selbsverstaendnis der Gruenen im wesentlichen das einer Migrations - und Fluechtlingspartei ist.

Die Zeiten der Umweltschutz/Friedenspartei sind wohl weitgehend vorbei.

Mit einem Focus auf Flüchtlinge könnte man zur Not anfreunden - wenn die Einstellungen in jener Richtung mit Bodenhaftung versehen wären.

Da das nicht der Fall ist, sollte ein jeder, der in diesem Monat Grün wählen will, tief in sich gehen und kritisch bewerten, was er da vor hat.

Ich bin froh.....

....nach 2005 dieser Partei den Ruecken zugekehrt zu haben.
Und ich habe klar vor, dies weiter zu tuen.

Das Reden von Frau R. offenbart ein Partei, in der Meinungsfreiheit keine grosse Bedeutung hat.

Die doktrinär ist.

Was nun noch fehlen würde wären parteiinterne Säuberungen gegen ideologische Abweichler.

Die überspitze Reaktion auf Herrn Palmers Aeusserungen zeigt auch, das das Selbsverstaendnis der Gruenen im wesentlichen das einer Migrations - und Fluechtlingspartei ist.

Die Zeiten der Umweltschutz/Friedenspartei sind wohl weitgehend vorbei.

Mit einem Focus auf Flüchtlinge könnte man zur Not anfreunden - wenn die Einstellungen in jener Richtung mit Bodenhaftung versehen wären.

Da das nicht der Fall ist, sollte ein jeder, der in diesem Monat Grün wählen will, tief in sich gehen und kritisch bewerten, was er da vor hat.

Mach deinen eigenen Weg, Boris

Ich weiß nicht mehr wer es gesagt oder geschrieben hat. Aber es ist bedenkenswert:" Palmer ist offensichtlich schon länger nicht im ÖPNV unterwegs gewesen. Sonst hätte er gesehen, dass die Plakatdarstellung eine exakte Darstellung der Gesellschaft ist."
Boris Palmer ist, wie sein Vater, ein Mann, der sich keiner Mehrheit anschließt. Er sagt was er denkt. Ohne Rücksicht auf die Parteiräson. Vielleicht wäre er außerhalb dieser Draufhau-Schwestern-Bruderschaft besser aufgehoben. Mir ist er für seine Geradlinigkeit und Aufrichtigkeit sympathisch.

Darstellung: