Ihre Meinung zu Trump - eine Marionette Putins?

"Nicht verwunderlich"

"Den Artikel gar nicht mehr zu lesen und gleich drauf los zu poltern halte ich auch für falsch (Obwohl ich mich selbst manchmal dabei erwische). Die Reaktionen sind aber in Anbetracht der Berichterstattung der letzten Jahre nicht verwunderlich, die Welt ist etwas komplexer und besteht eben nicht nur aus entweder "seriöser" tagesschau oder fakenews."

Was in Ihrem Beitrag entschuldigt den Hass, den man hier in vielen Kommentaren spürt?

Und was rechtfertigt bösartige Kommentare, die zeigen, dass sich der Schreiber nicht die Mühe gemacht hat, die Gedankengänge des Journalisten nachzuvollziehen? Warum schreibt jemand überhaupt solche Kommentare?

"Der Beitrag ist leider naiv von A bis Z. Selbst ganz dubiosen Verschwörungstheoretiker glauben nicht daran. Putin und Trump sind keine Marionetten"

Haben Sie nach der Überschrift noch weitergelesen? Genau das steht nämlich drin ...

Wie ich in einem anderen Thread schon einmal anmerkte:

Russland zeigt Defizite, diese ihm doch recht zuvorkommende Lage vollumfänglich zu seinem Vorteil nutzen zu können.

Das ist im Grunde das überaus Erstaunliche.

kein einziges wort zu cambridge analytica und robert mercer, der die firma gruendete und finanzierte. kein wort zu den koch-bruedern, die zusammen mit anderen erzkonservativen superreichen der usa fuer trump und gegen hillary clinton eintraten.

warum?

weil es sehr viel mehr diese leute und dieser hintergrund sind, die potus in der hand haben als "die russen" oder "putin".

es ist wie mit der stasi und der ddr-geschichtsschreibung. wenn es die stasi nicht gegeben haette, haette man sie erfinden muessen, weil sie so hervorragend als erklaerung und reflektionsflaeche fuer praktisch alles herhalten konnte. so war man nicht in der pflicht, das verhalten und handeln der bundesrepublik und des westens in der zeit der existenz der ddr mit auf die waagschale zu legen, sondern so zu tun, als habe die ddr in einem reinstraum existiert, ohne jegliche aeussere einfluesse.

genauso jetzt mit der geschichte von trump und putin. andere faktoren verschwinden hinter diesem popanz.

gewollt?

"Als Wissenschaftlerin würde ich dieser Frau klarmachen, die offenbar eine THESE vertritt (ob im Auftrag oder aus eigener Meinung),
dass zu seriöser Arbeit zwingend gehört, Fakten sowohl zur Falsifizierung wie zur Verifizierung zusammen zu tragen
und dann ohne Voreingenommenheit zu gewichten. Das Gegenteil ist die Stöber-Praxis"

Sie sind Wissenschaftlerin? Hm ...
Also ich als studierter Nichtwissenschaftler finde in Frau Stöbers Beitrag Fakten sowohl zur Falsifizierung als auch zur Verifizierung. Und die wurden unvoreingenommen gewichtet, was in die Schlussfolgerung mündete: "Insofern ist das Bild von Trump als willenloser Marionette Putins nicht haltbar."

Selten erlebe ich hier dermaßen humorträchtige Online-Dispute... da wird kleinschriftlich aus einem Napf geschöpft, während tief unten im dunklen Kar jemand mit dem Fuß deutschsprachlich ordungshalber maßregelnd aufstampft... Köstlich... ich könnte mich wegschmeißen vor Lachen... hoffentlich komme ich heute noch im meinen verdienten Ruheschlaf...

"Letztlich hat sie die These eindeutig widerlegt."

Ziemlich "letztlich".

Vorab: Ich lese jeden Artikel, den ich kommentiere. So natürlich auch diesen.

Ist Ihnen das "publizistische Stilmittel" der Suggestivfrage wirklich kein Begriff?

Die Bild titelte mal "Müssen wir alle sterben?". Auf Seite fünf oder sechs stand dann, dass wir wohl nicht alle sterben müssen.

Wollen Sie allen Ernstes bestreiten, dass dieser Artikel unter derselben "publizistischen" Flagge segelt?

Vielleicht ist das so Unglaubwürdig wie Absurd, dass Trump und Putin im Verborgenen einander zuspielen. Beobachtet man Trump wie er sich seinem Land gegenüber verhält, ist schon Auffällig welchen schaden er diesem zu fügt. Es mag sein das die Wirtschaft jetzt angestiegen ist, aber zu welchen Bedingungen und wie lange hält das tatsächlich an? Spätestens der nächste Präsident hat eine sehr schwierige Aufgabe, all das was Trump zum Nachteil der USA aufgebaut, wieder ins reine zu bringen. Die Schäden die heute offensichtlich sind, führen in einem unüberschaubaren Desaster. Wenn Putin etwas gegen Trump in der Hand haben sollte, rechtfertigt das nicht Trumps Inkompetenz. Wo bleiben die Geheimdienste? Was ist, wenn China sein Geld aus der USA einfordert, weil Trump mit seinem Boykott provoziert? Und was, wenn die neue Weltordnung sich gegen die westlichen Länder richtet? Was sich ja auch immer mehr abzeichnet, richtet man den Blick zur Türkei, oder innerhalb der EU und der arabischen Welt.

Was ist mit der US-Politik gegenüber Argentinien??? Da dieses nicht angesprochen wird halte ich den Bericht/Nachricht/ Meinung mehr als Satire!
Irgendwie schmerzt es richtig so einen Blödsinn hier lesen zu können!
Ist das abgedeckt mit meinen Rundfunkbeiträgen?
Dann aber bitte in die Rubrik Unterhaltung, Satire oder Schlusslicht!

"Putin strickt übereifrig an der Legende, das Russland im 2. WK nur „reagiert“ habe. Weil man gerne die Legende …"

Legende? Wissen Sie mehr? Ich habe es so gelernt, dass Hitler die SU überfallen hat, nicht umgekehrt. Lehren Sie was Anderes? Wenn ja, in welchem Auftrag?

Die durch militärisches Eingreifen von EU- = Nato-Truppen beendeten Greuel zwischen Volksgruppen im Kosovo - übrigens gegenseitig - war einerseits richtig oder zumindest völkerrechtlich vertetbar. Aber wie war das dann weiterhin mit Jugoslawien...?