Ihre Meinung zu Gescheiterte Brexit-Abstimmung: Alles wieder offen

Die Briten konnten abstimmen, ob sie in der EU bleiben wollen oder nicht.
Wie und unter welchen Bedingungen konnten sie nicht festlegen, das spiegelt sich in der Uneinigkeit des Parlaments.
Deshalb sind Referenden ein ungünstiges Mittel der parlamentarischen Demokratie.

Ich finde es unmöglich wie sich die EU gegen GB verhält,die blöden aus der EU müssen uns GB doch alles geben und noch pro Monat eine Mille oben drauf,wen sollen wir den sonst aussaugen.
Jedes Land hat die Regierung die das Volk verdient.
Ich wünsche mir das GB diesen zerstörerischen Weg zu ende geht und dieser Gelegenheit gleich eine richtige Demokratie ein führt ohne Adel,es wird Zeit das der Adel entmachtet wird.

jetzt wird es echt peinlich. Die EU braucht die Briten bestimmt nicht. Bitte Brüssel : Weder weitere Zugeständnisse noch Terminverlängerung. Das wäre das einzige richtige, starke Signal.
Schon schlimm genug, dass sich die Briten immer das Recht rausgenommen haben und Sonderwünsche wollten.

....die neue Art von Demokratie werden? Eine Abstimmung so oft zu wiederholen bis ein Ergebnis dabei rauskommt, das einem gefällt? Hoffentlich nicht! Die Briten haben in einer demokratischen Abstimmung mehrheitlich gegen Europa gestimmt und Punkt. Die Konsequenzen hätte man vorher wissen müssen!

ist ein undisziplinierter Hühnerhaufen. Ich unterstelle, dass Theresa May alles herausgeholt hat, was mit Brüssel machbar war. Die britischen Politiker, die es besser gemacht hätten bitte vortreten. Zu sehen ist aber niemand. An May`s Stelle würde ich zurücktreten und die Gestalten die im Anschluß die Verantwortung haben, in feiner britischer Manier torpedieren.
Das Geschrei im Britischen Parlament ist groß, jedoch kein Lösungsvorschlag in Sicht. Kommt mir irgendwie bekannt vor.

verstärkt haben , wir doch die EU auch für die Briten wieder attraktiver . Daß gäbe dann ein gutes Gegenwicht der EU Realisten gegenüber den EU Träumern . Als Veto Partner sind die Briten immer willkommen .

Kein Problem, einfach neues Referendum ausschreiben und fertig. Es dauert etwas länger aber ist der beste Weg!

Einerseits möchte die britische Regierung den "belogenen" Willen des Volkes umsetzen, andererseits hat das britische Kapital gemerkt, dass ihre rechts-populistischen Marionetten auf voller Breite versagt haben! Fakt ist, dass GB vor dem Abgrund steht und die EU einen herben Verlust erleiden wird. Aber die EU kann und wird diesen Verlust auf 27 andere Schultern verteilen können, so dass die Schmerzen darüber erträglicher sind. Genau das kann GB aber nicht. Das britische Volk wird dieses Desaster alleine schultern müssen. Das wird sich negativ auf gesamt GB auswirken. Die Schotten und Nord-Iren werden auf lang oder kurz GB verlassen! Dann besteht GB nur noch aus Wales und England. Beide werden wirtschaftlich in die Bedeutungslosigkeit rutschen, mit negativen Auswirkungen auf die Zufriedenheit der dort lebenden Menschen.
Schlimm ist, wenn jetzt noch Rechtspopulisten behaupten, dass der Brexit trotz allem ein Erfolg wird. Das klingt ganz so, wie die Parolen der Nazis zum Endsieg!

Was das Volk will interessiert in der Politik des 21. Jahrhunderts nicht.
Hier wird lediglich auf Kosten und Nerven aller Beteiligten ein politisches Spiel Ausgetragen, bei dem es nur noch um die Frage geht, wer Den schwarzen Peter erhält.

Wie es weiter geht?

Es wird solange nachverhandelt und debattiert, bis es passt.

Ich denke, auch wenn GB ein großer Handelspartner in Teilen der EU ist, so wäre es kein Niedergang für die Handelspartner.

Wie sagte man so schön?
Das Leben geht weiter.

Und was die Grenze zu Nordirland betrifft, was soll man dazu sagen?
Ist nicht mein Problem, wenn erwachsene Menschen schlimmer wie kleine Kinder sind und keinen Frieden finden.

Die Forderungen nach einem zweiten Referendum sind schon lange sehr laut. Und so laut sie sind, so ungerechtfertigt sind sie auch.
Jetzt muss aber endlich der BRexit kommen. Und wie man seit gestern Abend weiß wird es ein no Deal BRexit sein.

Jeder weiß wo er ist, aber keiner weiß wo es lang geht. Bei den Pfadfindern ist das genau umgekehrt.

nicht so lange abstimmen lassen, bis ein „gewünschtes Ergebnis“ erziehlt wurde.
Die Zeiten, zu denen die Engländer noch ein Weltreich besaßen, sind längst passé! Der Commonwealth spült kein Geld in den leeren britischen Staatshaushalt. Ebenso wie Trump die USA vom Rest der Welt isoliert, separieren sich die Engländer von Europa. Aber gerade dieses Trennen ist das Dümmste, was ein Volk seiner Volkswirtschaft antun kann.
Sowohl die USA als auch „Merry old England“ waren diesbezüglich schon wesentlich weiter.
Viel, viel sinnvoller wäre es doch, wenn wir nicht nur ein vereinigtes Europa sondern eine vereinigte Welt wären! Bis dahin wird noch vieles zu tun sein!

Hoffentlich kommt das Misstrauensvotum gegen May durch heute. Die May Kritiker in ihrer Partei sollten sich einen Ruck geben und die Frau stürzen. Sie repräsentiert weder das Leave noch das Remain Lager.

sollten den ungeregelten Brexit akzeptieren. Dann ist das UK erst einmal raus.

Anschließend, so in ein bis zwei Jahren, können dann Verhandlungen über ein Zollabkommen beginnen (Dauer am besten etwa vier Jahre).

Dann stünden nämlich Informationen über den grandiosen Zustand des "British Empire", Verzeihung des UK, zur Verfügung und es könnten realistische Bedingungen ausgehandelt werden.

Guten Morgen,als Sohn eines großen Europäers aus dem Saarland ,dessen bester Kumpel vor kurzem verstorben ist,wie er ,aber juenger ,habe ich die Institutionen lange verteidigt!Aber mit dieser Generation ,die nie den Kontakt zu Ihrer Heimat verloren hat,den Apparat aufgebaut hat und immer einen Blick auch auf die « soziale Frage « in Europa hatte,auch einen Blick zu Frankreich,Belgien etc.ist die Gruendergeneration einer materialistischen ,egoistischen und auch recht unfaehigen Generation gewischen !!
Und die Briten,die nie Europa wollten sind eine liberale Demokratie!Cameron ist sofort zurueckgetreten nach dem Brexitreferendum.May wird frueher oder spaeter auch gehen.
Das Ergebnis ist eine weitere Klatsche fuer die heutige,EG,und Ihren Barnier,noch mehr als fuer die Engländer.Wann werden wir endlich begreifen,dass Europa in seiner jetzigen Form undemokratisch,unsozial und quasi handlungsunfaehig geworden ist.
Arrogant,ohne Vision ist sie zum Selbstbedienungsladen geworden.

Man und auch die Medien (auch und besonders in GB) sollten mal etwas mehr über die Geschichte GB und der EU berichten. Das Rosinen-picken war schon immer sehr beliebt und hat meist funktioniert ...für die Britten. Wie ein kleines Kind verlangen sie immer etwas mehr beim nächsten mal und Mutter Europa will die Insel nicht davon schwimmen lassen und gibt dem quengelndem Kind was es will. Was für ein Affentheater. kappt die Seile und lasst sie segeln. Vielleicht erreichen sie ja irgendwann den amerikanischen Kontinent.

Die Brexit-Geschichte zeigt die Grenzen der Demokratie deutlich auf. Entscheide, die als einfach verkauft werden, stellen sich als komplizierte, mit vielen Fußangeln versehene Geschäfte heraus. Dies lähmt die Handlungskraft der zuständigen Organe, welche die Verantwortung ratlos herumschieben - was wiederum den Zorn der Bürgerinnen und Bürger anfacht. Letztlich fehlt es an Risikobreitschaft und an Persönlichkeiten, die sich hinstellen und eine klare Richtung vorgeben - doch das hat vielleicht eben nichts mehr mit Demokratie zu tun?

Trotz all ihrer Fehler und der ihr vorgehaltenen Sturheit - in diesem Punkt hat May wirklich Charakter und typisch englisches Gefühl für Fair Play gezeigt. Mit ihr wird es KEIN zweites Referendum geben und diese anständige Haltung muss man ihr wirklich hoch anrechnen. Es passt auch einfach nicht zu den Briten, die, wenn es um Ehrlichkeit und Fairness geht, eben einfach anders ticken, als die Deutschen.

Wahlergebnisse nachträglich zu verbiegen, wie es einem gerade in den Kram passt, liegt den Briten einfach nicht, und von dieser aufrichtigen Haltung könnte man sich in Deutschland, wo eher die Maxime "was kümmert mich mein Geschwätz von gestern" herrscht, durchaus mal eine Scheibe abschneiden.

Vielleicht sollten die Briten zwei weitere Referenden abhalten, ähnlich wie bei Präsidentschaftswahlen, bei denen die vorgeschlagenen Kanidaten (hier die Varianten für oder gegen Brexit) im 1. Wahlgang die Hälfte der abgegebenen Stimmen benötigen. Falls dies nicht erreicht wird folgt ein zweiter Wahlgang, bei dem sich jene zwei Optionen gegenüberstehen, die die meisten Stimmen erhalten haben.
Das wäre wohl in dieser Situation die beste demokratische Alternative, dem Souverän die letzte Entscheidung zu diesem Thema zu überlassen.

Gruß Hador

Die Medien sehnen sich seit Jahr und Tag nach einer zweiten Abstimmung, weil das Ergebnis der ersten nicht passt. Warum kann man eine demokratische Abstimmung nicht einfach akzeptieren, und an deren Umsetzung arbeiten?
.
Tatsächlich stehen wir nur deshalb vor einem großen Problem, weil unsere hochdotierten Eurokraten in Brüssel leider übersehen haben, dass eines schönen Tages möglicherweise jemand aus dem Verein austreten möchte. Und dass dann im Erfolgsfall Andere folgen könnten.
.
Höchste Alarmstufe also für die EU, nicht für GB, wenn ein Netto-Zahler wegfällt.
.
GB wird langfristig wieder solide dastehen, ohne jeden Zweifel. Weder in Europa noch in Übersee kann man es sich leisten, GB so einfach von der Bettkante zu schubsen, nur weil sie sich gegen die EU entschieden haben. Alle Schreckensszenarien, die heute heraufbeschworen werden, sind weitgehend dafür gedacht, den Brexit zu diskreditieren.

Die britische Demokratie ist schon lustig.
Das Parlament darf über den Vertrag 2mal abstimmen.
Die Bevölkerung soll es aber nicht!
Das nennt man Arroganz der Mächtigen!
Das ganze Desaster ist aber auch der Beleg dafür, dass Populismus ganze Nationen an den Abgrund führt. Die Masse der Menschen ist nämlich dumm und emotional beeinflussbar.

...verderben den Brei...

Das "Geschrei" der Brexiters ist unerträglich...
An Mays Stelle wäre ich zurückgetreten - es kann kommen wer will, es kann mit den "Grabenkämpfen" wird man nie auf einen Nenner kommen...
Da vorallem wirtschaftliche Fragen offen bleiben ist das Verhalten sämtlicher GB Politiker unverantwortlich - wer würde in einer Firma die lang etablierte Strategie ohne eine bereits neu ausgearbeitete verändern?! Der ganze Brexit ist nur noch als Warnung vor dem Versagen der Politik auf ganzer Linie zu sehen. Ein unbeschreiblicher Dilettantismus. Es wird nur Verlierer geben...

Interessant ist, dass scheinbar alle Labour-Abgeordneten den Vertrag abgelehnt haben. Und zwar nicht deshalb, weil sie den Vertrag generell ablehnen und alle einen harten Brexit haben wollen.

Es haben auch dejenigen gegen den Vertrag gestimmt, die am liebsten in der EU bleiben wollen oder keinen Harten Brexit haben wollen.
Einige hatten die Hoffnung auf ein zweites Referendum, die anderen wollten nur Theresa May stürzen.

Es handelt sich um das übliche politische Pokern. Anstatt eine Kröte zu schlucken, d.h. in diesem Fall einen unattraktiven Kompromiss, versucht man sein Wunschziel zu erreichen und riskiert einen Harten Brexit.

Im Übrigen wird GB auch nach einem Harten Brexit nicht in Not und Elend versinken. In den Medien und den Foren wird häufig dramatisiert.
Andererseits wird das Britische Empire nicht wiederkehren. Die Wirtschaft wird leichte Verluste hinnehmen müssen und manchem wird es schlechter gehen als vorher.

Europa sollte sich nichts einreden denn die EU tut sich keinen Gefallen wenn man immer und immer weiter hinauszögert mit Verlängerungsfristen und von Seiten der EU die Entscheidungen vergißt die jetzt zu treffen sind. Sollte Großbritanien über den Brexit noch einmal abstimmen wollen wäre das die einzige Möglichkeit noch mal kurzzeitig zu verlängern aber das müßte spätestens Anfang April besser noch Ende März über die Bühne gehen denn es stehen Europawahlen an und über die Europawahlen zu verlängern geht schon gar nicht denn dann müßten die Briten da mitwählen obwohl Sie am 29 März rausgehen wollen was das Ergebniss gestern klar nahe legt. Die Wirtschaft muß sich darauf einstellen ebenso die EU die sich eine offene Außengrenze absolut nicht leisten kann denn das wären wieder Einfallstore für Kriminalität, Schmuggel und vielleicht sogar Flüchtlingsströme. Das kann die EU nicht wollen und dürfen tut Sie das nach Ihren Statuten gar nicht.

...aufmerksam habe ich gestern die wirklich spannende Debatte der Hinterbänkler verfolgt. Jeder einzelne Abgeordnete bestätigt mit seinen Aussagen die Selbsteinschätzung eines völlig zerrissenen Landes.
Jetzt liegt nur noch eine ganz einfache Lösung auf der Hand:
* Die britische Regierung bläst mit einseitiger Erklärung den jetzigen Brexit-Antrag ab und verbleibt in der EU.
* In Ruhe und mit genügendem zeitlichen Vorlauf werden die Wähler befragt: Will das vereinigte Königreich ohne jede Vereinbarung aus der EU austreten im Sinne eines harten Brexit?
Die Fragestellung ist völlig klar, und die Wähler haben die Wahl, ob sie einem Boris Johnson folgen oder den Aussagen der eigenen Wirtschaft, die in der Sache völlig eindeutig sind. Wenn der Antrag angenommen wird, verlässt UK innerhalb von zwei Jahren die EU ohne einen Deal und irgendwelche weiteren Vorbedingungen - und alle Beteiligten hätten Zeit, sich genau darauf vorzubereiten.
Eine andere Lösung wird's nicht geben.

Was diesen gescheiterten Brexit angeht, sehe ich es auch so, dass

1. Frau May jetzt gehen muss, daran fuehrt kein Weg vorbei
2. dass der Brexit komplett zurueckgezogen werden muss
3. dass die Regierung in England mit dieser DUP aufgelöst werden muss weil diese rechte DUP das Land gespalten hat und ich diese DUP damit nicht mehr als regierungsfähig ansehe. Die englische Regierung ist am Ende.

Denn ein ungeordneter Brexit wäre zum Schaden aller und wuere große Verwerfungen an den Märkten auslösen und May wuerde mit dem Ende der Freizuegigkeit gegen internationales Recht verstoßen.

Seit dem es bekannt ist, das die Briten aus der EU wollen, wurden und werden Horrorzenarien an die Wand gemalt .... Aber was ist bis jetzt großartigs geschehen? Eigentlich nichts! Die Wirtschaft ist nicht zusammengebrochen und uns normal Bürger ist auch nicht passiert. Also, erstmal abwarten was wirklich kommt, alles andere ist nur Kaffeesatzleserei!

M. M. nach schmerzt die fehlende Gestaltung. Ein Brexit ist die schlechtere aber darstellbare Lösung des in GB dringender empfundenen Verlustes der gesellschaftlichen Identität einer Mehrheit in ihrem eigenen, durchaus multikulturellen Land. Vollzogen ist er, wenn neue Gestaltungen insbesondere der (Handels-)beziehungen zu Europa bestimmt und vertraglich beschlossen sind. Dann ist Backstop kein Thema. Warum gibt es diesen Vertrag nicht? Hallo, wofür bezahlen die Briten und die Europäer ihre Politiker? Schöner wäre es von den Briten , kritisch das Verbleiben in der EU zu gestalten. Das bedeutet einen Konvergenzkatalog der sozialen Identität mit besonderem Blick auf KMU's und wirtschaftliche Nischen vorzulegen. Ein solcher Katalog könnte sinnvoll und legitim die Alternativpoition zu einem Brexit Handelsvertrag in einem neuen Volksentscheid darstellen. Nur aber Ahnungslosigkeit und Schlamperei dem Wähler vor die Füsse zu werfen, reicht nicht! Schafft was, Politiker!

hat nur Eines ganz klar bewiesen: für innerparteiliche Kraftproben und Spielchen ist eine Volksabstimmung, sprich direkte Demokratie, nicht geeignet. Diese Erfahrung mußte Cameron machen und jetzt Theresa May! Es darf auch bezweifelt werden, daß ein zweites Referendum die Spaltung im UK kitten kann. Bestenfalls gibt es ein umgekehrtes, knappes Ergebnis, aber die Spaltung bleibt trotzdem, denn die Spaltung hat sich bereits im Kopf vollzogen. Die berühmte Gretchen-Frage ist jetzt, ob die EU wieder einknickt, oder ob es wenigstens ein paar Mitglieder gibt, die zu Verlängerungen "Nein" sagen. Es geht absolut nicht darum, den Briten irgendetwas heimzuzahlen! Es geht nur darum, die britischen Probleme, die alle hausgemacht sind, nicht größer darzustellen, als sie sind! Was soll also das tamtam um Nordirland? Das ist ausschließlich von emotionaler Bedeutung, denn die Unruhen hatten sich nie an der Grenze zur Republik Irland entzündet!

Nach dem Brexit sank die Arbeitslosenquote in GB in den Jahren 2017 und 2018 auf 4,4%.

Zum Vergleich: In Deutschland lag die Arbeitslosenquote im Jahr 2017 bei 5,7% und 2018 bei 5,2%.

sie konnten doch nicht ahnen, das ein Trump daher kommt und ihnen das TTIP torpediert. Wäre selbiges abgeschlossen worden, gäbe es alternative gemeinsame (Vertrags-) Grundlagen, die aber gegen die (schädlichen) politischen Einflüsse Kontinentaleuropas immun wären. Da das jetzt nicht so ist, ist einiges komplizierter, aber sobald sich das ändert, sind spezielle Verhandlungen zwischen der EU und GB eigentlich verzichtbar. Insofern könnte man auch auf Zeit pokern und hoffen.

dafür, wie Demokratie zu verstehen ist.

Da entscheidet das Volk per Bürgerentscheid sich für den Brexit und die Volksvertreter machen, was sie wollen.

Wenn eine neue Abstimmung erzwungen werden sollte, wird es Tumulte auf den Straßen geben. Liebe Briten, deckt Euch schon mal mit gelben Westen ein.

Ich bin mir uneins, wie ich das Ergebnis bewerten soll.
Einerseits fände ich es grundsätzlich gut, wenn GB in der EU bliebe. Andererseits sehe ich im (insbesondere ungeregelten) Austritt eine Möglichkeit, dass Schottland endlich unabhängig und Irland wiedervereint wird, und dass England eine Lektion in Demut lernt und bei einem erhofften Wiedereintritt in die EU weniger Rosinenpickerei betreiben kann.

Ganz im Gegenteil zeigt die jetzige Situation, dass Politiker nicht besonders gut darin sindetwas auszuführen, von dem sie nicht überzeugt sind. Und die, die vom Brexit überzeugt sind, haben sich feige davon geschlichen oder sind nicht in der Lage Mehrheiten im Parlament zu bilden. Trauriges Bild!

Diese Schlagzeile („Alles wieder offen“) sollte Hoffnung machen.

Denn „verknoteter“ ging‘s ja nun wirklich nicht mehr.

Das Allerwichtigste muss jetzt sein, dass die öffentliche(!) Diskussion um die Suche nach einem Ausweg aus dieser verfahrenen Situation und einer Lösung, mit der alle leben können auf harten, für jeden nachprüfbaren Fakten beruht.
Die für sich stehen sollten, d.h., die "einzuordnen" jedem Bürger selbst überlassen werden sollte.

Und nicht wieder vorwiegend auf emotionalen Befindlichkeiten („Stimmungen“), die von Politikern "bedient" (genauer: ausgenutzt) werden.

Denn die bisherige Erfahrung rund um den verdammten Brexit hat leider gelehrt, dass diese Fakten bei der „Aufbereitung“ durch Politiker regelmäßig so ausgelegt (bzw. „verdreht“) werden, dass sie in deren - der Politiker - jeweiliges „Konzept“ passen, also überwiegend eigennützigen Interessen dienen – nicht denen der Bürger.

"Oft hört man, nun drohten Zölle und Wartezeiten an den Grenzen. Wenn man diesen Meldungen dahin nachspürt, welche Zölle worauf denn genau gemeint sind, entpuppen sie sich als Panikmache. Da der Zöllner nicht weiß, welche Waren er denn aufspüren und wie verzollen soll, wird er keinen einzigen LKW anhalten."

Zölle gemäß WTO? Zum Beispiel.

"Ich weiß nur nicht, was der Brexit für den Ottonormalverbraucher negatives bringen soll. Hier wird gnadenlos Schwarzmalerei betrieben. Nichts wird sich groß ändern."

Was sich wie ändern könnte ist eigentlich in den Medien breit diskutiert worden.

"Nach dem Brexit sank die Arbeitslosenquote in GB in den Jahren 2017 und 2018 auf 4,4%.
Zum Vergleich: In Deutschland lag die Arbeitslosenquote im Jahr 2017 bei 5,7% und 2018 bei 5,2%."

Zweifel an ihren Zahlen!
Für das Jahr 2018:
Arbeitslosenquote GB 4,1 %
Arbeitslosenquote Dt. 3,3%
Arbeitslosenquote Tschechien 1,9 %
Quelle: Statisa

Was wollen sie mit dem bloßen Vergleich von Arbeitlosenquoten einzelner Länder aussagen.
Der Vergleich mit Äpfel mit Birnen ist naheliegender und nicht aussagefähig !

Gruß Hador

Bei all der ganzen, teilweise ziemlich hysterisch geführten Diskussion um den Austritt der Briten, vermisse ich die Stimmen bei der EU, die nun wirklich einmal innehalten und sagen "wir haben verstanden". Man zieht einfach keine Lehren aus dem Brexit-Votum und scheint wohl noch immer der Meinung zu sein, dass man ggfs. einfach Referenden ignorieren kann, wie früher in Hinblick auf Frankreich und die Niederlande, oder Abstimmungen beliebig lange wiederholen kann, bis einem das Ergebnis passt. Dabei wäre die jetzige Situation doch wirklich einmal eine Chance für die EU, sich glaubwürdig zu reformieren. Aber von Selbstkritik bei der EU keine Spur. Vielleicht könnten sogar die Briten diesem Konstrukt dann wieder etwas mehr Sympathie entgegenbringen.

total unverständliches Theater, Briten wollen raus, dann sollen sie das tun, fertig, das rumgejammer aus Brüssel nervt nur noch ! da wird wiedermal Politik, nur für die Banken und Eliten gemacht !

"Es ist eine Politik, wie man sie aus EU-Kreisen gewöhnt ist. Aber gerade dieser Politik wollte sich das Wahlvolk in UK entledigen. Sie [ Th. May ] hat es nicht begriffen und versucht, ihre Vorstellungen dem Land aufzuzwingen."

Na gut, dann wäre doch spätestens jetzt die Stunde dieser blitzgescheiten Brexit-Helden, dem britischen Wahlvolk nun endlich zu zeigen, wie easy Empire 2019 ohne EU geht.

" Die Forderungen nach einem zweiten Referendum werden lauter. "
Ist das nicht der eigentliche Zweck hinter dem ganzen Affentheater ?!

Ich denke, dass viele der Brexit-Freunde hier im Forum sich durch den Brexit eine Schwächung der EU erhoffen. Von daher fürchten sie ein weiteres Referendum. Wenn alles so klar wäre, dass die Briten die EU verlassen wollen, waum dann nicht nochmals Abstimmen und sich das "Go!" der Wähler holen.

Gruß Hador

>>Die Briten wollen raus dann macht endlich Nägel mit Köpfen
total unverständliches Theater, Briten wollen raus, dann sollen sie das tun, fertig, das rumgejammer aus Brüssel nervt nur noch ! da wird wiedermal Politik, nur für die Banken und Eliten gemacht !<<

Wenn sich die gesamte politische Klasse Großbritanniens als komplett handlungsunfähig herausstellt, dann ist dies Politik für die Banken und Eliten?

Aha.

"Brüssel" macht übrigens gar nichts. Der Ball liegt im britischen Teil des Spielfeldes.

Am Tag danach denke ich: Wir sollten Großbritannien zu seinen Bedingungen gehen lassen. Das kostet uns zwar etwas. Aber was soll's? Es ist doch normal, dass es schmerzt wenn jemand weggeht. Alles andere wäre doch nur unnormal. Und abschreckende Wirkung für andere austrittswillige EU-Staaten? Wenn man sie nur mit Abschreckung bei uns halten kann, dann ist das doch auch irgendwie falsch. Auf Abschreckung vor dem Austritt sollte die Mitgliedschaft in der EU nicht beruhen.

>>DerZweck heiligt die Mittel
" Die Forderungen nach einem zweiten Referendum werden lauter. "
Ist das nicht der eigentliche Zweck hinter dem ganzen Affentheater ?!<<

Sie meinen, das wäre die Agenda der britischen Unterhausabgeordneten, die gegen den von Theresa May ausgehandelten Vertrag gestimmt haben?

Interessant.

Was genau will die EU denn nicht?
Sie hat den Austrittswunsch von GB bedauert, aber sofort akzeptiert.

Die EU bietet GB ein neues Vertragswerk an, was sogar auf die britischen Interessen Rücksicht nimmt, keine Grenze in Irland haben zu wollen.
Ein besseres Angebot würde auch kein anderes Drittland bekommen.

Daneben hat GB die Wahl einfach das Austrittsdatum abzuwarten und dann ganz normal draussen zu sein. Von da an läge auch alles in ihren Händen.

Das Problem ist, dass ganz GB (und nicht nur die Politik) in sich gar nicht weiß, was es genau will. Sonst gäbe es ja eine Linie vorwärts, statt nur Ablehnung.

Es gibt für die Ablehnung von jedem Vorschlag eine Mehrheit.
Das hilft aber eben nichts, wenn man nicht fähig/willig ist einen Kompromiss zu finden, - und sich die Realität einzugestehen, dass nicht alles was man will, faktisch realisierbar ist. (=nur Rosinen picken).

Im Grunde sollte die EU mal über sich selbst nachdenken.
Warum will GB raus? Das wurde doch noch nie gemacht.
Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum ist ja ganz nett, aber die EU muß sich mitnichten in die Gesetzgebung der Länder reindrängen. Wie zB bei diesem Feinstaub und NOx Gehampel. Was kümmert es mich, wie in GB die Luft ist? Die haben selber eine Regierung, die sich drum kümmert.
Mit weniger Regulierungswut bräuchte man aber auch weniger Leute, die es nach verkorkster Landespolitik, zu alimentieren gilt. Schaut Euch doch nur mal an, wen Wir alles so nach Brüssel geschickt haben.

>>Am Tag danach denke ich: Wir sollten Großbritannien zu seinen Bedingungen gehen lassen. Das kostet uns zwar etwas. Aber was soll's?<<

Sie würden es also begrüßen, wenn Großbritannien weiterhin alle Rechte eines EU-Mitgliedes hätte, aber von sämtlichen Pflichten entbunden würde?

Wirklich jetzt?

Dann hätten wir wohl ganz schnell eine EU voller Mitglieder ohne Pflichten, aber mit allen Rechten.

GB besteht doch aus 4 Teilen. Nordirland, Schottland, Wales und England. Packen Wir Wales und NI zusammen , dann könnte doch ein Teil "hart" austreten, ein Teil drin bleiben und einer mit Abkommen ausscheiden.
Und die Menschen ziehen dann innerhalb so um, wie es ihnen gerade beliebt.
Warum immer so kompliziert?

... wenn es ein zweites geben sollte.

>>Ein gemeinsamer Wirtschaftsraum ist ja ganz nett, aber die EU muß sich mitnichten in die Gesetzgebung der Länder reindrängen. Wie zB bei diesem Feinstaub und NOx Gehampel. Was kümmert es mich, wie in GB die Luft ist? Die haben selber eine Regierung, die sich drum kümmert.
Mit weniger Regulierungswut bräuchte man aber auch weniger Leute, die es nach verkorkster Landespolitik, zu alimentieren gilt. Schaut Euch doch nur mal an, wen Wir alles so nach Brüssel geschickt haben.<<

Sie wollen eine komplett unregulierte Freihandelszone? Ob das wirklich so superschlau oder hoch-intelligent ist, das wage ich doch sehr zu bezweifeln.

Und das gescheiterte Politiker nach Brüssel geschickt werden, weil sie da wenig Schaden anrichten können, das ist nun wirklich Jahrzehnte her. Die Aufgaben eines EU-Parlamentariers sind seit den 70er Jahren doch entschieden anspruchsvoller geworden.

"Hast du einen Opa, dann schick ihn nach Europa!"
Diese Zeiten sind lange vorbei.