Bis zum Schluss hatten sie gerungen - jetzt hat die Koalition doch noch das Fachkräfte-Einwanderungsgesetz auf den Weg gebracht. Doch in der Union sind noch nicht alle zufrieden. Von Sandra Stalinski.
die Deutschkenntnisse auf Stufe C Niveau, das Eigenkapital sowie einen Arbeitsvertrag, der vor Einreise vorliegen muss. So machen es die Australier, so machen es die Kanadier. So machen es etliche andere auch. Deutschland hat mal wieder nichts begriffen. Jetzt kann sich jeder eine Ausbildungsbestätigung selber malen, die - selbst wenn sie echt wäre - qualitativ überhaupt nicht mit unseren Standards zu vergleichen ist. Ich sehe hier eigentlich nur noch mehr Menschen, die aus unserer Sozialkasse leben können.
Ich denke es handelt sich hierbei um eine Ausweichmanöver bezüglich der Migration der letzten drei Jahre. Immer wieder wurde nach Einwanderungsgesetzt gefragt etc., nun gibt es einen.
Googol fragt sich, wenn wir hier die gebildeten ermöglichen zu immigrieren, wirkt sich das nicht NEGATIV auf die Herkunftssaaten aus?
haben wir nicht genug Arbeitslose ?
die wie behauptet wird, sich nichts sehnlichster wünschen als zu arbeiten
dann gibt es doch bei unseren EU Partnern ne hohe Arbeitslosigkeit ....
auch formulieren oder drehen und wenden will, Deutschland war schon immer ein "Einwanderungsland"! Zahlenmäßig spürbar und auch heute noch an den Namen im Telefonbuch erkennbar waren wohl mit die polnischen Bergleute im Ruhrgebiet die Ersten.Und zeitlich vorhern die nach Preussen geflohenen Hugenotten waren ja auch irgendwie "Einwanderer", oder? Das Einwanderungsgesetz war schon lange überfällig und hätte auch entsprechende Wirkungen auf die Migrantenströme gehabt! Ich bin aber sicher, daß auch jetzt wieder manche Foristen sich ereifern werden! Natürlich besteht bei jedem Einwanderungsgesetz die Gefahr, daß man den jeweiligen Heimatländern genau die Fachkräfte abwirbt, die es selbst am nötigsten bräuchte! Ich kenne selbst medizinische Fachkräfte und Ärzte, welche die Frage, ob sie denn wieder in die Heimat zurückkehren wollen, entweder mit einem ehrlichen "Nein" beantworten oder mit einem Blick, der fragt,ob ich plemplem bin, so eine Frage zu stellen.
Googol fragt sich, wenn wir hier die gebildeten ermöglichen zu immigrieren, wirkt sich das nicht NEGATIV auf die Herkunftssaaten aus?
Richtig, das war die Erkenntnis des Tages. Wenn wir die Auswanderungsprobleme vor Ort beheben wollen und diese Staaten unterstützen wollen, dann ist das Anlocken ihrer wenigen Fachkräfte auf jeden Fall der falsche Weg.
"Künftig sollen auch Facharbeiter für sechs Monate einreisen können, um in Deutschland eine Arbeitsstelle zu suchen."
Irgendwelche unterbezahlte Leiharbeit wird sich schon finden. Da werden sogar Osteuropäer unterboten.
Was soll dieses "Fachkräfte"-Einwanderungs-vielleicht-aber-nur-etwas-Gesetz eigentlich?
.
Wir haben offensichtlich ein Bildungsproblem. Alle wollen BWL studieren, keiner will mehr Heizungsbauer oder Elektroinstallateur werden. Das sind unsere Hausaufgaben, die können nicht andere Länder für uns erledigen. Auch die Alten- und Krankenpflege krankt am deutschen Lobbyisten-System "Gesundheit". Die Billiglöhner sollen also nun - nachdem wir Osteuropa ausgesaugt haben - nun aus Afrika oder Nahost kommen? Wie wäre es mal mit besserer Bezahlung und Ent-Privatisierung der Krankenhäuser?
.
Einwanderung nach einem Punktesystem. Das wäre das wichtigste und hätte eine größere Streuung.
.
Und alles andere sind deutsche Hausaufgaben, die die CDU und die SPD nicht im Stande sind zu erledigen.
Die DDR war auf dem Gebiet der Entwicklungshilfe Vorreiter. Jugendliche ins Land geholt, Ausbildung und wieder zurück. Auch die Hilfe vor Ort war bedeutend effektiver. Kein Geld, denn das verschwindet, sondern Material, welches gebraucht wird. Traktoren, Brunnenbohr- Ausrüstung Saatgut u.s.w. und ausgebildete Facharbeiter.
"dann gibt es doch bei unseren EU Partnern ne hohe Arbeitslosigkeit ...."
Die gibt es, aber nicht jeder Arbeitslose aus den EU-Ländern wird bei uns gebraucht. Wenn Sie das mehr interessiert, dann erkundigen Sie sich mal, in welchen Berufen bei uns ein Fachkräftemangel herrscht. Wir brauchen eben nicht nur ungelernte Arbeitnehmer, sondern echte Fachkräfte mit einem Berufsabschluss. Und da haben wir in Deutschland bestimmt auch noch Reserven, wenn die Leute mehr Willen zum Lernen haben würden.
sagt, keine Einwanderung in die Sozialsysteme! Was ist denn mit den bereits eingereisten und den immer noch 20.000 monatlich einreisenden Fachkräften? Haben die denn schon alle einen Job und belasten nicht unsere Sozsysteme?
Wer kann denn da mal aufklären?
Dem Missbrauch ist die Grenztür weit geöffnet. Was die Grünenchefin heute unwidersprochen und polemisch von sich gegeben hat, schreit zum Himmel. Alles Lüge und Verarschung!
Dieses Gesetz ist weit überfällig. Früher hatten wir in den Ländern direkt um Fachkräfte geworben, unabhängig von Sprachkenntnissen. Jetzt weiß jede/r welche legale Einreisemöglichkeit es gibt. Allerdings könnte sich dieses Gesetz am UN-Migrationspakt reiben, denn nach diesem Pakt, der auch von Deutschland unterschrieben wurde, wird ausgebildeten Immigranten die Einreise nach Deutschland ohne Wenn und Aber zugesichert. Es wird spannend, wie sich das Nebeneinander von Gesetz und Pakt entwickeln wird.
>>"Ich kenne selbst medizinische Fachkräfte und Ärzte, welche die Frage, ob sie denn wieder in die Heimat zurückkehren wollen, entweder mit einem ehrlichen "Nein" beantworten oder mit einem Blick, der fragt,ob ich plemplem bin, so eine Frage zu stellen."<<
Und ich kenne fünf Ingenieure die mittlerweile Deutschland wegen der schlechten Rahmenbedingungen (zweithöchste Steuerlast für Arbeitnehmer in der EU nach Belgien) den Rücken gekehrt haben.
wenn die Leute mehr Willen zum Lernen haben würden.
.
meine Rede
machen wir denen eben den "Willen"
unterstützen die mit weniger Stütze
vielleicht hilft das bei deren Motivation
ganz im Sinne des Sozialismus im Arbeiter und Bauerparadies
"Gesellschaftlich nützliche Tätigkeit ist eine ehrenvolle Pflicht
für jeden arbeitsfähigen Bürger."
für die Arbeitgeber. Das stärkt die Konkurrenz um die Arbeits- und Ausbildungsplätze und die Arbeitgeberleistungen können noch weiter abgesenkt werden. Der richtige Weg wäre, die vorhandenen inländischen Menschen zu qualifizieren sprich zu BILDEN nicht andere Staaten um ihr "Fachpersonal" zu erleichtern. Mit diesem Gesetz werden die Inländer auf Halde gelegt. Und wer zahlt deren Lebensunterhalt, wenn sie keine Arbeit haben?
Wieso brauchen wir noch ein extra Gesetz für zuwandernde Facharbeiter, wo man uns doch die ganze Zeit erzählt hat, dass da die aus Syrien zu uns fliehenden nur bestens ausgebildete Facharbeiter, Ärtzte und sonstige Naturwissenschaftler sind. Nach so viel Zugang reinsten Fachpersonals, müßte doch unser Bedarf allmählich gedeckt sein, oder sind wir wirklich so inovativ, dass wir davon immer noch mehr dieses bestens ausgebildeten Fachpersonals brauchen? Toll wi e selbstlos da uns alle helfen wollen.
so ist es,
jahrelang wurde von der Industrie nicht ausgebildet und heute wird gejammert. Am besten alles über Subunternehmer, Werksverträg, Leiharbeiter.
Jeder muss studieren Handwerk ist doch nicht gefragt. Die Steuern für Handwerksbetriebe sollte man mal prüfen.
In diesem Land ist überall der Wurm drin. Die Autoindustrie bezahlt super Gehälter mit Boni von denen jeder Handwerker träumt. Statt innerhalb der EU junge Leute auszubilden, können angebliche Fachkräfte herkommen. Was ist den bitte wenn die nach einem halben Jahr keine Arbeit gefunden haben? Tauchen die unter oder kommen die in Anker Centren?
"Und ich kenne fünf Ingenieure die mittlerweile Deutschland wegen der schlechten Rahmenbedingungen (zweithöchste Steuerlast für Arbeitnehmer in der EU nach Belgien) den Rücken gekehrt haben."
Sie bringen es auf den Punkt.
Bin Informatiker, habe diesen Beruf im Sinne des 2. Bildungsweges aus gesundheitlichen Gründen gewählt, da ich meinen 1. Job nicht mehr voll ausüben konnte.
Arbeite jetzt in einem unserer Nachbarländer, da in Deutschland, trotz endlosem Rumgejammere der Arbeitgeber, kein Weg in eine Anstellung führte.
Mal passte unseren lieben Arbeitgebern dies - mal jenes nicht. Mal zu wenig Berufserfahrung, mal zu alt und und und.
Auf ein Stellengesuch meinerseits hat mich eine Agentur angesprochen, die Fachkräfte ins Ausland vermittelt.
Hat genau ein Bewerbungsgespräch bedurft, dann hatte ich eine Stelle und verdiene noch dazu wesentlich mehr, als mir in Deutschland ein Arbeitgeber zahlen würde.
Deutsche Arbeitgeber- nö danke.
"ganz im Sinne des Sozialismus im Arbeiter und Bauerparadies
"Gesellschaftlich nützliche Tätigkeit ist eine ehrenvolle Pflicht
für jeden arbeitsfähigen Bürger.""
Ihre Schlussfolgerung hätten Sie sich sparen können, denn Sie wissen doch bestimmt selbst, dass die DDR an ihrer wirtschaftlichen Unfähigkeit untergegangen ist. Und jeder arbeitsfähige Bürger sollte seinen Lebensunterhalt selbst erarbeiten und nicht auf Kosten der Steuerzahler leben. Aber die Bedingungen müssen erst von der jeweiligen Regierung geschaffen werden.
>>".. Mit diesem Gesetz werden die Inländer auf Halde gelegt. Und wer zahlt deren Lebensunterhalt, wenn sie keine Arbeit haben?"<<
Das kann Ihnen sicherlich sehr kompetent die SPD erklären?
aktuell auf ZDF Info. Abdriften der Mittelschicht in die Armut bei einem aktuellen Einkommen eines Ing und Altenpflegers von ca. 2.200 net.
Und was sollen die neuen Fachkräfte dann verdienen?
«Ich vermisse hier die Deutschkenntnisse auf Stufe C Niveau …»
"Deutsch als Fremdsprache in Stufe C" bedeutet "near native".
Also fast die gleichen Kenntnisse, die Muttersprachler aufweisen.
"C1" ist das Niveau, das so gut wie alle Studiengänge in DEU erfordern.
Sehr wenige "B2", einige sogar "C2".
"Stufe C" ist eine, die in vielen Berufsfeldern gar nicht gebraucht wird.
Wer mit Kenntnissen der Stufen B1 / B2 nach DEU kommt, wird kaum Schwierigkeiten haben, sich durch den Umgang mit der deutschen Sprache im Land bald selbst auf Stufe C zu verbessern. Den Willen dazu vorausgesetzt.
Aber davon darf man bei Arbeitsmigranten auch ausgehen …
Sie erwähnen AUS & CAN als Beispiele. Dort ist Englisch "die Sprache der Wahl". Sehr viel einfacher auf einem höheren Niveau zu erlernen als DEU.
Derart hohe Anforderungen ("C" für alle Arbeitsmigranten) stellt nicht einmal Japan "in seinem" Sprachtest (JLPT). Und die Schreibfähigkeit ist dort auch nur in medizinischen Berufen Voraussetzung …
warum kann die Regierung sich nicht an denen orientieren, die gezeigt haben wie es geht? Kanada, Australien z.B. Warum müssen die das Rad neu erfinden?
Was soll das mit Einreise, um einen Job zu suchen? Und wenn keiner gefunden wird, direkt im Sozialsystem bleiben oder was? Was soll das heißen mit Qualifikation die vergleichbar einer Ausbildung ist, auch ohne formalen Nachweis? Wenn Jemand mal eine Baustelle gefegt hat? Was ist mit gefälschten Zeugnissen, Führerscheinen, die es jetzt schon reichlich gibt? Wenn es die Behörden schon nicht erkennen, dann ein Kleinbetrieb? Ich bin überzeugt, keiner der Planer hat diese Fragen gestellt oder beantwortet
...ist bei manchen so groß, dass sie glatt vergessen, dass nicht jede/r für jeden Beruf geeignet ist. Weshalb gibt es wohl Eignungsprüfungen? Und außerdem will nicht jeder in jeden Beruf schlüpfen, der gerade gebraucht wird. Und so weiter. Also bitte erst mal nachdenken
Zu restriktiv. Aber immerhin besser als nichts. Deutschland wird dadurch noch bunter. Das ist ja erfreulich. Vielleicht wird nochmal nachgebessert.
Ein Einwanderungsgesetz ist längst überfällig; denn Einwanderung findet wie hier ja so mancher Forist treffend feststellt, ohnehin auch ohne gesetzlichen Rahmen statt. Ein richtiges Gesetz hätte hier lenkend wirken können.
Allerdings habe ich meine Zweifel, ob die Kabinettsvorlage den tatsächlichen Anforderungen dieses komplexen Themas gerecht wird.
Obwohl nicht jeder arbeitslose Jugendliche die Voraussetzungen für eine berufliche oder schulische Ausbildung mitbringt, sollte die Abwerbung von Fachkräften aus bedürftigen Ländern eher verhindert werden. Will man noch die armen Länder noch um die teuer Ausgebildeten "berauben"?
Mit der Abwerbung von gut ausgebildeten und sprachlich geschulten Leuten wird der Druck auf die Herkunftsstaaten erhöht und die unkontrollierte Migration von weniger Ausgebildeten befördert. Klingt für mich Kontraproduktiv.
Die Ausbildung bereits Eingereister kann allerdings deren Zukunftschancen - wo auch immer -beträchtlich erhöhen.
«Seehofer sagt, keine Einwanderung in die Sozialsysteme!
Was ist denn mit den bereits eingereisten und den immer noch 20.000 monatlich einreisenden Fachkräften? Haben die denn schon alle einen Job und belasten nicht unsere Sozsysteme? Wer kann denn da mal aufklären?»
Da können Sie sich mit sehr wenig Aufwand sehr weit selbst aufklären.
Wenn Sie es denn wollen.
Man werfe schlichtweg nicht diejenigen, die mit einem Asylbegehren nach Deutschland kommen, mit denen in einen Topf, denen ein Einwanderungsgesetz die legale Einreise auf anderem Weg ermöglichen soll …
>>Meine berechtigten Fragen sind[...]<<
Die Einschätzung, ob Ihre Fragen berechtigt sind oder nicht, sollten Sie lieber anderen überlassen. So etwas vorweg zu nehmen wirkt etwas hochmütig.
>>Wozu brauchen noch noch mehr Einwanderung?<<
Sie vergessen in Ihrer Berechnung zu erwähnen, dass auch jedes Jahr Menschen aus Deutschland fortziehen, 2015 beispielsweise knapp 860.000 Ausländer. Es wäre besser, hier mit dem Wanderungssaldo zu argumentieren. Das lag zwischen 1991 und 2015 im Durchschnitt übrigens bei ~280.000 Menschen.
Weshalb wir Zuwanderung brauchen? Weil in Deutschland seit 1972 jährlich mehr Menschen sterben als geboren werden, zuletzt mit einem Minus von ca. 200.000 Menschen. Wenn Deutschland seine Bevölkerung auch nur stabil halten möchte, sind wir also auf Zuwanderung angewiesen. Dass wir immer mehr alte Menschen haben und haben werden, ist da noch nicht mal berücksichtigt.
@17:24 von MissPiggy
"Der richtige Weg wäre, die vorhandenen inländischen Menschen zu qualifizieren sprich zu BILDEN (...)"
Richtig. Und zwar einschließlich aller Migranten, die erkennbar integrationswillig sind, was auf die große Mehrheit der Migranten zutrifft (und sich u.a. auch an ihrer Bereitschaft zeigt, unsere nicht ganz einfache Sprache zu erlernen).
Und das schnell und unbürokratisch, ohne es zu einer "Kostenfrage" hochzustilisieren (was angesichts der immensen durch die Bürokratie verursachten Kosten ohnehin in höchstem Maße widersinnig wäre).
... bei diesem Gesetz gegeben.
Bitte die gleichen Anstrengungen erbringen für
europäische Arbeitssuchende,
50 jährige Ingenieure und Techniker,
vernünftige Bezahlung für Pflegekräfte.
Das ist meine persönliche Meinung.
>>Die DDR war auf dem Gebiet der Entwicklungshilfe Vorreiter.<<
Machen Sie sich nicht lächerlich. Die DDR hat sich Vertragsarbeiter ins Land geholt, weil sie deren Arbeitskraft benötigt hat. Eine Integration der Vertragsarbeiter in die Gesellschaft fand nicht statt. Und selbstverständlich hat die DDR lieber Geräte an Entwicklungsländer verkauft - das brachte dringend benötigte Devisen. Das als Entwicklungshilfe zu bezeichnen ist propagandistische Verbrämung.
weil sie schon die schule nicht so toll fanden, in deutschland. und die anderen, ohne schulbildung hier als dachdecker auszubilden, dürfte schwierig werden
... keinen Fachkräftemangel. Die Wirtschaft ist nur nicht bereit, höhere Löhne zu zahlen, weil dies dem Prinzip der Profitmaximierung entgegenstünde.
«Fachkräftemangel ?
haben wir nicht genug Arbeitslose ?
die wie behauptet wird, sich nichts sehnlichster wünschen als zu arbeiten»
Nicht jeder Arbeitslose ist beliebig auf eine unbesetzte Stelle / einen offenen Ausbildungsplatz "zu vermitteln".
Auch wenn er / sie sich noch so sehr wünscht, endlich wieder arbeiten zu können / zu dürfen. Auch dann nicht, wenn er / sie besten Willens ist, und er / sie sich tatsächlich "ernsthaft bemüht".
Eine derartige Diskrepanz zwischen der Zahl der arbeitslosen Deutschen und der Zahl an potentiell zur Verfügung stehenden unbesetzten Stellen wird sich nie völlig auflösen lassen.
Ganz unabhängig von den Maßnahmen, die man prinzipiell ergreifen könnte, um das Ungleichgewicht zu verringern …
Wie kommen sie darauf, dass 2018 168.000 Menschen illegal eingereist sind? Wer einen Asylantrag stellt oder Schutz nach internationalen Abkommen wie der Genfer Konvention begehrt, ist nicht illegal.
Künftig sollen auch Facharbeiter für sechs Monate einreisen können, um in Deutschland eine Arbeitsstelle zu suchen. Voraussetzung ist, dass sie gut genug Deutsch sprechen und für ihren Lebensunterhalt sorgen können. Der Bezug von Sozialleistungen ist ausgeschlossen.
###
Eine gute Frage ist nun: Wer soll das alles überprüfen. Wer ist Fachkraft/Arbeiter und so gut Ausgebildet das er das er auch als Fachkraft Arbeiten kann. Ich denke hier zb. an den Pflegebereich. Oder im Handwerk. Wer soll das alles überprüfen? Ich glaube es scheitert hier schon an der Sprache.Und ich bezweifel auch das jeder für seinen Lebensunterhalt selber aufkommen kann ohne Sozialleistungen. Die Behörden waren schon vor 3 Jahren überfordert...
Auch hier gibt es also wieder das fröhliche Stelldich-ein derer, die weder Fachkräfte aus dem Ausland wollen noch Ausbildungswillige - und die das notfalls mit der Sorge vor Dumpinglöhnen begründen. Wer sich für gerechte Löhne, solide Ausbildungs- und Arbeitsplätze etc., hat das ganze Jahr Zeit; es mit dem Fachkräftezuwanderungsgesetz zu verknüpfen und sich ansonsten mit der Frage nicht zu beschäftigen, ist mindestens fadenscheinig.
...jetzt kommen nur noch die Guten!
«Ich glaube es scheitert hier schon an der Sprache.»
Nicht umsonst sind es die englischsprachigen Länder weltweit, die sehr hohe Anziehungskraft für Arbeitsmigranten besitzen. Das gilt sowohl "für hoch ausgebildete Studenten", als auch für Menschen, die in handwerklichen Berufen und in denen der Dienstleistung tätig sein wollen.
Nun kann kein nicht-englischsprachiges Land die Kompliziertheit der eigenen Sprache verringern. Als Mittel der Abschreckung für Fremde sollte man sie aber erst recht nicht einsetzen.
Es sollte nicht der Konkurrenzgedanke "um die Besten" der Ausschlag gebende Faktor sein, unter dem man Migration betrachten will. Die Sprache spielt immer eine ganz entscheidende Rolle.
Das hat inzw. auch Japan erkannt, und hat ein Gesetz verabschiedet, das Arbeitsmigration in größerem Unfang erleichtern soll. U.a. durch staatlich geförderte Sprachkurse im Ausland.
Dort ist die Problematik der Demographie noch viel drängender als hierzulande, "etwas zu unternehmen" …
Mit anderen Worten: unter all den Neubürgern, die in den letzten Jahren nach Deutschland eingewandert sind, befinden sich kaum Fachkräfte. Denn die sollen ja mit diesem Fachkräfte-Einwanderungsgesetz erst noch kommen. Das hörte sich vor 2 Jahren aber noch ganz anders an.
"Wie kommen sie darauf, dass 2018 168.000 Menschen illegal eingereist sind? Wer einen Asylantrag stellt oder Schutz nach internationalen Abkommen wie der Genfer Konvention begehrt, ist nicht illegal."
Schutzsuchende, hätten auch Schutz über die einreise Staaten beantragen müssen - Genfer Konvention! Ausserdem ist Wirtschaft und Arbeit kein Asylgrund. Also ehrlich...
Fie DDR ist an ihrer wirtschaftlichen Unfähigkeit zu Grunde gegangen?
Interessant! Und ich dachte immer, die sog. „Friedliche Revolution“ sei wegen „Freiheit“ ausgebrochen!
Ich hatte das Glück, als Jugendlicher mehrmals in die DDR reisen zu können: weder konnte ich dort wirtschaftliches Elend feststellen, noch mußte ich Kohldampf schieben. So what?!
haben recht, wenn Sie sagen, dass wir einen Fachkräftemangel haben. Der Berufskreis heisst jedoch Politiker, der komplett ausgetauscht werden muss.
Nun ja, deshalb vielleicht, weil wir eben weniger Arbeitslose brauchen, wenn schon nicht Absolut, dann doch wenigstens Prozentual.
Wenn der Markt aufnahmefähig ist, die vorhandenen Arbeitslosen aber nicht zu gebrauchen sind, dann muss man sich halt anders behelfen.
mir kommt das auch komisch vor, wenn ich das denn hier so offen sagen darf
...dass Klempner am meisten gebraucht werden. Ich habe vor mehr als 50 Jahren Klempner und Installateur gelernt, aber ich bin seit 10 Jahren pensioniert. So mancher Meister würde mich sicherlich einstellen, zumal ich körperlich fit bin. Ich würde sicherlich noch so manchen Lehrling ausbilden können, einen deutschen natürlich, aber auch jeden anderen. Was ist nun wichtiger: dass der Klempner deutsch ist oder dass der Traps unterm Waschbecken wieder frei ist? Vielleicht sind dann die Wartezeiten auf einen Installateur nicht mehr so lang, aber soll ich mich dafür opfern, ihr Schlauberger? Weil ich deutsch bin?
>>"Mit anderen Worten: unter all den Neubürgern, die in den letzten Jahren nach Deutschland eingewandert sind, befinden sich kaum Fachkräfte. Denn die sollen ja mit diesem Fachkräfte-Einwanderungsgesetz erst noch kommen. Das hörte sich vor 2 Jahren aber noch ganz anders an."<<
Und das Schlimme ist das 2/3 von den Nichtfachkräften von der arbeitenden Bevölkerung alimentiert werden müssen weil sie aufgrund der Nichtqualifikation ja nicht arbeiten können (lt. Pressemeldung leben 2/3 Derjenigen von Hartz 4). Sprachkurs, Integrationskus, Dauerarbeitslosigkeit, Hartz 4. Das kann es doch wohl nicht sein liebe SPD?
Es bleibt Fakt: Sie benutzen den Begriff "illegal" inkorrekt bzw. falsch. Also ehrlich...
"Um den Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen, wurde an einigen Stellen nun etwas nachgebessert."
Nachbessern, um Kritikern den Wind aus den Segeln zu nehmen? Wenn man etwas verbessern kann, dann sollte nicht etwaige Kritik die Motivation sein, sondern der uneingeschränkte Wille, etwas wirklich gut zu machen.
Ich frage mich jetzt, wie und wohin wir nach 6 Monaten zurück schicken, wenn die Voraussetzungen nicht erfüllt werden/wurden? Wir schaffen es ja nicht mal ,
Straftäter abzuschieben. Ganz zu schweigen vom Widerstand gewisser Kreise gegen "Ausschaffungen".
>>"Wenn der Markt aufnahmefähig ist, die vorhandenen Arbeitslosen aber nicht zu gebrauchen sind, dann muss man sich halt anders behelfen."<<
Dazu gehört aber auch die, die nicht zu gebrauchen sind, konsequent abzuschieben wenn Sie keinen Schutzstatus mehr haben. Und hier versagt gnadenlos unsere Regierung wie bekannt.
"Ich bin überzeugt, keiner der Planer hat diese Fragen gestellt oder beantwortet"
Man stellt diese Fragen nicht, weil man die Antworten gar nicht wissen will. Denn wenn man die Antworten kennt (und nicht nur ahnt), kann man sich hinterher nicht mehr die Hände in Unschuld waschen.
Der Fachkräftemangel zeigt sich deutlich unter den Politikern. Quereinsteiger ohne Abschluss und immer in der Warteschlange, wenn es etwas umsonst gibt. Zudem fette Diäten ohne Leistungsnachweis.
Ständig kommt von den sich selbst abgehängten, es giebt kein Fachkräftemangel
und für Hungerlöhne steht mann nicht auf.
Fakt ist man knallt ständig Überstunden
Urlaube werden gestrichen, weil einige sich in Hartz4 auf Kosten anderer ausruhen wollen.
Weil sie sich nicht weiterbilden wollen oder einen Wohnungswechsel nötig haben.
Hoffendlich kommen bald die gut ausgebildeten Irländer,Schotten & Briten
"Die Ausbildung bereits Eingereister kann allerdings deren Zukunftschancen - wo auch immer -beträchtlich erhöhen."
Die Ausbildung sollte dann aber auch gefordert und nicht nur gefördert werden.
Und vor allem darf man bei Bildung und Ausbildung nicht länger den Blick von unseren Kindern und Jugendlichen (und ggf. deren Eltern) aus schwierigen Verhältnissen abwenden. Da ist die Katastrophe schon groß genug.
....folgt bekanntlich ein Tief.
Wie beim Wetter,so auch in der Wirtschaft.
Eine kleine Rezession(.....) und der Fachkräftemangel ist Schnee von Gestern!
«Und das Schlimme ist das 2/3 von den Nichtfachkräften von der arbeitenden Bevölkerung alimentiert werden müssen weil sie aufgrund der Nichtqualifikation ja nicht arbeiten können.»
Es geht bei dem gegenwärtig diskutierten Gesetzesvorhaben aber nicht darum, wie viele der Asylbewerber über keine oder nur über unzureichende Qualifikationen verfügen.
Und soweit ich mich erinnere, hat auch nie jemand behauptet, es seien alles "Fachkräfte", die seit 2015 auf dem Weg eines Asylbegehrens nach DEU kamen. Die, die es möglicherweise doch behaupteten, waren von Anfang an nie tatsächlich ernst zu nehmen.
Und es tue doch bitte auch niemand so, als fiele er / sie nun aus allen Wolken, wenn offenbar wurde, dass viele der Gekommenen noch keinen Job fanden.
Liegt ganz sicher nicht nur an fehlenden Kenntnissen der deutschen Sprache. Aber ganz sicher auch, da man Deutsch als Erwachsener i.d.R. eben nicht "mal im Vorübergehen" erlernen kann, so dass es für eine Berufstätigkeit ausreichend ist …
>>"Und soweit ich mich erinnere, hat auch nie jemand behauptet, es seien alles "Fachkräfte", die seit 2015 auf dem Weg eines Asylbegehrens nach DEU kamen. Die, die es möglicherweise doch behaupteten, waren von Anfang an nie tatsächlich ernst zu nehmen."<<
Da lehnen Sie sich aber weit aus dem Fenster? Sogar Merkel sagte die können doch unseren Fachkräftemangel beseitigen? Retrospektiv betrachtet sicherlich naiv, damals der gängige Zeitgeist (bis auf die Querulanten von rechts die was anderes sagten, aber als Nazis verschrien wurden).
sucht das Handwerk nicht händeringend nach Lehrlingen ?
und das schon seit Jahren
vielleicht sind die Alternativen zur Arbeit nur zu lohnend
die vorhandenen Arbeitslosen aber nicht zu gebrauchen
.
sehen sie da würde ich einen anderen Weg bestreiten
und zwar die vorhandenen nicht zu gebrauchenden Arbeitslosen eben brauchbar machen
wo liegt das Problem !
«Da lehnen Sie sich aber weit aus dem Fenster? Sogar Merkel sagte die können doch unseren Fachkräftemangel beseitigen? Retrospektiv betrachtet sicherlich naiv, damals der gängige Zeitgeist (bis auf die Querulanten von rechts die was anderes sagten, aber als Nazis verschrien wurden).»
In dieser Beziehung war auch ich von 2015 an "ein Querulant".
Den aber noch nie niemand jemals "als Nazi verschrien hat".
Und Frau Merkel sagte nicht, die Zuwanderung von Flüchtlingen könne den Fachkräftemangel "beseitigen". Sie sagte, "Zuwanderung könne dabei helfen, ihn zu mildern". Was schon ein Unterschied ist …
Ich war von Anfang an skeptisch. Um so mehr, wenn es kurzfristige Milderung betrifft. Es wird zwar stets (zurecht) gefordert, Flüchtlinge / Migranten müssten die deutsche Sprache erlernen, um weiter zu kommen, sich zu integrieren, "hilfreich für die Gesellschaft zu sein".
Leicht gefordert, schwer getan.
Ich lerne seit 25 Jahren JAP.
Einst auch mit JAP, die am DEU völlig verzweifelten …
"Ich hatte das Glück, als Jugendlicher mehrmals in die DDR reisen zu können: weder konnte ich dort wirtschaftliches Elend feststellen, noch mußte ich Kohldampf schieben. So what?!"
Ja, verhungert ist in der DDR niemand. Aber als Tourist sieht man wahrscheinlich nicht die herunter gewirtschafteten Stadtviertel, die schlechten Straßen und die politische Indoktrination und die Arbeitswelt. Aber auch nicht die ständige Kontrolle durch die Stasi usw.
viele dieser fachkräfte verschwinden auch wieder schnell, wenn sie ihre arbeit erledigt haben
ich in meiner kühnheit habe schon mehrmals versucht, junge südeuropäer als auszubildende vorzuschlagen
werter mitforist, erklären Sie mir doch mal warum wir Migranten aus afrika und asien benötigen, um unser einwanderungsgesetz auf den weg zu bringen! wäre es nicht sinnvoller, schulisch ausgebildete südeuopäer unser duales ausbildungssystem geniessen zu lassen? admin, ich hoffe, jetzt der ettikette zu entsprechen!
Wie verhält es sich mit Personen, die ohne gültige Papiere, mit gefälschten Papieren und/oder unter Angabe falscher Personaldsten eingereist sind ? Oder über die grüne Grenze ins Land gekommen sind ? Oder im Laderaum eines Schleuser-LKW? Oder die schon in einem anderen Land Asyl beantragt haben ? Sind diese Personen illegal oder legal im Land ? Bin gespannt auf Ihre Antwort.
18:47 von andererseits
werter mitforist, erklären Sie mir doch mal warum wir Migranten aus afrika und asien benötigen, um unser einwanderungsgesetz auf den weg zu bringen! wäre es nicht sinnvoller, schulisch ausgebildete südeuopäer unser duales ausbildungssystem geniessen zu lassen? admin, ich hoffe, jetzt der ettikette zu entsprechen!
///
*
*
Wie solle sich Ihre Träume erfüllen?
*
Denn unserem Bildungssystem ist es bisher nicht einmal möglich, Einheimische zu 60 % zu Ausbildungs- oder Studierfähigkeit zu qualifizieren.
*
Wenn auch selten ist diese Tatsache nicht nur von Arbeitgebern sondern auch von Universitätsprofessoren bestätigt.
«wäre es nicht sinnvoller, schulisch ausgebildete südeuopäer unser duales ausbildungssystem geniessen zu lassen?»
"Schulisch ausgebildete Südeuropäer" können gerne jederzeit in völlig freier eigener Entscheidung nach DEU kommen, um hier was auch immer zu genießen.
So einige mögen aber aus verschiedenen Gründen nicht kommen.
U.a. wegen der "vermaledeiten" deutschen Sprache. Bei der "wir alle gebürtigen Deutschen" das große Privileg genießen, sie nicht als Fremdsprache erlernen zu müssen …
>>
werter mitforist, erklären Sie mir doch mal warum wir Migranten aus afrika und asien benötigen, um unser einwanderungsgesetz auf den weg zu bringen! wäre es nicht sinnvoller, schulisch ausgebildete südeuopäer unser duales ausbildungssystem geniessen zu lassen?
<<
Guten Abend, darf ich einspringen ? ich verbringe einen Teil meines Leben ins MV. Ein wesentlicher Teil der Azubis hier setzt sich auch osteuropäern (insbesondere Polen), aber auch Südeuropäern (z.B. Italienern) zusammen. Ihr Vorschlag ist Ist-Zustand. Nur reicht es nicht. der Mensch zieht nun mal nicht gerne in die Ferne, sondern ist der Heimat verhaftet, selbst dann, wenn die gerne mit besserer Zukunft lockt.
Schönen Abend noch.
>>
Denn unserem Bildungssystem ist es bisher nicht einmal möglich, Einheimische zu 60 % zu Ausbildungs- oder Studierfähigkeit zu qualifizieren.
<<
Wo haben Sie denn die Zahl her ? ich habe jetzt eben 3,6 % ohne Schulabschluss gefunden.
um 22:24 von Boris.1945
>>
Denn unserem Bildungssystem ist es bisher nicht einmal möglich, Einheimische zu 60 % zu Ausbildungs- oder Studierfähigkeit zu qualifizieren.
<<
Wo haben Sie denn die Zahl her ? ich habe jetzt eben 3,6 % ohne Schulabschluss gefunden.
////
*
*
Suchen Sie wer nachbeschult werden muss, um Studier- und Ausbildungfähigkeit zu erreichen.
*
Der Abschluss ist oft nur die Bestätigung für die wertgeschätzten Pisajobber.
*
(Arbeitgeber und Universitätsprofessoren trauen sich manschmall)
dann schaffen wir doch endlich die Bedingungen
dass jeder ne Arbeit hat die ihn ausfüllt
Und außerdem will nicht jeder in jeden Beruf schlüpfen, der gerade gebraucht wird.
.
stimmt
deshalb brauchen wir auch nicht jeden
der Zahl der arbeitslosen Deutschen
.
wie sie bemerkten stand nichts von "Deutschen" in meinem Beitrag, die hier lebenden Menschen
klar wird es nie eine Arbeitslosenquote von 0 % geben, aber darauf hinarbeiten kann man doch wohl !
1. Jedes Jahr reisen legal 400.000 Menschen in Deutschland ein.
2. 2018 sind 168.000 illegal (Migranten) eingereist.
3. Wir haben 1,25 Mio. junge Menschen zwischen 25 und 30 die keine Berufsausbildung abgeschlossen haben bzw. keinen fanden.
Meine berechtigten Fragen sind: Wozu brauchen noch noch mehr Einwanderung? Sollten wir uns nicht lieber um die bereits eingereisten intensiver kümmern? Warum besitzen so viele junge Menschen keine Berufsausbildung?