Ihre Meinung zu May bei Merkel: Hart - aber nicht hoffnungslos

Kanzlerin Merkel zeigt sich dabei kompromisslos - und deutet dennoch eine Lösung an.

Glaubt hier wirklich noch jemand an eine gewisse Transparenz?

hört das denn nie auf?
Allmählich wird auch der Langmütigste überdrüssig.
Nicht jede Einzelstation auf May's goodwill-Tour muss mit allen bekannten Einzelheiten immer wieder erneut beschrieben und kommentiert werden.

Ich könnte mir vorstellen, dass May den Brexit-Antrag nach dem Urteil aus Luxemburg zurücknimmt, um anschließend (sofort oder später) einen neuen Antrag zu stellen und dann nochmals neu zu verhandeln.
Vermutlich eher später als sofort, vielleicht auch erst nach den nächsten Wahlen in GB oder man „vergisst“ einfach einen neuen Antrag.
Den Briten könnte man es damit verkaufen, dass man dann erstmal weiter mitdiskutieren und mit stimmen kann, GB an den EU-Parlamentswahlen teilnehmen kann und man in GB dann Zeit hat „neue“ eigene Lösungen zu entwickeln.
Letztlich könnte so ein Schritt den Brexit auf den Sankt Nimmerleinstag hinausschieben, ohne dass jemand sein Gesicht verliert. Für die EU wäre es allerdings eine sehr schlechte Lösung, da das Damoklesschwert des Austritts weiter über allem schwebt und GB vermutlich noch weniger konstruktiv mitarbeiten würde als schon in den letzten Jahren.

Warum sollte die EU keine Angebote machen können?
Warum sollte Nordirland nicht aus GB austreten können?
Nur weil ich das mal so in den Raum gestellt habe und Sie mich nicht ausstehen können?
Selbst wenn GB dazu Regeln hätte, und das haben die Bestimmt, kann jeder Landstrich jederzeit sich von Allem Loslösen. Das ist Sinn und Zweck, einer Rebellion. Selbst Katalonien kann das, die Krim konnte das, USA konnten das, etc. Es läuft nur immer mal mehr mal weniger gewalttätig ab.

war noch nie kompromislos, weder bei May, Trump oder Putin! Sie will immer noch "everybodys darling" sein, zumindest solange sie jede Art von Belastung an die Bevölkerung weitergeben kann.

May will bei Merkel Brexit-Vertrag retten.
GB bietet doch ein abschreckendes Beispiel für alle anderen EU-Staaten. Und selbst, wenn es einen EU-Staat gebe, der sich mit einem Austritt aus der EU beschäftigen würde, gibt es keinen, der einen solchen Schritt wirklich will. Das Beispiel ist doch Griechenland, das trotz seiner hohen Verschuldung nur eine Lösung in der EU findet. Und andere Staaten des Balkan drängen geradezu danach, in die EU zu kommen.

"Dennoch signalisierte er etwas Entgegenkommen: "Es gibt genug Spielraum, um weitere Klarstellungen und weitere Interpretationen zu geben, ohne das Austrittsabkommen noch einmal aufzumachen."

Spielraum für Klarstellungen und Interpretationen?

Verstehe ich nicht.

Im Zusammenhang mit Verträgen sehe ich einen Widerspruch zwischen Klarstellung und Interpretation.
Wenn ich einen gültigen(!) Vertrag abschließe, will ich alles glas k l a r geregelt haben und keinen Raum für Interpretationen lassen.

Die bisherige 'Vertragskomposition' war nur das Präludium.
Jetzt kommt die Fuge.

Die Briten wollen die Solidargemeinschaft verlassen. Erwarten Sie jetzt auch noch Geschenke? Nein, das Thema Brexit ist durch. Das britische Parlament kann jetzt dem Vertrag zustimmen oder es bleiben lassen.

Irgendjemand muss das einmal sagen.
GB hat abgestimmt, Okay ein wenig überhastet und den Volkstribunen folgend, aber jeder konnte vor der Abstimmung sich informieren. Also, es ist entschieden, der Vertrag verhandelt, entweder akzeptieren, oder der harte Weg.
Ach ja, Frau Merkel, das Thema mit der eventuellen Möglichkeit einer Auslegung des Brexit Vertrages, oder doch noch eine Änderung, das ist genau, dass was man Ihnen vorwirft, inkonsequent und immer durchschlängeln.
Dieses Handeln hat dazu geführt, dass Ihnen die Wähler davonlaufen!

Erwartet May bei den Nachverhandlungen nur Zugeständnisse der EU? Oder hat sie auch britische Zugeständnisse im Gepäck?

zum Brexit oder nicht auf den Zeiger. Wissen die Brits eigentlich selbst, was sie in etwa wollen? Und was wollen sie morgen? Und übermorgen?
Das Possenspiel nach monatelangen teuren Verhandlungen gibt doch langsam alle Beteiligten der Lächerlichkeit preis. Wer will die noch ernst nehmen bei der Halbwertzeit ihrer Aussagen? Jeder macht sich halt lächerlich, so gut er kann.

"Glaubt hier wirklich noch jemand an eine gewisse Transparenz?"
Ja, einfach den Text lesen. Da steht drin, wie es gehen könnte.
Sehr transparent.

Ich habe noch keinen Vorschlag gehört, wie das Grenzproblem realistisch gelöst werden soll, außer „keine Grenze in Irland“ und „Kontrolle in Dover“. Kann aber an mir liegen

Was sollte nach dem Brexit in Dover kontrolliert werden, was nicht zuvor auch schon kontrolliert wurde?

Wenigstens gibt's für Frau May noch die eine oder andere Photo Op mit den großen Lenkern auf dem Festland für's Familien-Album.
Hoffentlich sägen ihr ihre Kollegen noch vor Ende des Jahres die Stuhlbeine ab, damit das Elend mal ein zu Schluß kommt. Bitte!

@ Anna-Elisabeth
Die bisherige 'Vertragskomposition' war nur das Präludium.
Jetzt kommt die Fuge.

Nein. Jetzt kommt nur noch der Schlussakkord.

Merkel hat doch Erfahrung darin, immer einen Weg zu finden, um den eigenen Posten zu retten.
Davon könnte May profitieren.

@ Barbarossa 2
Glaubt hier wirklich noch jemand an eine gewisse Transparenz?

Welchen Teil des Wortes "nein" finden Sie denn intransparent?

"

"Warum sollte die EU keine Angebote machen können?"

Die EU kann keinem Land den Beitritt anbieten. Ein Land muss den Beitritt beantragen, der Antrag wird geprüft und ggf. von den Mitgliedstaaten einstimmig die Aufnahme beschlossen.

"Warum sollte Nordirland nicht aus GB austreten können?
Nur weil ich das mal so in den Raum gestellt habe und Sie mich nicht ausstehen können?"

Weil Nordirlandvon britischen Zuschüssen zum Haushalt abhängig ist, weil es zum Bürgerkrieg zwischen zwischen den probritischen und den proirischen Nordiren führen würde und weil nicht mal sicher ist, ob staatsrechtlich eine Sezession vom UK möglich wäre.

Nur mal die wichtigsten Gründe.

Die ganze Geschichte mit dem Brexit ist einfach nur kurios von vorne bis hinten. Da ist eine britische Premierministerin, die heute eine Abstimmung über den Brexit im Londoner Parlament verschoben hat, um wegen einem möglichen Nein zum Brexit ihren Job zu retten. Doch eigentlich will sie in Berlin Hilfe erhalten, um den Brexit zu unterstützen, den nicht sie selber, sondern Nigel Farage von der UKIP und ihr Außenminister Boris "Struwwelpeter" Johnson eigentlich wollten. Und in den Gang gesetzt worden war er schon vor 2016 von einem gewissen David Cameron. Sie will den Brexit nicht, sie muss ihn wollen.
Und dann gibt es da die Kanzlerin in Berlin, die sie bestärken soll im Brexit, obwohl sie doch eigentlich den Brexit auch nicht will, aber seltsamerweise in üblicher kühler und trockener Merkel-Form darauf pocht, dass der Brexit nun zügig erfolgen müsse, auch wenn er bei anderen Ländern keine Schule machen solle. Das sagt wohlgemerkt die geschwächte Kanzlerin mit einem Posten weniger.

@ Superschlau:
Warum sollte die EU keine Angebote machen können?

Die Verhandlungen sind beendet. Schluss. Aus die Maus.

@ Schlagloch:
Merkel hat doch Erfahrung darin, immer einen Weg zu finden, um den eigenen Posten zu retten.

Was sollte Ihrer Meinung nach an Merkels Amt rettungsbedürftig sein? Und was hat das mit dem Thema zu tun?

Nein. Jetzt kommt nur noch der Schlussakkord.
Bei allem Respekt, aber so weit sind wir noch lange nicht.

May schon.

...was dieses ganze Rumgeeiere bisher schon gekostet hat. Abgesehen davon wurde reichlich Porzellan zerschlagen.
Und dies allein aufgrund der Tatsache, dass man ewiggestrigen und irregeleiteten Bürgern suggeriert hat, dass "Global Britain" Realität werden könnte. Ich lach mich schlapp!
Liebe Freunde auf dieser ehemals wichtigen Insel nördlich von Frankreich: Ihr habt nicht nur Euch ganz schön was eingebrockt!
Ich habe allerdings jegliches Verständnis für diese trunkene "Rule Britannia!"- Folklore verloren.
Seid so gut und geht jetzt erhobenen Hauptes und gut is!

von Diplomaten in einer gesonderten Erklärung zusichern, dass man gemeinsam alles versuchen werde, den Backstop niemals anzuwenden.

Gehts noch? Es gibt genug Spielraum, um weitere Klarstellungen und weitere Interpretationen zu geben. Neue Rosinen fürs UK.

Ich bin immer noch für einen harten Brexit - einfach Grenzen dicht und keine Importe mehr.

England würde Milliarden einsparen, die eigene Industrie stärken und für neue Jobs sorgen. Damit könnte man auch ein Vorbild für andere Staaten werden. Der Unternehmer-Präsident Trump macht es doch vor.

„weil es zum Bürgerkrieg zwischen zwischen den probritischen und den proirischen Nordiren führen würde“

Da wissen Sie mehr als die Nordiren selber oder hat die eine Seite, ohne mein Wissen, der anderen Seite schon den Krieg erklärt, für den Fall, dass GB die EU verlässt.

Daher sollten Sie ihre Bauchgefühle hier im Forum kenntlich machen, bevor noch einer diesen Quatsch wirklich als gegeben hinnimmt

ist einzig das, was man für die britische politische Klasse noch empfinden kann. Wie wollen die denn ohne EU zurecht kommen, die kommen doch nicht einmal mit dem zurecht worüber sie das Volk haben abstimmen lassen. Schüss GB, und herzlich willkommen nach einem Läuterungsprozess in ein paar Jahren.

Da sollten sich unsere gutbezahlten Ja-Sager aus den drei Koalitionsfraktionen mal ein Beispiel nehmen. Merkel und Co können in Brüssel und anderswo (z.B. Migrationspakt, Klimaabkommen etc.) noch so schlecht verhandeln, die Mehrheit im Bundestag nickt es meist ungelesen als alternativlos ab. Die britischen Abgeordneten zeigen wie es geht. Schlecht verhandelt, Mrs. May , ab zum Nachverhandeln. Geht doch. Merkel hat schon Entgegenkommen signalisiert und Juncker muss machen, was Merkel sagt. Mal schauen, mit was May zurückkommt, ob ihr die Abgeordneten nochmal Feuer geben und auch der Weihnachtsurlaub gestrichen wird oder ob es reicht. So schaut richtige (kritische) Parlamentsarbeit aus.

Die Junker EU gibt sich grosse Mühe ein Example mit UK zu statuieren damit bloss keine andere Nation auf die tolle Idee kommt auch aus der EU austeigen zu wollen.

wird diesem schlechten Vertrag niemals zustimmen. Man bezahlt 47? Mrd an die EU und kann nicht einmal eigene Freihandelsverträge wie zum Beispiel mit der USA abschliessen.

Es wird zum harten Brexit kommen. Da kann Frau May versuchen was sie will.

Die wollen aus dem Verein austreten, keine Beiträge mehr zahlen aber weiter mitspielen! Geht's noch?

....verstehe ich nicht, dass über die irische Grenze so ein Bohei gemacht wird. Die Briten wollen den Austritt...völlig OK.....Dann gibt es aber auch Grenzen... und vielleicht ist es eben auch mal wichtig zu sagen: "Guckt da rüber da beginnt Europa!" Man muss nicht so tun als gebe es trotz des Austritts keine Grenzen. Diese Illusion darf man nicht unterstützen!

Das macht keinen guten Eindruck in GB Frau May

Etwas begreife ich nicht. Etwa die Hälfte (wenn nicht mehr) der Briten müssen ertragen dass kein zweites Referendum geben wird, weil das Volk hat demokratisch durch eine Wahl entschieden. Man sagt man kann nicht mehrfach wählen bis das Resultat stimmt. Aber, wenn Frau May sieht dass ihre Abstimmung negativ sein wird, da kann sie entscheiden das die Wahl wird später gemacht, weil vielleicht wird dann das Resultat "richtig" sein. Mag das legal sein, aber eine besondere Art der Demokratieverständnis finde ich . Wäre ich ein junger Brite, würde ich eine Gelbe Weste tragen und ziemlich heftig protestieren. Ich vergesse nicht dass das britische Volk wurde von der eigenen Politiker nicht richtig informiert, es wurde belogen wie es nicht mehr geht, jetzt hätten die Leute genug Infos um eine richtige Entscheidung zu treffen.