Ihre Meinung zu Seehofer schickt Maaßen in einstweiligen Ruhestand

Die Wahrheit ist, es gab über 200 Strafanzeigen. Eine dieser Strafanzeigen ist eine der Personen, die im besagten Video verfolgt wurde. Somit kann eine Fälschung nicht unterstellt werden. Herr Maaßen hat bis heute keinen Beleg für eine Fälschung vorgelegt.
-
Entscheidend ist, ein Staatsdiener hat sich in der Funktion als Staatsdiener nicht politisch zu äußern. Als er das Interview gegeben hat, hat er das nicht als Privatperson getan.
-
Das was oft als Medienmanipulation betitelt wird ist nichts anderes als eine subjektive Haltung des jeweiligen Journalisten. Das hat nichts mit Verschwörung zu tun. Bei Journalisten finden wir einen Querschnitt der Gesellschaft wie woanders auch. Deshalb sollte mehr als nur eine Quelle gelesen werden.
-
In so einem Fall ist es legitim den einzelnen Journalisten zu kritisieren. Es als "deutsche Medienmanipulation" pauschal zu verurteilen ist falsch. Wer dies tut hat fehlende Medienkompetenz.

Falls Sie es nicht selbst schon gelesen haben: Es gibt einen Chemnitzer Polizeibericht, demnach hatte es die Polizei in Chemnitz am 27. August mit einer intensiven Bedrohungssituation zu tun: In dem Bericht ist detailreich beschrieben, wie nach Demonstrationen der AfD und der rechtsgerichteten Bewegung "ProChemnitz" Gewalttäter durch die Stadt marodierten.
Der Polizeibericht spricht von "Vermummten", die sich "mit Steinen bewaffnen", "Ausländer suchen" und ein jüdisches Restaurant überfallen. Kretschmer sagte in einer Regierungserklärung am 5. September im sächsischen Landtag übrigens mehr als den Satz, den Verharmloser gern zitieren, nämlich: "Ich bin der Überzeugung, dass Rechtsextremismus die größte Gefahr für unsere Demokratie ist." Brauchen Sie noch mehr "Beweise"? Oder ist es doch eher die Frage, was man wahrnehmen will und was nicht?
Mit dem "einstweiligen Ruhestand" kommt Maaßen bestmöglich davon.

Herr Maaßen, der sich in seiner "Abschiedrede" selbst für eine Politikkarrierrere "empfiehlt" war als Selbstdarsteller auf einem politischen Egotrip ein Amokfahrer als Leiter eines Inlandsgeheimdienstes.

Seehofer als sein Chef und Förderer hat das - im positiven Fall - einfach zu spät erkannt. Spätestens Maaßens Einmischung in die Politik und seine unbelegbaren Fake-Vorwürfe gegen das Hetzjagd-Video aus Chemnitz, das sich inzwischen offenbar als echt erwiesen hat, hätten Seehofer aufmerksam und sensibel werden lassen.

Das Seehofer so agierte und taktierte wie er es getan hat, (und nur das) ist ihm persönlich vorzuwerfen. Über Seehofers Motive und Absichten mag man spekulieren - vielleicht sah er nur eine Chance vor der Baxern-Wahl den Keil in der SPD zwischen der GroKo-affinen Parteiführung und der Gegen-die-Groko-gestimmte Parteibasis weiter zu treiben.

Seehofer hat sich aber durch dieses Handeln untragbar für das Amt eines Bundesinnenministers gemacht.

Zitat: "Am folgenden Tag und an den darauffolgenden Tagen stand nicht das Tötungsdelikt im politischen und medialen Interesse, sondern rechtsextremistische Hetzjagden gegen Ausländer. Diese "Hetzjagden" hatten nach Erkenntnissen der lokalen Polizei, der Staatsanwaltschaft, der Lokalpresse, des Ministerpräsidenten des Landes und meiner Mitarbeiter nicht stattgefunden. Sie waren frei erfunden. "

Wie kann es sein, dass eine Regierung wochen- bzw. monatelang von "Hetzjagden" spricht, obwohl diese nach Erkenntnissen der lokalen Polizei, der Staatsanwaltschaft, der Lokalpresse, des Ministerpräsidenten nicht stattgefunden haben??

Wie kann es sein, dass derjenige, der sich auf diese offiziellen Erkenntnisse beruft, dann auch noch gefeuert wird??

Zählen die Wahrheit und Fakten gar nicht mehr?!

dann wird er entlassen.

Diese Posse der Regierung zeigt deren Zustand.
Fakenews verbreiten (Hetzjagd), dann aber nicht eingestehen, daß man auf ein Videoschnipsel der Antifa hereingefallen ist, daß diese Hetzjagd beweisen soll.
Andere Beweise für die behauptete Jagd gab es nicht.
Lieber einen tadellosen Verfassungsschutzpräsidenten entlassen, wegen NICHTS.
Das ist einfach nur peinlich!

Genau so wurde er in mehreren Medien tituliert - ob man es glaubt oder nicht! Ich würde eher sagen: Herr Maaßen ist ein Märtyrer für die Demokratie !

ich habe mir trotzdem die Rede durchgelesen und nichts inhaltlich Falsches gesehen. Natürlich hat Maassen mit seiner Beharrlichkeit ein paar von denen, die mit nicht begründbaren Schnellschüssen vorpreschten auf die Füße getreten. Und eine eigene Meinung haben, und wenn sie noch so begründet ist geht nun mal gar nicht. Jetzt haben die Kompromittierten ihre Macht gezeigt und sich an dem Unbotmäßigen gerächt.

Es wurde der Falsche in den Ruhestand geschickt. Maaßen war ein sehr guter Beamter. Das er jetzt als Bauernopfer endet ist ihm nicht zu gönnen.

um 13:46 von Dr.Hans…Meinungsfreiheit? Tja, Meinungsfreiheit gilt eben nur dann, wenn die Meinung in den linken Mainstream passt. Ansonsten wird diffamiert, entlassen etc.. Armes Deutschland 2018.

Linker Mainstream? Ich empfehle den Blog-Artikel vom 16.02.2018 aus der "Freitags-Community". Dort wird, wie ich meine anschaulich die Rechtslastigkeit der deutschen Medienlandschaft dargestellt.

Zitat: "Gegenüber den zuständigen Parlamentsausschüssen stellte ich in der folgenden Woche klar, dass ein Kampf gegen Rechtsextremismus es nicht rechtfertigt, rechtsextremistische Straftaten zu erfinden. "

So ist es! Den Eindruck habe ich seit langem!

Wo sind die Beweise, dass Herr Maaßen irrt? Wo sind die Forderungen, Ministerpräsident Kretschmer aus dem Amt zu entfernen - auch er sagt, es habe keine Hetzjagden gegeben?

Die Lehre daraus: Lieber die Klappe halten. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Oder war es umgekehrt?

Zitat: "Aus meiner Sicht war dies für linksradikale Kräfte in der SPD, die von vorneherein dagegen waren, eine Koalition mit der CDU/CSU einzugehen, der willkommene Anlass, um einen Bruch dieser Regierungskoalition zu provozieren. Da ich in Deutschland als Kritiker einer idealistischen, naiven und linken Ausländer- und Sicherheitspolitik bekannt bin, war dies für meine politischen Gegner und für einige Medien auch ein Anlass, um mich aus meinem Amt zu drängen. "

Was sagen die CDU und SPD dazu??

Ich erwarte eine sachlich umfassende Auseinandersetzung und Stellungnahme der Politik und Medien zu dieser Frage und nicht einfach ein schnoddriges, verbales Ablenkungsmanöver wie sonst immer auch!

Da wird er sich freuen der Herr Maaßen, ich zumindest würde mich freuen wenn mich jemand mit diesen Bezügen in den einstweiligen Ruhestand schicken würde, dazu noch in diesem Alter.
Aber das Beamtenrecht gibt es wohl nicht her einen offensichtlich rechts gesinnten Beamten ohne die privilegierten Bezüge zu entlassen.
Hätte sein Chef ja sowieso nicht getan.
Was mich zu dem Kommentar veranlasst ist allerdings die erschreckend hohe Anzahl an wohlwollenden Kommentaren für diesen Herren.
Unserer Regierung Linkslastigkeit vorzuwerfen ist geradezu lächerlich.
Eine echte, ehemalige SPD wäre mal etwas links gewesen. Die heutige ist nur ein Abklatsch der CDU.

Das Signal, das von der Entlassung Maaßens ausgeht ist verheerend. Wer eine andere Sicht als die Bundeskanzlerin vertritt, wird ausgegrenzt und muss schwerste persönliche Konsequenzen fürchten. Wer wird in Zukunft noch den Mut haben, auch mal gegen den Strom zu schwimmen? Wer hätte es gedacht: In Deutschland ist wieder Konformissmus erste Bürgerpflicht. Eine Demokratie lebt vom Wettstreit der Meinungen. Für unsere Demokratie ist das eine Katastrophe.

... darf man wohl nicht sagen, dass die Regierung offenbar Angst vor der Wahrheit habe.

werden wir wohl Herr Hans-Georg Maaßen in Zukunft bei einer Karriere bei einer bestimmten Rechts-Demagogischen Partei bewundern dürfen.

Es wäre müßig zu spekulieren, ob er bei einem kürzlich in Thüringen zum Spitzenkandidaten gewählten Herrn als Berater tätig werden wird.

Die mediale Darstellung des Falles
"Maassen" dokumentiert einmal mehr
die einseitige Berichterstattung der Tagesschau. Herr Dr. Maassen, der sich
in jeder Hinsicht integer und rechtschaffend verhalten hat.

"Ritchi
Dass ich "Rechtspopulisten" geschrieben habe, ist eine sehr bewusste und exakte Formulierung gewesen. Den Reflex, dann gleich "rechts wie links" zu schreiben, kenne ich nur von Leuten, die nicht so genau hinschauen wollen."
.
Natürlich ist Ihre Formulierung exakt und sicherlich haben Sie auch bewusst keine vollständige Formulierung des Täterkreises gewählt. Durch das Weglassen eines Teils des Täterkreises bestärken Sie jedoch die Anhänger des einzig genannten Täterkreises in ihrer Opferrolle und mobilisieren dessen noch nicht voll entschlossene Anhänger, sich zu radikalisieren. Sie setzen sich leider zudem der Vermutung aus, mit dem weggelassenen Teil des Täterkreises zu sympathisieren. Deshalb habe ich bewusst und exakt den vollständigen Täterkreis definiert. Warum machen Sie es nicht? Nur wer genau hinschaut, benennt den vollständigem Täterkreis.

An all die ignoranten Kommentatoren hier. Füttern sie doch einfach mal die Suchmaschine ihrer Wahl mit den Worten: Maaßen Verfehlungen. Da finden sie gute Gründe, auch über das Chemnitz Thema hinaus, warum es gut ist das Herr Maaßen in den Ruhestand geschickt wird.

"Ruhestand für Maaßen Das Ende eines unsäglichen Trauerspiels"
-
So würde ich das nicht formulieren, denn Frage steht immer noch im Raum, wessen Trauerspiels es ist.

Ausgangslage ist doch die Behauptung von Hetzjagden. Gibt es hierzu seriöse Informationen, wieviele Strafverfahren wegen Hetzjagden bestehen bzw. zu Verurteilungen führten?

Ich musste direkt lachen als Maaßen bin linksradikalen Kräften sprach. Auch grün kam in seinen jüngsten Auslassungen oft vor. Naja, irgendwie fehlte noch "versifft" um ganz zur AfD zu passen, aber das wäre ja in den Mund gelegt.
Ich finde, unabhängig von dem Vorgang rund um Chemnitz, hat er auch in allen anderen Belangen versagt. Die NSU-Geschichte, die Verwicklung von Landesverfassungsschutz in dieselbe und die nicht-Aufklärung sind mehr als "bedauerlich". In Zeiten aufkommender rechtsradikaler Gewalt sich fast nur auf Linksextremismus zu fokussieren, dazu gehört schon was...

Sie vergleichen die Causa Maaßen jetzt wirklich ernsthaft mit der Dreyfus-Affäre?

Oder meinen Sie doch etwas anderes? "Dreyfus" schreibt sich ja mit einem s, Sie benutzen hingegen zwei davon.

Sollten Sie allerdings wirklich die Dreyfus-Affäre meinen, dann kann ich nur noch den Kopf schütteln.

Ich empfehle jedem hier, die mal nachzuschlagen.

treten Sie der AfD bei.... Männer, die sich seitens der Politiker der Volksparteien nicht sachlich verdrehen lassen - weil es denen offensichtlich nicht in den Kram passt - , die bei der Wahrheit bleiben und die in ihren Berichten nichts hinzudichten, werden dort bestimmt immer gebraucht und gern aufgenommen!

wenn Seehofer sich von der Presse und der SPD in dieser Sache so vor sich hertreiben lässt muß er jetzt auch gehen, das sagt ein CSU Wähler

... wenn einer der wichtigen Verteidiger dieser Demokratie auf dem rechten Auge blind ist?

... und warum hat man eben diesen AFD freundlichen Mann auf ausgerechnet diesen Posten gehievt?

Das alles lässt tief blicken!

Der Hauptverantwortliche im Innenministerium allerdings scheint nach wie vor in seinem Sessel festzukleben.

Wann endlich folgt Herr Seehofer seinem "Freund" Maaßen?

Der Demokratie haben BEIDE massiven Schaden zugefügt.

Ein bissschen Spät zwar, denn Seehofer hatte mit seiner zögerlichen Politik eine Regierungskrise ausgelöst. Und für Maaßen gilt:
“kein Hauch kritischer Selbstreflexion. Maaßen sieht sich ausschließlich als Opfer, und um sich herum eine große Verschwörung.”
Maaßen ist nun wirklich bei seinen Ruhestandsbezügen zu bedauern. Er sollte jetzt lieber seinen Ruhestand genießen und keine Rede mehr halten.

Herr Maaßen hätte seine privaten Ansichten nicht erneut im Amt vorbringen, zudem nicht noch mit (nicht bewiesenen) Anschuldigungen gegen die SPD noch mehr Öl ins Feuer gießen müssen.

Herr Seehofer gab ihm Rückendeckung und verschaffte ihm dafür erst einen höheren (besser bezahlten) Staatssekretär-Posten - und ließ sich nur durch den Aufschrei der Allgemeinheit dazu bewegen ihn "nur" im Innenministerium weiter zu beschäftigen.

Seine Beweggründe kann ich nicht nachvollziehen, denn Seehofer wußte sicherlich noch mehr wessen "geistiges Kind" in ihm steckte.

"Regieren ist die Kunst Probleme zu schaffen, mit deren Lösung man das Volk in Atem hält"
(Ezra Pound)

Sie können doch jetzt nicht mit Fakten kommen. Mittlerweile sollte jeder mitbekommen haben, dass diese Herzjagden nicht nur im Polizeibericht sondern auch von Augenzeugen und auch bestätigt worden sind. Der Befriff „Hetzjagd“ ist nicht genau definiert, man könnte es auch harmlos ausdrücken, dass ausländische Mitbürger von dem rechten Mop bedroht und verfolgt worden sind - aber das ändert nichts. Und Herr Maaßen wusste das, trotzdem hat er es geleugnet. Konsequent wäre aber gewesen, wenn Seehofer gleichzeitig auch zurückgetreten wäre, denn er hat Maaßen zu unrecht verteidigt. Die Verantwortung für ihn hatte er allein.

Es ist schon erstaunlich wie einige User das Tun von Dr. Maaßen gutheißen, ohne Kenntnis was ein Behördenleiter darf und was nicht.
Als Beamter und auch als politischer Beamter hat er eine Treuepflicht und keinen Freibrief für irgendwelche Äußerungen als solcher. Seine Aufgabe wäre gewesen, die Regierung zu beraten und nicht öffentlich in die Pfanne zu hauen.
Und sein Abschiedbrief zeigt, das er nichts dazu gelernt hat.
Somit zurecht in den einstweiligen Ruhestand geschickt.

Ihre Kommentare zeugen von Intelligenz, nicht unbedingt inhaltlich, sondern eher was die Formulierung angeht. Da frage ich mich ernsthaft, warum es ihnen nicht für eine einzige Sekunde in den Sinn kommt, dass es sich bei den vermummten Tätern, die in Chemnitz ein jüdisches Restaurant überfallen haben/wollten, um Täter aus dem linken Flügel handeln könnte, die diese Tat den bösen Rechten in die Schuhe schieben wollten. Oder fehlt es Ihnen allein an der nötigen Vorstellungskraft? Solange die Maske nicht unten ist, können Sie sich doch eigentlich gar kein Urteil bilden ohne jemanden vorzuverurteilen. Richtig?

Einmal die Regierung, die Mainstream- Meinung und die Medien kritisiert und schon ist der Mann abgeschafft.
Unterschied zu Despotenstaaten wie Russland und Türkei? Der Herr wird in den Ruhestand geschickt anstatt anderweitig entsorgt zu werden, ansonsten leider dasselbe undemokratische Verhalten.

Wann wacht die Politik auf und merkt, dass durch ein solches Verhalten die wirklich radikalen Kräfte gestärkt werden?

Das kann ich Horst Seehofer nicht mehr verzeihen. Das die Grünen, die SPD und die Linke ihre Meinung der CSU unterjubeln ist ein starkes Stück. Ich war lange Sympathisant der CSU aber damit ist Schluss. Jetzt gibts nur noch die AfD für mich, das zum Teil grenzwertige Personal muss ich ertragen - es ist aber immer noch besser als alle andere Parteien. Vielleicht kandidiert ja Hans-Georg Maaßen für die AfD zur Europawahl, das wäre für mich der Schachzug 2018 und würde ein Erdbeben auslösen! Sarrazin dazu und es gäbe das Dreamteam AfD für Deutschland.

Danke Herr Maasen für den aufrechten Gang und die offenen und klaren Worte.
Ihre Kritik an dieser kaputten abstoßenden Regierung besteht zu recht und auch wenn man über die Wortwahl diskutieren könnte, der Kern stimmt!

schon anders als Entlassen, auf andren Seiten kann man auch nachlesen wie das Ruhestandgeld ausfällt.
Also verarmen wird er nicht, hat zumindest das 7-8 Fache von meiner Rente wenn die Ruhestandzeit vorbei ist.
Er hat nämlich keinen Schwerwiegenden Fehler gemacht, kann also nicht entlassen werden, wie es im ersten Beitrag zu mindestens klang.
Er hat also einen politischen Fehler begangen in dem Er sich anders als gewünscht geäußert hat. Das mögen einige gut finden, aber wir leben in einer Demokratie mit Redefreiheit, ob die Entscheidung dann so gut wahr, weis ich jetzt nicht.
Aber das muss jeder für sich entscheiden.
Und alle die Seehofer jetzt angreifen, Seehofer wusste schon das Beamte in solchen Stellen nicht einfach entlassen werden können.
Denn auch dafür gibt es Gesetze.

...und damit seinem Dienstherren verpflichtet. Mehr als andere Arbeitnehmer. Darauf werden Beamte schon bei der Vereidigung hingewiesen. Wenn er weiterhin seinen Verschwörungstheorien anhängt, obwohl diese mehrfach widerlegt sind, schadet er seinem Dienstherren. Dieser muss ihn deshalb von seinen Aufgaben entbinden. Gleiches Vorgehen hat man übrigens auch schon bei der BAMF-Leiterin gesehen und da haben sich hier im Forum nur sehr wenige hier beschwert- im Gegenteil, obwohl sie gehen musste wegen viel weniger, wie man später herausfand. Im Fachjargon nennt man das selektive Wahrnehmung.

Was hat Herr Massen getan? Er hat lediglich gesagt, das er keine Hinweise dafür hat, das es rechtsradikale Hetzjagden gegeben hat. Aber das war ja schon der linken Kampfpresse und der Linken Medien schon zuviel. Stattdessen vertraut man einem Video das von irgendeinem linksradikalen kampfgruppe angefertigt worden ist. Ob das Video echt ist oder gefaked, keiner hat sich dafür interessiert. Es hat auch niemanden sich dafür interessiert, das ein deutschen Staatsbürger von Syrern ermordet worden ist. Stattdessen haben sich die Medien auf die angeblich rechtsradikalen Hetzjagden gestürzt wie die Geier. Die Berichterstattung über die Ereignisse in Chemnitz, waren in ihrer Einseitigkeit, einfach nur widerwärtig. Massen ist gefeuert worden, weil er die Wahrheit gesagt hat. Was dann passiert ist, liegt nicht in seiner Verantwortung. Ist doch klar das der Mann sich mal was von der Seele reden musste. Aber anscheinend war das doch dann zuviel Demokratie.

Gute Entscheidung, endlich. Maaßen hat sich unmöglich gemacht, und zwar völlig unabhängig von der politischen Ausrichtung. Er hat die Hetzjagd m. E. nur wegen des Täters und des Opfers in Zweifel gezogen. Wenn das Opfer ein Rechtsextremist und der Täter ein Linksextremist oder Flüchtling gewesen wäre, hätte er m. E. nicht in Zweifel gezogen, dass es eine Hetzjagd war.
Kriminalitätsbekämpfung muss immer über der politischen Einstellung stehen. Es ist überhaupt kein Problem, wenn ein hoher Mitarbeiter einer Sicherheitsbehörde eine linke oder rechte Meinungen vertritt. Aber gegen die Ehre ist, wenn das dazu führt, dass er linke Verbrecher anders behandelt als rechte Verbrecher.

dass die "Auserwählten" sich bald darauf besinnenen mögen, wofür sie ihren Arbeitslohn bekommen....nämlich ihre Kräfte nicht zur Suche von Fehlern anderer Parteien und deren Mitglieder zu Vergeuden...der Wähler wünscht sich politische Arbeit zum Wohle des Landes!
Wenn sich die politische Arbeit auf das Wegbeissen vom "Feind" beschränkt braucht man nicht mehr an die Urne gehen.

Ja wieder ein Stück aus dem Toll-haus groko .
Statt endlich die Beweise auf den Tisch zu legen was nun falsch ist, kommt die formalie. Gute Nacht Demokratie.

In manchen Kommentaren findet man schon den schnell absehbaren Reflex: Da benutzt jemand, der ein seriöses Amt bekleidete (wie gesagt: das Amt ist seriös, der letzte Amtsinhaber hat sich selbst als unseriös dargestellt), die Formulierung, dass rechtsextreme Straftaten erfunden worden seien (welch Ungeheuerlichkeit angesichts erdrückender Beweise, für die es nicht mal den Verfassungsschutz braucht...), und schon hallt es zigfach wieder in der Filterblase derer, die der gleichen Partei huldigen. Noch haben 87% ihre Fähigkeit zur kritischen Auseinandersetzung und Reflexion nicht abgegeben, deshalb setze ich nach wie vor darauf, dass die überwältigende Mehrheit das Spiel durchschaut.

Das ist es doch gerade. Es sind eben keine Wahrheiten auf die sich Herr Maaßen beruft. Sie sind x-fach widerlegt worden. Weil er aber stur darauf beharrt und Teile der Regierung sogar als linksradikal beschimpft und behauptet, er wäre ein Opfer, muss ihn sein Dienstherr in die Wüste schicken. Herr Maaßen ist viel, aber ein Opfer ist er bestimmt spätestens nach dieser Rede nicht. In einer solchen aufgeheizten Stimmung, die in Chemnitz herrschte, hätte ihm ein bisschen Diplomatie gut getan, um die Wogen zu glätten und dann mit kühlem Kopf die Sachlage zu ergründen. Aber nein, Herr Maaßen gibt Interviews und schreibt eine Rede die genau das Gegenteil ist von dem, was man von einem Spitzenbeamten erwartet: er gießt Öl ins Feuer.

Meines Erachtens das Beste, was Herrn Maaßen passieren konnte. Hätte er sich wirklich in Innenressort dem Gespött seiner Mitarbeiter aussetzen wollen? Nun kann er als unabhängiger Berater viel mehr Geld machen, hat als Grundstock sein Ruhegeld und kann noch „Politik“ machen. Den Vorruhestand hat er doch jetzt herausgefordert. Warum wird er jetzt nicht entlassen und zur Rechenschaft gezogen? Muss man ihm jetzt auch noch bis zur Zeitenwende Geld hinterherwerfen? Ein Jammer!

Es gab keine Hetzjagden auch wenn die Linken immer das Gegenteil behaupten. Ohne Beweise

Maaßens umstrittene Rede: „Medien sowie Politiker fühlten sich durch mich ertappt“ http://www.faz.net/-gpg-9g98s?GEPC=s3 … via @faznet

"Ich habe bereits viel an deutscher Medienmanipulation und russischer Desinformation erlebt. Dass aber Politiker und Medien „Hetzjagden“ frei erfinden oder zumindest ungeprüft diese Falschinformation verbreiten, war für mich eine neue Qualität von Falschberichterstattung"

"Herr Papier ist, wie Sie richtig schreiben, seit zehn Jahren im Ruhestand, kann also politisch Position beziehen, auch gern sehr einseitig. Im von Ihnen erwähnten Fall als CSU-Wahlkämpfer.

Als Verfassungsrichter hätte er dies selbstverständlich nicht gedurft."

- - -

Es ist frappierend, dass sich mehrere der höchsten Staatsbediensteten mit sehr deutlicher Kritik melden. Darum geht es.

Herr Maaßen ist gerade kein aktueller Richter. Im Gegenteil - er hat sich als Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz zu einem Fall in seiner Zuständigkeit geäußert. Was soll er denn sonst machen? Wohlfeile Sonntagsreden halten? Oder im vorwegeilenden Gehorsam alle Behauptungen der Politikebene abnicken, auch wenn seine gesamte Behörde es nicht feststellen kann? War denn Frau Merkel in Chemnitz dabei? Woher hat sie ihre Kenntnisse, wenn nicht über ihre Sicherheitsbehörden?
Soll sich Herr Maaßen nicht um ein Einordnen von Geschehnissen, die fraglos der Einordnung bedürfen, kümmern?

ZItat: "Die Medien sowie grüne und linke Politiker, die sich durch mich bei ihrer Falschberichterstattung ertappt fühlten, forderten daraufhin meine Entlassung. Aus meiner Sicht war dies für linksradikale Kräfte in der SPD, die von vorneherein dagegen waren, eine Koalition mit der CDU/CSU einzugehen, der willkommene Anlass, um einen Bruch dieser Regierungskoalition zu provozieren. "

Was ist mit den "linksradikalen Kräften" in der SPD?

Wann wird die SPD vom VS beobachtet?

Ich erwarte einen Rechenschaftsbericht und Untersuchungsauschuss seitens für diese Thematik!

Ich gehe davon aus, dass im der Vorruhestand lieber ist als diese Abteilungsleiterposition, bei der er wieder unter Aufsicht gestanden hätte.
Als Vorruheständler kann er sagen und schreiben was er will, solange er in der vom Grundgesetz gegebenen Grenze bleibt und muss keine Rücksicht mehr auf die Befindlichkeiten der diversen Politiker nehmen.

Ich habe mir seine Rede duchgelesen und finde diese im Gegensatz zu anderen Meinungen nicht sehr geschickt formuliert, aber es war nichts drin, was eine "Entlassung" juristisch belastbar rechtfertigt hätte.
Wenn man Teile der SPD als "linksradikal" bezeichnet, spricht dies dafür, dass er sehr weit rechts steht. Über andere Aussagen von ihm kann man geteilter Meinung sein. Da teile ich in vielen Dingen seine Meinung, aber erwarte eigentlich vom Jemanden wie ihn in solch einer Position, dass man Zusammenhänge entweder besser erkennt und/oder korrekt beschreibt. Aber das liegt wohl an seinem m.E. rechtslastigem Weltbild.