Der Bürgermeister von London hat ein neues Brexit-Referendum gefordert. Die Risiken für Arbeitsplätze und die Wirtschaft seien zu groß. Damit nimmt der Druck auf Premierministerin May weiter zu.
Die Briten können monatlich oder öfter abstimmen, wenn sie wollen.
Es ist völlig irrelevant.
Rein rechtlich gilt:
Die Mitgliedschaft in der EU ist von der britischen Regierung gekündigt und läuft im Februar ab. Punkt.
Anschließend gelten ein wie auch immer ausgehandeltes Abkommen oder die weltweiten Mindestregeln.
Das wird bei den Brexitverhandlungen momentan zwischen GB und EU ausgekartelt . Ergebnis und Zeitpunkt offen.
GB kann jederzeit wieder einen neuen Aufnahmeantrag stellen, der dann nach den dann gültigen Regeln der EU behandelt wird.
Wozu?
Khan weist in die Irre. Ein neues Referendum (wohl genauso wenig rechtlich bindend wie das erste) wird nicht zur Wiederherstellung der britischen Mitgliedschaft, wie gekündigt, mit Extrawürsten und nationalistischen Egoismen führen können - das wird in EU27 nicht mehr durchgehen, selbst wenn z. B. die Visegrad-Staaten plus I, A, NL, DK... sich als "brothers in arms" dafür erwärmen könnten.
Ein Referendum aber, das davon auszugehen hätte, dass der Zug für das Empire so oder so inzwischen abgefahren ist, wird kein anderes Resultat als das von 2016 bringen. Selbst wenn nun, was ja auch noch keineswegs sicher ist, die Jugend aufgewacht sein sollte.
Die Sache bleibt irreparabel vergurkt, auch wenn Mr. Khan das noch anders sieht.