Ihre Meinung zu EU-Treffen zum Flüchtlingsstreit: Merkels und Europas Schicksalswoche

zu treffen, die sie vor 5, 6 Jahren hätte treffen müssen und die werden uns dann, wenn es sie mal geben wird, als großer Sieg der Menschlichkeit verkauft werden, welch ein Hohn am Ende.
Letztlich wird man nicht nur Rechtspositionen, die bisher in der zivilisierten Welt als unumstritten galten opfern, man wird auch das Außenbild der zivilisierten Welt schleifen und ihr ein KZ ähnliches Antlitz verpassen. Gab es nicht schon Dystrophien zu diesem Thema, die allesamt nur Grusel erzeugten?
Manchmal weiß man nicht, was man sich wünschen soll, ein Scheitern oder ein Gelingen. Wenn Europa sich retten will, muss es aufhören Hoffnungsträger zu sein und das ist ein harter und steiniger Weg. Abschottung allein wird nicht helfen.

Wenn man religiös wäre, würde man wohl am ehesten um Voraussicht und Hirn bitten, für diejenigen, die die Verantwortung gerade am Bein haben.

Ihre Analyse zur Bevölkerungsentwicklung in Afrika mag stimmen. Ihr Hinweis auf den Beitrag der Kirche ist jedoch nicht wirklich zielführend. Der überwiegende Großteil der Fluchtbewegungen kommt aus islamisch dominierten Staaten. Christliche Konfessionen insbesondere die katholische sind besonders im Süden Afrikas beheimatet. Insofern hätte es nur einen möglichen indirekten Effekt wenn im Süden Afrikas weniger Menschen lebten und sich dann eine Wanderungsbewegung vom Norden in den Süden entwickeln würde.

Mir missfällt, wenn man jetzt das Schicksal herbeisehnt. Frau Merkel hat zwar einen folgenschweren Alleingang gestartet, aber, die nationalen Alleingänge und Schachereien haben die EU stark geprägt und fallen nicht plötzlich weg. Ich würde es begrüßen würde man die Kanzlerin zuerst und überwiegend auf nationaler Ebene bewerten. Auch wäre es kein persönliches Drama, sollte Seehofer sich bei der Pest-oder-Cholera-Entscheidung durchsetzen. Dass Frau Merkel eher zu einer anderen Entscheidung hin tendiert, heißt nicht, dass ihr die Konsequenzen nicht bekannt sind. Migrationspolitik und die Zustimmung eines eingesetzten Ministers sollten nicht alleine über Kanzler-"Schicksale" entscheiden. Dass viele ihrer Konzepte ergebnisoffen verbleiben, hat bisher niemanden gestört. Es war sicherlich auch nicht hilfreich Entscheidungen als "alternativlos" zu deklarieren, aber auch das wurde stets mitgetragen. Dass sie Gegenwind erhält, ist sie sicher nicht gewohnt, aber sollte es nicht um Inhalte gehen?

Immer wärend der WM fallen Entscheidungen die Schicksalhaft für die Bevölkerung ist aber Mekels Schicksalswoche ist es nicht .Der Zeitplan ist gut gewählt um Entscheidungen ,einstimmige Beschlüsse verfasst hinter verschlossenen Türen durchzuwinken.Das neue Duplinabkommen ist beschlossen und abgestimmt mit Stimmen der CDU/ SPD die anderen so oder so ist jetzt die Umsetzung.Hoffe die anderen Länder machen nicht mit aber mit Steuergeld und Abnahme ihrer Migranten machen sie mit.Das Abkommen ist Schicksalhaft für Deutschland und die Bevölkerung Herr Kai Küster ,da wäre der Inhalt wichtig aber..vernebeln ist gewünscht?

Eine Entspannung kann sowieso erst eintreten wenn Deutschland endlich in einem großen Maß abschiebt! Es kann nicht sein das jeder, aber auch jeder, egal ob berechtigter Flüchtling oder unberechtigter Migrant, bleiben darf. Das lockt alle innerhalb der EU an, gerade nach Deutschland zu wollen.

ihre Wortwahl ist schon manipulierend für Merkel weiterso Politik und das ist schon fragwürtig,ein klein wenig neutraler bitte ,mit Fakten und Tatsachen

Unabhängig von Merkel sollte Seehofer sich darauf einstellen, endlich die Schotten dicht zu machen. Das wird sich in der Migrantenwelt sehr schnell via Handy rumsprechen und der Andrang nach Deutschland würde zumindest etwas nachlassen.

M.E. aber die Forderung nach einem "europäischen Ansatz" überrascht dann doch. War es nicht Frau Merkel die 2015 im Alleingang mit Österreich die Menschen zu uns kommen ließ und keinen unserer EU-Partner gefragt hat? Seit drei Jahren diskutiert man diese europäische Lösung, doch nichts ist dabei herausgekommen. Warum sollte es jetzt anders sein? Ich vermute eher dass Frau Merkel unter allen Umständen vermeiden möchte die Legitimation für ihr politisches Handeln zu verlieren, indem sie der Forderung der CSU nachgibt. Aber seit das Chaos beim BAMF mit all den negativen Folgen bekannt geworden ist, läuft das Spiel nicht mehr so wie es Frau Merkel bisher gespielt hat. Der Mord an dem Mädchen und die Flucht des Täters und seiner Familie in ein "unsicheres" Land haben diese Diskussion noch verstärkt. Die CSU hat schnell erkannt, dass sie mit in die Tiefe gerissen wird, wenn sie jetzt nicht ihren Forderungen auch Taten folgen lässt.

Sieht man sich die Situation nach der Regierungsbildung in Iralien an, so ist doch der Kreis derer sogar noch gewachsen, die eine Aufnahme verweigern. Die Hoffnung auf eine solidarische Haltung innerhalb der EU ist doch mittlerweile weltfremd. Mal annehmend, Merkel sei nicht dumm, so kann doch auch ihr nicht entgangen sein, dass die Aufnahme nur durch ein paar Staaten getragen wurde und sich daran auch nichts ändern wird. Was soll also dieses Spiel? Deutschland hatte in der Vergangenheit einige Kanzler, deren politische Ziele durchaus kontrovers diskutiert werden konnten. Aber diese waren erkennbar. Merkels Ziele sind nicht erkennbar, oder schlimmer noch, sie hält es nicht für nötig, sie dem Volk zu vermitteln. Unabhängig vom Sägen der CSU ist es Zeit, dass Merkel geht, höchste Zeit. Wem es offensichtlich nur noch um den eigenen Machterhalt geht, der ist schnell geneigt, seinen Amtseid zu brechen. Und diesen Eindruck habe ich

Wer nach 3 Jahren und vielen Suchen keine gemeinsame Vorgehensweise hat sollte mal seine Ansicht und Idee uberprüfen, eventuell ist eine Korrektur notwendig. Bei Frau Merkel habe ich meine Zweifel ob sie in der Lage ist eigene Fehler zu erkennen und diese durch geändertes Handeln zu beseitigen. Frau Merkel ist beratungsresisdent und in der CDU sind alle Jasager der Politik versammelt nur um nicht in Ungnade zu fallen. Solange Merkel 60 - 70 % der Deutschen ignoriert und nur ihre Meinung gilt wird die AFD Zulauf haben. Und Herr Macron macht schöne Fotos mit Ihr und spricht von Europa zuhause jagd er dann die Flüchtlinge wieder nach Italien. Schöne Solidarität. Weg mit Merkel und her mit einer Politik die Europa gemeinsam trägt.

Viele Deutsche merken offenbar gar nicht, wie sie in ihrem Hass auf Flüchtlinge alles aufs Spiel setzen, auch ihren eigenen Wohlstand, der nicht zuletzt der EU zu verdanken ist. Sachlich kann man über das Thema gar nicht mehr diskutieren. Wir können froh sein, dass es noch Merkel und Macron gibt und nicht etwa Le Pen und irgendein deutscher "Kurz". Zum Bedauern des amerikanischen Präsidenten. Wir beschäftigen uns leidenschaftlich mit Dingen, die unsere Zukunft nicht prägen werden und vernachlässigen die wirklichen Zukunftsthemen wie die Gestaltung Europas, Digitalisierung, Handelsabkommen und Globalisierung. Hoffentlich überstehen wir diese Krise.

Merkel steht alleine da und selbst Macron geht Ihren Weg doch nur zu einem kleinen Teil mit. Hofft die gute Frau auf ein Wunder? Und wenn Sie mit leeren Händen zurückkommt zeigt das, dass Seehofer Recht und endlich gehandelt hat. So wie jetzt kann es in Deutschland nicht mehr weitergehen, es sein denn man möchte in einem Jahr eine absolute Mehrheit von unserer guten AfD erzeugen?

Die Stärke von Merkel, zuhören zu können, zieht nicht mehr. Aktionen sind gefragt, nicht nur Verhandlungsstärke, sondern nun Handlungsstärke. Mit ihrer Richtlinienkompentenz zu drohen ist wie das Verhalten eines in die Enge getriebenen Kindes. Stellen Sie in 2 Wochen die Vetrauensfrage, liebe Frau Merkel!

...und das am besten schon gestern.
fra merkel reaiert seit hahreb nicht mehr. :(

Dies ist nicht Europas Schicksalswoche, sondern es kann endlich der Neuanfang sein. Denn so wie jetzt geht es nicht mehr weiter. Und hoffentlich gibt es auch in der Politik einen Neuanfang.

Alle Flüchtlinge in Aufnahme Zentren, auch in Europa? Alles schon gehabt. Das Warschauer Ghetto war auch ein Aufnahmezentrum.
Die Völkerwanderung wird sich nicht aufhalten lassen solange es Religionskriege gibt und der Klimawandel die Erde in Afrika austrocknen lässt.

die Völkerwanderung noch aufhalten können

Ein schöner Tag! Es wird sich zeigen, dass Europa ohne Frau Merkel sehr wohl handlungsfähig ist....
Europa hört die Signale, "wir schaffen das" und zwar ganz ohne Frau Merkel....

Diese Schlepperorganisationen müssen für die eingeschleppten Migranten haften, die Mannschaften und Eigner als Schlepper verurteilt werden, die Schiffe versteigert.

@ schlagfertig: Volle Zustimmung
@ Wir Sofa-Revoluzzer:
Nomen est omen
Früher nannte man sowas "Salonkommunisten",heute "Grüne"(ohne Umweltbezug)
Die DDR-Experten brauchen nicht reaktiviert zu werden, die sitzen im Kanzleramt ( und ehemalige DDRler merken das - deshalb die Skepsis in Sachsen!)

Fantasten und realitätsblinde Technokraten (ohne jeden Bürgerbezug) wie Juncker und Merkel wollen "ihren" Traum von der EU nicht aufgeben.

Das hat mit unserem EUROPA aber mal so rein gar nichts zu tun.
Denn wenn die EU scheitert bzw. zerbricht, wird EUROPA trotzdem überleben und sich notfalls neu erfinden.

Es ist hanebüchener Unsinn Merkels individuelles, politisches Scheitern, ihren baldigen Sturz, mit der dem Schicksal Europas verknüpfen zu wollen.

Europa braucht die Europäer und sonst nichts. Europäer die sich von autoritären EU-Technokraten nicht mehr hinter die Fichte führen lassen.

Und was Angela Merkel betrifft.
Nun, diese wird jetzt Haupterbin IHRER eigenen, unilateralen und starrsinnigen Politik.

Merkel handelte 2015 frei nach dem Motto "Meine Entscheidung, Euer Problem".
Das rächt sich nun !

Merkel ist nicht EUROPA und EUROPA nicht Merkel oder Juncker.

Im neuen EUROPA haben solche, vom Zentralismus besessenen Technokraten keinen Platz mehr...und das ist auch gut so !

Eine gemeinsame Lösung braucht ein gemeinsames Ziel, das eindeutig definiert werden kann, muss, soll...
Das Zeil bzw die Zeile der verschiedenen Länder sind aber von einander weit entfernt. Es gibt Länder die Migration unterstützen, es gibt Länder die nicht. Der Schutz der Aussengrenzen ist vielleicht der einzige Punkt, womit die beteilgte Staaten mehr oder weniger einverstanden sind. Es sollte lieber auf diesen Punkt fokusiert werden, anstatt über solche Fragen zu debattieren, deren gemeinsame Lösung nicht im Sicht ist.
Gruss aus Ungarn.

Man muss feststellen, dass manche Staaten nur in die EU wegen des Nutznieß eingetreten sind. Die Verpflichtungen wollen diese nicht annehmen. Ich habe nie verstanden, was wir mit Staaten wie Polen, Tschechien, Ungarn, Slowakei genau anfangen wollen. Der Haupteffekt war und ist, dass sich Moskau an seinen Außengrenzen zu recht bedroht fühlt. Weiterer Effekt dass viele Bürger dieser Länder als Billiglöhner zum Beispiel im Transportwesen regelrecht missbraucht werden. Die Staaten bekommen dort Geld, es versickert bei den Herrschenden, das Volk hat zu wenig davon. Entsprechend wenig Bereitschaft zur Pflichterfüllung, was jetzt wiederum zum Erstarken des Faschismus (anders kann man es nicht mehr nennen wenn man sich die Sprache Salvinis anhört) im überlasteten Italien führt.

Warum sollte man etwas hinbekommen was man die letzten 5 Jahren nicht hinbekommen hat. Ich habe keine Hoffnung mehr auf die Europäische Union. Länder wie Italien oder Österreich haben mich auch das LETZTE mal gesehen

Warum sollte man etwas hinbekommen was man die letzten 5 Jahren nicht hinbekommen hat. Ich habe keine Hoffnung mehr auf die Europäische Union. Länder wie Italien oder Österreich haben mich auch das LETZTE mal gesehen

Frau Merkel kann nur ein Befreiungsschlag helfen: Der lautet, die CSU zu ignorieren und den Innenminister rauszuwerfen.
Bei Bruch der Fraktionsgemeinschaft einen Landesverband CDU in Bayern gründen und bereit sein, eine rechtspopulistische CSU Bundesweit zu akzeptieren, die sich dann mit der inhaltsgleichen AFD zerreibt.
Zudem würde ich die Maut erneut zur Abstimmung bringen weil sie das Sinnbild für europafeindliche Politik der CSU steht.
Frau Merkel muss den Provinzfürsten aus dem Süden eine starke Gleichgültigkeit entgegen bringen und unbeeindruckt ihr Tagewerk verrichten. Ich bin kein großer Freund von Frau Merkel, aber was hier gerade abgeht mit braunem Gedankengut unter dem Vorwand von Kreuz und Christentum, ist gefährliche Brandstiftung und Hetze und hat nichts mehr mit Meinungsfreiheit zu tun.
Wenn wir wieder akzeptieren, dass Kinder im Meer ersaufen, dann können wir tiefer nicht fallen.Wir brauchen ein Europa, von dem Deutschland wirtschaftlich übrigens am meisten profitiert.

Unsere Kanzlerin zerbricht noch an der Flüchtlings-Frage, so was stures und starrsinniges ist unverantwortlich.
Letztendlich wird die EU noch dran scheitern und wer soll das alles finanzieren. Schon jetzt hat D. 20 Milliarden frei gemacht und woher kommt auf einmal das viele Geld?

Ich und einige andere Kommentatoren haben schon 2015 vor den Folgen der Merkelschen Katastrophenpolitik gewarnt.

Leider haben die Medien und die Politik bis heute solche Probleme verschwiegen oder heruntergeredet. Jetzt steht die EU am Scheideweg, Vertuschung ist immer weniger möglich.

Selbst wenn die Masseneinwanderung derzeit nicht Höchstmaße erreicht, die Probleme die Merkel ausgelöst hat sind in vielen EU-Ländern, vor allem aber in Deutschland, zu sehen.

Merkels jahrelanges Nichtstun wird sich auch nicht mehr kaschieren lassen indem Merkel versucht ihre Fehlentscheidungen mit deutschem Steuergeld abmildern will.

Lösungen sind mit dieser Frau einfach unmöglich. Sie sollte schnellstens abtreten und den Weg freimachen für jemandem dem weder Deutschland noch Europa/EU egal ist.

und schlechte Ratgeber kennzeichnen die Fluechtlingspolitik der Bundeskanzlerin.

M.E. war ihre Haltung und Ansprache im Jahr 2015 richtig und der Situation angemessen.

Deutschland war und ist in der Lage Millionen von Kriegsfluechtlingen eine zeitlang aufzunehmen und zu versorgen. Nur muessen dann die Menschen damit zufrieden sein, morgens ohne Kanonendonner aufzuwachen, geregelte Mahlzeiten zu haben und geschlossene Raeume zu haben. Das waere in den leerstehenden Bundeswehrkasernen, in den leerstehenden Wohnbloecken in Ostdeutschland und sogar in Containersiedlungen møglich. Damit es den Menschen nicht zu langweilig wird, waere sofort Sprach- und Schulunterricht sowie ein gewisser Arbeitsdienst noetig.

Dazu muss man natuerlich auch Geld in die Hand nehmen.

PS1: So etwas ist immer noch einfuehrbar und dann kommen wirklich nur richtige Fluechtlinge.
PS2: Zum Kriegsfluechtlinge zu vermeiden gehoert eine Friedenspolitik und keine gewaltsame Ausbreitung unseres Systems.

Übrigens, als unsere Vorfahren vor gar nicht all zu langer Zeit ins Ausland gingen, nannte man diese Asyltouristen Auswanderer, Hört sich auch viel schöner an. Sie träumten von einem besseren Leben. Sie sind nach Australien ausgewandert und nach Amerika.
Aber sie sind eben weiße, und deswegen sind sie keine Flüchtlinge, sondern Auswanderer.
Und Auswanderer werden ja auch bewundert und beachtet. Sie haben was riskiert und wollten sich eine neue Existenz aufbauen. Ob sie in dem neuen Land gewollt waren, interessierte sie nicht. Sie haben sich das Land einfach genommen. Und die Menschen dort zu Flüchtlingen gemacht.
An die Christlich-Soziale Partei Bayerns, die das Kreuz an die Wand nagelt, die Frage: „Was würde Jesus dazu sagen?“ aber das interessiert bei der CSU ja niemanden. Und doch steht in den zehn Geboten: „Du sollst den Namen Deines Herrn nicht missbrauchen, er wird den nicht ungestraft lassen, der ihn missbraucht“.

von Frau Merkel an ihren Wunschvorstellungen kann nicht überraschen, war ihr politischer Ziehvater doch Helmut Kohl. Jener Parteivorsitzende, der angeblich "überzeugter Europäer" war und irgendwas von "blühenden Landschaften" vorhersagte und prophezeite, daß uns die Wiedervereinigung "keinen Pfennig" kosten würde. Was sollen also die Phrasen von einer europäischen Lösung, wenn niemals Übereinstimmung erzielt wird und u.a. eine Zurückweisung von Migranten von der Bereitschaft des Nachbarn abhängig ist, diese auch wieder aufzunehmen? Deutschland kann nichts dafür. daß es keine Aussengrenzen hat. Wenn möglicherweise Migranten über Belgien oder Holland nach Deutschland wolle, dann hoffe ich von Herrn Laschet nichts zu hören als Halleluja! Es gibt eben Bereiche, über die in unterschiedlichen Tempi Einigung erzielt wird - und Bereiche, in denen es nie eine Einigung geben wird. Frau Merkel versucht es seit 2015 ohne jeden Erfolg!

Nehmt schnell die Ukraine in die EU auf und richtet riesige Aufnahmezentren dort ein. Für Geld macht Poroschenko alles möglich. (Ironie aus).

Ihre Option 1 sollte in Erwägung gezogen werde finde ich. 50 Jahre Kommunismus und Sozialismus haben einen tiefen mentalen Graben geschaffen. Erst wenn sich West und Ost deutlich mehr angenähert haben macht eine gemeinsame Union mit diesen Ländern Sinn. Ich hoffe, dass dies jemand erkennt. Leider scheint es aus lauter Sturheit anders zu sein, was den Bestand der Kernunion aus D, Benelux, Frankreich, Österreich, nordische Länder zunehmend gefährdet. Schon die weiteren nicht aufgezählten Länder sehe ich als problematisch aufzubauen und nur als machbar, wenn man Aufbaumittel in diese Staaten fokussieren kann. Die EU Osterweiterung ist völlig auf Pump geschehen und gefährdet die Baustellen in den südlichen Ländern sehr. Schade. Tritt visegrad aus, besteht Gefahr dass sich Austria anschließt oder zumindest droht.

Leider stehen noch zu viele hinter Merkel.

Das ist ach der Grund weshalb sie Deutschland und die EU so an die Wand fahren konnte.

Parteien wie die SPD, Grüne und Linke standen über Jahre voll hinter Merkels geschichtsträchtige Fehlentscheidung. Die haben erst reagiert als Merkel den Türkeivertrag geschlossen hat.

Merkel ist der große Auslöser einer großen Krise, aber ermöglicht hat es auch den Hang unseres linken Parteienblocks, die wie Merkel die Masseneinwanderung als ultimatives Ziel für Deutschland gesehen haben.

fordert zusammen mit Spanien geschlossene Flüchtlingslager,
uns wird doch Macron immer als Vorbild & Hoffnungsbringer präsentiert, warum also nicht seiner Forderung folgen.........?

Ich kann mir nicht helfen - ich finde Ankerzentren immer noch eine schlechte Idee. Egal wo man eine große Menge Menschen zusammenbringt, die sich (zu recht oder nicht) vernachlässigt, perspektivlos und gestresst fühlen, ist das ein Pulverfass. Egal ob Pegida-Demo oder Ankerzentrum - da vergisst Mancher schon mal die guten Manieren. Das lässt sich oft nur noch mit brutaler Härte und Gewalt kontrollieren: Die Zentren in Lybien sind ein grausamer Ort und meiner Meinung nach kein Vorbild für mehr außerhalb der EU. Auch EU-intern sieht es in z.B. Griechenland, Bulgarien und Ungarn auch nicht viel humaner aus - oft ungeheizte, nasse, dreckige Baracken. Ich finde, wir verletzten damit unsere Prinzipien.

Dann sollten wir aber auch EU-weit wieder den Wehr-/Zivildienst einführen und damit einen Teil des Personalbedarfs für die Ankerzentren und den Grenzschutz decken - damit nicht wie nach der NS-Zeit plötzlich niemand gewusst haben wollte, wie der Hase gelaufen ist.

Im vorangegangenen Artikel betreffs der WM, des Spieles Deutschlands, bedenkend -
Auch in den Kommentaren genannte Begriffe wie 'dramatisch'
'Zitterpartie'
'hoffe und bete (...) Party' ...

Dieses alles angesichts vieler vieler Menschen die auf der Flucht vor Gewalttat, Hunger, Nöten sind.
Dieses alles, beim Wissen, um diese Nöte vieler Menschen?

Dann ergänzt Art. 29 GG um einen Art 50 des EU Vertrages entsrechenden Abschnitt.
Das löst mittelfristig Euer Problem mit Bayern.

Welchen Kummer denn?

Dass man seinen Wohlstand mit Notleidenden, mit unter Gewalttat leidenden, Flüchtenden vor Hunger, Durst und Gewalt teilen sollte?

Man frönte dem Spiel, besiegelte sein Schicksal.

Wenn Macron seine Ideen ("geschlossenen Zentren") vorschlägt, dann ist er kein böser Rechtspopulist?
Andere schon?

Merkeldeutschland ist isoliert. Der französische Präsident bietet "Solidarität" gegen Geld.

Es wird sich zeigen,daß die meisten EU-Länder entweder nicht bereit oder nicht in der Lage sind eine weitere Zuwanderung von Billigkräften zu stemmen.Politisch und sozial würde ihnen das um die Ohren fliegen(Europawahl 2019).

Besonders betroffen sind die niederkonkurrierten Volkswirtschaften Südeuropas.

Die Generation Politiker zu denen man aufschauen konnte und die mit Weitsicht die meist richtigen Entscheidungen trafen sind leider Geschichte . Die Ferngesteuerten Marionetten die heute auf der politischen Bühne herumhampeln und im Rahmen Ihrer beschränkten Möglichkeiten agieren sind doch nur noch bestenfalls lächerlich, eher schädlich . Deutschland ist seit 1945 kein souveränes Land mehr , was wir zu tun haben entscheiden andere ....!

"Man muss feststellen, dass manche Staaten nur in die EU wegen des Nutznieß eingetreten sind" Am 24. Juni 2018 um 09:03 von Eu-Schreck

Wieso manche?
Ist Deutschland etwa in der EU, um alle auf der Welt, die hierher kommen wollen auch aufzunehmen?

Wenn Ukrainer nicht als Flüchtlinge zählen, obwohl in der Ostukraine der Krieg tobt und die meisten nicht wissen, wie sie über den Winter kommen ohne zu Erfrieren, weil sie sich das Heizen schlicht nicht leisten können, dann empören Sie sich doch auch nicht.
Da sind auch Kinder, Frauen, Kranke und Alte betroffen.

Es wundert mich schon, daß kaum einer sich Gedanken darüber macht wie das zu realisieren wäre, Grenzen dichtmachen. Seit Schengen sind die Grenzen auf, das wieder zurückzubauen kostet Geld, ziemlich viel Geld. Es braucht erheblich mehr Personal, auch das kostet Geld.... Davon abgesehen, es ist ja nicht geklärt was mit den abgewiesenen Flüchtlingen passiert, Italien will sie nicht haben, Österreich schaut erschrocken auf bei dem Gedanken. Und dann wäre dann noch die Zahl der Personen um die es sich derzeit handelt, ob das das ganze Theater wert ist. Dann kommt noch der deutsche Innenminister pocht auf Recht und Ordnung will aber die eventuelle Richtlinienkompetenz der Kanzlerin nicht anerkennen. Diese Geschichte läuft derzeit allen Beteiligten aus dem Ruder und keiner hat mehr den richtigen Überblick, ein Chaos das die CSU wollte? Oder ein Bummerang der den auslösenden Personen gerade ins Gesicht fliegt?

Merkel hat viele, völlig unnötige Fehler begangenen.
.
Als Merkel aus humanitären Gründen eine Million unbekannte Migranten unkontrolliert ins Land ließ, tat sie dies völlig über die Köpfe der Europäer hinweg. Sie ließ die Behörden im Stich, versäumte es, sofortige Kontrolle wieder herzustellen, sagte damals stattdessen, man könne Grenzen nicht schützen (Anne Will), agierte statt dessen mit Despoten Erdogan.
.
Merkel trägt die Verantwortung für die Silvesternacht, für den Unmut nach den vielen Morden, Straftaten und Übergriffe durch jene Migranten und - auch ein Ergebnis - die Mitverantwortung für den Brexit
.
Die AfD, die Spaltung Europas, die Spaltung der CDU/CSU, Brexit. Ungelöste Probleme mit unkontrollierter Migration.
All dies steht am Ende der Kanzlerschaft Merkel.

Wir lassen uns unsere liberale Willkommenskultur von rechten Populisten nicht nehmen. Merkel ist auf dem richtigen Kurs und den hält sie auch.

Ich mag dies Wort überhaupt nicht und auch keine andere Nennung weil es mich an KZ erinnert! Ich selber bin kein Befürworter der EU und war es auch nie, allein dass Wort Globalisierung ist ein Unwort der Wirtschaft machte man damit doch Billionen von Euro Gewinne, alles zum Wohl aller, und doch am Ende nur zum Wohl der Reichen. Was hat sich wirklich geändert außer das es uns relativ gut geht was vorher nicht viel anders war. Weltweite Globalisierung bis etwas nicht läuft und eine Kehrtwende mit Strafzöllen eingeführt wird, eine Produktion auf Teufel komm heraus bis die Märkte gesättigt und überlaufen sind und ein Wachstum gegen die Vernunft und gegen die Natur. Was man damit geerntet hat zeigt uns deutlich der Dreck und die Gifte und die globale Erderwärmung, kaum noch zu bremsen und es läutet eine Epoche ein die uns bis 2100 vertilgen wird! Klein aber fein und jeder für sich, es ist nicht anders als wie bei der Massentierhaltung, nur keiner will es wahr haben!

Sie haben recht mit ihrer Darstellung.

Aber aus genau diesen Gruenden muss sich Europa gegen die Einwanderung wehren. Es waere toericht, wenn man das Schicksal anderer Voelker teilt, obwohl man die Mittel hat, sich dagegen zu wehren.

09:13 von OlliH

"Die EU sollte eine Gemeinschaft der Willigen sein. Alle, die die Gemeinschaft nur ausnutzen wollen: Ariva derchi und ab gehts es."

-

Sind damit illegale Wirtschaftsmigranten gemeint? Falls ja, dann bin ich ganz ihrer Meinung.....

sind AfD und CSU in den Medaillienrängen.
DIE LINKE mutmasst nicht unberechtigt einen "Putschversuch"
Frau Bundeskanzler Dr.Merkel ist der Anker für die Stabilität der Gemeinschaftswährung die Regierung Italiens eher das Gegenteil.
Aber Denken über den nächsten Baum hinaus ist nicht Sache der Populisten

auf. Hat man ja noch eingesehen. Jetzt kommen die Flüchtlinge oder Migranten aus so ziemlich jedem Staat außer Syrien. Und wer die hier bei uns erlebt der denkt ganz sicher nicht oh prima da kann noch eine Million kommen. Das wir selber sparen müssen und eben nicht das Land sind wo alles im Überfluss vorhanden ist wird von einigen gerne verschwiegen.

"Dazu müßte aber auch die Kirche ihren Beitrag leisten und für Empfängnisverhütung plädieren." Am 24. Juni 2018 um 07:21 von KarlderKühne

Was soll die Kirche da machen? Mehr Klöster für Mönche und Nonnen eröffnen?

Zu Zeiten meiner Urgroßmutter (keine Schule) war es auch noch toll möglichst viele Kinder zu haben, zu Zeiten meiner Großeltern (Schulpflicht, auch wenn nicht von allen befolgt) wandelte sich das langsam, zu Zeiten meiner Eltern (alle gingen in die Schule) war Familienplanung normal.
Die Mentalität hat sich verändert.

Das hat mit der Kirche nichts zu tun, die gibt es in Europa auch. (Früher hat man Familienplanung betrieben, indem man eigene Kinder ins Kloster gesteckt hatte. Starb ein Erbe ohne Kinder, holte man den nächsten aus dem Kloster raus. Familienplanung hat in Europa eine lange Tradition.)

Ps. Ich bitte darum bei Wikipedia Tabellen und Karten zu Bevölkerungsentwicklung, Bildung und Verbot von Schwangerschaftsabbruch anzuschauen und zu vergleichen.

Stellen Sie sich vor, es gäbe einige Länder, die uneingeschränkte Zuwanderung haben wollten und nicht bereit wären, Alternativen zu diskutieren. Würden Sie diese auch dabei haben wollen? Orban ist derjenige, der die Alternativlosigkeit propagiert, nicht Merkel. Und offenbar ist er bei der Mehrheit nicht überzeugend.

Afrikas durch Europa rächt sich jetzt - die Afrikaner kommen nach Europa und holen sich zurück was ihnen damals geraubt wurde - und wenn sie sich mit Hartz4 und freiem Tafelschmaus begnügen hat Europa noch Glück gehabt