Ihre Meinung zu EU-Treffen zum Flüchtlingsstreit: Merkels und Europas Schicksalswoche

...und hoffe, dass die EU eine gemeinsame Lösung findet. Michael Streibel

Guter Vorschlag aus Frankreich und Spanien. Geschlossene Lager in denen festgestellt wird: handelt es sich um einen Flüchtling oder Migrant? Aus welchem Land kommt die Person in Wirklichkeit? Und all jene die kein Recht haben hier zu bleiben können sich einer Abschiebung nicht dadurch entziehen, dass sie einfach in ein anderes EU-Land reisen

Oh Mann, geht's auch mit weniger Pathos? Berichterstattung würde mir schon reichen. Medien besinnt Euch!

...und Ihre Fehleinschätzung, dass man mit einem Minimalsatz - wir schaffen das - ganz Europa brüskieren darf, wenn man nur selbst meint, dass dies richtig ist, rächt sich. Sie hat in der Tat Europa in eine äusserst fatale Zerreißprobe geschickt, die maximal naiv war. Für eine Regierungschefin ein unverzeihlicher Fehler, auch unter dem
Gesichtspunkt, dass unsere Nachbarn es Leid sind, von Deutschland gegängelt zu werden. Ihr Kalkül war, sich selbst als die Kämpferin f Menschenrechte in die Geschichtsbücher einzutragen, auf Kosten aller. Sie erreichte damit aber genau das Gegenteil und hinterlaesst ein Chaos in ganz Europa, zerstört mit einem dummen Handstreich alles das, was in Jahrzehnten nach dem furchtbaren Krieg mühsam aufgebaut wurde. Dass in Ihrer Partei niemand Civilcourage hatte, außer Herrn Bosbach, sich dagegen zu wehren, zeigt wie Sie " führt". Sie muß zuruecktreten damit radikale Parteien keinen Zulauf mehr haben!

Ich vertraue darauf, dass sie bei so großen Problemen zu Hause endlich über ihren Schatten springt und eine mehrheitsfähige europäische Lösung unterstützt, statt weiter abzuwarten. Die Verweigerer nicht zu beachten finde ich richtig.

...und Ihre Fehleinschätzung, dass man mit einem Minimalsatz - wir schaffen das - ganz Europa brüskieren darf, wenn man nur selbst meint, dass dies richtig ist, rächt sich. Sie hat in der Tat Europa in eine äusserst fatale Zerreißprobe geschickt, die maximal naiv war. Für eine Regierungschefin ein unverzeihlicher Fehler, auch unter dem
Gesichtspunkt, dass unsere Nachbarn es Leid sind, von Deutschland gegängelt zu werden. Ihr Kalkül war, sich selbst als die Kämpferin f Menschenrechte in die Geschichtsbücher einzutragen, auf Kosten aller. Sie erreichte damit aber genau das Gegenteil und hinterlaesst ein Chaos in ganz Europa, zerstört mit einem dummen Handstreich alles das, was in Jahrzehnten nach dem furchtbaren Krieg mühsam aufgebaut wurde. Dass in Ihrer Partei niemand Civilcourage hatte, außer Herrn Bosbach, sich dagegen zu wehren, zeigt wie Sie " führt". Sie muß zuruecktreten damit radikale Parteien keinen Zulauf mehr haben!

Wie sehen die Verahadlungen nächstes Wochenende aus? Wohl nicht ganz so, wie es sich die Kanzlerin bzw. das Kanzleramt vorstellte: Haben doch diese Italiener den die "deutsche europäische Einigung", welche Deutschland mit sich selber ausgemacht hat, einfach so mirmichtsdirnnichts als quasi Diiktat einfach abgelehnt.

Bricht deswegen die Koalition?
Ich glaube nicht.
Warum nicht?
Merkel wird nächstes Wochenende trotzdem einen (im wörtlichen Sinn) teuer erkauften "Verhandlungserfolg" präsentieren.
Und wie sieht der wohl aus?
Das beschreibt Waltraud Taschner recht schön in ihrem Kommentar mit dem Titel: "Warum erst jetzt?" vom 22.06.2018 in der Bayerischen Staatszeitung.

Ist das noch verantwortungsvolle Politik, was da in Berlin abgeht?

Hoffentlich die letzte Woche, in der ich die schlimmste Kanzlerin aller Zeiten ertragen muß. Vielleicht sind noch nicht alle ehrbaren Politiker in der CDU weggemoppt.

Und ich wünsche Deutschland viel Glück, und hoffe das sie zurücktritt, diesen letzten Dienst sollte sie dem Land erweisen , aber vielleicht ist das zu schön um wahr zu sein... Und später hoffe ich, dass die Amtszeit eines Bundeskanzlers auf zwei Legislaturperioden begrenzt wird .

Passiert nichts.
Jetzt, wo Frau Merkel ( also die cdu in Personalunion) aus wahltaktischen Kalkülen der Schwesterpartei mit dem Hintern zur Wand steht, soll hier an einem Wochenende das Kaninchen aus dem Hut springen?
Entweder wird das krachend scheitern, oder Frau Merkel muss den „Kompromiss“ mit so dicken Schecks kaufen, dass es in jedem Fall extrem teuer für den deutschen Steuerzahler wird. Die Frage sollte also nicht lauten, ob der Kompromiss gelingt, sondern ob sich der Michel den Kompromiss leisten will.

hat man jetzt gebraucht um etwas dringliches;notwendiges auch nur ansatzweise zu überdenken u. immer noch keine Lösung zu schaffen was mittlerweile logisch u. sich aus den Sachverhalten ergebend längst hätte vollstrekt sein müssen.
Ob es grundsätzliche Fehler bei der EU gibt z.B.: Einstimmigkeits-Prinzip über Ministerrat bzw. Nationalstaaten selber die nur zu Minimalkonsens fähig u. Willens sind u. jeder etwas nicht minimalistischem erkauft werden müssen über Zugeständnisse an alle die eben nicht wollen bzw. blockieren aus Prinzip um soviel wie möglich immer zu bekommen?
Kein Wunder das der EU Bürger eine solche EU nicht mehr mag u. das bei nur einem einzigen Sachverhalt;Fehlkonstruktion. Und dann noch was erzählen von Demokratie;Prinzipien;Errungenschaften......
Gemacht ist die EU als damals EWG= europäische Wirtschaftsgemeinschaft zum gedeihen von Wirtschaft u. andere Beteuerungen sind meist Blendwerk kosten nix u. fallen sowieso an.

Wenn es nicht gelingt, den Bevölkerungszuwachs in Afrika und Asien zu stoppen und den Lebensstandard anzuheben werden wir das Problem der Migration nicht lösen. Dazu müßte aber auch die Kirche ihren Beitrag leisten und für Empfängnisverhütung plädieren.
Kurzfristig ist eine Grenzsicherung analog wie in Australien notwendig.

Alle sind nun aufgefordert eine gemeinsame Lösung für Merkel zu finden. Sonst zieht die das AlternativLos.

Merkel ist einfach nur eine Gefahr für Deutschland und für Europa und sollte die gemeinsame Zusammenarbeit mit der CSU umgehend beenden. Das tote Pferd ist schon viel zu lange geritten worden.

Gerade in der Flüchtlingsproblematik zeigt sich, das das derzeitige Konstrukt der EU, insbesondere mit seinem Einstimmigkeitsprinzip, gescheitert ist. Das Klügste wäre, die EU aufzulösen, mit Staaten gleichen politischen und wirtschaftlichen Niveaus neuzugründen und einen entsprechenden Überbau mit allen notwendigen Ministerien und Institutionen entsprechen eines Bundesstattes zu schaffen. So wie es derzeitig ist, wird das nichts. Man blockiert sich gegenseitig. Die Einen profitieren, die anderen versinken immer tiefer in Schulden.

Für die einen wäre das der Weltuntergang.
Für die anderen wäre das die Befreiung.

In Deutschland und Europa hätte man diese "Bevormundungsdemokratie" lediglich zum Wohle der Menschen ausrichten müssen. Das hat man vor lauter Idealismus, Arroganz und Eigennutzoffensichtlich nicht mehr nötg.

Jetzt wird die Rechnung präsentiert. Auch Merkels Traum, ganz Deutschland in einen Wohlfahrtsstaat gegen den Willen der Bürger für alle Einwanderer (nicht "Flüchtlinge") zu machen, ist jetzt endlich gescheitert. Nur diese Politik hat Deutschalnd verändert, uns die AFD in den Bundestag gebracht und der CSU das Fass zu überlaufen.

Jetzt sollte es heißen: Rückführung reiner Wirtschaftsmigranten, Konzentration auf wirkliche Flüchtlinge, Sicherung der Grenzen, Auflösung der NGO-Schlepperorganisationen.

Welche Verweigerer? Merkel hat niemanden mehr, der auf ihrer Linie ist. Die Einzige die sich schon ewig verweigert ist Merkel selbst.

Denn die anderen Staaten sind sich weitgehend einig, das es so wie jetzt nicht funktioniert und man nicht ewig die Leute rüber transportieren kann.

Ankerzentren und Co hätten schon vor 2 Jahren in Bau gegeben sein können, hätte man die Zusammenarbeit mit den anderen EU Staaten gesucht.

Hätte die CSU nicht Merkel quasi zu diesem Gipfel geprügelt, dann wäre bis heute kein Licht am Ende des Tunnels zu erkennen.

seitens eines großen Teils der deutschen Bürger. Während wir es uns leisten können, jeden Flüchtling in einer Unterkunft unterzubringen, wo sogar die Duschtassen den Normen der DIN entsprechen, sind EU-Länder wie Malta, Italien, Griechenland, aber auch Frankreich nur in der Lage, Slum-ähnliche Lager zu errichten. Von Ländern wie Rumänien und Bulgarien ganz zu schweigen. Einfach weil viel zu viele Flüchtlinge im Verhältnis zu den finanziellen Möglichkeiten des Landes zu versorgen sind. Die Furcht vor Überfremdung herrscht vor allem in den Bundesländern vor, wo die wenigsten Flüchtlinge aber auch Ausländer allgemein leben. In Ländern der 3. Welt, die nicht nur weit kleiner sondern auch weit ärmer sind als wir, müssen teilweise auch in absoluten Zahlen weit mehr Flüchtlinge in furchtbarsten Verhältnissen leben, als in Deutschland. Ich höre immer wieder, wenn es um eine Umverteilung in Deutschland geht, dass Vermögen Verantwortung bedeutet. Das gilt aber auch zwischen Staaten.

Ihr Beitrag ist ungerecht, bzw. nicht gemäß der Grundlage zur Bemerkung Merkels:“Wir schaffen das“.
Sie handelte moralisch & pol. & im Sinne der Völker Richtig, würden nicht entscheidende EU-Staaten die EU Gesetze ignoriert haben und Merkels Aussage „wir lassen die Flüchtlinge in dieser katstrohalen Sitution, die sie nicht zu verantworten haben, rein:“ Regg.Change mit NOGOES, Waffen- und Mediengewalt als Bürgerkrieg hochgepusht gegen die Staatsgewalt vom Westen(laut eigenen Aussagen seit über 20 Jahren betrieben & unterstützt)“.
Was anderes ist die Folge der EU Schengen Grenz-Gesetze=offenen D’en Grenze aufgrund der Nicht Einhaltung der EU Gesetze o.a. EU Staaten, welche heutiges Unheil verursachte.
Nicht Merkels D'nd wars, es waren o.a. Staaten die falsch gehandelt & radikale Parteien schufen und nun sich gezwungen sehen durch das was Bayern macht was andre EU Staaten auch machen,
nun zur EU gemeinsamen, Mensch-& EU würdigen Lösung hin zu korrigieren haben!

Welche Fähigkeit bzw. Kompetenz hat eine Physikerin wenn sie erst die Atomkraft verlängert u. dann als sie bemerkt es kann schief laufen oder was von Halbwertzeiten von Mill. Jahren der Spaltprodukte oder Gammastrahlern hätte man was wissen können usw. Welche Lösungskompetenz kann man da erwarten in Nicht-derer-Fachbereichen? Muß man dann vom Verursacher oder Lobbyisten von Banken ;Industrie;Kozernen sich die Fachkompetenz in die Legislative holen weil man selbst oder sonst auch nicht die Fachkompetenz vorhanden ist.
Was aber offensichtlich immer geht ist das man in Brüssel anruft um der heimischen Lobby aller Colleur zu Hause u. in der Welt freies unbeschränktes Handeln gewährt damit sie eben keine Haftung ;Steuer;Regeln einzuhalten hat die die Gewinnmaximierung auch nur irgendwie behindern könnte.
Und solche "Politik-er" sitzen jetzt zusammen u. wollen was regeln oder womöglich beschließen?
Das sieht mehr nach einer ABM-Maßnahme für Politik auf Lebenzzeit oder Generationen aus.

Schicksalswoche? Überhaupt nicht. Die Erwartungen an die EU und gemeinsame Beschlüsse ist stellenweise zu hoch. Nicht alle Vereinbarungen sind zum Wohle aller Mitglieder oder sind bei näherer Betrachtung fair geregelt. Auch wenn manchmal der Eindruck entsteht alles sei geregelt und vieles undenkbar, ist es nicht so. Das genannte Problem hat Grenzen aufgezeigt und sowohl Sehnsucht nach und Ablehnung gegen eine EU- Regierung befördert. Angefangen mit der Tradition die Mitglieder an den Außengrenzen im Stich zu lassen, über Merkels Reaktion auf den Beginn der Flüchtlingswelle, über den Widerspruch der Visegrad-Gruppe, bis hin zu dem späten Umdenken weiterer Mitglieder befördert durch Wahlergebnisse oder Perspektivlosigkeit hat es viele "nationale" Alleingänge gegeben. Das ist nicht verwunderlich, wenn man berücksichtigt, was und was nicht reguliert ist oder wer und wer nicht sanktioniert wird.

Angela Merkel ist mit ihrer Politik der Toleranz und der freundlichen Aufnahme von Flüchtlingen auf dem richtigen Weg. Davon sollte sie sich durch eine immer wütendere rechte Minderheit nicht abbringen lassen. Die beruhigen sich schon wieder.

Zum Glück sind nicht alle europäischen Regierungen so naiv und denken, unkontrollierte Zureise wird die Sicherheit, den Arbeitsmarkt, die kulturelle Vielfalt und die Rente im Alter sichern. Man wird Frau Merkel den Zahn ziehen, denn die wenigsten Länder in Europa wollen einen Flüchtlingszustand, wie ihn Deutschland gerade hat. Denn hier in Deutschland herrscht nur noch Chaos und wäre Bin Laden nicht schon Tod, würde der sicher mit 10 verschiedenen Personslien hier im Flüchtlingsheim sitzen

Dabei währe alles so einfach und dazu noch günstig.
NUR Sachleistungen, Essen, Kleidung, Unterkunft. Grenzschutz durch Nato, die besitzt Sateliten und AWACS Flugzeuge, zudem Schiffe welche illegale Grenzüberschreitungen verhindern können, und kostet nichts (wird ja sowiwso schon bezahlt) im Gegensatz zu Frontex.
Wie USA, illegale Einreise zur Straftat erklären.

Sobald klar wird, dass Wirtschaftsflüchtlinge keine dauerhafte Aufnahme mehr finden und rigoros heimgeschickt werden.
Die Küstenwache Lybiens muss ausserdem in die Lage versetzt werden, sämtliche Migrantenboote aufzubringen.
Dann hat der Sturm auf Europa ein Ende.

Mit Merkel und ihrem Hofstaat dürfte das aber schwierig werden, solange diese Frau noch etwas zu sagen hat. Sie gehört abgesetzt und unschädlich gemacht bevor der Schaden endgültig irreparabel wird.

Letztendlich braucht Afrika Hilfe vor Ort. Und eine effektive Geburtenkontrolle. Sonst geht die Bevölkerungsexplosion in Ländern, die ihre Menschen nicht ernähren können, ungebremst weiter.

Es ist nicht die Schuld Europas, dass in vielen Ländern Afrikas Kinderreichtum als effektive Altersvorsorge betrachtet wird. Und ich sehe nicht ein, dass sämtlicher Bevölkerungsüberschuß ganz Afrikas in das dem gegenüber kleine Europa kommen und versorgt werden soll.

Wir dürfen unsere liberale Weltoffenheit und unsere Aufnahmekultur Zuwanderern gegenüber nicht einem rechtsgerichteten Pöbel opfern. Es ist schließlich unser Land.

"Jetzt ist nicht der Zeitpunkt für nationalen Kummer, jetzt ist der Zeitpunkt für einen europäischen Ansatz". 3 Jahre hat Juncker Angela Merkel im Alleingang marschieren lassen. Jetzt wo die EU sichtlich immer mehr auseinanderbricht, wacht der alte Mann langsam auf. Zu spät!

Ich fürchte Sie haben etwas vergesssen bzw. es ist noch viel schlimmer? Die,die die letzten Jahre mitverantwortlich zeichnen u. auch genügend Unfug stifteten u. das ist harmlos für Betroffene ausgedrückt machten;machen u. werden es auch nicht besser machen weil der böse Stalin oder Kommunist oder so ja schuld an alledem ist u. erst die anderen Chaoten ja auch nicht können konnten werden wie man selbstgefällig immer so noch immer die nächsten Wahlen doch irgendwie gewinnt.
Also das mit dem Wählen u. dem Metzger usw. scheint ein Naturgesetz zu sein zumindest aber die ein oder andere Alternative neue Politiker;Populus-ernannten Sprecher.

nicht mitmachen.

Wichtig die Ost Europaer (Wirtschaftsfluechtige) sollten im eigenem Land oder auf einer Europaeischen Insel wo sie nicht einfach verschwinden koennen Antrag stellen muessen.

Alle Afrikaner, Syrier usw. in Afrika, Jemen oder Jordanien um Asyl anmelden. Diese Laendern waeren dann geldlich auch dementspechend zu unterstuetzen. Nicht mit dem wenigen Geld was Frau Merkel denen dort an Hilfe gegeben hat.

Bei der Menge an Fluechtlingen welche die aufgenommen haben sollte die EU viel Geld geben.

Wir sparen das Geld (Milliarden) fuer die Tuerkei denn die brauchen keine Fluechtlinge mehr zu nehmen. Erdogan hat auch kein Geld mehr um Kriege zu fuehren.

Wir brauchen dann keine zusaetzlichen 11,000 Personen extra by Frontex welche ja auch Milliarden kosten.

Schlepper welche Taxis mit den NGO's eingerichtet haben koennen dann auch nicht mehr kassieren.

Die Grenzen koennen geoeffnet werden/bleiben was ja auch viel Geld kosten wird.

Die Kosten waeren in den Laendern billiger.

Endlich hat einer erreicht das hier etwas passiert!Ihm geht es nicht um Wahlergebnisse, sondern um den Erhalt kultureller Identität. Dieser Gipfel wird hoffentlich zum Fiasko für Merkel. Ich war stolz auf meine Kanzlerin bis 2015, besonders während der Griechenlandkrise. Seit dem nur noch Verachtung. Diese Frau gehört abgesetzt und bestraft .

Bitte nicht, denn wer sonst soll unwilligem Staaten in Europa mit viel deutschem Steuergeld brüchige Kompromisse abkaufen? Wer bitte soll das System Junker stützen, der sich als König von Europa fühlt, weil es kein Parlament gibt, dass ihm Grenzen setzen kann? Wer bitte glaubt, dass es bei der Europawahl 2019 mehr als 30% Wahlbeteiligung gibt? Das alles ist ein Teil des Erbes von Frau Merkel. Statt Schaden vom deutschen Volke abzuwenden, hat sie ihm eine Last aufgebürdet, die Folgen sind unabsehbar. Uns sie beschädigt leider das Haus Europa, ein Mieter, der seine Miete gezahlt hat ist schon beim Auszug. Die Bewerber vom Balkan werden dann vom Sozialamt finanziert und wie andere die Werte Europas nur teilen, wenn es ihnen nützt.
Schade Frau Merkel, sie hätten in die Geschichte eingehen können, nun sibd Sie leider selbst bals Geschichte - ich bitte darum.

Zentren außerhalb EU?
Und was machen dann all diese Winkelatvokaten?
Arbeitslos, da das Können nur auf Asylvertretung eingerichtet?

Ihr ist nicht klar, dass die EU eine gemeinschaftliche Lösung, nach ihren Vorstellungen, nicht akzeptieren wird. Vielleicht ist Macron mit seinen Lagern nach UN Standards der Lösung am nächsten. Den Aufnahmegegner ist gehör zu schenken. Sie müssen sich dann halt finanziell an dem Aufbau der Lager beteiligen. Es ist wirklich nicht leicht, aber Frau Merkel ist für die EU viel zu verbohrt.

Ein Kompromiss aller EU-Staaten könnte so aussehen, dass für Zuwandernd*Innen ein Ankerzentrum eingerichtet werden, in denen Anträge geprüft und, falls diese positiv zu bescheiden sind, die Mensch*Innen dann auch leben können bei finanzieller Unterstützung; die Kosten des Ankerzentrums trüge der Staat, Als Ankerzentrum ließe sich für alle Migrant*Innen das BRD-Territorium einrichten. Die EU-hätte dann also eine Binnengrenze zu BRD, die zu überwachen wäre. Insgesamt wäre ein solcher Kompromiss eine win-win-Situation für alle Beteiligten. Für Frau Merkel, weil sie die Chance hätte, dass wie bislang all*Innen ins BRD-Territorium kommen, die dies wollen. Für Seehofer, weil er sein Ankerzentrum bekommt. Für die EU-Staaten, weil sie alle Einwandernd*Innen an die BRD weiterleiten können. Für die Zuwandernd*Innen, weil diese sowieso ins BRD-Territorium möchten; für diejenigen Migrant*Innen, die ggf. in ein anderes Land möchten, müsste BRD entsprechenden finanziellen Anreiz schaffen.

Was unterscheidet Macrons Vorschlag zu "geschlossenen Zentren" von den In Deutschland geplanten Ankerzentren? Wenn nun auch der Retter Europas für derartige Einrichtungen ist, dann wird sich ja wohl ein Kompromiß finden lassen.

Herr Macron meint: "Es geht darum, Nicht-Asylberechtigte schnell zurückzuschicken und die Aufnahme der anderen untereinander aufzuteilen",

Hat Her Macron schon vom aktuellen Urteil des EuGH zum Thema abgelehnte Asylbewerber gehört?

Siehe Zeit 19.06 2018 Artikel "EuGH Abgelehnte Asylbewerber dürfen bei Einspruch nicht abgeschoben werden"
Zitat: 'Konkret verhandelte der EuGH den Fall eines Mannes aus Togo, der 2011 in Belgien internationalen Schutz beantragt hatte' .
Dessen Antrag wurde 2014 abgelehnt. Da dieser Herr noch nicht alle Widerspruchsmöglichkeiten ausgenutzt hat, darf er 'bis auf weiteres' nicht abgeschoben werden.

An dieser Rechtslage dürften auch geschlossene Zentren nichts ändern.
Sollten diese 'geschlossenen Zentren' in Europa sein, gilt dann wohl eher Frau Merkels Feststellung: ' Nun sind sie halt da'

Viel Glück, Angela!

Liebe Frau Merkel, gehen sie bitte sofort in die wohlverdiente Rente. Mit ihrer Scheckbuchpolitik zu lasten des Steuerzahlers, bringen sie unser Land noch an den Abgrund.

Das ist dir Konsequenz aus mehrjähriger deutscher (moralischer) Hegemonie in der gescheiterten Flüchtlingspolitik!
Außer den Grünen und Linken wird sich niemand mehr an das sinkende Schiff Merkel klammern, "wir schaffen das" ist kläglich gescheitert!
Es ist an der Zeit, Europa erneut zu einen und die Wunden zu kitten, die Frau Merkel gerissen hat.....

Merkel hat sich verrannt und würde fast alles tun, um ihre Haut zu retten. Ein von ihr Juncker, Macron erzwungenes Blitz-Treffen, bei dem die finanziell abhängigen Staaten wie Griechenland, Bulgarien, Litauen etc. natürlich mit am Tisch sitzen müssen, soll sie "retten" und hatte schon die NL, Luxemburg erbost. Wer ist neben Italien, Ungang, Polen, Tschechien, Slowakai, GB auch nicht dabei? Wäre es einmal möglich, neutral Bericht zu erstatten? Es ist ein Merkel-Rettungstreffen und damit: ein Treffen, bei dem der größte Financier (deutsche Steuergelder) der immer einseitiger gestalteten EU auftreten möchte. Dies als Instrument, partei- u. landesinterner Politik, um Kritiker in die Knie zu zwingen und dies zu einem großen Teil auch gegen den Willen der dtsch. Bevölkerung (siehe Umfragen etc.). Merkel spaltet - nicht Seehofer! Merkel, die unter größtem Kraftaufwand in D noch einmal an der Macht bleiben konnte, weil sie der SPD (noch 16% Zustimmung?) eine Überzahl an Ministerien zugestand!

Es wird aus folgenden Gründen keine europ. Lsg. geben, denn es gibt nur 2 Optionen: 1. Geld umverteilen oder 2. "Migranten verteilen". 1. Jenen Staaten die sich weigern Flüchtlinge aufzunehmen könnte man also in die Taschen greifen? Falsch, in den Visegradstaaten gibt's nix zu holen. Man könnte allenfalls die Nettozahlungen der EU dorthin kürzen, womit sich diese Staaten nicht abfinden und die EU verlassen würden. Diese Option fällt also weg. 2. Selbst wenn diese Staaten Migranten aufnehmen würden, würden sich die Migranten nur unter Androhung von Gewalt dorthin verfrachten lassen. Egal ob nun von der EU-Außengrenze oder direkt aus Dtld., da die Migranten fast nur an Dtld., Schweden etc. also Ländern mit guten Sozialsystemen Interesse haben. Selbst wenn sie dort ankommen würden, wären sie in 3 Tagen wieder zurück in Dtld. um Asylantrag zu stellen. Außerdem würden diese massenhaften Konvois von Migranten "unschöne" Bilder und Erinnerungen (NS-Transporte) wecken. EU-Lösung = Märchen

Die besonnenen Kräfte müssen wieder die Oberhand gewinnen. Hoffentlich ist das heutige Treffen allen Unkenrufen zum Trotz ein Baustein dazu. Es ist empörend, wie die Populisten Europas mittlerweile jegliche Humanität über Bord werfen. Ein besonders verwerfliches Beispiel: Italiens Innenminister Salvini nennt geflüchtete Menschen auf den Seenotrettungsschiffen "Menschenfleisch".
(https://amp.focus.de/politik/ausland/italien-220-tote-im-meer-salvini-n…). Das allein müsste eigenlich für Amtsenthebung reichen - aus Anstand zurücktreten tut so jemand sicher nicht.

Wen hätten Sie den gerne als KanzlerIn?
(Nur aus Neugier.)

Das Thema Flüchtlinge ist ein wichtiges, aber es ist eins von vielen.