Ihre Meinung zu Weidel-Äußerung: Werden Ausgaben für die EU verschwiegen?

Können wir jetzt auch so eine detaillierte Analyse für die Aussagen von Fr. Merkel bekommen? Oder Herrn Lindner? Oder Frau Wagenknecht? Ich wäre da sehr interessiert was bei denen alles so nicht stimmt.

Weder Weidel, noch sonst wem glaube ich irgendetwas, allenfalls die Uhrzeit.

Offensichtlich macht die Dame ihre Hausarbeiten als Abgeordnete nicht, ist uninformiert und Verbreitet lieber Lügen,wie schon so oft. Ich finde das unanständig.

an den Herrn Gensing: Bezeichnen die Begriffe "Bundeshaushalt" und "Bundesfinanzplan" dasselbe? Oder gibt es einen Unterschied zwischen den beiden?
Sollte es diesen Unterschied geben (und dies ist Fakt!), so kann die Aussage, dass die EU-Mittel im Bundeshaushalt nicht ausgewiesen sind, nicht mit dem Hinweis auf den Bundesfinanzplan widerlegt werden.
Meine Frage dazu: Wenn dies so ist, warum wird im "faktenfinder" dann ein falscher Eindruck erweckt?
Dies ist umso interessanter, als in der Überschrift schon eine Falschmeldung auftaucht:
"Weidel-Äußerung: Werden Ausgaben für die EU verschwiegen? " _ Nein, das ist nicht die Weidel-Äußerung, sondern dort wird explitzit vom Bundeshaushalt gesprochen: "Im Bundeshaushalt werden schlicht nicht alle Ausgabenposten aufgeführt......Die rund 30 Milliarden, die Deutschland nach Brüssel transferiert, werden im Budget verschwiegen."
Wie hält es der Faktenfinder mit der Redlichkeit?

Behaupten ohne zu Beweisen. Das ist typisch für die AFD genauso wie aufbrausent zu kritisieren ohne duechdachte oder übergaupt Lösungsvorschläge zu präsentieren.

Zitat. Die Bürgschaften werden nicht ausgewiesen...
Das ist ja der Punkt. Keiner weiß mehr, wieviel Milliarden bei EU-Pleiten, Bankpleiten, Fondspleiten fällig werden.
Und die zig Milliarden für diese Eurokraten-EU, wo noch mehr Nehmerländer vornehm ausgedrückt aufgenommen werden sollen, reissen riesige Löcher im dt. Haushalt.
Die Rede ist nicht ordentlich nachrecherchiert.

Danke Herr Patrick Gensing das Sie nochmals zurückkommen auf die Aussagen von Frau Weidel im Bundestag. Es ist bedauerlich wenn bewusst Behauptungen aufgestellt werden die nicht wahr sind. Eine Rücknahme solcher Behauptungen erfolgt zumeist versteckt und verspätet. Ziel ist es mit glatte Lügen eine Regierung ins Unrecht zu setzen wohl bekannt aus der jüngste Geschichte.

Bei Frau Weidel handelt es sich um eine sehr qualifizierte Frau (promovierte Witschaftswissenschaftlerin) die deswegen über eine fundierte Fach- und Sachkompetenz verfügt um die genannten Finanztransaktionen (EU und Restbudget) kompetent bewerten zu können. Das die EU Belastungen für Deutschland ausgewiesen werden ist eine Sache. Das die genannten 30 Milliarden aber nicht im Kontext mit dem Gesamtbudget ausgewiesen werden ist eine andere Sache und da hat Weidel Recht. Alles eine Frage der Datenbasis die man wählt und warum hat Weidel Recht? Weil auch die 30 Milliarden für die EU vom Deutschen Steuerzahler generiert werden und in die Gesamtbetrachtung einfliessen müssen.

...das Unwahrheiten/Lügen Konsequenzen nach sich ziehen. Uns Bürgern wird immer gesagt "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht" und Politiker wie Frau Weidel können ungestört ihre Falschaussagen hinausposaunen und Stimmung machen, ohne dafür belangt zu werden. Lügen muss strafbar werden!

1. Der von Ihnen verwendete Begriff 'Bundesfinanzplan' taucht im TS-Faktenfinder überhaupt nicht auf...

2. Stattdessen wird der korrekte Begriff 'Finanzplan' verwendet (dieser findet sich dann auch in dem Link auf Bundesfinanzministerium.de [wohlgemerkt: als Unterpunkt von 'Bundehaushalt'])

3. Darüber hinaus laut Bericht: "Er bildet laut Finanzministerium "ein wesentliches internes Planungsinstrument für die Verabschiedung des jährlichen Bundeshaushalts". " (vgl. Punkt 2)

4. zu "so kann die Aussage, dass die EU-Mittel im Bundeshaushalt nicht ausgewiesen sind, nicht mit dem Hinweis auf den Bundesfinanzplan widerlegt werden."

Mit Verlaub, aber man sollte sich dann schon mit den Fakten adäquat befassen (in kurzer Notation 'Haushalts- und Finanzpläne' Element von Bundeshaushalt), dann findet sich auch Logik in der verwendeten Argumentationskette (und über den von Ihnen verwendeten Begriff 'Redlichkeit' möchte ich jetzt nicht weiter diskutieren).

Will die TS jetzt einer Frau Dr. Weidel erzählen wo man welche Finanzen findet?, wissen Sie überhaupt worin diese Frau ihren Doktor gemacht hat!? Sie studierte Volks- und Betriebswirtschaftslehre an der Universität Bayreuth und schloss als eine der Jahrgangsbesten ab.
Wir reden hier von Bundeshaushalt und nicht von EU-Haushalt oder Finanzhaushalt!
Aber bitte liebe TS, bitte finden Sie die Zahlen was uns der Brexit und Co. kosten wird, und dann auch bitte darüber berichten, Sie werden dann schon merken, was uns da verschwiegen wird!
Weidel hat recht, und einige sollten allmählich mal aufwachen, bevor auch noch der Balkan bei uns bettelt!

Ich habe einmal eine Frage:
Sind die Aussage von Fr. Dr. Merkel (Bundeskanzlerin) in der Flüchtlingsfrage richtig: Bei den rd. 1 Mio. Flüchtlinge wären sehr viele Hochqualifizierte dabei.
Wenn dem so wäre hätte VW, Daimler etc doch alle abgeworben und wir hätten doch nur noch ein paar wenige, welche man in eine Lehre schicken müsste.

Weidel wie man/frau sie kennt: Mit markigen Begriffen rote Linien der Entwertung und Sündenbock-Generierung überschreiten, aber die normale parlamentarische Arbeit vernachlässigen. Kein Mensch braucht solche Abgeordnete.

Dass Faktenferne, Unsachlichkeit, Polemik und krawalliger Affekt Stilmittel der AfD sind und die Rednerinnen und Redner dieser Partei nicht mit Sachargumenten, Logik und klugen Konzepten Mehrheiten im Parlamenten sondern lediglich Dominanz in den Filterblasen von Youtube-Kanälen und sozialen Medien erreichen wollen, ist hinlänglich bekannt und leider wohl mindestens bis zur nächsten Wahl zu ertragen. Daher ist fraglich, welche Wirkung gut recherchierte Verifikationsanalysen bewirken. Für die einen dürfte Aufklärung über sachliches Fehlverhalten der AfD-Akteure nur wenig Überraschendes bringen, für die anderen ist dies Bestärkung in einer wohligen und wohl auch verantwortungsfreien Opferrolle. Wie gestern vorexerziert, können daher Ignorieren und Weitermachen mit überlegender gut professioneller Arbeit eine sinnvolle Alternativen sein.

Also ich persönlich fand Weidels Rede gut. Zugegebenermaßen spitz formuliert, aber inhaltlich (meiner Meinung nach) vollumfänglich richtig. Irgendwie taten mit aber Merkel, Scholz und Seehofer leid die wie begossene Pudel auf Ihren Stühlen saßen und ich hatte wirklich Probleme die Zwischenrufe des langhaarigen Dauernörglers von den Grünen zu verstehen die (Zwischenrufe) sich eher nach irgendwelchen Urwaldlauten anhörten? Wäre schön wenn dieser Mensch lernen würde sich zu artikulieren und zu benehmen, besonders in einem solchen Forum wie dem Bundestag?

Bleibt die Frage, ob die Dame hier die Unwahrheit gesagt oder schlicht und einfach keine Ahnung hat (ich halte beides für möglich, tendiere aber zur Unwahrheit). Ihrer Wählerschaft wird es aber sowieso egal sein...

Ignorante Politiker sollte man einfach ignorieren.

Wer hört dieser "Frau", bzw. der afd überhaupt noch zu - oder nimmt sie etwa ernst ...

Evtl. interessant zu wissen:
Die AfD stimmte dem Antrag geschlossen zu, während alle anderen Parteien geschlossen dagegen stimmten.
Die beiden Enthaltungen kommen von Frauke Petry und einem anderen Ex-AfDler.

... auf Kosten Schwächerer, so habe ich das mal gelernt, ist unanständig. - Die Verallgemeinerung in Frau W.s Aussage halte ich für hinterhältig, denn sie trifft insbesondere z.B. Mädchen, die möglicherweise anständiger sind als die schreiende Frau im Parlament. So spaltet man unsere Gesellschaft. In den USA ist man mit dieser Spaltung schon ein Stück weiter. - Ich hoffe wir ahmen unseren 'großen Bruder' nicht auch in dieser Hinsicht nach.

Frau Weidel bemängelte, dass im Bundeshaushalt die 30 Mrd € an die EU verschwiegen werden.

Nun, ich habe mt einmal die Darstellung von tagesschau.de zum letzten Bundeshaushaltsentwurf angesehen. Die 30-Mrd.-Zahlungen habe ich nicht gefunden.

Vielleicht hilft mir jemand beim suchen?

Bundeshaushalt 2017 - Regierungsentwurf 06.07.2016

http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crbilderstrecke-305.html

Das die genannten 30 Milliarden aber nicht im Kontext mit dem Gesamtbudget ausgewiesen werden ist eine andere Sache und da hat Weidel Recht.

Wo genau jetzt die Wahrheit ist, das mag doch mittlerweile kaum einer durchschauen.
Ist genauso mit den Flüchtlingskosten, da diese aus verschiedenen Töpfen bezahlt werden. Etwas mehr Transparenz könnte da helfen.
Der Harz-4 Beitrag, ist doch auch nichts anderes...

wie immer afd: ohne sinn und verstand was raushauen und mit dreck schmeissen, bleibt ja immer was hängen..
es geht der alternativen faktenpartei nicht um politik oder wahrheit, ihr anliegen ist lediglich aufmerksamkeit , skandal und respektloses getue und hetzen...
parlamentarier anderer parteien sollten gar nicht darauf eingehen.

was ihr gerne verschweigt, sind die enormen wirtschaftlichen Vorteile für den deutschen Mittelstand (und nicht nur für diesen) aufgrund unserer EU-Mitgliedschaft; simpel ausgedrückt: hohe Gewinne => hohe Beschäftigung => hohe Steuereinnahmen.
Ich möchte mir nicht ausmalen, wie unsere wirtschaftliche Situation ohne EU-Mitgliedschaft aussehen würde.
Leider wird uns bald UK als Laborexperiment zur Verfügung stehen.

"AfD-Politikerin Weidel hat im Bundestag behauptet, [...]"

Die AfD, deren Politiker und deren Anhänger behaupten viel, wenn der Tag ist.

Solange so eine Aussage nicht mit einer Quellenangabe beginnt, kann sie generell getrost ignoriert werden.

Sollte wider Erwartens doch eine Quelle genannt werden, wird diese zuerst geprüft und sollte sich dann tatsächlich herausstellen, dass es sich um einen unabhängigen, wissenschaftlich fundierten Bericht handelt, dann...
... naja, damit können wir uns befassen, wenn es jemals vorkommen sollte.

wird nicht angezweifelt, sondern ihre Ehrlichkeit. Diesen Unterschied bitte ich zu berücksichtigen, wenn der Wahrheitsgehalt ihres Aussagen mit dem erfolgreich abgeschlossenen Studium begründet werden soll.

ich habe auch studiert. Bin Ingenieur. Und auch ich habe als Jahrgangsbester abgeschlossen. Wenn ich Ihnen also jetzt erkläre, dass das Wasser stets bergauf fließt, dann werden Sie es wohl kaum wagen, mir zu widersprechen.
Du liebe Zeit, da findet eine studierte Betriebswirtin nicht einmal die von ihr gesuchten Zahlen in den Veröffentlichungen. Sie selbst können sie jetzt nachlesen. Aber nein, wenn Frau Weidel sagt, die stehen nicht drin, dann stehen sie nicht drin. Unwiderlegbarer Beweis: Frau Weidel hat es ja gesagt.
Das ist nur noch lächerlich.

man kann ja über einwanderung denken, was man will, ber eine partei, die in der haushaltsdebatte 80% ihrer redezeit mit sprüchen gegen ausländer, andersdenkende, und persönlichen angriffen gegen andere politiker verbringt, scheint im deutschen bundestag deplaziert.

selbst als gegneer der AfD hätte man eignetlich erwartet, dass sie wenigstens solche themen wie "ausrüstung der bundeswehr" besetzen, aber selbst das ist offenbar zu viel verlangt.

stattdessen geht es wieder nur "lakaien, lügner, lesben und andere taugenichtse" (oder hab ich da jetzt was verwechselt?)

die Frau Weidel ist fertig studierte Wirtschaftswissenschaftlerin mit guten beruflichen Erfolgsnachweisen. Der sollte man durchaus zuhören, wenn es um wirtschaftliche Themen geht, die ist nämlich sehr kompetent. Ähnliche Kompetenz in Wirtschaftsfragen können Sie bei den GrünInnen lange vergeblich suchen. Die Frage müsste eher lauten wer P. Gensing ernst nehmen kann oder die, die ihm hier zujubeln.

Der Bürger muss nur begreifen, welche Milliarden die Engländer für den BREXIT zahlen sollen. Weit höhere Schulden würden bei einem EU-Austritt auf Deutschland zukommen. Dieses sind die wirklichen Zahlen, die von unserer Regierung verschwiegen werden. Eine Währungsreform ist unausweichlich!!!

Jetzt habe ich mir auch mal den Bundeshaushalt 2018 angesehen, wie er im Internet aufrufbar ist. Da gibt es eine Vielzahl von Einzel-Positionen, zum Teil in Größenordnungen unter 10 Mrd. €, also auch "Peanuts", aber die Abgaben für Europa sind nicht aufgeführt. Gibt es also mehrere Ausführungen unseres Bundeshaushaltes? Einen, der veröffentlicht wird und einen, den als Entwurf nur die Abgeordneten erhalten? Wird dabei zwischen empfangsberechtigten Parteien unterschieden? Ehrlich, jetzt bin ich nur noch verwirrt. Ist das Aufrichtigkeit gegenüber dem Volk und Steuerzahler?

Liebe Frau Weidel,

Durch den EU und den EUR ist Deutschland nicht nur Exportweltmeister und hat selbst innerhalb der EU setzt DE über 50% an Waren um - d.h. mit ca. 1.3 Billion EUR allein nur EU.

Ja, da zahle ich gerne meine Steuer dafür. Das ist ja ein fetter Hebeleffekt. Auch mit 50 Mrd EUR wären wäre ein satter Haushalt-Profit durch die Umsatzsteuereinnahmen drin.

Ja, geil! Aber das wissen Sie ja schon als Ökonomin. Sie wollen eigentlich nur Provozieren, damit Sie weiterhin Ihre Wählerschaft warm und notfalls mobiliesieren können.

Nicht mit uns!!

Ineressant, wie sich die Pro und Contra-Weidel Beitraege von Duktus und Faktengehalt her unterscheiden.
Schoen uebrigens, dass die Merkelmannschaft zurueck ist. Es war so langweilig ohne Euch!

Wie die Analyse nahelegt, sind Weidels "Auftritte" nichts weiter als möchtegern-markiger Theaternebel einer verirrten Ökonomin - mit mitunter frei erfundenen "Fakten". Weidel wird damit zwar nicht "Deutschland rocken", jedoch Begeisterungsstürme bei ihren Anhänger/innen erzielen, völlig losgelöst vom Inhalt.

Offenbar geht es der AfD nicht um Alternative, sondern um Frontalangriffe auf den gesellschaftlichen Konzens, der uns in aller Unterschiedlichkeit verbindet: Nie wieder fanatischer Wahnsinn als Methode.

Dass selbst der Siemens-Chef intervenieren muss, um den Image- und letztlich auch ökonomischen Schaden für das Exportland Deutschland durch die Mätzchen einer Frau Weidel abzufangen, sagt schon alles. Frau Weidel schadet vor allem der Wirtschaft Deutschlands.

Die gesamte Inszenierung der Frau Weidel bleibt hohlbrüstig und wird von der Mehrheit der Deutschen durchschaut. Bald wird von Frau Weidel keine Rede mehr sein, denn sie wird sich überraschend schnell selbst abschaffen.

Jahrgangsbester. Warum teilen sie uns das mit, Ist das wichtig um hier Kommentare zu schreiben. Sie haben ja schon so manches hier geschrieben, aber ich glaube sie sind nicht (auf)richtig, sonst hätten sie nicht so viel Zeit, diese hier zu verbringen, denn das muss Stunden dauern zu jedem und allem sich zu outen. Jahrgangsbester steht auch auf so mancher Flasche Wein.

Mit Sacharbeit und konstruktiver politischer Kritik hat es die AfD nicht so.

Unabhängig von den Aussagen der Frau Weidel bin fest davon überzeugt, das es versteckte Ausgaben gibt, die uns verheimlicht werden, nicht nur, was den EU-Haushalt betrifft Stichwort "Flüchtlingspolitik" und vieles andere. Für mich hat die Politik jede Glaubwürdigkeit verloren.

Na dann, die Fakten des Bundesfinanzministeriums!

Fakten sind auch:
Forderungen der Bundesbank aus TARGET2
Betrag: 902.364.255.816,66 Euro
(Stand: 30. April 2018)

Die von Prof. Dr. Bernd Raffelhüschen vorgerechneten explodierenden Pensionsverpflichtungen des Staates gibt es nicht?!
usw...
Alles falsch, was Frau Dr. Weidel vorgetragen hat?!
Das EZB-Portfolio, die Risiken, berühren uns in Deutschland nicht?
"Rettungsschirme" & Co...

Die Zahlen sind vollständig einsehbar?
Alles bestens in Ordnung, die Bürger wissen Bescheid ...
usw.. usf..

Nein, das ist keine Faktenfindung und keine redliche Auseinandersetzung mit der Rede der Oppositionsführerin Frau Dr. Weidel.

Eine parteiische "Suche". Meinungsmache, wie üblich.

Die zur Schau gestellte Ignoranz und das Benehmen mancher Volksvertreter während der Rede hätte mehrere Ordnungsrufe verdient.