Die neuen EU-Haushaltspläne sehen deutlich höhere Ausgaben für Deutschland vor. Bis zu zwölf Milliarden Euro mehr pro Jahr müsse Berlin nach Brüssel überweisen, sagte der zuständige EU-Kommissar Oettinger der ARD.
Da die Eu ein Mitglied verliert muss der Haushalt schrumpfen. Steigerungen des EU-Haushalts sollten nur in Höhe der Inflationsrate erfolgen.
Gruß Hador
Mit welcher Begründung wird der deutsche Beitrag um ein Drittel (in Worten „ein Drittel“) erhöht?
Das bei einer zunehmend autokratischen Organisation die sich selbst legitimiert? Man kann Europafeinde auch selbst züchten. Bravo!
Ja, genau.
12Mrd für lauter Länder, die sich eigentlich selbst helfen können? So in etwa waren jedenfalls mal die Aufnahmebedingungen für die Länder.
"Oettinger kündigte moderate Kürzungen bei der Agrar- und der Strukturpolitik an. Auf die Landwirte kämen etwa Einschnitte von etwa fünf Prozent bei dem Teil ihrer Einkünfte zu, welche sie produktionsunabhängig jährlich erhielten. Dies dürfte die Preise für Agrargüter erhöhen"
Eigentlich bräuchte man keine Agrarsubventionen. Lebensmittelpreise sind niedrig, 14% des Einkommens gehen in Nahrung, Getränke, Tabak, davon viel in Steuern für Zigaretten und Alkohol.
Nur unsubventioniert geht nicht. Man hat sich dem freien Welthandel verpflichtet. Der produziert vieles billiger als in der EU und würde unsubventionierte Landwirte in den Ruin treiben. Massentierhaltung, Pestizide, sterilisierte Felder. Subventionierte Umweltzertörung und Tierquälerei. Niemand will es, die EU schafft es.
Aha, Kosten gehen halt irgendwie rauf, darum muss halt massiv mehr bezahlt werden. Wenn ich privat so wirtschaften würde, wäre ich innerhalb eines Monats entweder bankrott oder im Gefängnis.
Das Problem ist nicht der deutsche Beitrag, das Problem ist das steigende Gesamtbudget bei konstanter Uneinigkeit. Diese EU hat nach wie vor keinen Einfluss, will aber dafür mehr Geld. Die Lösung kann nur sein: weniger EU, mehr Subsidiarität, weniger Geld nach Brüssel. Wann verabschieden sich unsere Politiker endlich von der Illusion des geeinten Europas?
Es gibt zwei Sitze der EU, unnötig. Es gibt zu viele und viel zu gut bezahlte Abgeordnete, zu Viele hoch bezahlte Beamte, Schreibkräfte, Fahrer etc. Und man soll mir mal erklären mit welchem recht die Landwirte 3/4 der EU Gelder einstreichen. Das auch schon seit Beginn der EU. Abartig.
Typisch. Andere Nettozahler haben bereis abgelehnt und erklärt die EU SOLL SPAREN. Aber da sind ja die blöden Deutschen die mal eben 14 Milliarden bezahlen sollen. Wofür? Um die EU um weitere Bettler zu erweitern.
Für das Geld können wir die benötigten Pflegekräfte einstellen. Und das ist dringender als die EU-Erweiterung.
12 Mrd sind doch Peanuts für das reiche Deutschland. Warum nicht gleich 35Mrd? Dann können die Erhöhungen der Pira... äh.. Parlamentarierbezüge in Brüssel üppiger ausfallen. Und das neue europäische Finanzministerium wird auch verdammt teuer, (auf Langzeit vor allem für Deutschland) Und es gibt wirklich noch Menschen die sich über die Entstehungsgründe und den Erfolg der AfD wundern? Die "Flüchtlingskrise" war ein Platzhalter, diese Aktion ist richtig Wasser auf die Mühlen der AfD. Und das finde ich gut so.
Die Briten haben wohl alles richtig gemacht ......
denke ich gerade an einen schlechten Mafiafilm?
Nur weiter so ihr Gierigen in Brüssel, Straßburg und Luxemburg. Eines Tages seit ihr Geschichte. So wird es kommen.
Warum kürzt man nicht die Agrarbeihilfen radikal? Geht es da um die wenigen Arbeitsplätze in der Landwirtschaft? Es sind die teuersten Arbeitsplätze Europas.
Besteht die Möglichkeit, bei denglischen Texten die Übersetzung mitzuliefern? Ich hatte in der Schule noch kein Englisch. Es gibt schließlich noch mehr Dinos wie mich. Hier kann ich die Überschrift auch nicht nach Gefühl übersetzen.
Die EU hat nach austritt GB´s weniger Einwohner, der Haushalt muss also um diesen Prozentsatz gekürzt werden. Natürlich auch das Personal! Außerdem braucht die Landwirtschaft keine Subventionen. (Außer vieleicht Bayrische Kleinbauern)
Angeblich - so wird und wurde es uns ja immer erklärt - ist die Inflation gut für die Wirtschaft, da sie diese ankurbelt und somit allen dient. Soviel zur Theorie.
Inwiefern eine permanente Geldentwertung für die Gesellschaft in der Praxis gut sein soll, ist aber leider auch das - reine Theorie.
Selbiges gilt für Deflationen. Davon abgesehen, daß sowohl die Weltwirtschaft als auch die Wirtschaftswissenschaften kaum Praxiserfahrungen mit Deflationen haben - von dem Extrembeispiel und Sonderfall Japan einmal abgesehen, dort spielen noch andere Efekte mit hinein wie zB ein gesättigter Inlandsmarkt -, ist dort nahezu alles graue Theorie.
Die leichte Deflation der letzten Jahre in der EU wären eine gute Gelegenheit gewesen, etwas mehr Praxis zu sammeln - aber man hat lieber auf die Theorie gehört. Allerdings hat immer das Experiment das letzte Wort.
Naja, und nun zeigen sich wieder einmal die deutlich negativen Effekte einer Inflation. Bei einer Deflation würde die EU jetzt günstiger.
Für das Geld können wir die benötigten Pflegekräfte einstellen. Und das ist dringender als die EU-Erweiterung.
Es gibt leider keine freien Pflegekräfte, also können Sie auch keine einstellen.
EU-Kommissare können ohne schlechtes Gewissen das Geld der Völker verschleudern, die sie nicht gewählt haben.
Oettinger spielt nicht mehr im Team Deutschland (oder Team Baden-Württemberg), sondern im Team EU; und dorthin soll das Geld eben fliessen. Für welche Sinnvollheiten oder Unsinnigkeiten diese dann verschleudert werden, geht uns hier schon gar nichts mehr an, lässt sich nur schwer prüfen und hinterher will's eh keiner getan haben.
Und sollten doch einmal Prozesse gegen Fehlwirtschafterei der Kommission anstehen, stellen sich diese Kommissare ganz einfach unter den ESM. Dort regnet es nie und alle sind immun.
Ein EU Beamter verdient 1-6-0-0-0 € steuerfrei im Monat. Wenn irgendwo moderat gespart werden sollte, dann da
Warum wird dem Bürger, der das Geld von seinem Lohn in Form von Steuern "abdrücken" muss, nicht erklärt, wofür dieses Geld benötigt wird?
Nichts gegen ein friedliches, solidarisches Europa, aber die EU nervt inzwischen nur noch...
Habe ich als EU-Bürger ein Mitspräche recht?
Wo kann man das Budget einsehen, die Einnahmen pro Land und der Verteilungsschlüssel.
Bei weniger Mitglieder gibt es weniger zu verteilen dachte ich.
So plane ich privat und mein Unternehmen in welchem ich beschäftigt bin.
Habe ich als EU-Bürger ein Mitspräche recht?
Wo kann man das Budget einsehen, die Einnahmen pro Land und der Verteilungsschlüssel.
Bei weniger Mitglieder gibt es weniger zu verteilen dachte ich.
So plane ich privat und mein Unternehmen in welchem ich beschäftigt bin.
12 Milliarden für Missmanagement der Frau von der Leyen und wegen der neuen schwarz-roten Null muss das natürlich wieder im Sozialhaushalt eingespart. Was kümmert es unsere Regierung das viele fast nur noch für die Miete und Nebenkosten arbeiten. Hauptsache unsere EU-Kommissare bekommen rechtzeitig für ihre sinnlose Tätigkeit ihre Honorare. Ich bin jedoch absolut sicher keiner würde das fehlen dieser Kommissare mit ihren Austragsjobs bemerken. Schon gar nicht die Abwesenheit von unserem "Neuland und Digitalisierungskommissar" es Güntherle Oettinger. Nach dem alten schwäbischen Motto: "Spare, spare heimwärts baue und net nach die Pöstle schaue."
Wenn Länder wie Serbien oder Albanien vor dem EU-Beitritt stehen,dann muß das natürlich finanziert werden.Beide Länder sind kaum in der Lage die Kriterien zu erfüllen und chronisch finanziell klamm.Wieviel Griechenland hält die EU aus,nur um der Markterweiterung willen.Sparsames wirtschaften und elementare Erneuerung der EU müßte das Ziel sein.So distanziert sich die Bevölkerung immer weiter von der EU.Mehrausgaben sind kein Konzept.Das ist nur Hilflosigkeit der Verantwortlichen.
Ich finde, irgendwann wird es Zeit, dass mehr Kompetenzen an die EU-Kommission übertragen werden und dass in den Länder der EU endlich gleiche Lebensstandards herrschen. Deutschlands Regierung sollte endlich mehr gestalten wollen und nicht alles Macron überlassen.
die Briten hätten nur von der EU profitiert
nichts bezahlt
jetzt ?
gelogen wie überall
Das Statistische Bundesamt hat für mich deutlich geringere Kosten wegen Inflation und Kostensteigerungen errechnet. Ich hätte auch gern annähernd mehr Einkommen in diesem Verhältnisrahmen.
der EU Freundlichkeit in Deutschland einen richtigen Aufschwung geben.
Von 35 auf dann 47 Milliarden für die EU zahlen so gut wie alle Migranten/Flüchtlinge auf nehmen, mehr als die restlichen 26 Länder zusammen.
Mehr für Rüstung und so weiter, Deutschland hat wohl einen Goldesel gefunden und der nennt sich dummer Bürger.
Ich denke jetzt ist aber mal gut und es müssen drastische Sparmaßnahmen eingeführt werden. Und Begründungen wie Inflation oder alles ist Teurer geworden können ja nicht sein.
Man hat doch immer das Gegenteil behauptet und deshalb den Bürgern die paar Zinspfennige weggenommen.
Deutschland hat echt Glück das die Wahl gerade vorbei ist.
Die Straßen sind kaputt und die Armen werden immer mehr, die Rente ist ein Katastrophe und liegt auf H4 Niveau für sehr viele.
Und wir haben ständig Geld zu verschenken und dann will die EU noch erweitern.
Ich denke jetzt reicht es der Krug läuft über.
Darf ich daran Erinnern das am Tag nach dem Brexit Referendum alle da standen also Junker, Schulz, Tusk und sagten, dass sie das Ergebnis hinnehmen und einsehen, dass die EU dringende Reformen braucht. Wo sind diese Reformen? Aber in dieser Zeit wo immer mehr und mehr Menschen ablehnend der EU gegenüber stehen, macht sie immer wieder solche Stunts! Und dieses ganze anglophobe Verhalten ist wirklich ein Armutszeugnis!
Sieht man sich die arbeiten der Nationalstaaten an ist das Geld in Bruessel noch besser aufgehoben. Nationalstaaten wie Frankreich, Spanien und Deutschland lassen ihre struckturschwachen Regionen im Stich. Es ist die EU die bei uns auf dem Land Kindergaerten und die Wirtschaft foerdert. Die EU steht fuer kulturelle Vielfalt. Die Nationalstaaten (siehe Spanien oder Frankreich mit der flaemischen Bevoelkerung) unterdruecken regionale kulturelle oder sprachliche Unterschiede. Das war schon immer so. Vielfalt ist im Interesse der EU, nicht aber im Interesse eine zentralistischen Nationalstaats, die sind nur an Kulturhoheit interessiert. Nicht um sonst will einem AfD-Gauland vorschreiben wie die eigenen Kultur auszusehen hat.
Interessant ist, daß sich fast alle GEBERLÄNDER gegen Öttingers Pläne ausgesprochen haben. Nur Merkel wird brav zahlen, damit ihr System der Machterhaltung noch ein paar Jahre funkt. Und wenn sie denn endlich weg ist, dürfen wir alle die Scherben wegräumen.
Das sich die NEHMERLÄNDER vereint dafür aussprechen und selbst für wirtschaftliche Laien zu verstehen...
"Massentierhaltung, Pestizide, sterilisierte Felder. Subventionierte Umweltzertörung und Tierquälerei. Niemand will es, die EU schafft es."
Alles zum Wohle der Privatwirtschaft. Ein Landwirt zieht den Nutzen aus dem Land, nicht umgekehrt.
Die Zahl der Mitglieder verringert sich, der Haushalt erhöht sich. Ob die in Brüssel falsch denken und rechnen? Außerdem ist der 1. April längst vorüber.
Zumindest ist es ein von deutscher Konzernmentalität ausgeliehener Abklatsch:
Die Gewinne gehen an die EU, die Verluste trägt der Steuerzahler, und dort vornehmlich Otto Normalverbraucher.
das Geld muss raus aus Deutschland, egal wie, Hauptsache die Deutschen haben es nicht! Kein Fake!
Raus aus der EU,...jetzt!
Und stöhnen unter den höchsten Steuern der Welt - jedoch sind wir froh dass es der EU durch unsere Last so gut geht wir nie.
Zitat: "Wann verabschieden sich unsere Politiker endlich von der Illusion des geeinten Europas?"
Warum verabschieden wir uns nicht gleich von der Bundesrepublik und dann von den Ländern und machen das wie vor 200 Jahren und wählen ein Kaiser der große Politik macht, während jeder Fürst sein eigenes Süppchen kocht? Das war Sarkasmus!
Im Ernst, ich bin dafür mehr für Europa zu zahlen, wenn dafür im Gegenzug an Strukturen gespart wird, die alles blockieren, z.B. bei den Bundesländern. Oder will jemand dann auf der Autobahn an den Landesgrenzen wieder Zoll bezahlen, wenn wir "alte Strukturen" zurückwollen.
Die EU kostest, aber sie bringt uns mehr ein als sie kostet! Sie bringt Frieden in Europa, zollfreien Verkehr, freieren Zugang zu Jobs und Märkten, Sicherheiten gegenüber dem Nicht-EU-Ausland, Ein Zahlungsmittel ohne Umrechnungen und damit verbundene Gebühren u.v.m.
Wer hier nur dagegen wettert, sollte sich die letzten 1000 Jahre Europa anschauen.
z.B. die Serie "Die Deutschen"!
Die Zahl der Mitglieder verringert sich, der Haushalt erhöht sich.
.
die EU verringert sich um die "falschen"
der Staat der einzahlt wird weniger
andere, die auch viel einzahlen, zahlen jetzt noch mehr
...wetten! Aber erst einmal die GroKo abwarten, und dann kriegen wir die Klopper serviert! Ich für meinen Teil habe EU und Berlin fertig, hoffentlich wacht endlich der Bürger auf, denn es ist unerträglich, was die sich erlauben!
Von der CDU und der SPD hieß es doch klipp und klar, dass diese beiden für mehr Geld für die EU sind und das umsetzen werden.
Warum hier einige sich jetzt auf EU einschießen verstehe ich nicht. Diese nimmt doch nur an, was die GroKo angeboten hat.
So sehr mir die aktuelle EU nicht gefällt, so erachte ich es als falsch, dass in diesem Fall der EU die Schuld zugeschoben wird. Wer ist denn so verrückt und lehnt angebotene Milliarden ab? Diese plant man einfach ein und gut ist.
Nochmals! Nicht die EU kam als erste mit der Erhöhung, sonder es war die GroKo. Schon vergessen? Entweder versuchen hier bezahlte Trolle eine "Richtung" vorzugeben oder einfach Vergesslichkeit, dass die Erhöhung der GroKo zu verdanken ist.
Ich persönlich habe für diese Situation die Verantwortlichen und das sind die "Volksver..." aus der GroKo.
ein Riesenbrimborium wegen der Trump`schen Zölle, die so ca. 2,4 Mia. unsere Wirtschaft kosten, aber für die EU sollen wir schnell mal 12 Mia. Euronen locker machen.
Irgendwie wird da mit zweierlei Maß gemessen.
Gebt den Ungarn und den Polen weniger Geld, dann passt das schon wieder. Frage mich sowieso, wieso man sich von
den beiden Ländern so vorführen lässt. Die Ungarn zumindest wissen ganz genau, woher ihr Aufschwung her kommt. Und wenn man da mal mit denen Tacheles redet,
werden sie schon nachgeben müssen, so wie die Polen auch.
Die EU ist sowohl eine Wirtschaftsgemeinschaft, als auch eine Solidargemeinschaft. Das was Deutschland in der Solidargemeinschaft anderen Ländern zugute kommen lässt, wird durch den Nutzen der Wirtschaftsgemeinschaft vielfach aufgewogen.
Aber auch jenseits von reinem Nutzen-Denken, sollten wir eine grundsätzliche Diskussion führen, wieviel Solidarität wir angemessen finden. Derzeit zahlt Deutschland etwa 1 Prozent des Bruttosozialprodukts an die EU und 1.2 Prozent für Verteidigung. Trump fordert von Deutschland, die Verteidigungsausgaben auf 2 Prozent zu erhöhen. Oettinger will wohl die EU-Beiträge auf 1.3 Prozent hochschrauben.
Ich glaube, dass man mit höheren Beiträgen an die EU mehr für Frieden und Wohlstand in Deutschland und Europa tun kann als mit mehr Panzern und Eurofightern.
Nach langer Zeit rang sich die EU durch, symbolische Anklage wegen Verletzung der Rechtstaatlichkeit gegen Polen einzureichen, wobei auch sicherlich Tusk ein weiterer Grund für die lange Zündschnur war. Es hat, außer kosmetischen Korrekturen, den Verfall von EU-Recht nicht gestoppt. Man (EU) reagiert viel zu langsam. Und überweist weiterhin Mrd. an Polen. Die Menschen, deren Steuergeld es ja ist, welches in Polen verbraucht wird, um ein Prestigeprojekt nach dem anderen umzusetzen, verstehen nicht, warum nicht endlich klare Konsequenzen folgen. Man hat es lange im Guten versucht. Unverstanden. Die Sprache des Geldes aber versteht jeder!
Ja genau, eine 33%-Erhöhung des deutschen Beitrags rechtfertigen mit einer jährlichen Inflationsrate von derzeit 1,5% (Ziel EZB 2%), also ca. 9-12% Inflation über die 6 Jahre...
Zum Glück für Oettinger gibt es in Deutschland keine Volksabstimmung dazu. Diese kuriose Rechnung kann er auch nur den vom Steuerzahler alimentierten Berufspolitikern in Parlament und Regierung verkaufen. Die nicken das schon ab.
Aber man fragt sich schon: Haben die Kommissäre eigentlich auch ein Gewissen gegenüber denjenigen, die diesen Beitrag erarbeiten müssen?
Grüsse aus der Schweiz
(Ende Ironie).. Die EU verliert einen Leistungsträger nämlich UK. Sie bemüht sich um immer mehr Leistungsempfänger (Erweiterung) und Sie erwartet eine 12 Mrd. Zahlung von Deutschland. Dann kommen noch die Forderungen der NATO nach mehr Ausgaben für die militärische Aufrüstung. Gleichzeitig hat Deutschland bisher fast aleine die Aufwendungen für die Migration in die EU getragen. Wer hier nicht massiv dem Griff nach Leistungen des deutschen Steuerzahlers entgegentritt wird mit einer massiven Anti EU Haltung zu rechnen haben. Bescheidenheit bei den EU Ausgaben ist gefragt , sonst wird die Solidarität überstrapaziert.
Na prima, eine Gehaltserhöhung von 35 Prozent hätte ich auch mal gerne. Aber welchen Mehrwert bekommen die Bürgerinnen und Bürger der EU dafür? Solange sich Europapolitik im Kleinklein verliert, dürfen sich die Akteure über mangelnde Akzeptanz nicht wundern. Ich brauche niemanden, der mir vorschreibt, wie lange ich meine Pommes frittieren darf. Und die wirklichen Probleme der Menschen – innere und äußere Sicherheit, Jugendarbeitslosigkeit in der EU oder die Flüchtlingsproblematik – bleiben außen vor. Mehr Geld für die EU Herr Oettinger? Wie wäre es einmal mit Sparen, es ist mehr als genug Luft im Verwaltungshaushalt!
Mehr Geld an andere Länder verteilen?
Da ist Frau Merkel geübt, das kann sie super!
Scheckbuchpolitik liegt ihr im Blut.
Daher wird sie das schon zur Zufriedenheit der anderen Länder super hinbekommen.
Notfalls erhöht man die Steuern.
He, wir sind bei Steuern, Gebühren und Abgaben weltweit auf Platz 2. Belgien hält die Spitzenposition - aber nicht mehr lange.
Das wäre doch gelacht wenn wir nicht endlich den ersten Platz einnehmen.
Und die Renten kann man kürzen und die Lebensarbeitszeit erhöhen....
Alles kein Problem.
Und wenn es Gegrummel gibt, erklären uns die Politiker wieder wie reich das schöne Deutschland doch ist, in dem man gut und gerne lebt.
Trotz Brexit, höhere Ausgaben. Trotz nicht Einhaltung der Solidaritätsnormen für Flüchtlinge, höhere Ausgaben. Trotz nicht Respektierung der EU-Rechtsnormen, höhere Ausgaben, trotz eine deutlich zunehmende Korruption, höhere Ausgaben. Die Ausgaben sollten deutlich reduziert werden für die Länder die die Vorgaben nicht erfüllen. Es ist besser eine kleinere aber eine funktionsfähige EU zu haben.......
wussten sie, das Honig das einzige Agrarprodukt ist, das nicht subventioniert wird?
Die Subventionen sind so saftig, das Frankreich Weizen nach Afrika exportieren kann und trotzdem immer noch billiger ist als die lokalen Bauern. Was natürlich zum Aussterben der dortigen Bauern führt da sie nicht Konkurrenzfähig sind.
Daher finde ich sollten die Subventionen schon aus Humanitären Gründen fallen.
Das Rechtsstaatlichkeit eine Voraussetzung für EU-Zahlungen sein soll finde ich eine Selbstverständlichkeit... es wundert mich jeden Tag das es nicht so ist.
Polen und Ungarn sind doch nur in der EU wegen dem Geld... ein Echtes Interesse an der Gemeinschaft vermisse ich an ihnen.
Oettinger wurde von Deutschland für die CDU für deutsche Interessen in die EU gewählt.
Nun arbeitet er mit seinen Forderungen gegen Deutschland!
Wie kann man jetzt überhaupt noch CDU-Politiker etc. ins EU-Parlament wählen?
Ich habe erst kürzlich Alice Weidel, AfD, im Bundestag gehört, die m.M. völlig zu Recht sagte, dass durch das Ausscheiden des zahlenden Mitgliedes GB eben nicht mehr so viel Geld für die anderen Staaten zur Verfügung stehen kann. Und die anderen Parteien? Wie immer großes Schweigen, wenn die AfD Vernünftiges sagt.
Das eigentliche Problem der EU ist, dass die CDU/CSU seit Jahren ihre inkompetenten Leute dorthin schickt. Oettinger & co, oder Agrarpolitiker die nur als Marionetten von Grosskonzernen agieren.
Bürger dieses Landes auf!
Kann mir einer erklären, warum wir jetzt 12 Mrd. mehr in den EU Haushalt einzahlen sollen? Warum gibt es da nicht entsprechende Einsparungen wenn ein Land als Nettozahler ausfällt? Die Österreicher und die Skandinavier inklusive Holland, haben schon erklärt, dass sie nicht mehr zahlen werden.
OK, es gibt in Europa auch Regierungen die das kapiert haben.
Natürlich bin ich sicher, dass unsere da nicht dazu gehört.
Ich verlange einen Volksentscheid in den Ländern der EU zu diesem Thema! OK, das wäre jetzt undemokratisch?
haben es anscheinend immer noch nicht begriffen: Die EU ist unsere Firewall. Der Zusammenschluss der EU-Staaten ermöglicht, dass sich die ökonomischen Lebensverhältnisse angleichen, was für sozialen Frieden sorgt. Voraussetzung ist, dass die jeweiligen Regierungen und Gesellschaften die demokratischen Grundsätze respektieren. Deshalb ist Oettingers Vergabeklausel völlig richtig. Davon unbenommen bleibt, dass es viele Punkte gibt, an denen die Kommission wesentlich mehr im Sinne des europäischen Gemeinwohls tun könnte, sich aber zu sehr von neoliberalen Ideen leiten lässt (z.B. beim Thema Steuervermeidung, soziale Produktionsstandards, Umwelt). Aber richtig ist auch: Die EU kann nur so stark sein, wie es ihre Mitgliedsländer respektive ihre Regierungen sind. Die EU-Kommission überwacht die Einhaltung von Verträgen, die die Einzelstaaten untereinander geschlossen haben. Sie ist die Firewall gegenüber Versuchen, dahinter zurück zu fallen.
Da kommen wir nicht mal auf die "erwünschten" 2% Inflation. Und plötzlich ist sie, so gering sie auch ist, Grund für Abgabenerhöhungen um ein Drittel auf sage und schreibe 47Mrd. €. Und dann kommt noch dazu das es 47Mrd. von EU-gesamt 150-160Mrd. sind. Damit leistet Deutschland allein 1/3 der gesamten EU-Beiträge. Und wofür? Länder wie Ungarn, Polen, und Rumänien!!! Für Grenzschutz und eine gemeinsame Armee wäre das Geld ja gut angelegt, zum erhalt regionaler Agrarerzeugnisse auch. Aber wir brauchen echt keine Grundsubventionen der Kleinbauern, wo man doch in Russland und Afrika viel günstiger einkaufen kann. Ich würde sagen: Erst die versprochenen Änderungen auf EU-Ebene, dann mehr Geld!!!
Sie haben natuerlich recht, dass es aus naturschutzfachlicher Sicht einige fuerchterliche CDU und CSU EU-Politikger gibt, die in wichtigen Ausschuessen sitzen und eine moderne Umweltpolitik verhindern. Tatsaechlich sind aller die die FFH Vorgaben der EU einer der wichtigsten Bausteine unserer praktischen Naturschutzarbeit in den Laendern. Die EU war da oft Vorreiter, das hat so wohl der Umwelt, als auch der Landwirtschaft und dem Tourismus was gebracht. Zu vielem waren die Nationalstaaten da einfach nicht fähig.
Es macht auch Sinn Naturschutzrecht EU weit zu regulieren. Oekosystem halten sich nicht an Grenzen die sich mal jemand ausgedacht hat.
was sie tuen. Habe ich schon immer gesagt. Wenn wir die 12 Milliarden auf die Gesamtbevölkerung verlegen sind es ca. 146 EUR pro Person incl. Kinder, Rentner etc. Unsere Regierung denk, dass ist doch nichts, Kleinigkeit.
Also warum regen wir uns auf!
Jeder gibt halt einbischen und dann kann der EU Parlamentarier gut davon leben! Und weiterhin die arbeitende Bevölkerung wie ein Hühnchen rupfen. Alles wird gut!
...Länder die sich nicht den Werten der EU und der Rechtsstaatlichkeit verschreiben, dürfen keine Gelder bekommen. Darüber sollen unabhängige EU-Richter entscheiden. Halte ich für absolut sinnvoll!
Wenn an den 50-100 Milliarden für Flüchtlingsausgaben und folgende Krankheits- und Sicherheitsausgaben gespart würde, könnten die 12 Milliarden locker gezahlt werden.
Wer hier nur dagegen wettert, sollte sich die letzten 1000 Jahre Europa anschauen.
z.B. die Serie "Die Deutschen"!
#
#
Also ich bin sicher, dass sich auch ohne EU die Länder, und dazu zähle ich auch Deutschland, weiterentwickelt hätten. Der Krieg wäre auch da nicht ausgebrochen. Das sind alles so Märchen, die als pro Argumente für den Verbleib in der EU, herhalten müssen. Es handelt sich um "Totschlagargumente" welche für jeden Blödsinn in der EU herhalten müssen.
Oder glauben sie, dass wir den Handel mit anderen Ländern und die mit uns dann eingestellt hätten?
kranklachen wenn es nicht so traurige wäre.
dan gäbe es sie am Mass
Falsch, Herr Kowalsky, die Rh.-Land-Pfalz- Ministerpräsidentin hat noch in den Koalitionsverhandlungen versprochen: Als 1. Notmaßnahme werden wir 8.000 Pflegefachkräfte einstellen. Offensichtlich weiß sie besser als Sie, wo man die herbekommt.
Oettinger von Deutschland gewählt?
Wenn ich das richtig verstanden habe, werden die Kommissare von der Partei in die EU gewählt (bestimmt aka "weggelobt").
Die Parteien bestimmen selbst, wer - unter Berücksichtung der eigenen Sitzeanzahl - nach Brüssel/Straßburg kommt.
Also NICHT Deutschland hat Oettinger gewählt.
Die Kommission wird nicht (vom Volk) gewählt.
Niemand weiss was der Brexit wirklich bringt. Auch wenn es viele Wahrsager gibt die es behaupten.
Unter völlig ausufernder Bürokratie, Steuerverschwendung und Lobbyeinfluessen litten die Britten schon lange vor der EU (->siehe Yes Minister ;-). Das wird vom Brexit nicht besser.
Unter dem Brexit induzierten Braindrain leidet UK schon jetzt. Fuer uns ist das nicht schlecht. Gute Leute von den Unis kommen zuerueck nach Deutschland und auch in den Unternehmen sieht man schon jetzt Abwanderungsbewegungen.
Ob sich am Ende die ganzen Heilsversprechungen "nach Brexit wird alles besser" halten. Wer weiss das schon.
"Mit welcher Begründung wird der deutsche Beitrag um ein Drittel (in Worten „ein Drittel“) erhöht?"
Die Raffgier der EU Politiker und Angestellte von EU Behörden könnten ja auch auf ein übliches Maß reduziert werden.
Zumal Pensionen gedeckelt und mit einer Eigenverantwortung gekoppelt werden könnten - wie dies (bei geringeren Einkünften) von allen normalen Bürgern gefordert wird.
Die Weltwirtschaftskriese ( Depression ) der 30ér Jahre, welche Hitler an die Macht brachte, äußerte sich als Deflationskriese, wodurch die ganze MASSENARBEITSLOSIGKEIT verursacht wurde.
Würden Sie heute ein nicht unbedingt benötigtes Produkt kaufen, wenn sie wüsten, dass Sie dieses Produkt morgen günstiger und übermorgen noch günstiger bekämen ?
Vermutlich nicht und genau aus diesem Grund dämpft die Deflation die Nachfrage und erhöht die Arbeitslosigkeit.
"Nur unsubventioniert geht nicht. Man hat sich dem freien Welthandel verpflichtet. Der produziert vieles billiger als in der EU und würde unsubventionierte Landwirte in den Ruin treiben."
"Laut Eurostat, dem EU-Statistikamt, beliefen sich 2015 die Exporte von Agrarprodukten und Lebensmitteln an Drittstaaten auf 123,2 Milliarden Euro, ausgenommen von Fisch- und Fischereierzeugnissen. Die Importe lagen bei 114,1 Milliarden Euro."
Europäisches Geflügel wird nach Afrika exportiert, Viel Obst und Gemüse geht auch jetzt noch nach Russland.Wir, die EU, exportiert mehr Lebensmittel als importiert werden. Wir sollen alle Subventionen stoppen, dafür nur noch Bio-Lebensmittel in Europa akzeptieren.
Ich begreife auch nicht warum wir Argentinisches Fleisch importieren um danach unsere Überproduktion im Mülleimer zu werfen. Unser Fleisch schmeckt auch wenn die Rinder artgerecht gehalten werden.
Natürlich nützt die EU Deutschland sehr und anderen ( meist kleinen ) Staaten noch viel mehr .
Wichtig ist , dass von den finanziellen BREXITAUSFÄLLEN Deutschland keinen überproportionalen Anteil übernimmt und dass alle 27 € Staaten gleichmäßig ( proportional zu Ihrer Größe ) diese Ausfälle in Form von höheren Beiträgen, bzw. niedrigeren Rückzahlungen oder einer Kombination von beidem, übernehmen.
Not more not less !
Es gibt andere EU Mitgliedsstaaten, welche pro Kopf höhere Nettobeiträge an die EU als Deutschland entrichten.
Laut Focus Money Online verdient ein EU Beamte:
Beim Blick in die Gehaltsvorschriften der EU, die stolze 238 Seiten umfassen, drängt sich nicht gerade der Eindruck auf, dass im EU-Beamtenkorps soziale Notlagen drohen. Die Gehaltstabelle beginnt bei 2654,17 Euro brutto monatlich und endet in der obersten Hierarchie bei 18 370 Euro brutto. Dazu kommen eventuell 16% Zulagen für nicht-Belgier die in Brüssel arbeiten, Haushalt und Kinderzulage ± €1000 für verheiratete mit 2 kinder.
Die mittlere Gehaltgruppe kommt auf ± 6500 Netto, die Höchste auf ± €15000. das ist aber eine Minderheit.
Wer neidisch ist, kann dafür sorgen die nötige Qualifikationen zu bekommen, und kann sich bewerben.
Sie verdienen gut, es gibt aber viele Stellen die ein mehr geregeltes Leben bringen, mit weniger Verantwortung.
Und, nein, ich bin kein EU Beamte.
Die Auslandsinvestitionen im Vereinigten Königreich sind innnerhalb eines Jahres um 181 Milliarden US-$ eingebrochen.
Dies beantwortet Ihre Frage ( in wirtschaftlicher Sich ) eindeutig.
es gibt schon so einige. Die wollen aber nicht mehr für dieses Gehalt die Bedingungen arbeiten.
Kenne allein schon 5 die aus dem Pflegeberuf ausgeschieden sind.
Gruß
Danke für einen der wenigen nachdenklichen Kommentare hier im Forum.
Viele haben bis heute immer noch nicht begriffen, dass Europa unsere Überlebensgarantie bezgl. unseres Wohlstandes und des Friedens in einer globalisierten Welt ist.
Allerdings erwarte ich von allen Mitgliedsstaaten, dass sie ihren Anteil an den finanziellen Lasten (Thema Flüchtlinge) übernehmen. Solidarität innerhalb Europas sollte keine Einbahnstrasse sein.
Deutsche EU-Zahlungen: "Bis zu zwölf Milliarden Euro on top"
Top 1: Deutschland war, ist und bleibt Zahlmeister on the top.