Ihre Meinung zu Fall Skripal - was bislang bekannt ist

1) Wer hat den Anschlag ausgeführt?
2) Wurde tatsächlich ein Gift aus sowjetischer Entwicklung genutzt?
3) Warum verweigert London eine Untersuchung durch unabhängige (oder russische) Experten?
4) Welche Geheimdienste/Nationen haben die Möglichkeit, Gifte der Nowitschok-Reihe herzustellen?
5) Wer hat ein Interesse an Sanktionen gegen Russland?

Hier gebt der Beitrag nur eine These wieder, die aber erheblichen Widerspruch erfahren hat.

Dass der italienische Juraprofessor, Nuklearwaffenexperte und Geheimagent Mario Scaramella ebenfalls mit dem Plutonium kontaminiert war, aber vor (!) den "offiziellen" Tätern, zeigt dass hier GB wohl etwas zu verbergen hat.

Zusätzlich wurde noch sein Hotelzimmer versiegelt und das Ergebnis der Untersuchung auf Polonium nicht veröffentlicht.

"Premierministerin Theresa May sagte im Parlament, dass es für sie nur zwei mögliche Erklärungen gibt: Entweder hat Moskau das Attentat verübt, oder es hat die Kontrolle über die gefährliche Substanz verloren."

Das : "...für sie..", ist der wichtige Teil.

In Fantasie und Intellekt überfordert ?

Die Alternativlosigkeit unter Regierungschefinnen greift um sich.

Als Soap unschlagbar, in der Realität gefährlich dumm.

Dumm im Sinne der Selbstbeschränkung , die damit eine Deutungshoheit vorgaukelt, die ich als Machtmissbrauch ansehe.

Hier hat jemand auf britischem Boden ein brutales Exempel an zwei unschuldigen Menschen statuiert. Das Signal sollten alle sehen und es heißt:
1) Niemand sollte sich trauen gegen Russland zu spionieren.
2) Wir sind bereit uns über jedes internationale Recht hinweg zu setzen.
3) Wir sind bereit uns über jede Humanität hinweg zu setzen, für uns gelten keine moralischen Regeln.

Die Nato-Partner haben gemeinsam den Anschlag verurteilt und Solidarität versprochen. Am Donnerstag forderten Deutschland, Frankreich und die USA mit Großbritannien in scharfen Worten Aufklärung von Moskau.
--------------------
Vielleicht sollte Deutschland erstmal "in scharfen Worten Aufklärung" von den USA fordern? zB über das Abhören der Bundeskanzlerin und der deutschen Bürger

Nowitschok wurde nie in Rußland produziert, sondern in Usbekistan. Die dortige Fabrik wurde nach dem Ende der Sowjetunion mit Hilfe der Amerikaner abgebaut und entsorgt. Da hatte Rußland keinen Zugriff drauf. Die Strukturformel ist schon lange bekannt, einer der Mitentwickler lebt heute in den USA. Rußland entsorgte alle seine Giftvorräte nachweislich. Was die Protokolle der OVWC für einen solchen Fall vorsehen, haben sowohl Nebensja als auch Lawrow klargestellt. Rußland war zu Zusammenarbeit bereit, aber nicht mit der Pistole auf der Brust und schon gar nicht vorverurteilt! Auf 4 diebezügliche diplomatische Schreiben an London bekamen die Russen jedoch nichtssagende Antworten. Jetzt darf auch vermutet werden, wie Rußland auf Sanktionen reagieren wird!

Er nutzt dem, der der Welt signalisiert, dass er so skrupellos ist, sich über alle internationalen Regeln der Humanität hinweg zu setzen.

“Die Mordwaffe ist zumindest mal ein ziemlich stichhaltiger Fakt Erklärungen von Russland erwarten zu können. Wenn in Russland ein Mordversuch mit deutschem Giftgas verübt worden wäre, wäre die dt. Reaktion gewesen mit den Russen zusammen zu arbeiten um aufzuklären wie das passieren konnte.

Wie hat Russland reagiert?“
Zusammenarbeit angeboten und um eine Probe gebeten, gb hat das abgelehnt.

“Wenn man an diese H&K genauso gut herankommt wie an dieses Giftgas, ja, dann wäre die BRD zumindest in der Pflicht sich zu erklären.
Den Unterschied wollen Sie nicht verstehen? Kein Mensch würde Russland verdächtigen, wenn in Syrien irgendein Zivilist mit einer Kalaschnikow erschossen würde...“

Hätten sie die Diskussion verfolgt wüssten sie das dieses Gift weithin bekannt ist und hergestellt werden kann, aus leicht zugänglichen Materialien, die jede Industrienation besitzt.

Ein bisschen Wissen täte gut, bevor sie wieder opportunistisch zum Krieg trommeln.

Die Hinterleute der Attentäter von Salisbury demonstrieren der Welt, dass sie bei der Verfolgung ihrer Machtinteressen keine Skrupel und keine Moral kennen.

Der Westen muss jetzt ruhig und besonnen bleiben. Aber er muss hart und geschlossen in der Sache reagieren. Es muss Sanktionen geben, die weh tun. Jetzt. Nicht noch lange diskutieren.

Darf ich diesen Beitrag jetzt als Kommentar verstehen?

Oder ist dieser Beitrag Berichterstattung nach öffentlich-rechtlicher Auffassung...

"Russland benutzt...,"
Wenn ich nicht desinformiert bin, ist die Angelegenheit von der Britischen Regierung offiziell gemacht worden.

Ohne für den 'Leser' belastbare Beweise nach rechtsstaatlichen Normen.

Da ist 'Putin' jetzt auch noch dran Schuld?

Und ein Bündnisfall?
Wer will hier Krieg in Europa?

Wegen eines Doppelagenten?

Selbst wenn Putin den persönlich vergiftet hat.

Im Mittleren Osten sterben sterben täglich Hunderte, wenn nicht Tausende, weil ein Präsident mal auf die Idee kam, einzumarschieren.

Mit dem Präsidenten meine ich nicht Putin.

Die Nowitschok-Story gleicht einer Neuauflage des Schwindels über irakische Massenvernichtungswaffen, so Craig Murray, der ehemalige Botschafter.
Der einzige Beweis für die Existenz von Nowitschoks war die Aussage des früheren sowjetischen Wissenschaftlers Mirzayanov.
Mirzayanov gab selbst nur spärliche Informationen über diese chemischen Verbindungen. Es wurde jedoch nie eine unabhängige Bestätigung über Struktur oder Eigenschaften von solchen chemischen Verbindungen veröffentlicht noch bestätigt. Bis heute waren weder Porton Down noch die weltweiten Experten der OPCW von der Existenz von Nowitschoks überzeugt.
Das Nowitschok-Programm war in Usbekistan angesiedelt und nicht in Russland. Sein Vermächtnis wurde nicht an die Russen, sondern an die Amerikaner zu Zeiten ihrer Allianz mit Karimov weitervererbt.
Auch da irrt Fr. May, dass man diese Chemikalie nur in bestimmten Laboren herstellen kann, denn lt. Aussage von Mirzayanov, kann es in jedem Labor, wo Pestizide hergestellt werden.

Fröhlich in Moskau Fußball spielen, während in Salisbury Menschen von einem Regime brutal angegriffen werden? Das finde ich undenkbar.

Die Vergabe der WM war schon ein Fehler. Jetzt muss man sie absagen. Putin sollte keine fröhliche Publicity bekommen. Wir sollten ihn sehen, wie er wirklich ist.

Müsste nicht auch in der Politik gelten: Unschuldig bis zum Beweis des Gegenteils.

Wo bleibt die Diplomatie?

zu "Mario Scaramella ebenfalls mit dem Plutonium kontaminiert war,"

und

"das Ergebnis der Untersuchung auf Polonium nicht veröffentlicht"

Hmm; und woher wissen Sie es dann?

Mit Sicherheit haben Sie eine belastbare Quelle - vielen Dank im Voraus.

Ich verurteile diesen Anschlag auf das schärfste. Jedoch stelle ich mir die Frage warum kommt England nicht mit den angeblich so eindeutigen Beweisen an die Öffentlichkeit?
Wenn ich jemanden beschuldige muss ich auch die Katze aus dem Sack lassen. Einfach sagen die sind schuldig ist etwas billig.
Wenn es die Russen waren, sollte man der Öffentlichkeit auch zeigen warum es so ist und kein Geheimnis davon machen.
Bis lang bestreiten die Russen es ja, kann ich zum einen auch verstehen da nur ein Vorwurf nicht ein Beweis ist. Legt den Russen und der Öffentlichkeit klar die Beweise vor und niemand wird Verständnis für die Russen haben, aber einfach auf dem Zug von May springen ist billig.

Auf diesen Seiten findet ein Krieg statt, der Krieg von Putins Trollen und rechts/links-nationalen Propagandisten gegen unsere Demokratien.

Sehr treffend geschrieben!

"...Beweise vorlegt, ist jede Spekulation überflüssig..." Natürlich wird nur anders ein Schuh draus - wenn schlüssige Beweise vorliegen, gibt es keinen Raum mehr für Spekulation - vorher darf man. Man darf Hypothesen aufstellen und Beweise suchen, wie in jedem guten Tatort.
Das ganze Reinwaschungsgelaber hier passt dem Sinn nach unter einen Fingernagel.
Wenn der Stoff identifiziert ist und so einen quasi genetischen Fingerabdruck hergibt, der eine Zuordnung ermöglich, muss sich der Beschuldigte äußern und zwar nicht mit formal Injurien, sondern er muss sich einlassen, ansonsten diskreditiert er sich.
Wenn Putin das nicht will, weil er ahnt, das ein Schatten auf sein System fallen könnte, dann vergeht er sich, er macht sich vom Staatsführer zum Komplizen, das verändert durchaus seinen Status.

Sehr geehrtes Tagesschau-Team,
könnten Sie mal näher ausführen, wie Sie sich einen Bündnisfall vorstellen? Soll die NATO Krieg gegen Rußland führen?
Sie führen diesen Punkt so sachlich kühl aus, als ob das ganz normal sei.

Bei so manchem Beitrag frage ich mich, ob der Verfasser nicht vielleicht im schönen Fairfax County lebt.

So blind kann doch wirklich niemand sein, seine Weltanschauung wichtiger zu nehmen als den Instinkt zu überleben.

Interessant,interessant.
Der beste Schutz gegen chemische und biologische Waffen, auch bei Ächtung derselben, ist immer noch sich mit ihren Wirkmechanismen zu beschäftigen.

Wie kann Frau May beweisen, sollte je die Frage gestellt werden, das in den dortigen Labors keine Fehler gemacht werden?
Wenn die Stoffe getrennt ungefährlich sind , wie schnell kann sich ein Interessent dann in den Besitz derer bringen?
Wir sind alle keine Heiligen oder ist das auf der Insel anders??

Von irgendwoher müssen doch die schnellen Erkenntnisse, um was es sich handelt, gekommen sein?

ganz ohne irgent welche Beweise.
Und die 24 Stunden, wo sich Russland erklären sollte, ist einfach nur lächerlich.
Das jetzt schon wieder mit der NATO Keule gedroht wird, ist schon ziemlich gefährlich und schlimm das Deutschland wieder einmal mit macht.

Viele hier im Forum fordern immer wieder Beweise dafür, dass Russland hinter dem Ganzen steckt.
Grundsätzlich muss man aber auch mal festhalten, dass auch im deutschen Strafrecht Urteile nach lediglich Indizien gesprochen werden.
Außerdem kann man doch nicht ernsthaft glauben, dass der britische/amerikanische Geheimdienst seine gewonnen Erkenntnisse hier in deutschen Medien ausbreitet.

zu "Man hätte den Ex-Spion viel früher im russischen Gefängnis ausschalten können, ohne Aufsehen zu erregen."

Na ja, man könnte auch vermuten, daß das 'Aufsehen' das Ziel war. Salopp formuliert: Das wäre langweilig.

zu "Unter Spionenkreisen hätte dies auch schon gewirkt, da braucht man kein Fass aufmachen."

Offensichtlich haben Sie profunde Kenntnisse über die Psychologie von Spionen.

zu "Das tut GB bereits."

Hmm, wie war das noch laut Artikel: "Großbritannien hat die OVCW am 8. März erstmals über die Attacke informiert." & "Nach Artikel IX kann Großbritannien schon beim Verdacht darauf die OVCW einschalten. ... Russland hat dann zehn Tage Zeit, sich zu äußern."

zu "Btw solche Operationen sollten nicht kurz vor Präsidentschaftswahlen gemacht werden, also wirklich nicht."

Das mag Ihre Auffassung sein, aber - korrigieren Sie mich bitte, wenn ich irre - Sie leiten/beherrschen keinen Staat.

Viele Bürger freuen sich über den Zerfall der ehemaligen Alliierten. Dafür gibt es inakzeptable Gründe, aber auch nachvollziehbare. Zu Letzteren gehört der Fakt, dass hohe Nazi-Verbrecher bei den Alliierten in verantwortungsvolle und bestbezahlte Funktionen übernommen worden, während die missbrauchte dt. Bevölkerung im Bombenhagel fast ausgelöscht, d.h. befreit worden wäre. Die Kriegsplanungen der ehem. Alliierten während des Kalten Kriegs hätten unser Vaterland, unsere Männer, Frauen und Kinder gezielter Ausrottung ausgesetzt. Nicht nur Fritz Pleitgen warnt vor einem herannahenden Atomkrieg. Soviel Verantwortungslosigkeit der Russen und Amerikaner erzeugt natürlich Gleichgültigkeit gegenüber deren gegenseitige Austilgung. Nach nahe liegender ist die Gefahr, dass der aktuelle Vorfall als Anleitung im asymmetrischen Kriegs liefert. Marktschreierei statt Diplomatie hat die empfindlichste Schwachstelle der lateinischen und orthodoxen Christen schonungslos offenbart. Strafe muss sein?

Und morgen entlässt bzw. sanktioniert Sie Ihr Chef, weil er Sie hinter dem Diebstahl seines teuren Whiskys vermutet.

Sie hatten ja schließlich Zugang zu seinem Büro,...so wie zwanzig weitere Kollegen auch.

Die Vermutung Ihres Chefs (er mochte Sie übrigens noch nie...) und die Beipflichtung einiger Kollegen würden Sie dann als Grund für Ihre fristlose Kündigung akzeptieren...?

Eigentlich müssten Sie sich sofort einverstanden erklären, ohne jedes Wehklagen...!

Schließlich reichen Ihnen augenscheinlich Vermutungen für Bestrafungen.

Keiner kennt den Aufbau von Nowitschok, ausser den Namen, aber die Briten haben schon Beweise???¿¿¿

"In den letzten Jahren gab es oft Spekulationen darüber, dass in den frühen 70er Jahren als Teil des sogenannten Foliant Programms eine vierte Generation von Nervengasen, Nowitschoks (newcomer), in Russland entwickelt wurde, dies mit dem Ziel, einen Kampfstoff zu finden, der defensive Gegenmaßnahmen unterlaufen würde. Informationen über diese chemischen Verbindungen waren in der Öffentlichkeit sehr spärlich, die meisten kamen von einem russischen Dissidenten und Militärchemiker mit dem Namen Vil Mirzayanov. Es wurde jedoch nie eine unabhängige Bestätigung über Struktur oder Eigenschaften von solchen chemischen Verbindungen veröffentlicht."

aus: Robin Black. (2016) Entwicklung, vergangene Anwendungen und Eigenschaften von chemischen Kampfstoffen. Royal Society of Chemistry

Man amüsiert sich herrlich, der englische
Gentlemen ist außer sich! So viel Mühe sich gegeben von inneren Problemen abzulenken, gelogen und gespielt und alles umsonst. Sogar zur Fußballmeisterschaft werden die fahren, wie lächerlich. Die russischen Oligarchen sind gezwungen das Geld in Russland zu investieren, Russland kann hier nur gewinnen. Noch mehr Sanktionen und das Volk wird noch mehr die Regierung unterstützen. Vom Jelzin, Chodorkowsky, Nemzow, Nawalny hat die Bevölkerung die Nase längst gestrichen voll. Weiter so, stärken sie Russland!!!

Würden Sie (äh entschuldigung) Ihr, wie sie selbst letztens schrieben, hochverehrter geliebter Putin denn Beweise anerkennen?!

So wie die verschwundene BUK auf dem mobilen Raketen-Werfer beim MH17 Abschuss (Sie erinnern sich auch an den gelöschten Jubel-Kommentar der Rebellen in den dortigen sozialen Netzwerken über den Abschuss)..den Interviews von Ex-KGB-Strelkow in der Neuen Zürcher Zeitung zur Aufruhr im Donbass...der Krim Lüge (Putins grüne Männchen)...alles Lüge, Fake-News.

Und sowieso..gefangene russische Soldaten in der Ost-Ukraine..waren ja Freiwillige, die dort statt ans Meer an die Krim zu fahren Urlaub machten. Egal was man vorlegt, wird von Ihnen und Ihrem geliebten Regierungsapparat als Lüge und gefälscht bezeichnet.

Bis zu dem Moment, an dem Sie selbst durch einen dummen Moment des Zufalls in Verdacht kommen und in die Mühlen des FSB geraten würden. Das würde Ihnen die Augen öffnen. Dann würde ihn kein Putin mehr helfen und sie wären ihre Putin-Liebe ganz schnell los

"(Der wissenschaftliche Beirat) betont, dass die Begriffsbestimmung über giftige Chemikalien in dem Abkommen alle potenziellen chemischen Verbindungen einschließt, die als Chemiewaffen benutzt werden könnten. Was neue giftige Verbindungen anbelangt, die nicht im chemischen Verzeichnis aufgelistet sind, die aber dennoch ein Risiko für das Abkommen sein könnten, weist der wissenschaftliche Beirat auf die „Nowitschoks“ hin. Der Name „Nowitschoks“ wird in einer Veröffentlichung von einem früheren sowjetischen Wissenschaftler benutzt, der berichtet hat, nach einer neuen Klasse von Nervengiften zu forschen, die als binäre chemische Waffen angewendet werden könnten. Der wissenschaftliche Beirat möchte hiermit feststellen, dass er nicht über ausreichende Informationen verfügt, um sich über die Existenz oder die Eigenschaften von „Nowitschoks“ äußern zu können." (OPCW, 2013)

OPCW: Bericht des wiss. Beirats über Entw. in Wissenschaft und Technol. für die dritte Berichtskonferenz, 27. März 2013

Kampfstoff "in der ehemaligen UdSSR entwickelt". Nun gibt es die gar nicht mehr, aber es gibt Nachfolgestaaten, die heute im Einflussbereich des Westens liegen (Ukraine, Moldawien, Georgien...) oder die sogar zu westlichen Bündnissen zählen (Estland, Lettland, Litauen...).
Daraus folgt jetzt zwingend, dass nur die Russen in der heutigen Russischen Föderation in der Lage sind den Kampfstoff herzustellen?

Russland (?)
Usbekistan
Ukraine
Estland
Israel
USA
Großbritannien
Frankreich (?)

Ich weise darauf hin, das Großbritannien mutmaßlich eine Produktion von Nowitschok in Porton Down betreibt/betrieben hat und das ist nicht ganz 13 Kilometer vom Tatort entfernt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Porton_Down